|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Дело-то давнее.
Не знаю почему, но вот эта история с Умаром Джабраиловым...
Я имею в виду стрельбу в гостиничном номере.
Она, как-то подтолкнула меня на некоторые размышления.
И дело вовсе не в национальности нарушителя спокойствия.
Хоть, честно сказать, когда я услышал начало сообщения "постоялец гостиницы устроил стрельбу в номере...", то сразу подумал
— Наверно чеченец какой-нибудь.
И оказывается — угадал.
Но ещё раз повторю — дело не в национальности.
И давайте не будем перетрясать грязное бельё и вспоминать все грехи Умара.
За прошедшие двадцать пять лет российской рыночной системы, обвинений в его адрес выдвигалось достаточно.
Но ведь никто ничего не доказал.
Поэтому о личности самого "стрелка" я ничего говорить не стану.
Да и сама стрельба...
Ну, ребята, всякое бывает. Правильно?
Бог с ним.
А что же тогда меня беспокоит?
А вот сам факт наличия у миллиардера боевого стрелкового оружия.
Я вот думаю...
(Если просто, пробежаться по его званиям и регалиям.)
Зачем председателю попечительского совета Московского музея современного искусства пистолет? У музея, или у его попечителей наличествуют столь опасные враги, что без "ствола" с ними никак?
Зачем академику Российской академии художеств, короткоствол? Его взгляды на изобразительное искусство столь радикальны, что требуют огневой поддержки?
Или у него, как у представителя от Чеченской республики в Совете Федерации РФ были настолько непримиримые оппоненты, что от них приходилось того... Отстреливаясь уходить огородами.
И так далее...
Зачем ему огнестрел?
Чего ради он его с собой таскает?
Непонятно.
Впрочем — Аллах с ним. Это его личное дело. Имеет право — вот и носит.
Но тут возникает вопрос.
А почему мне не позволено приобрести боевое оружие?
Я, например, обожаю Чезет-83. Девятимиллиметровый.
У него и магазин на 12, и материал изготовления на высоте, и отличная эргономика, в руке он очень удобен. Да и просто — он красивый.
Хочу! Прямо снится он мне.
Но нельзя.
Закон не позволяет.
Я интересовался. Честно.
Травматику или газовик, на основе оригинала — пожалуйста. А вот настоящий CZ-83 — обломись.
А на кой хрен мне травматика?
В той ситуации, для которой травмат предназначен, я управлюсь и без него. "Вручную", так сказать.
Впрочем, я и не в обиде.
Я вообще противник повального вооружения граждан России.
Подумайте сами — Если мне, тупому быдлу, холопу неграмотному с неумытой харей, российскому ватнику бескультурному, дать настоящее оружие...
Так я же начну мотаться с ним по коридорам гостиницы и стрелять в пол и в потолок!
А это некрасиво.
Поэтому мне и не дают. Потому, что доверия нет.
И правильно, скажу я вам, делают!
Есть достойные люди, которым можно доверять опасные игрушки.
Остальным — фигу. Потому, что — недостойны.
Понимаете ход мысли?
Есть те, кто достоины.
И те, кто недостойны.
Есть те, кому машинку, предназначенную исключительно для убийства (других функций у "Ярыгина" нет) не просто разрешено купить.
Им этот ствол прямо таки навязывают.
Им его дарят.
И не абы кто, а сам Министр Внутренних дел.
А с другой стороны, есть те, кому, за хранение такой машинки грозит длительное тюремное заключение.
По какому же принципу отделяют одних от других?
А чёрт его знает.
Складывается впечатление, что по имущественному положению.
То есть существуем "мы", кому нельзя.
И существуют "они", которым можно.
МЫ и ОНИ.
Интересненькое положение.
И тут у меня вопрос.
— А равноправие?
Процитирую сходу Конституцию:
"Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности."
Ну, нихрена себе! Как красиво сказано! "...Гарантирует равенство прав и свобод...!!!"
И тут у меня два вывода.
Либо первое: Конституция незыблема. И попрание её наказуемо.
Тогда надо "садить" и владельца оружия, и того, кто ему это оружие подарил, и того, кто гарантирует народу конституционные права и свободы.
Либо второе: Конституция это "вишенка на торте" (как выражается известная Монтян).
То есть — никаких прав, свобод и гарантий.
И торт из папье-маше, и вишенка из силикона.
А если нет пресловутого равноправия...
Если это понятие постоянно попирается, причём нагло, цинично и демонстративно...
То получается, что МЫ и ОНИ находимся в... скажем мягко — в оппозиции.
Нет, ну логично же.
И главное, чем дальше во времени, тем шире пропасть между сторонами нравственного конфликта.
И тут возникает забавная ситуация.
Чем больше пропасть между НАМИ и ИМИ тем быстрее общество скатывается к потребности решить этот конфликт силовыми методами.
Сначала, где-то до 2004 года говорилось о необходимости исправить ситуацию в стране. И было ощущение, что исправление возможно. Да-да. Я же помню.
Потом, примерно до 2013, речь шла о том, что надо не только изменить внутренне положение, но и серьёзно наказать виновных.
Дальше, мнение изменилось.
Изменилось радикально.
В результате расслоения общества, всё больше возникает призывов "Покарать".
Не изменить структуру власти и государства.
Не поднять экономику.
Не повернуть законодательство лицом к рядовому гражданину.
Нет.
Уже не надо накормить голодных, вылечить больных, дать достойную жизнь бедным.
Большинству уже надо — ПОКАРАТЬ.
А на почве таких гражданских настроений обязательно появится человек, который выдвинет этот лозунг — Покарать.
Благодатнейший политический фундамент, скажу я вам.
Не нужно писать предвыборную программу. Не нужно говорить о путях развития. Зачем кому-то, обещать что-то дать? А?
Просто "Покарать". И всё.
И за ним пойдут.
На основании фактов попрания конституции можно таких делов наворотить, что мама не горюй.
А, в атмосфере сегодняшнего международного политического противостояния, мгновенно найдётся и оружие и инструкторы и поддержка запада. Вот такая вот неприглядная перспективка ребята.
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
