Страница произведения
Войти
Зарегистрироваться
Страница произведения

О нашей разобщённости


Жанр:
Публицистика
Опубликован:
17.04.2019 — 17.04.2019
Читателей:
2
 
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
 
 
 

Не пишется.

То ли старый стал и ничего уже не интересует, то ли на самом деле всякая писанина бесполезна и не в состоянии что-то изменить.

Читаю новости в интернете, и складывается впечатление, что власть преуспела в методах отвлечения внимания электората от насущных проблем. И, самое главное, электорат ведётся на эти уловки.

К примеру — волна возмущений по поводу закона о самозанятых. Такое впечатление, что те, кто гневно комментирует новшество, совершенно не разбираются в вопросах предпринимательства. То есть, они никогда этим не занимались и порядков не знают.

А тогда зачем браться за комментарии. Это как рассуждать о тахионных полях не зная основ ядерной физики. Люди выглядят откровенно глупо.

Чёрт. Вот брякнул, теперь надо объяснять.

Ладно. Хорошо.

Что такое "самозанятость" в понимании законодателей?

Это предпринимательство без должного юридического оформления.

И всё, как всегда, упирается в деньги.

"Самозанятый" реализует произведённые товары, работы, услуги, получает прибыль и, при этом, не платит налоги. Налоговые органы, со своей стороны, всячески пытаются таких "бизнесменов" выявить и наказать. Потому, что закон запрещает заниматься бизнесом без государственной регистрации.

Весть цымус в том, что налоговики просто не в силах выявить теневиков.

Почему? А нехватка кадров, их низкая квалификация и отсутствие опыта следственной работы.

Тут конечно всё одно за одно цепляет. Вот к примеру — как подбирается рабочий коллектив государственной организации? Он подбирается первое: по степени родства и знакомства с руководителем, и второе: по степени полезности руководству. Обратите внимание — полезности не государству, не конторе, а лично руководителю. Профессиональные навыки — дело десятое. Естественно, в такой ситуации эффективность трудового коллектива часто приближается к нулю.

И это хорошо!

Представляете, если бы контролирующие органы смогли выявить все "налоговые нарушения" в стране? То есть — собрать все положенные налоги. Ребята, экономика государства рухнула бы в течение недели. Да что там "недели"!! Пару дней — и всё.

Но власть хочет денег.

Сильно.

У них там вечно не хватает средств на всякие фантазии.

Что надо предпринять в нашем случае? Ну естественно — кнут и пряник.

Кнут, это повышения штрафов за "незаконную предпринимательскую деятельность" и изъятие всего гешефта.

Мне правда непонятно, как выпечка пирожков может быть незаконной. Незаконно, это торговать оружием и наркотиками. А выпечка пирожков приносит народу пользу. Как такое весьма полезное дело может быть настолько незаконным?

И тут приходится делать печальный вывод: то, что полезно населению страны, приносит вред государству. И следуя логике — наоборот. То есть — всё, что власть считает полезным только вредит народу. Господи! Что же это за власть такая?

А пряник, это "низкие" ставки налогообложения для "самозанятых", прошедших регистрацию.

То есть — ребята, выходите из тени, и вы перестанете бояться, что вас изловят и накажут. При этом ваши потери будут минимальными — "всего" 4% от валового дохода. Таков налог на "профессиональный доход". И всё!

Для государства мизер, конечно. Но курочка по зёрнышку клюёт.

Но если посмотреть с точки зрения "самозанятого", то:

Уже налажены все три основных компонента предприятия — снабжение, производство и сбыт. Все остальные элементы, такие как — учёт, юридическое сопровождение, финансовые потоки, всё настроено и прекрасно работает. Спрашивается — так зачем же мне что-то менять???

Мою деятельность до сих пор не смогли выявить, потому, что наш умный, изобретательный народ, всегда на шаг впереди закоснелого и неумного чиновника, который чей-то протеже. Так с чего мне бояться, что власть внезапно поумнеет и вычислит мои ходы и доходы???

И потом — ведь государство мне ничего не должно. Оно открыто об этом заявляет.

— Ты, быдло, государству должен! А оно-то тебе с чего ради?!

Это как рэкет девяностых. Ты нам деньги а мы тебе "ничего". Ага.

Но... Во первых — долги возникают только в процессе выполнения взаимных обязательств. Это рынок!

А во вторых — наша власть не умеет рачительно распоряжаться собранными деньгами. Вечно суёт их в какие-то сомнительные предприятия, в которых те бесследно исчезают.

Так с чего ради я, прекрасно работающий и без регистрации, вдруг внезапно зарегистрируюсь и начну этим ребятам чего-то там платить. За что?! Дороги разбиты, образование платное, здравоохранение чёрти какое, полиция вылавливает в интернете и садит болтающих детей, армия разваливается, внешняя политика в заднице, экология там же и т.д. и т.п. За что платить-то??!! За пустые обещания? За угрозы наказать?

Поэтому все эти законодательные новшества не повлияют на "самозанятых".

Несколько человек, всё же зарегистрируется, конечно. По глупости.

Но от закона есть и неожиданная польза. Причём она намного больше, чем вред. Как только новый налог введут капитально, а не в порядке эксперимента, так большинство частных предпринимателей кинутся перерегистрироваться. И это прекрасно. Это огромное облегчение налогового бремени на бизнес.

Прекрасно. Но не надолго. Государство не любит убыточных экспериментов.

Поэтому закон обязательно "поправят". Увеличат ставку налога. Обяжут вносить плату в фонды. Принудят вести бухгалтерию и сдавать отчётность. И фактически приравняют "самозанятых" к ИПэшникам. Это мы уже проходили. У частных предпринимателей тоже поначалу были отличные преференции, но потом "гайки затянули".

А то возьмут и вовсе закон отменят.

Это же очевидно.

Вывод. Закон пуст и не достоин такого широкого и возмущенного обсуждения.

Но вопли не стихают.

А меня беспокоит другое... На мой взгляд оно многократно важнее.

Я тут как-то поехал к дочке на маршрутке.

Салон полупустой, я сижу на сиденье, которое боком к движению. Справа от меня сидит молоденькая девочка с ребёнком на руках. Девочке около года.

Под метромостом водила неожиданно резко затормозил, завилял по дороге. Видимо какая-то нештатная ситуация там впереди.

И я, абсолютно инстинктивно, поворачиваюсь к этой мамаше и слегка выставляю руки, чтобы в случае чего поймать ребёнка. Это абсолютно неосознанное действие. Тело просто само так среагировало.

А напротив, через проход, сидит старушка, моего примерно возраста. Так она тоже вскинулась со своего места и рукой придержала ребёнчишку.

Наш водитель ушёл от удара, ничего серьёзного не произошло. Но я оценил, какие последствия могли быть при серьёзной аварии.

Лично я ударился бы о пустое переднее сиденье спиной. И, вернее всего, повредил бы позвоночник. А та бабулька тоже бы, падая, что-нибудь себе обязательно бы сломала. Но! Но ребёнок бы отделался лёгким испугом.

И я понимаю, что это советское воспитание. Те, кто вырос после девяностых, а тем более те, кто родился в это время, так не поступают. Сейчас никто не станет рисковать собственным здоровьем ради чужого ребёнка.

Вы думаете я сейчас буду по-стариковски обвинять молодёжь? Вовсе нет. Они правильно делают.

Если раньше, в те "жуткие" советские времена, я, совершая такой поступок, рисковал только своим благополучием, то теперь, проявив "героизм" я рискую благополучием и своих близких.

В молодости я лично лупил какого-то блатного, за то что он не уступил место в автобусе беременной девушке. Развалился, понимаешь, как у себя дома и с ехидной усмешечкой спрашивает:

— Ты чё от меня беременная что-ли?

Мужик отхватил таких пилюлей что мама не горюй.

Он вытащил ножик! Ага. А тут ещё мужики подоспели и запинали его до потери сознания. И выкинули на следующей остановке.

НО! Но я знал, я твёрдо был уверен, что если меня покалечат, или даже убьют, то моя жена материально вполне справится с обеспечением семьи. Что ребёнок получит пенсию по потере кормильца. Что дочка, в любом случае, получит образование бесплатно (в том числе и высшее), что она будет бесплатно лечиться, что она всегда найдёт себе работу по специальности и что у неё всегда всё сложится ничуть не хуже чем у других. Конечно за исключением горя от потери любимого папки.

А теперь? Теперь проявлять героизм весьма накладно. Если меня не убьют, а просто нанесут "менее тяжкие телесные повреждения", то тут куча проблем.

Например — риск потерять работу. Пока я валяюсь по больницам, производство меня ждать не будет. Это не социализм.

А ещё материальные траты на бесплатное лечение, которое сейчас стоит сумасшедших денег. Эти деньги я отниму от своих детей и внуков и потрачу их на всякую ерунду.

А ещё судебная система, которая игнорирует законодательство. В части раздела о самозащите. Впрочем, и в иных частях тоже. Да и то сказать — если в суде работают люди с высшим ветеринарным образованием и абсолютной ангажированностью, то чего от них ждать.

Короче, в системе рыночных отношений, защита не своих, чужих детей, женщин, стариков, может обернуться катастрофой для тебя лично.

И как бы моей душе не было противно такое положение дел, но мой мозг подсказывает, что невмешательство в чужую беду наиболее рациональный и безопасный стиль поведения. Рыцарство сегодня не в почёте.

В результате, ребята, мы перестали быть "племенем". Мы не защищаем своих соплеменников. И они не защищают нас. Советский народ превратился в набор российских граждан. С точки зрения власти это рационально — "разделяй и властвуй". А вот нам-то как быть?

Постепенно теряется не только понятие "солидарность", но и понятия "дружба", "бескорыстие", "взаимопомощь", "товарищеская поддержка".

Знаете, почему на западе, в условиях развитого капитализма, эти явления не котируются? Потому, что всем правит чистоган и принцип "ты мне я тебе". А чисто русское бескорыстие, "там" означает глупость.

Вот смотрите.

Предположим я купил книгу, прочёл, рассказал товарищам. Друзья попросили дать почитать книженцию. Нормальный случай, да?

Нет! Вовсе не нормальный, и даже противозаконный.

Потому, что есть авторские права, в соответствии с которыми автор, за каждое прочтение, должен получать вознаграждение. А читающий текст "за бесплатно" нарушает права писателя.

Второе. Поскольку тот, кто позаимствовал книгу, должен был потратиться на её приобретение, но не сделал этого, то он получил выгоду. И обязан с суммы выгоды заплатить налог.

Именно поэтому в штатах никто вам не даст почитать понравившуюся книжку. И не надо удивляться или обижаться. Люди просто соблюдают писанные законы и моральные каноны рынка.

Если некто, по дружески тебя поддержал и дал в долг некую сумму, это снова нарушение законодательства и морали.

Во первых, тот кто одолжил, не имеет права на выполнение финансово-кредитных операций. У него не зарегистрирован этот вид деятельности. И не важно, что он не получил прибыли от такого одолжения. Просто ставка по кредитованию у него равна нулю, но сам факт кредитования — налицо.

Во вторых, тот кто одолжился, должен был заключать договор кредитования в соответствующем учреждении. Т.е. в банке. А поскольку он этого не сделал, то соответственно получил выгоду в сумме ставки рефинансирования. И должен заплатить налог.

Именно поэтому "там" никто вам не даст деньги в долг.

И когда в голливудском фильме герой берёт взаймы у товарища, то мы относимся к этому как к само собой разумеющемуся, а американец воспринимает этот факт, как вопиющее нарушение закона, морали и нравственности. Для него это гадко.

Мы перестали быть единым племенем.

И продолжаем с надутым видом вещать о какой-то сакральности и особенности нации.

Особенность русского человека — в его бескорыстии.

Была.

А сакральность... Этот термин отдаёт чем-то сортирным, прости Господи.

Мы перестали быть единым племенем.

И власть делает всё, чтобы усугубить это положение.

Не могу не сказать о власти ещё одной мысли.

Что такое власть?

Президент, премьер-министр, депутат — это власть?

А вот когда вчера говорят — я, мол, костьми лягу, но не допущу повышения пенсионного возраста. А сегодня уже — мы вынуждены пойти на этот шаг. Что это значит?

Это значит решения принимает не президент. Решение принимает тот, кто над президентом.

Можно, конечно, сказать, что над президентом — здравый смысл. Ага.

Только я в какой-то статье уже объяснил всю бессмысленность такого решения.

Так что надо искать на здравомыслие, а заинтересованность неких кругов, имеющих власть над президентом.

Ток что, деточки мои, мы перестали быть единым народом и превратились в сборище индивидуумов.

Я не укоряю. Не по своей воле мы оказались в таком положении.

А вот что делать в такой ситуации, я не знаю.

Да и нужно ли что-то делать?

1
 
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
 



Иные расы и виды существ 11 списков
Ангелы (Произведений: 91)
Оборотни (Произведений: 181)
Орки, гоблины, гномы, назгулы, тролли (Произведений: 41)
Эльфы, эльфы-полукровки, дроу (Произведений: 230)
Привидения, призраки, полтергейсты, духи (Произведений: 74)
Боги, полубоги, божественные сущности (Произведений: 165)
Вампиры (Произведений: 241)
Демоны (Произведений: 265)
Драконы (Произведений: 164)
Особенная раса, вид (созданные автором) (Произведений: 122)
Редкие расы (но не авторские) (Произведений: 107)
Профессии, занятия, стили жизни 8 списков
Внутренний мир человека. Мысли и жизнь 4 списка
Миры фэнтези и фантастики: каноны, апокрифы, смешение жанров 7 списков
О взаимоотношениях 7 списков
Герои 13 списков
Земля 6 списков
Альтернативная история (Произведений: 213)
Аномальные зоны (Произведений: 73)
Городские истории (Произведений: 306)
Исторические фантазии (Произведений: 98)
Постапокалиптика (Произведений: 104)
Стилизации и этнические мотивы (Произведений: 130)
Попадалово 5 списков
Противостояние 9 списков
О чувствах 3 списка
Следующее поколение 4 списка
Детское фэнтези (Произведений: 39)
Для самых маленьких (Произведений: 34)
О животных (Произведений: 48)
Поучительные сказки, притчи (Произведений: 82)
Закрыть
Закрыть
Закрыть
↑ Вверх