Кому приговор?

Не знаю, что там с 'честностью' у названных автором 'Приговора' работ, наверное, всё же исключая 'Квинта Лициния', но от работ Дмитриева Павла точно веет характерными признаками современной пропаганды. Может, в них и нет школьных ошибок, и даже отличный русский язык, пусть даже этот автор превосходно ведёт повествование, нагнетает обстановку, но он и на самом деле нагнетает обстановку своим злобным антисоветским менторством. Да, особенно у Оксигена или Королюка яркие литературные обороты, наверное, и у других авторов тоже, но что это меняет? А вот послевкусие остаётся нехорошим — от работ Дмитриева Павла уж точно противным, ну, разве что от работы Оксигена не так сильно.

Может, и на самом деле многие авторы, даже Василий Звягинцев своим 'Одиссей покидает Итаку', хотя, особо не читал, 'показали наглядно, весомо и зримо — СССР необходимо менять'. А какую обетованную страну не надо менять? Вообще, где найти такую страну или место на нашей грешной Земле, где ничего не надо менять? Ведь всегда надо стремиться к лучшему и потому всегда есть что менять. Как говорится, движение — это жизнь, остановка — это уже вообще смерть. Поэтому почему нельзя СССР менять? Надо было менять, и интенсивно! Вот только 'меняльщики' подобрались такие, что вместо улучшения, целенаправленно уничтожили СССР. Тут уже надо приводить совершенно другие толкования и принять меры, а не талдычить о обречённости СССР. Здесь я, хотя, теперь уж меня самого могут и не понять, опять бы сослался на 'Студентку, комсомолку, спортсменку' Сергея Арсеньева.

А так, кажется, что автор 'Приговора' уже вообще не чует, не знает границ. Или он так прикалывается? И где тут пролетарская прямота и сами пролетарии? Ну, даже впрямь ярому большевику и то зазорно бросаться такими красными словцами. Дмитриев Павел у нас, кажется, вообще капиталист, и за бугром, и даже в самой 'цитадели демократии' обитал или обитает. Где-то встречал такое признание. Про других авторов сведений не имею и вообще не интересовался. Пока, скорее всё либерастическое злорадство. И сразу возникает вопрос — а судьи-то кто?

Хотя, могу и ошибаться. Но уж слишком меня возмутили утверждения автора об обречённости СССР. С другой стороны, и история, как говорится, не имеет сослагательного наклонения.

Ещё вопросы — а что, офисный планктон на самом деле тупой? Кажется, совсем нет? Времена, конечно, уже другие и идейных просто не осталось. Но тупые офисные работники, с их уровнем образования? Это уже слишком! Откровенные или вынужденные приспособленцы, это да, некоторые и зарвавшиеся, но совсем не тупые. И 'айтишников' по характеру работы в основном тоже вполне можно приплюсовать к офисному планктону.

'А на что сподвижникам земли без крепостных?' Тема, конечно, скользкая, и тут, как говорится, без сто грамм или капитального научного труда не разобраться. Но сразу можно сказать, а нахрена 'крепостным' гнилая и продажная элита?

Вот тут автор 'Приговора' пустился как раз в рассуждения о качестве элиты СССР. Вот впрямь уж Дмитриев Павел так уж точно всё описал в своих антисоветских опусах? Гнилья точно хватало, тут слов возражения не имеется. Но имелись и нормальные люди. Да, получилось так, что вверх взяло именно гнильё. Понятно, что подлым путём, и кто, и как, и это уже тоже довольно точно известно. Если прямо сказать, то у нас все телеканалы, газеты, журналы, не исключая и Интернет, короче, все российские СМИ, ранее при М. С. Горбачёве и советские, уже лет сорок безостановочно промывают нам мозги именно в таком направлении. Мол, СССР был обречён? И 'творения' Дмитриева Павла и многих других авторов, включая и одну статью, тоже льют воду на эту мельницу. Они же, получается, тоже, как намекает автор 'Приговора', пишут, что СССР был обречён? Точно льют? И сразу же возникает простой вопрос — а в чью? По неведению или сознательно? И, вообще, какие у них убеждения — у этих радетелей-спасителей СССР?

'От произведений Оксигена и Дронта послевкусие куда мрачнее'. Впрямь такое яркое выражение, что уже дальше некуда. Тоже остаётся послевкусие, да ещё мрачнее, чем от Оксигена и Дронта! А если почитать Александра Исаевича, особенно перед сном, так вообще повеситься можно! Там послевкусие ещё похлеще! А ведь теперь современный классик и совесть нации, пусть и покойный! И, вообще, автор, похоже, вот так и исходит слюной от своего Застолья. Так то прошлое Застолье со времён дорогого Леонида Ильича нам, большинству простых людей, так больше, наверное, никогда и не видать, и чем дальше, тем больше оно нам будет казаться розовой мечтой! Как уже изрекли классики народного творчества — тот, кто при Брежневе не жил, тот жизни вообще не видел! Или мы жили почти при коммунизме, а вот, возьми ж нас холера, взяли и проглядели! Само собой, это не относится к определённой части жителей нашей страны. У них она без всяких хороша — совсем по Леониду Филатову. Утром встают Брилёв в Лондоне и младшая Навка или кто там в Париже, делают себе бутерброд и думают о счастье российского народа — наверное, так.

Честно говоря, есть и у Оксигена в произведении характерные метки, которые выдают автора. Что-то сомнение берёт, что это просто авторский ход такой. Не говоря уже о том, что главный герой собрался бежать через Финляндию на Запад, так и во многих местах как бы рассыпаны некоторые размышления о преимуществах, конечно, и недостатках определённых общественных строев. Но вот, постепенно появляется ощущение, что у главного героя отчего-то любви к Западу всё же больше. Ещё сильнее всё это выражено уже в работах у СКС и Вязовского Алексея.

Тут сразу же возникает вопрос — а почему, как говорят, новые граждане Америки дают клятву и сразу же как бы и отказываются от своих прежних стран. То есть, для них Америка уже должна быть превыше всего. А у нас было, есть и будет, наверное, наоборот? Конечно, не у всех.

Вообще, обсуждать действия и размышления главных героев в художественных произведениях, тема трудная и скользкая. И авторы не поймут, и сам потом нехилой критике подвергнешься, и ляпы допустишь. В общем, опасно. И уж по альтернативкам, так вообще гиблое дело. А ведь, как правило, это авторы в своих произведениях излагают свою точку зрения, а не главные герои. Короче, смотришь, и то тут, то там натыкаешься на 'тоску по Лондонам и Парижам', не говоря уже о 'хрусте французской булки'. И на самом деле, 'откуда у парня гренадская грусть'? Неужели кто-то из 'дорогих россиян' так уж мечтает раздать земли в Лондоне и Париже английским и французским крестьянам? Или наоборот? Ну, особнячок там для себя в Ницце или Сан-Тропе и именице на кормление в России? Конечно, авторы стараются завлечь своих читателей разными ходами, держать в напряжении, манят успехами и неудачами главных героев. Но вот почему-то многие главные герои стараются держать за пазухой камень для броска в сторону СССР, хоть самый малюсенький! И такие главные герои у нас собирается спасти СССР? Да ни за что не поверю!

Не знаю насчёт Того или Рожественского, а вот Андропов и Брежнев во всех трёх альтернативах как бы и являются одними из главных героев, хотя бы из-за своего положения. Ничего не могу сказать насчёт Леонида Ильича, но вот Юрий Владимирович, судя по последним воззрениям, уже точно вызывает множество нехилых вопросов, и насчёт спасения, и скорее уж и уничтожения СССР. А Ахмад-шах Масуд там рядом и не стоял! И за что же его за яйца? Да там и без него хватало!

И, вообще, 'мы и будем на форумах альтернативной истории сурово, с цитатами, ссылками, с привлечением профессионалов, сраться насмерть' — ибо одни клевещут, а другие защищают. Не важно, насчёт какой идеи — монархической, социалистической или коммунистической, или уже олигархической. Что делать, у каждого своя точка зрения, и у каждого, как говорится, своя правда. Хотя у многих из нас было когда-то, за редким исключением, вполне себе чистейшее рабоче-крестьянское происхождение. Ну, может, гнилое интеллигентское? А теперь многие просто перешли в офисный планктон и сразу же отупели? Наверное, скорее перекрасились? Брюнеты и брюнетки стали блондинами и блондинками, и наоборот. Просто, наверное, последними быть стало моднее?

Вот это и есть, наверное, диагноз?

Приговор тоже можно обжаловать. И о обречённости СССР тоже! Хоть Советского Союза давно уж и нет. И многое скрыто!

Это советские бичи чувствовали себя кем-то, а нынешние что чувствуют? Говорят, их даже в Москве, а не на Камчатке, десятки тысяч? Там бы они сейчас точно бы не выжили. И, конечно, кто-то и утратил великую страну, а кому-то всё это до лампочки. И Олимпийский Мишка — это один из символов!

...'Он успешно социализуется не только в официальном советском обществе — но и достигает определённой высоты в обществе уголовном.

И тут второй удар судейского молотка'.

Уважаемый автор статьи, интересно, что будет думать вдумчивый современный читатель после таких слов? По ком колокол-то, точнее, уже молоток? Он и так уж несколько раз прозвенел, или стукнул, а Вы опять об уголовном обществе. Когда у нас определённые категории населения достигли больших высот? Даже при царях такого не было! Про СССР и говорить нечего!

...'Сильно подозреваю, что авторы всех трёх книг собирались донести до моего неокрепшего мозга несколько иные вещи — но у настоящего автора текст начинает жить собственной жизнью. В трёх книгах по совокупности получилась картина большая, честная — и честностью этой страшная'.

Не знаю, что это хотели написать эти три автора, но хотелось бы думать, что эти произведения всё же немного не о том, о чём тут решил автор 'Приговора'. Хотя, насчёт Дмитриева Павла не уверен. И насчёт 'честности' тут надо сильно подумать.

...'Такой СССР выжить не мог. Сейчас на его месте дикий капитализм, который Америка переживала в 'roaring twenties', (кстати, про внимательном рассмотрении кто там на кого roaring, начинаешь понимать, что ничем абсолютно мы от пиндосов не отличаемся) сейчас на просторах Краснодарского края уже возродились натуральные кулаки, с умным взглядом, чистым разговором — 'с хорошим галстуком и волчьей головой', и хорошего в том ни капли. Просто это честно. Погано — и всё же честно'.

Думаю, что ничего честного тут про СССР нет. А вот про остальное автор статьи и сам написал без всяких.

...'Устоял бы СССР, если бы в нём хозяин области честно именовался барином, а не первым секретарём?

Поздно гадать — молоточек упал в третий раз'.

...'Встать — суд идёт!'

Однако, весьма цветка цену выражения!

Даже не знаю, кого или чего тут собирался судить автор статьи 'Приговор'. Конечно, СССР и советской власти уже нет. Но обливая грязью Советский Союз, такие судьи ударяют и по нынешней России, конечно, и по нам, ныне живущим уже не в СССР, а именно в России. И это уж не только глупо, но и преступно.

В общем, даже не хочется думать, что тут такое написал ...коллега. Но явно не с утра, и не на свежую голову!

Хотя, наверное, и у самого не всё в порядке с головою стало? Тратить своё время на такую откровенную чепуху, как это статья!

Но вот просто не удержался! Достала такая чернуха! Хотя, и хлеще, бывает, приходится видеть и слышать! Дожили, однако...

28.12.2019