Выводы обывателя

Радует лишь, что некоторые наши страдальцы, уже по пояс вбитые в вонючее болото электронного Гулага, пытаются выжать из ситуации хоть что-то, публикуя, к примеру, объявления удивительного содержания. Вот, извольте убедиться: 'Продам PQ— код на одну поездку в трамвае номер 26 от улицы Лестева до остановки Центр детского творчества на четверг с 9-30 до 11-00 или поменяю на резиновые сапоги 44 размера'. Смотря из окон на внезапно опустевшие улицы, люди думают примерно так: 'Страны, правители которой такое вытворяют с народом, который они поклялись ..., нет, уже не жалко. Правящий класс честно заработал свое место у стенки'.

Возмущенные умы аборигенов и гостей зон карантинного безумия, кипят. И приходит людям на ум разное. Поначалу в народном сознании мирно всплывали всяческие цитаты из классиков. Ну, там Оруэлла, Ефремова, Джефферсона и тому подобное. Расцвечивать свою речь заемной мудростью и упоминаниями о мудрецах, ей-богу, неохота, потому как теперь все по-другому. В сознание мужчин, лишившихся доходов и работы, вплывают совсем другие идеи, сугубо приземленного содержания.

Результаты — соответствующие. Сугубо частный случай: в разных, но равно престижных районах столицы были атакованы особняки вельмож из ведомства Шойгу. Обнесли — начисто, включая спрятанное в тайниках, о котором узнали при помощи пыток. Говорят, это были азиаты в масках, но кто же может утверждать? Ныне все в масках, однако.

Громко задаваемый обывателем вопрос: 'Кому на Руси ныне хорошо?', задается теперь в совершенно определенных целях и дает основание для уверенности, что вот еще немного, и силовые методы экспроприации станут для аборигенов основным способом выжить. Уже проходили, историки помнят, как в тридцатилетнюю войну все стороны в итоге воевали за харчи и одежку с чужого плеча, потому как новой — не шили.

И если Москва еще туда-сюда, то регионы "оказались в крайне затруднительном положении (...) Не трудно предположить, что скоро произойдет социальный взрыв", — ибо цены растут, а отвечать никто ни за что не хочет настолько, что это похоже уже на структурный коллапс, когда каждый за себя.

Правда, аборигены, в отличие от импортных кули, народ смирный. Власть просит "чуть-чуть потерпеть"? Значит, будут терпеть, даже не чуть-чуть, а дольше. Пока не сработает инстинут выживания. Но когда сработает, пример азиатов окажется заразным круче COVID, — тем паче, что нынче все в масках...

////////

. Кто сказал, что рулят именно "правительство США с крышуемыми им монструозными цифровыми гигантами и отчасти правительство Китая с его ручными, набирающими силу корпорациями"? Почему не предположить наоборот, что цифровые гиганты рулят правительствами? И еще, например: кто рулит такими делами в Иране, России, или в Пакистане? 2. Что или кто в состоянии им противостоять? Любая силовая группировка образца 1970-х. Помните "Свинцовые семидесятые"? Цифровые гиганты ничего не смогукт этому противопоставить, они полностью беззащитны с этой стороны.

//////

Тезисы от Симоньян

во-первых, еще раз подтверждено, что государство (в понимании г-жи Симоньян — "мы", которые они) есть не механизм обслуживания граждан, существующее на их средства, а нечто самодостаточное, противостоящее податным и делающее для них что-то хорошее только из милости,

во-вторых, четко указано на то, что в отношении податных государство (то есть, они) исходит из презумпции виновности, то есть, заведомо считает всех, кто не они, жуликами, — в частности, уклоняющимися от выплаты господам дани, — возлагая на быдло обязанность доказывать обратное,

в-третьих, любые шаги навстречу населению суть "карамельничанье", бессмысленное и недопустимое, потому что к государству (которое они) эта живность имеет отношения даже на уровне неприкасаемых Индии, которые все-таки имели не только обязанности, но и некоторые права,

и наконец, — самое важное, — рассуждения о крови и (потенциально) почках, которые, если они пожелают, быдло обязано безропотно сдавать, позволяют, вспомнив классику, окончательно и бесповоротно понять, кто же они такие и почему, пока они есть, иначе, чем есть, быть не может.

//////

Трансформация психологических паттернов, тотальное недоверие власти, осознание власти опасной чужеродной стихией — об этом уже писал.

Но, у народа начало меняться и понимание ценностей. Теперь это не айфончик и корейское авто в рассрочку. Не кредитная квартирка и парковочное место. Теперь все больше и больше людей желают быть от уродов-правителей максимально далеко. На свое клочке земли. В своем доме. И психологически готовы встретить мытарей зарядом картечи в лицо. Многие прикидывают ценник на автоматическое оружие и цинк патронов. Наивно, но такое — есть.

Еще, многие и многие ловят себя на ощущении, что скоро, буквально вот-вот, должна родиться или уже родилась некая параллельная общность людей, не стремящаяся ни оградиться, ни воевать с существующим режимом. Я уже писал о концепции, возрождающейся в сознании людей, когда им трудно: 'свой к своему за своим'. Так вот, желающие видеть уже могут такое разглядеть. Видно и то, что существующий режим будет воевать с новыми общностями всеми мыслимыми способами.

//////

Даже типы с довольно однозначной репутацией, впроде Киселева, понимая, что все подходит к сакраментальному русскому вопросу, 'кто виноват', пытаются забрасывать в информационное пространство идею разборки с прошлым, 'ленинопада по-киевски' и прочей мути — лишь бы дать обществу возможность разделиться во мнениях и 'изливать негатив внутрь'. Конечно же, под чутким руководством властей. Потом власти планируют лишь чуток модерировать конфликты, помогая согражданам выяснять, кто виноват в событиях столетней и более давности.

Обрывочки из мнений тех, кто во власти. В данном случае, из московской мэрии.

....если во все дворы полицию не пошлешь, значит, ее мало, и следует срочно нанять дополнительных бойцов, можно из числа гастарбайтеров, чтобы полицию можно было послать во все дворы,

....если полиция готова разгонять тысячи проамериканских оппозиционеров, но не сотни тысяч мам с детьми, значит, бойцам нужно объяснить, что это проамериканские мамы и дети,

....а если доминирование в соцсетях сдано противникам власти, значит, допуск населения к социальным сетям следует запретить, ибо все, что не говорят по ТВ, запрещено.

....ходят без мобильников и мажут лица грязью, затрудняя идентификацию? Лупить без жалости и объяснять, что их лица им не принадлежат.

//////

Оглянувшись по сторонам, люди, живущие в разных странах, делают сходные выводы. Вот, еще один из многих, услышанных за последнее время: 'Это не капитализм уже — это разновидность партократии (номенклатурного строя, маскирующегося или под капитализм или под социализм — смотря по погоде).

//////

Наиболее часто приводимый в блогах и бложиках список:

(а) у граждан каждой страны есть набор личных прав, гарантированных им Конституцией,

(б) эти права могут быть ограничены или заморожены в случае введения режима ЧП или ЧС,

(в) что, согласно Конституции, является исключительной прерогативой главы государства,

(г) и в принципе, ситуация такая, что ЧП или ЧС вводить, как минимум, не вредно,

(д) однако это накладывает на центральную власть определенные обязанности,

(е) и потому нет ни ЧП, ни ЧС, есть только нигде не прописанная "самоизоляция",

(д) которую граждане не обязаны соблюдать, но за несоблюдение их наказывают.

Типовое мнение по сему поводу:

...не инопланетяне на Звезде Смерти, но они все равно толком не знают, что делать. Кто в лес, кто за гандонами. И вот эти ... орали, что являются преемниками великих дедов и могут чето там повторить? А если громыхнет по тяжелому? А если война и в реале? Они же по бункерам, теряя ... , впереди собственного визга ...

Местные власти, потеряв берега поясняют, что у граждан есть некие не прописанные в законе 'особые обязанности', во 'внезаконном порядке наложенные', но 'ни в коем случае не нарушающие'.

Чистой воды классика: права — это обязанности, нарушение — это соблюдение, незаконность — это законность, и нет предела совершенству уточнения прав человека и гражданина, ибо:

"Власть — не средство; она — цель (...) Цель власти — власть. Каких взглядов придерживаются массы (...) — безразлично. Им можно предоставить интеллектуальную свободу, потому что интеллекта у них нет. В массе своей люди слабы и трусливы, не готовы к свободе и боятся правды, а значит, надо, чтобы кто-то сильный управлял ими и обманывал их.

Самостоп означает инстинктивное умение остановиться на пороге опасной мысли. Сюда входит способность не видеть аналогий, не замечать логических ошибок, неверно истолковывать даже простейший довод, если он враждебен, испытывать отвращение и скуку от размышлений. Короче говоря, самостоп означает спасительную глупость".

////

Россияне все чаще, с горькой обидой припоминают, что платят за газ дороже заграничных партнеров. Кризис и эпидемия — это и так обидно, а тут вот еще и такое... На своих наживаются...

///

Большинство — это, действительно, 'гавно', как справедливо говорил Бисмарк. Но в этой аморфной массе, всегда присутствуют лидеры второго, третьего и последующего рядов, готовые сменить давших промашку вождей. Такое забывать не стоит. Но, ополоумевшая от безнаказанности элита рано или поздно эту ошибку совершает.

Лидеры второго и последующего рядов выдвигаются, как очередной ряд акульих зубов. Вскоре после того, как на общество начинают воздействовать элементарно-простые и крайне эффективные стимулы: никто не хочет, чтобы посторонние люди рылись в его жизни, отнимали у него деньги, шантажировали его, и принуждали к чему-либо. Или, упаси боже, устраивали геноцид и концлагерь в одном флаконе, вот как сейчас, например.

И следует помнить, что стихийно обнаруживающиеся лидеры — суть продукт сурового естественного отбора. Это вам не какие-то там 'хорошо образованные мальчики из хороших семей' или типажи, сделавшие карьеру на лизоблюдстве и подхалимстве. Безусловно, их стремятся уничтожить, но тем хуже для прогнившей власти. На смену убитым, замученным, затравленным приходят новые, закаленные бойцы.

Их, с уверенной предсказуемостью часового маятника, выталкивают в драку несколько простых вопросов, ответить на которые власти когда-нибудь придется.

Вот некоторые: 1. С какой целью нас грабят налогами, акцизами, узаконенными взятками? Куда идет вся эта прорва бабла?

2. Почему все должны банкам, не делающим ничего полезного?

3. Почему в кризис не списывают долги по коммуналке и кредитам?

4. Почему вместо помощи, государство судорожно штрафует, пугает, лупит и сажает граждан?

5. Почему в Думах, Радах, Конгрессах, Парламентах и президентских дворцах обитают исключительно жулики, дебилы и клоуны?

6. Где граница между государством и криминальными кланами, есть ли она вообще?

7. Есть ли пределы подлости, на которую способна 'типа, выбранная' власть?

По мнению учившихся логике на собственной шкуре обывателей, времена нынче военные. По поводу 'институциональных кризисов', последствий 'торможения НТР', 'чрезмерной закредитованности' ведущих экономик мира простой человек не рассуждает. Он просто видит: жестокость ограничительных мир и полицейщина достигла тех пределов, которые характерны именно для периода войны.

Это, конечно, хорошо, что в небе не ревут боевые самолеты, а под окнами не передвигаются цепочки стальных бойцов Урук-Кхая. Однако, самозабвенное разрушение экономики собственными руководителями заставляет людей думать об ультиматумах незримых владык, ибо если мы не понимаем действий власти, это не значит, что они глупые. Просто власти преследуют цели, не совпадающие с целями управляемых.

На данный момент основные цели — уничтожение мелкого частника, культивация нищеты, голодная покорность подданных. Запертое на карантине большинство делает логичный вывод: власть объявила населению войну. Опыт Пол Пота оказался востребован, просто методике кхмеров придали некий легкий внешний лоск, и дело делается без мотыг, силами сокращаемых. Власть на постсоветском пространстве — везде, за вычетом Белоруссии, зарекомендовала себя как компрадорская, управляемая извне, и фактически, провоцирует бунт. На множестве формов звучит откровенное: пора вспоминать историю и методы партизан. В том числе городской герильи, 'Фракции Красной Армии', 'Прямого действия', 'Красных бригад' .

Еще в этом году не будет амнистии — страшно выпускать на волю потенциальных бунтовщиков, которым особо терять нечего. Пусть сидят, решили думцы, прокормим как-нибудь.

На данный момент потеря связности управления в постсоветских недогосударствах — вопрос легкого толчка. Причина проста: к полицайкам нижнего звена власть всегда относится как к расходнику. Потому, особо кормить не будет. А их близкие и родные кормятся там же, где и все. Потому, с определенного момента низовые подразделения силовых ведомств вполне способны выйти из подчинения. Кроме того, все же помнят, с какой легкостью политиканы отдают на расправу тех, кто всего лишь выполнял их преступные приказы. Возможно, именно поэтому так многие вспоминают о Железняке — для таких ребят нынче открываются удивительные возможности.

Финальная запись от 01 мая.

Закончить, я думаю, стоит на простой и понятной обывательской логике — логике практичных людей, которую мы все вспоминаем только когда припрет.

Один умный человек мне сегодня пояснил:

Думать о том, как что-то сделать — это правильно и оправдано. И вообще — хорошо! А думать вообще — это плохо.

Вот сидит человек и думает: правительство нас грабит, менты лупят, администрация устраивает тюрьму на дому. Зачем так думать? От этого грабить его не перестанут. Деньги в кармане не появятся, еда в холодильнике материализоваться не сможет. Такой мыслитель умрет от огорчений или от голода — все равно.

Другой думает: как решить мою проблему с едой и свободой? И он — придумает! Найдет единомышленников, оружие и сделает, чтобы его не грабили и не держали в рабстве. Так случалось много раз и много раз еще случится.

Думать, как сделать что-то нужное тебе — правильно, потому, что тот, кто думает лучше, уничтожит своих врагов. И будет жить. А врагов — закопают или даже бросят просто так, в складках местности или придорожных канавах.

Теперь будем смотреть: кто думает лучше? То ли власти, истребляющие народ, то ли мыслящее меньшинство народа, желающее лучшей жизни себе и детям.

Вот и все — я иду жарить шашлыки в саду. Всех — с праздником!