| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
'Щит-83' — общевойсковые учения СССР и стран Варшавского договора, проходившие летом 1983 года.
С 2 по 11 ноября 1983 года проходили ежегодные командно-штабные учения НАТО 'Able Archer 83'
Тут пишущего занесло. К-492 с двумя ядерными зарядами что то 'уравновесила'. Скорее УРЯ! вновесила. В ноябре 1983-го туда Поздняков ходил, более успешно, записал шумы ПЛАРБ 'Флорида' и подтвердил в полигоне. В августе 1984-го Бутаков на К-360 сходил.
Отступим немного назад от 'империи зла' и упремся в Афганистан. Отсюда 'пляшут' и 'Першинги-2' и санкции и бойкот Олимпиады в Москве...в итоге СССР исчез с карты мира.
Уже упоминал, как Чапаев играл в карты с джентльменами-'Вот тут Петька, мне карта и пошла'.
Американцы проводили УЧЕНИЯ!!! Дудко не приходило в голову, что при переводе флота в повышенные степени готовности, или начале войны, тактика действий АМГ изменилась бы кардинально. Даже на подозрение наличия ПЛА противника— цель была бы сразу атакована.
И, думаю, при реальных боевых действиях, АМГ был бы в другом районе. Нельзя сравнивать в варианте-'А если бы...'
Сила ВА-111 в наличии ядерного заряда. В варианте К-305 Бондаренко на пару с Дудко сошли с ума и ПЕРВЫМИ применили ядерное оружие. Тогда , возможно, и уничтожили бы.
В центре АУС это где? Лично я не встречал схемы построения АУС при действии авиации.
Ошибка-'...из состава АУГ...' АУС. И вроде там было три авианосца.
Про '...наняли президента...'))) Не будем начинать-американцы не были на Луне, пробирка Пауэлла, мальчик в трусиках, 'Дональд Кук', ихтамнет и этонемы.
Объяснение простое. В начале 80-х очень часто 671 РТМ и 667 БДР действовали в паре, особенно на выходе.
Американец ждал появления стратега и не уходил. Как можно лодку 'загнать в Кроноцкий залив' ? Там, кстати планировался ЗРБД по учениям.
Вариант тактического приема 'тактическая завеса' себя не оправдал.
Уже примерно в 1978-79 в Авачинском заливе было постоянно две иностранных лодки.
Здесь подробнее.
'Чистый выход' и 'Грязная лодка' 1 часть.
'Чистый выход' и 'Грязная лодка' 2 часть.
Про ДЗАО и ПЗК было выше. Есть у Дудко оговорка-'лодками третьего поколения'. С пр.949 это сделать проще, НО! вопрос целеуказания и засунуть лодку в ДЗАО (ПЗК) это преподнести подарок американским акустикам. Еще и бубнить там по ЗПС. И как-то...пять ПЛАРК пр.949 в 'шайбе' охотится на ОДИН авианосец.
Ну и вопрос-сколько дней в году в Аляскинском заливе шестой тип, при котором возможно возникновение ДЗАО (ПЗК) и сколько первый тип?
Или противник нападет только в период с конца мая до октября, при шестом типе ГА ?
Апрель, аляскинский залив, о каком ПЗК идет речь?
Примерный район работы АМС.
Примерные глубины ПЗК, при сформированном ГА 6-го типа.
В период событий Боинг еще не был сбит (сентябрь 1983-го).
80% РПКСН ТОФ с 1980 по 1991 были под прицелом. Чего их вычислять?
О проведении учений заранее оповещают, как и о испытательных пусках ракет. Про 'DEFCON-1' у меня информации нет. Интересно узнать, откуда Дудко это взял.
На трое суток в 1982-м потеряли авианосец....Непонятно кто проиграл? Горшков выиграл. В 1983-м снова был на Камчатке. Но еще одну звезду ГСС не дали.
Тогда в 1983-м много понаехало. И Кутахов был, это уже при мне. Решали вопрос строительства стратегического аэродрома в Пущино.
Теперь пишет— Американцы в ответ на развертывание....А не так давно было, что СССР в ответ на развертывание )))
Автор, вы просто обозначайте какая ракета-'Першинг-1' или 'Першинг-2' и все станет понятно.
А разведка зачем? Выясняй! Где, что и на ком стояло. Смена кодов была, если копнуть, связано с 'кротом' в ВМС США.
Авиация всегда в боевой готовности. Степень разная. Повысили на какой-то период. С 'Постоянной' на 'Повышенную'. На пару недель, потом нужно снимать. Люди не лошади.
Действия в Афганистане были очень решительные, почти как сейчас с Крымом. Итог плачевный.
СССР уничтожил Ельцин в Вискулях. Тридцать лет размышляю-причем к этому Горбачев? Он довел страну до ручки, или он расхлебывал последствия 'застоя' ?
Про отчет забавно. Вопрос к Дудко-Каков объем отчета лодки за поход? Количество страниц, вес ?
Далее продолжать? Уже тогда в 80-х в ВМС США был стандарт на , как у нас называют, 'Отчет в электронке'.
В бумаге— три авианосца, два десятка кораблей, две подводных лодки. Поминутные действия. Я эту глупость даже комментировать не хочу.
Это стратегическое мероприятие, кто решил, что подобный документ рассекретят?
Если ты не видишь слежения за собой, это не значит что его нет.
Дудко мне напоминает обалдуев из 182 бригады ПЛ, о самоуправстве которых я писал в статье : Горе от ума...Или шизанутая Маша
Скрытно отработал? Получил данные? Скрытно уйди. По войне эти данные бесценны. Возможно, спасут лодки и экипажи.
Он военного мундира, возможно, и не носил никогда.)))
Вся информация стекается к аналитикам в Оперативное Управление ВМФ. Там есть кому все это свести и сделать вывод. Ему не нужно искать факт контакта в отчетах, достаточно свести прокладки лодок. И все. Если они 'рядом не стояли' по месту и времени, о каком контакте речь?
О подтверждении на полигоне (Институте в Советском) я могу рассказать много. Когда подтверждение нужно 'позарез', возили шило. Правда редко.
Помните о чем писал вначале?
4. Самое важное! Традиционно, при оценке мнения со стороны, в данном случае американской стороны-Когда их мнение устраивает автора— его выделяют, если нет— опровергают.
Это я о американском отчете и о '...за три доллара зайца догонят...'
Автор заблуждается, примеряя отечественную практику и правила принятые там. Не в премии дело— ты моментально можешь вылететь с флота...с прелестями мед. страховки, ипотеки, пенсии.....не стОит подлог и премия в 100 долл. этого.
Тут просто мягко обгадил человека, который мог вообще не приходить и ничего не рассказывать. Еще и шпионом обозвал....Юра Львов, блин )))
То , о чем писал вначале.
3. Явно проскальзывает обида Дудко, что не оценили его должно. Я о звании— Герой Советского Союза. Да, достоин...и за менее значимое представляли к ГСС. Но, книге это во вред.
И Бондаренко досталось. Бой оказывается вел Дудко!!!
Ты замполит? 'Зацепить самолюбие американцев...' Да нет Вова, тебе признания хотелось.
Сам и пишет об этом, о важности результатов 'подсматривания' за противником, когда он этого не видит.
А Дудко просто хотел 'раскачиваться на люстре'— всем доказывать, вот я какой самый умный.
Полученный мной...Я вел разведку боем...'Языка' то хоть взял? ))) Разочаровал, если честно.
Ну здесь снова все отлично, американцы пишут в выводах то, что подтверждает версию Дудко-'Я их сделал...'
Если не 'Бьёт' с американскими данными— они зайцев гоняют. Если 'Бьёт'— Дудко молодец.
Закончу.
Это была оценка предварительно фрагмента. Посмотрим-почитаем, когда выйдет полный вариант.
Скрин моего поста. Для сравнения.
Из рассказа Бондаренко. Я к тому, что практически каждая американская многоцелевая лодка имела по несколько контактов с нашими ПЛ на каждой КАЖДОЙ боевой службе. А за стратегами они месяцами скрытно следили...позорище...
Вдумайтесь. Всего ДВА контакта с иностранными лодками. Значит Бондаренко их просто не видел, "живут они там"(с). И к чему было городить огород, строить лодки, платить камчатские зарплаты подводникам, кормить их икрой и поить вином— ради чего?
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
