6. Игорь 2016/10/31 21:25 [удалить] [ответить]
Уважаемый Александр Владимирович, вот цитата из Вашего текста: " А ещё, поднимая голову к небу, где пока никакого присутствия воздухоплавательной машины и не замечалось, подумалось почему-то не об опасности, а о "плевке сверху". Как будто прямо по лицу!
"Какая гадость"!
О том, что могут уронить что-то более существенное и взрывоопасное, мысли даже не возникло — сама концепция ещё не родилась.
Ещё — в его понятии дирижабль это нечто совершенно медленное.... "
А вот цитата из Гаагской декларации 1899 года:
Первая Гаагская конференция 1899 года
Мирная конференция была созвана по инициативе императора России Николая II 29 августа 1898 года. Конференция открылась 18 (6) мая, в день рождения Императора, и проходила по 29 (17) июля. Участвовало 26 государств (Россия, Османская империя, Германия, Австро-Венгрия, Италия, Франция, Испания, Великобритания, Нидерланды, Бельгия, Швейцария, Швеция, Дания, Болгария, Сербия, Черногория, Греция, Португалия, Лихтенштейн, Люксембург, Япония, Китай, Сиам, Персия, США, Мексика). Председатель — барон Стааль3.
Делегаты Гаагской конференции 1899 года.
Приняла 3 конвенции:
О мирном решении международных столкновений;
О законах и обычаях сухопутной войны;
О применении к морской войне начал Женевской конвенции 10 августа 1864 года.
А также 3 декларации:
О запрещении на пятилетний срок метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров или при помощи иных подобных новых способов;
Раз еще в 1899 г. пытались запретить метание ВВ с ЛА, то значит предполагали, что такое возможно.
________________________________________
5. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2016/10/31 21:22 [удалить] [ответить]
>>Между Англией и Японией союз
>Не слышал о таком
Ну, я понимаю, что для некоторых история — тайная наука. Но джае википедия о нем знает, один цукатов — нет.
А́нгло-япо́нский сою́з — соглашения между Великобританией и Японией, действовавшие в 1902-1921 годах.
________________________________________
4. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2016/10/31 21:45 [удалить] [ответить]
И даже корявые рисунки матросов и офицеров имели некоторое подобие — оранжевая стрекоза, с полупрозрачными крыльями, длинным хвостом
1) "Ночью все кошки серые". С туманом даже в "светлые ночи" будет темновато для цветного восприятия. (Нафик прожекторы коль светло?)
2) Не зная, хвост не разглядеть, тем более ночью. "Полупрозрачные крылья" тоже не увидят в безлунную ночь.
3) Туман глушит звуки. Дезориентирует.
Да нормально у Автора все с текстом. Особых и косяков-то нет.Есть просто недопонимание со стороны читателей. Другие вон десятками книг в год издаются, а читать невозможно.
Типа "наводчик 45 миллиметрового орудия разместился в кресле наводчика".И ничего! Хотя я таких не читаю.
________________________________________
68. сава (@) 2016/12/08 17:06 [удалить] [ответить]
> > 67.Плетнёв Александр Владимирович
>> > 669.Wektor
>
>Все кто посчитал, что я задел именно его опусы-комменты, не надо разводить споры. Я в полемику вступать один чёрт не стану (итак на этот крик-комент время вытратил)
Мне очень нравятся произведения Автора.Особенно возросло "владение словом" в "Рейдере" . "Эпохи холст..." хорош весьма,да и крик-комент прочитал с интересом и сочувствием ,но ПРОДА мне бы была еще интересней... Осмелюсь предложить закрыть коменты для мешающих творчеству (БАНЬТЕ ИХ НАХРЕН!)
________________________________________
67. Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/12/08 16:35 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 669.Wektor
>Еще радисты — морзянку хоть и обрывками услышали — почему нет текста тех обрывков? Не распознали? Ни автоматикой, ни на слух?
А вы хоть смотрели на сколько 'била' морзянка в 1904 году? И прикинули (по тексту) на какой широте (удалении)был 'Ямал'? Что там 'эфирным ветром' могло надуть? Ау!!!
Далее....
Спаять 'искровую' радейку на 'Ямале' по > > Каминскому
ну ни как видимо не получится!!!! прям действительно "безрукие ученики коррекционных классов четвертого уровня".
И примитивный код обговорить через 'скуратова' тоже видимо невозможно....
Или я должен был это, (что априорно!!!) детально разжёвывать до кашки и вкладывать в глаза-уши читателей?
> > Каминский Борис Иванович
>не иначе как с перепоя, отрываются от эскадры на недопустимо большое расстояние
проблемы не видели — на сколько отбежали — от силы час езды по полуметровому льду , для 'Ямала'.
>С одной стороны Дубасов рекомендует неукоснительно следовать рекомендациям наших полярников, с другой на эскадре нет наших представителей до ее выхода в море. Класс!
>2. На флагмане эскадры нет кв. рации потомков, а Чертов сетует, что заранее не перекинули на эскадру коротковолновик. Каким же местом думал нач. радиостанции ледокола? Кстати, опять высший пилотаж слабоумия.
И где рационализм — гонять корабли-пароходы на 300 миль туда-сюда, ради радиостанции и полярников. Подойдут к Карским воротам и всё спокойно передадут и людей пересадят!!!
Чего горячку пороть??
>3. Все знают о проблемах на Ермаке, но Рожественский .. . такое ощущение, что у него в голове опилки
Рожественский в реале , когда ему кэп 'Ермака' доложил о неисправностях близ Либавы ,вообще приказал палить из пушек (то ли по 'Ермаку' то ли по баркасу с ледокола)
Не компетентность ваша, сэр.
(почему, кстати, наши заклёпочники всезнайки Дитрих и vai по этому факту не вступились....?) явно заговор :-))))
>В одной автор показывает реалистичных персонажей в острой ситуации, в другой под приключения конструируются маловероятные поступки героев.
>Судоводители вообще едва ли не самые большие формалисты, а уж капитаны из Атомфлота..
>Этот род занятий отсортировывает людей с весьма нестандартным набором черт характера. С одной стороны категорическим императивом стоит безопасность кораблевождения, с другой их лидерские предопределяют стремление к руководству и риску.
в стандарте авторитет кэпа ледокола поддерживается "берегом". Придут на базу, капитан докладную: тот не подчинялся, тот бездарь. И премии лишат . Или уволят ...либо бездаря, либо кэпа (у кого 'лапа поволосатей' будет)
А тут "бе́рега" и высшего руководства ООО росатомфлот нету! А в помощниках у капитана практически все бывшие вояки. В основном из подплава. А у этих психика своеобразная, когда света белого не видишь (если только в перископ) в походе по полгода в стальной бочке под водой...
Кэп был против вертолётной акции, но он понимает, что теперь его авторитет не подкреплен официальной должностью. Приходится оглядываться на мнение помощников...
Эх-хэ-хэх!
Понятно, что писаниной денег не заработаешь. А значит, что есть она — хобби. То есть, то от чего получаешь удовольствие.
Почему выкладываешь тут (в самиздате)? Понятно, что всего не знаешь и надеешься, что дадут ДОБРЫЙ совет и исправят ошибку.
Но что же вижу!! Что тут даже 'советчики' порой (не все конечно, есть адекватные люди) дают свои рекомендации в виде критики — типа я умный, ты дурак. (именно в такой эмоциональной форме). Зачастую некомпетентные, основанные на личном мнении. Вот втемяшилось им в голову, сидя на генеральском диване , что ситуация или 'герой' должен поступить именно так. И будут переть до упора, что тот дед с клюкой через дорогу..., да ещё и замахивающийся на капот... :— )))))))
Вообще к понятию 'критик' у меня однозначное мнение: как правило это сам ничего не умеющий, но всенепременно знающий 'как' , а потому считающий, что вправе советовать другим.
Ещё: это только сидючи дома на диване генералом , можно всё просчитать и предвидеть, а то и отмотать-перелистнуть назад и поправить, чтобы 'герои' не совершали ошибок и были круты , логичны и рациональны. Везде соломку подстелить и как мистер Фогг с Паспарту все козни наперёд предугадать. Но в жизни, знаете ли, и Гитлер до Москвы дошёл.
Так вот!!! От хобби получают удовольствие.
Но когда мне всякие критиканы начинают в комментах вываливать свои опилки, интерес к писанине ('"коньюнктурному гогну для вокзального чтива", как отметился Полоуменко ) резко падает. То есть я-то пишу, но вяленько.
Р.S. Бонифаций, коль вы считаете сие чтиво "конъюнктурным гогном" и всё же жаждите прод....., может вы попросту гогноед? А?
И ещё...
Все кто посчитал, что я задел именно его опусы-комменты, не надо разводить споры. Я в полемику вступать один чёрт не стану (итак на этот крик-комент время вытратил)
________________________________________
66. platon32 2016/12/07 23:19 [удалить] [ответить]
Да,такими темпами мы еще не скоро до японцев доберемся...
________________________________________
65. Скляренко Алексей. 2016/12/06 23:22 [удалить] [ответить]
А мастер слова, еще живой? А то я тревожиться начал.
________________________________________
64. Каминский Борис Иванович (bkaminscky@yandex.ru) 2016/12/03 21:48 [удалить] [ответить]
> > 59.Алексеев Михаил Егорович
>Ну все же это художественное произведение, к тому же фантастика ... Ведь в реальной жизни о связи вспоминают когда ее нет... .
Ваша позиция понятна, но и фантастика бывает разная. В одной автор показывает реалистичных персонажей в острой ситуации, в другой под приключения конструируются маловероятные поступки героев. Тут, как говорится, кому, что нравится.
Чесс сказать, если бы Плетневу не удавался стиль, когда развлекательное чтиво превращается в литературу, скорее всего бы и не читал, но ему удается, а потому досадно читать коллизии, свойственные мыльным операм, когда добрый ГГ в упор не видит замышляемых против него козней злодея. Одуревшие домохозяйки от такого ночами не спят.
Дык вот. Судоводители вообще едва ли не самые большие формалисты, а уж капитаны из Атомфлота.. . Этот род занятий отсортировывает людей с весьма нестандартным набором черт характера. С одной стороны категорическим императивом стоит безопасность кораблевождения, с другой их лидерские предопределяют стремление к руководству и риску.
Внешне неторопливые и как бы даже мягкие, на деле жутко упертые. При общении с ними в голову частенько приходит определение — настоящие поморы. У таких капитанов в подкорке забиты две аксиомы — минимизировать риск и разделить его со всеми. Это я к тому, что ни на секунду не сомневаюсь, что реальный кэп заблаговременно запросит все службы, в т.ч. и нач. судовой радиостанции. С одной стороны подстрахуется, с другой свалит на подчиненных их промахи. Кстати, и это правильно, ибо богов среди кэпов не существует.
Что интересно, задним числом анализируя парней с судоводительского факультета, сейчас мог бы вполне точно высчитать, из кого выйдет капитан, а кто так и застрянет в штурманах.
________________________________________
63. хирург 2016/12/03 19:32 [удалить] [ответить]
а почему же не уничтожить наглосакса? главное что бы он не связал своё уничтожение с эскадрой,(и успел отправить СМС что эскадра застряла) чем меньше наглечан, тем больше справедливости на свете. Хороший нагличанин, это мёртвый нагличанин, так пусть же хороших нагличан будет больше чем живых.
главное что бы больше ресурса(В.В. веществ) осталось для японцев, что бы хороших японцев, было больше чем плохих.
________________________________________
62. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2016/12/03 09:56 [удалить] [ответить]
Кстати да.О шифровке. В основе должен быть одинаковый алфавит.
________________________________________
61. дитер здоров (diner-bolen.gmail.com) 2016/12/02 20:55 [удалить] [ответить]
Радиокоды, чего проще.
Берется две одинаковые книжки, и по ним ведут кодированный диалог.
номер страницы, номер строки, номер буквы в строке.
Расшифровать нывозможно.
Гнать большое судно, как я понял 200 миль, потом возвращятся.
Отказавшись от акции.
Ето примерно как из Севастополя в турецкий Зонгудак сходить и назад.
Наверное первое о чем бы подумал капитан ледокола и экипаж, это то,что крейсер наглов в лед за эскадрой не пойдет.
Успехов.
________________________________________
60. Андрей Ч (staalker3987@mail.ru) 2016/12/02 20:29 [удалить] [ответить]
Подскажите автор случаем не забросил книгу?Что-то обнов нету((
________________________________________
59. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2016/11/29 20:57 [удалить] [ответить]
Ну все же это художественное произведение, к тому же фантастика.Так что смогут сделать. Ну а о шифрах будем считать заранее побеспокоились.
Ведь в реальной жизни о связи вспоминают когда ее нет.А так считают ее наличие столь же естественным как воздух. Что верно с обеих сторон.
________________________________________
58. Каминский Борис Иванович (bkaminscky@yandex.ru) 2016/11/27 20:13 [удалить] [ответить]
> > 57.Алексеев Михаил Егорович
>> > 53.Каминский Борис Иванович
>поддерживаю по радиостанциям. Хотя и признаю, что потомки могли сделать сами нечто похожее на искровую радиостанцию.Возникнет вопрос лишь с кодами шифровки.
Увы, по Плетневу капитан+Ко все как один выпускники корекционных школ, в точности, как в "Параллельной попытке". Тут забыли, здесь недопетрили. Других проблем не вижу.
Помните анекдот об обучении обезьян жонглироаванию стальными шариками немцем, франком и русским? Уж очень там характерная концовка:
— Вот, — русский протянул дикарю стальные осколки. — Один шарик сломался, а второй потерялся.
— А чему научил обезьяну? — грозно спросил людоед?
— Да ни хрена эта тварь не понимает, только жрет.
— Ну и 3,14-ит, ну и 3,14-ит, — схватившись за голову с отчаянием завопила обезъяна.
Мне представляется, что в параллельной реальности к людоедам попал наш капитан, а эта история просочилась в наш мир, как анекдот.
________________________________________
57. Алексеев Михаил Егорович (mihail_alekseev@list.ru) 2016/11/27 10:44 [удалить] [ответить]
> > 53.Каминский Борис Иванович
поддерживаю по радиостанциям. Хотя и признаю, что потомки могли сделать сами нечто похожее на искровую радиостанцию.Возникнет вопрос лишь с кодами шифровки.
________________________________________
56. Владимир (Strelnickow.vlad@yandex.ru) 2016/11/27 09:35 [удалить] [ответить]
А для чего пытаться поджечь англичанина?
Снегоходы есть, отправить на флагман к ЗР Чертова, пусть успокоит. В конце концов это военные моряки, а не кисейные барышни. Даже неделю простоят — ничего страшного.
________________________________________
55. Andrey_M11 2016/11/26 18:03 [удалить] [ответить]
> > 47.Mekhanoid
>длительное отсутствие наследника вызвало разговоры при дворе о том, что, возможно имеет смысл пересмотреть законы престолонаследия и передать престол по женской линии. Поэтому читателям будет интересно увидеть принимаемые решения сквозь призму послезнания. Особенно после известий о болезни цесаревича.
