Пердеж в лужу именно так я могу охарактеризовать некоторые комментарии.
Например:
252. Библиоман 2017/07/25 00:56
> > 249.Салий Антон Андреевич
>Вообще-то стиль не псевдосомурайский, пафос есть конечно и мне нравиться.
__ ну так, что взять с убогого апологета безвкусицы ...
И что я должен на это ответить, этот пердеж в лужу представляет собой не что иное, как риторический вопрос оскорбительного характера.
>>да и от хамства не удержался в конце, ну это уже огрехи его воспитания.
>Во первых хамить начал не я, а во вторых с воспитанием у меня все впорядке, это у подобных вам с ним проблемы.
__ ну-ну самообманывайтесь, вот только судя по вашим постам вы "хамло вульгарное интернетовское",
От куда вы такие блаженные беретесь? Где тот славный край, где можно плюнуть человеку в лицо и не отхватить пиздюлей в ответ? Что!?? что вашу тумбочку, вас удивляет в неполиткоректном ответе, на пердеж.
__ а судя по названию вашей книжонки извращенец с фиксацией на дефекации.
Судя по всему именно с этого кусочка текста родилась идея засрать мне все комменты стишками про говно и копрофилию. Судя по скорости с которой эти, с позволения сказать, произведения были найдены и творчески внедрены, это у вас и ваших друзей, странные интересы.
Говно же используется мной, как лайт версия мата, не загибы же мне цитировать.
>>вот он с пафосом и напыхтел несколько строчек в псевдосамурайском стиле,
__ учитывая склонности Салия — вместо "напыхтел" — правильнее написать "всрал".
Здесь написавший уже уверился в том что идея с копрофилией, просто божественная.
Для особо тупых, Салий — не склоняется, вообще. Турецкая фамилия, мутировавшая на территории Польши, а потом долго существовавшая на Кубани, не имеет такой способности.
>На вкус и цвет фломастеры разные. НЕ нравиться иди дальше, нефиг срать где не положено.
__ Сразу чувствуется по ответу истинный "интель" из подзаборных шавок.
"Интель"— это что какой-то жаргонизм слова, интеллигент? при чем здесь подзаборность и шавки? Вы с собственного опыта, что-ли транслируете?
>Носятся тут всякие как собака с диареей и срут по углам, по пути теряя кал.
__ Антоша, как вы прекрасно описываете этой фразой себя и свое творчество, просто ни прибавить и не убавить!
А вот это уже хамство, ты безликий книгофил, кто тебе право дал фамильярничать. Берега потерял в конец. В этот момент ты убогий решил, что можешь все, что угодно делать? Не имеющий имени — это значит что твой ник даже на кличку не походит, гроза книг и переплетов. Почты нет, значит и говорить с тобой нельзя, все равно что лица нет — это значит что и авторитета нет, истории нет. Не смог удержаться и нагадил, бессмысленно и бесполезно, впрочем как обычно — воли в тебе нет, всегда можно внести чуток конкретики и конструктива. Учись у того ответ на чей коммент сам и использовал, у него есть хоть что-то на что можно ответить, есть место для диалога. А ты перднул и ушел, что на это ответить. Безвольное создание, без лица и имени, не может иметь мнения, а если и имеет, то лишь в негативном смысле. Почему много отсылок к Говну, так вы с друзьями именно это в комментах и выкладываете.
И эти люди наивно полагают, что дождутся на свой высер, какого-то осмысленного ответа?
Какой может быть ответ на перл типа "Книга-говно, автор-мудак, я не читал, но все равно говно". Что с ними не так!?
Если тебе конструктивно сказать нечего, то молчи в дырочку и не гавкай.
Еще раз, Кто вам убогим из славного края толерантных пидерастов, сказал что я с вами должен быть вежлив? Вы мне буквально в душу плюнули, а я вас по имени отчеству должен что-ли!?!? Так его у вас нет, Имени Отчеста, вы безликие онанимусы (от слова онанизм, ибо ничего другого вам не светит), дырка от бублика, ни мозгов, ни фантазии. Пезднул что-то и скачет как белка под ЛСД. Ебал я стоя в белых тапках, с такими школьниками из кружка юнных копрофилов общаться. Хотите человеческого разговора, начните блять с себя.
28.07.17. Кто-то из обиженных уже влепил кол этой записи. Написать свою срань снова, им видимо стыдно или сыкотно, так они пакостят по мелочи.
