На вопрос о том, вернется ли Россия к социализму, один из самых блестящих интеллектуалов нашего времени Анатолий Вассерман утверждает: "Вернется". Он полагает, что возвращение к социализму, причем не только в России, также неизбежно, как дембель в армии. Причина проста: по его расчетам, экономически социализм впятеро эффективнее капитализма. Но при одном условии: если вычислительные мощности наших компьютеров будут достаточными, чтобы справиться с расчетами по плановой экономике. По его прикидкам, эти мощности будут достигнуты примерно через десять лет, к концу двадцатых годов 21 века. И тогда социализм покажет все свои преимущества. Нехватка вычислительных мощностей при расчете плановых показателей была одной из главных причин возникновения дефицита в СССР. Упрощенные расчеты по приблизительным формулам вели в конечном итоге к перепроизводству одних товаров и дефициту других. Но с тех пор вычислительная техника шагнула очень далеко вперед.
С дефицитом можно было справиться, дозированно разрешив частную собственность, как это было при Сталине и как это сделали позже в Китае. Но позднесоветское руководство на это не решилось.
Схожей точки зрения придерживается и такой видный экономист и политик, как Николай Стариков . Он не говорит впрямую о возврате к социализму, но рассуждает следующим образом: если Китай и Индия показывают 7-10% роста ВВП в год, а мы топчемся около нуля, то это свидетельствует о том, что мы где-то свернули не туда. И этот аргумент невозможно оспорить.
Крах и распад Советского Союза из-за предательства элит нанес, конечно, серьезный удар по коммунистическому движению. Однако не похоронил его окончательно. Да и не мог похоронить, поскольку причины, приведшие к появлению в 1917 году первого социалистического государства, не только не исчезли, но, напротив, еще более усугубились. Ниже мы подробно остановимся на этой теме. Пока отметим лишь, что население стран, придерживающиеся социалистической ориентации (Китай, Индия, Вьетнам, Никарагуа, Куба и пр.), составляет сейчас около 50% населения планеты. И именно в этих странах фиксируются максимальные темпы роста ВВП.
В этих странах ошибки коммунистов СССР были самым тщательным образом проанализированы и осмыслены. Из них были сделаны соответствующие выводы. И процесс движения по некапиталистическому вектору развития продолжился с учетом этих ошибок. Но уже без России...
... Итак, анализ формулы (1) привел нас к неутешительному выводу, что дни человечества сочтены. Оно подошло к пределам своих возможностей и не сможет в дальнейшем быть двигателем развития Разума во Вселенной на планете Земля.
Но, хотя математика и не обманывает, не все на самом деле так однозначно.
Если бы во времена, когда человечество существовало только за счет охоты, какой-нибудь исследователь захотел бы оценить предельно возможную численность человечества, он поделил бы площадь земной суши на количество квадратных километров, необходимых для "прокорма" охотой одного человека. И получил бы вполне определенную цифру предельной численности людей в те времена. Правильную с точки зрения математики, но лишь до тех пор, пока не изменились граничные условия. А именно: человек освоил земледелие и скотоводство, и с помощью этих инноваций смог кратно увеличить свою численность против цифры, предсказанной исследователем.
Нечто подобное возможно и в нашем случае. Давайте еще раз внимательно посмотрим на формулу (1). Количество населения планеты n подходит к пределу. Скорость распространения информации Си уже достигла предела — скорости света. С этими двумя переменными полная ясность.
Средняя производительная вычислительная мощность одного человека Мр, которая оценивается в 1018 флопс... Вот тут есть, над чем подумать. Обратите внимание на слово средняя. Ведь это все равно, что средняя температура по больнице. Среди нас встречаются такие гении, как Пушкин и Эйнштейн. Но встречаются ведь и откровенные, извините, дебилоиды. Можно ли увеличить количество первых и свести к минимуму количество вторых? Оказывается, это возможно. Современная генетическая наука позволяет решить такую задачу. Подобную идею выдвигал в свое время писатель-фантаст Иван Ефремов.
Из (1) следует, что после достижения человечеством предела интеллектуального ускорения возможны следующие варианты развития событий:
1. Человек тем или иным образом искусственно наращивает мощь человеческого мозга Мр1 и продолжает свое интеллектуальное развитие.
2. Человек останавливается в развитии и начинает терять достигнутые высоты за счет уменьшения численности населения по любым причинам.
Рассмотрим эти варианты более подробно.
Первый вариант. Нарастить мощность мозга можно двумя путями: не выходя за рамки нашей биологической природы или же с выходом за эти рамки.
Когда хотят получить скакуна с выдающимися качествами, проверяют всю подноготную его будущих родителей, безжалостно выбраковывая всех сомнительных претендентов. То же самое с породистыми собаками, элитными сортами растений и т.д., и т.п. И, хотя кому-то подобное сравнение покажется оскорбительным, в плане физиологии мы, люди, в этом отношении ничем не отличаемся. В то же самое время у людей этот процесс никак не контролируется, пущен на самотек.
Вступая в брак, молодые люди, по сути, запускают процесс игры в русскую рулетку: они не знают, насколько они генетически подходят друг другу. И если оказывается, что не подходят, это выявляется гораздо позже. В тех или иных негативных проявлениях. Например, в невозможности зачать ребенка естественным путем. Или в редких генетических заболеваниях детей, лечение которых безумно дорого.
Так зачем же обрекать будущих родителей, а также бабушек и дедушек на подобные испытания? Ведь гораздо разумнее не лечить болезни, а не допускать их.
Пусть у вас Большая Любовь, но, если вы гарантированно будете знать, что брак с вашим избранником (избранницей) приведет к описанным проблемам, вы десять раз подумаете, прежде чем решиться на такой брак. Будущие бабушки и дедушки тоже подумают.
Именно поэтому в некоторых странах генетическое обследование перед заключением брака вводится в обязательном порядке.
Современная генетика имеет все возможности, чтобы ответить на вопрос, какой молодой человек или какая девушка оптимально подходят друг другу при вступлении в брак с точки зрения здоровья и талантливости будущего потомства.
Например, существует такой генетический анализ, который называется кариотипирование. При проведении этого анализа исследуется строение хромосом и всех их признаков, что позволяет определить возможность естественного зачатия и вероятность развития у плода генетических заболеваний из-за неблагоприятного набора хромосом у одного из супругов. Кариотипирование супругов позволяет не только определить наличие генетических патологий у потенциальных родителей, но и спрогнозировать вероятность их появления у будущего ребенка.
Согласитесь, гораздо лучше выявить возможную проблему на этой стадии, чем потом собирать с миру по нитке на лечение своего ребенка.
Сейчас мы тратим огромные средства на строительство перинатальных центров для выхаживания недоношенных детей, суперсовременных больниц для лечения детей с редкими наследственными заболеваниями. Не разумнее ли направить часть этих средств на поголовное генетическое картирование рождающихся младенцев? Тем самым мы не только решим проблему выявления возможных заболеваний на самой ранней стадии, но и сможем предоставлять будущим мамам и папам, когда придет время, списки потенциальных половых партнеров с наиболее оптимальными для них наборами хромосом, обеспечивающими рождение абсолютно здоровых и талантливых детей. По запросу и данным вашей генетической карты компьютер подберет вам хоть миллион вариантов. Знакомьтесь на здоровье, благо современная техника позволяет легко осуществить это.
Подобный подход ни в коей мере не покушается на свободу выбора. Он лишь предлагает делать этот выбор не с закрытыми, а с открытыми глазами.
Вы встретились с парнем (девушкой) и понравились друг другу. Вот на этой стадии, чтобы избежать возможных душевных мук в будущем, и следует поинтересоваться сочетаемостью ваших генетических карт. Если прогноз плохой, расставание на этой стадии не будет мучительным.
Будущие родители, которые сделают свой выбор в соответствии с рекомендациями генетической науки, должны получать от государства весьма ощутимые преференции. Например, первоочередной доступ к технологиям бессмертия, когда проблема будет решена.
Такой подход позволит всего за одно поколение кардинальным образом улучшить генофонд человечества, что неминуемо приведет в том числе к резкому сокращению преступности.
Сейчас мы используем возможности своего мозга, как утверждают ученые, всего процентов на десять. Если с помощью грамотной гендерной политики и сознательной генетической селекции удастся довести этот показатель хотя бы до двадцати процентов, это будет по качеству человеческого материала равносильно удвоению численности населения страны (планеты).
Может это стать нашей национальной идеей? Актуально это для нас? Еще бы, с нашими-то территориями и сравнительно немногочисленным населением. Реалистично? Определенно, да. Грандиозно и достойно ли того, чтобы стать национальной идеей для нашей страны? Судите сами. На мой взгляд — актуально, реалистично, грандиозно и достойно.
Следует заметить, что предложенный подход по генетическому улучшению человеческой природы можно осуществить в рамках одного отдельно взятого региона...
... Тут мы подошли к одному весьма важному моменту — разговору о душе применительно к людям и ИИ.
Тема эта относится к тонким материям, о которых человечеству пока известно очень мало.
В настоящий момент все религиозные конфессии и наука едины в том, что человек — это дуалистическое биологическое существо, обладающее, помимо тела, также и душой.
Когда мы говорим о ком-то "бездушный человек" или "у него нет души", мы имеем в виду не факт отсутствия души вообще, а только то, что у данного имярек она где-то очень далеко запрятана. Человек без души — это уже не человек, а что-то другое. Гомункулус какой-то.
По современным научным представлениям, душа являет собой некий информационный пакет, энергоинформационную субстанцию, имеющую вполне материальную основу и определяющую личность человека. Например, душа имеет вес, составляющий 21 грамм, и плотность, в 176 раз меньшую, чем у воздуха. Она "вселяется" в эмбрион, когда ему исполняется четыре месяца, и покидает тело человека после смерти. О природе души и механизмах, связанных с ее происхождением и перемещением, почти ничего не известно, и считается, что эти понятия напрямую связаны с Божественным Промыслом.
И здесь возникает вполне закономерный вопрос. А будет ли душа вселяться в ИИ, когда компьютеры обретут сознание? Или нам придется иметь дело с бездушным интеллектом, что могло бы иметь для человечества страшные последствия? Ответа пока нет.
Наша наука усиленно и плодотворно изучает тело человека. Но почему-то весьма стыдливо и неохотно нашу вторую составляющую — душу.
Не получив ответа на вопросы, касающиеся души, инициировать самосознание ИИ смертельно опасно!..
... После революции 1917 года в ряде стран капиталистическая верхушка испугалась, что может потерять все, и решила делить общественный пирог более справедливо. И, в общем, поступила мудро, приведя тем самым свои народы к процветанию. К ним можно отнести такие страны, как Швеция, Швейцария, Финляндия и ряд других. В этих странах был построен "социализм сверху" — без революций и всех сопутствующих им потрясений и неприятностей. Да, без обобществления средств производства, но все же решавший задачу по более справедливому распределению общественного пирога.
В США и Англии подумали и решили не делиться, а уничтожить "плохой" пример — социалистическую Россию, чтобы другим неповадно было. И организовали поход Гитлера на восток. Что из этого вышло — всем известно. Не получилось силой — пошли другим путем и начали раскачивать социалистический лагерь изнутри. Это в значительной мере способствовало развалу соц. лагеря и Советского Союза в 1990г, хотя и не было главной причиной этого развала. Главная же причина заключалась в том, что после смерти Сталина, не оставившего достойную замену, к руководству СССР и соц. лагерем пришли люди (Хрущев и др.), которые в силу своей малообразованности и некомпетентности не смогли грамотно проанализировать тенденции и провести нужные стране реформы. В итоге был потерян темп развития, что привело к застою и последующему развалу.
Кстати, вопрос о преемственности власти очень остро встает и в наши дни. Кто придет к власти в РФ после 2024 года? В качестве несомненных заслуг Б.Н.Ельцина можно бесспорно констатировать лишь одну: он нашел и выдвинул В.В.Путина. Другой сопоставимой по комплексу качеств кандидатуры на политическом горизонте страны пока не просматривается. И об этом самое время задуматься. Иначе страна может оказаться ввергнутой в новый виток турбулентности и хаоса.
Понятно, что окружение Ельцина надеялось легко контролировать молодого и неопытного претендента, поэтому согласилось с данной кандидатурой. Но они жестоко просчитались. Очень жестоко. И вскоре многим из них пришлось бежать на Запад, а некоторым и занять место на нарах.
Вопрос о преемственности власти — один из наиважнейших, и не только для России. Некоторые горячие головы даже предлагают вернуться к монархии у нас в стране, поскольку при монархии вопрос с преемственностью власти решен четко и однозначно. Будущего монарха готовят к управлению страной лучшие ученые и наставники. Но у монархии есть один, но весьма существенный недостаток. Если личные качества будущего монарха окажутся неудовлетворительными, никакие, даже самые наилучшие учителя, ничего сделать не смогут, и страна будет обречена терпеть слабого монарха все его царствование.
Б.Н.Ельцин поступил так, как только и можно было поступить в нашей стране в тот период и в той ситуации. Перебрав ряд кандидатур (Черномырдин, Кириенко), он остановил свой выбор на В.В.Путине, и в своем знаменитом новогоднем выступлении рекомендовал Владимира Владимировича и попросил народ поддержать своего выдвиженца.
Возможно, именно так следует поступить и Путину, чтобы избежать непредсказуемых неожиданностей. Народ к его рекомендациям прислушается и наверняка поддержит такого кандидата.
Из реформ, которые были жизненно необходимы в пятидесятых годах прошлого века, я бы в первую очередь выделил две. Первая: следовало реформировать партию — стержень, на котором держалось в СССР все. Вторая: разрешить в стране частную собственность, полностью сохранив государственную. Именно это позже было сделано в Китае и послужило основой его феноменального рывка. При том огромном авторитете, который имела компартия СССР вскоре после победы в Великой Отечественной войне, это можно было сделать тогда без особого труда...
... Развал СССР и соц. лагеря из-за предательства элит случился не вдруг. Он вызревал долго. Беловежские соглашения лишь завершили процесс, констатировав тот факт, что элиты захотели жить раздельно. Желание жить раздельно у элит появилось потому, что Советский Союз ослаб экономически настолько, что раздельное существование показалось элитам более предпочтительным. А ослаб он потому, что в определенный момент были допущенные стратегические ошибки при выборе путей развития. Началось все с того, что одним из первых шагов, который был предпринят пришедшей к власти после смерти Сталина группировкой, стал запрет силовым структурам вести контроль за деятельностью партийных органов. Это стало началом конца. Бесконтрольность партийных элит приводила к чудовищным злоупотреблениям, подрывающим советский строй.
Если после смерти Сталина из личных вещей у него были найдены лишь пара шинелей, то Брежнев уже коллекционировал машины, а его жена и дочь — бриллианты.
Между тем окончание мобилизационного периода существования советской экономики, связанное с войной и послевоенным восстановлением, требовало перехода к иным формам хозяйственной деятельности. Требовались реформы, но элиты не были в них заинтересованы. Мало того, Хрущевым была уничтожена в 1956;1960 годах вся система предпринимательской деятельности в виде артелей, очень эффективно работавшая при Сталине. Это было грубейшей ошибкой, повлекшей за собой тяжелейшие последствия. Но новой элите частник только мешал. Коммунизм, который эта элита обещала построить в будущем для народа, "здесь и сейчас" для себя они уже построили, и это их вполне устраивало. Они хотели сохранения "статус кво", что и привело, в конце концов, к брежневскому застою. Они хотели коммунизма только для себя, но не горели желанием, как предшественники, строить его для всех.
Момент был упущен. Попытки реформ, предпринятые под руководством Косыгина во второй половине шестидесятых, были, во-первых, запоздалыми, а во-вторых, половинчатыми, не менявшими основ административно-командной системы.
Китай провел экономические реформы до политических, а Россия — политические реформы до экономических. Партийный аппарат, пронизывавший все сферы советского общества, был, помимо прочего, еще и мощнейшим антикоррупционным фактором. Освободившись от него, чиновники абсолютно потеряли чувство страха. В девяностые годы неоднократно описывались случаи, когда при обысках у коррумпированных чиновников валюту находили тоннами. Именно в сохранении партии и гос. собственности кроется коренное отличие китайского и советского пути. В конце семидесятых ; начале восьмидесятых и китайские, и советские лидеры поняли, что социализм начинает проигрывать капитализму по всем позициям. Перестройка явилась, в том числе, следствием этого понимания. Однако в СССР власть сделала ставку на создание класса богатых собственников, для чего близким к властным структурам людям раздали десятки тысяч важнейших государственных предприятий в надежде, что заинтересованный частник сделает их конкурентоспособными. Мало того, что это было аморально, поскольку эти предприятия строились усилиями всего народа. Но не оправдался и главный расчет. Большинство внезапно разбогатевших владельцев предпочли распродать свои свалившиеся им с неба заводы и вывести деньги за границу.
Некоторые политологи высказывают удивление, что в российском обществе до сих пор до сих пор, мягко говоря, неоднозначное отношение к нашим миллиардерам. А каким оно может быть? Это ведь не миллиардеры типа Билла Гейтса или Илона Маска, создавшие состояния своей головой и своими руками. Наши миллиардеры стали таковыми за счет элементарного ограбления собственного народа. Помните обещания, что после "честной" дележки наследия СССР у каждого будет по две "Волги"? Эти цифры были взяты не с потолка: Советский Союз был очень богатой страной. Но в итоги, условно говоря, у некоторых этих "Волг" оказались сотни и тысячи, а другие получили дырку от бублика. Люди никогда не забудут, кто их "герои", кто их обокрал. Отсюда и отношение...
... Выиграли ли страны и народы, входившие в Советский Союз и соц. лагерь, от изменения вектора развития на западный? Судите сами.
Помню момент из хроники начала девяностых. Литва, Вильнюс. Митинг за выход Литвы из состава СССР. Молодая симпатичная литовка с горящими глазами пафосно зажигает толпу лозунгом: "Лучше быть мертвой, чем красной"! Интересно, в какой из европейских стран эта, мягко скажем, не большого ума ура-патриотка сейчас с таким же энтузиазмом моет унитазы в туалетах...
Если отбросить эмоции и обратиться к сухим цифрам, то итоги следующие. За годы советской власти Литва получила дотаций в перерасчете по стоимости золотой унции по состоянию на 2018 год на сумму около триллиона долларов. А это — сотни построенных заводов и фабрик, тысячи километров новых дорог, сотни тысяч новых квартир. Ее территория увеличилась с 50 до 65 тыс.кв.км. Прирост литовского населения за этот период составил 773 тыс. человек.
А за период "независимости" в составе Евросоюза Литва лишилась практически всей промышленности, значительной части сельского хозяйства и потеряла более миллиона человек населения, в основном — литовского. Я в советский период долгое время проживал В Клайпеде. Это был бурлящий и цветущий портовый город с забитыми кораблями причалами, вечно заполненными до отказа ресторанами и кафе. Пришлось побывать там и уже в середине двухтысячных. Печальное зрелище. Полупустой и полумертвый город с переделанными под супермаркеты бывшими фабриками и заводами...
Зато Литва теперь является лидером по убийствам, самоубийствам и потреблению алкоголя, находится в первых строках рейтингов по количеству населения, находящегося за чертой бедности.
Однако не рекомендую публично обсуждать эти цифры и факты в Литве — можно угодить в тюрьму. Такая сейчас там "свобода слова".
"Выбору" литовцев очень хорошо помогли западные спец. службы. Якобы расстрела советскими спецназовцами людей в Вильнюсе на самом деле не было. "Работали" снайперы со стороны, как позже было с "небесной сотней" в Киеве. Знаю об этом точно, потому что хорошо знаком с одним из офицеров спецназа, участвовавшем в тех событиях. "Мы не стреляли. У нас даже не было таких боеприпасов, которыми были убиты погибшие" — заявил он мне в одной из приватных бесед с глазу на глаз. И поскольку в доверительном разговоре этому офицеру не было никаких причин врать, я ему верю. Давным-давно отработанная технология разжигания гражданских беспорядков...
За действиями коллективного Запада стоял хорошо продуманный план неоколониальной политики в красивой новой упаковке. Основные цели: "откачка" наиболее активной части населения для поддержки проваливающейся в демографическую яму Западной Европы (результат внедрения неолиберальных ценностей) и открытие новых рынков сбыта. Для обеспечения последнего пункта местная промышленность и сельское хозяйство были не нужны, поэтому они были сведены на нет. Взамен — дотации. Но через пару лет их может уже не быть. И что тогда?
Кстати будет упомянуть о связке т.н. неолиберальных ценностей и активного продвижения в западных странах генно-модифицированных продуктов. Опыты на крысах показали, что употребление продуктов с ГМО ведет к прекращению воспроизводства популяции уже в третьем поколении. Отсюда в том числе такой спад рождаемости в Западной Европе. Складывается впечатление, что целенаправленное продвижение неолиберальных ценностей и продуктов с ГМО — сознательная политика правящего закулисья, направленная на сокращение населения земного шара, сведения его к пресловутому "золотому миллиарду".
Схожая ситуация с "развитием" и в других странах Прибалтики — Латвии и Эстонии. Были в свое время лицом и фасадом СССР. Теперь, извините, задница Европы. За что боролись?
В таком же положении и некоторые страны бывшего соц. лагеря. Некогда цветущая Болгария, кормившая своей сельскохозяйственной продукцией все страны СЭВ, потеряла четверть населения и практически всю промышленность, и все сельское хозяйство.
Примерно то же самое в Румынии, Грузии, Молдавии... Однако больше всех пострадала Украина. В 1990 году ее население составляло около 52 млн. человек. Согласно подсчетам по косвенному, но довольно точному "хлебному" методу (по количеству потребляемого хлеба), в 2017 году население Украины составляло 24-25 млн. человек. Попытка правящих элит развернуть эту страну к противоестественному для нее западному вектору развития привело к потере более половины населения и части территорий, уничтожению практически всей наукоемкой промышленности, гражданской войне. И эти процессы продолжаются. При этом она так и никуда не вступила — не в Евросоюз, ни в НАТО. И вряд ли вступит. А вот новые человеческие и территориальные потери при нынешнем курсе руководства более чем вероятны.
Правящая верхушка прекрасно знает истинное положение дел, поэтому вопреки общемировой практике последняя перепись населения проводилась там аж в 2001 году. Ведь назвать подобные убийственные цифры — значит расписаться в геноциде собственного народа. Сравните с потерями Украины во вторую мировую войну: в 1941 — 42 млн. чел., в 1944 — 33,5 млн.чел. (данные из Википедии). То есть, за войну Украина потеряла 20% населения, а с 1990г — более 50%! А вот данные из той же Википедии по численности населения Украины за период т.н. голодомора (1932-1933гг), тему которого так любит эксплуатировать украинская пропаганда: 1930г — 29,617 млн.чел., 1933г — 31,901 млн.чел. Как видим, "мор" того периода — просто цветочки по сравнению с тем "мором", который происходит там сейчас в результате антинародной политики нынешних украинских властей...
Полный текст статьи см. здесь: (https://nabat1952.ru/literaturnyiy-sbornik/) — выделите адрес в скобке, нажмите правой кнопкой, выберите "перейти по адресу..."
