Я пытаюсь понять, насколько они будут вкладываться в поимку мелкой воровской рыбешки, и является ли полностью кошерным противостояние на базе злодея с (существующей) динамикой / правилами масок.
Уайлдбоу:
Lyo — СКП хочет контроля, своего рода. Целью будет поставить их в безвыходное положение, идеально в то время, когда там не будет Сплетницы, которая могла бы предупредить их, и попытаться привлечь к участию Рейчел или Мрака. Если это провалится, тогда арестовать их. Если и это провалится, подорвать их организацию и изгнать их в достаточной степени, чтобы СКП смогла что-то сделать с этим хаосом (не давать им осесть, не давать возможности снять комнату).
Началось бы с чего-то вроде подразделения ОМОНа (SWAT), проводящего рейд, пока защита на базе Неформалов ослаблена.
TearlessNevermore
Так что, они попробовали бы завербовать Суку или Мрака?
Уайлдбоу:
Потенциально, даже Регента
Forgery:
Хотя и не Сплетницу, ха?
Уайлдбоу:
Она хитра, и они могут попробовать завербовать ее позднее, после того, как отсоединят ее от команды, которая поддерживает Сплетницу.
Но с учетом присутствия в картине происходящего Выверта, Неформалы, если они не будут арестованы или привлечены к участию в СКП? Они просто затихарятся на его базе, и это изменит всю динамику. Выверт, возможно, даже пожертвует ими, как пешками, потому они оказались не полезны так, как нужно было ему, и все это будет уродливо.
* * *
profHoyden:
Я имею в виду... зависит от того, насколько надежно, они смогут замолчать его (отредактировано: Регента) прошлое, как мне кажется.
Уайлдбоу:
Сердцеед тут большая проблема — Регент не любит быть в заточении / стеснении, и он не хочет становиться центром внимания, где Отец может заметить его в этом свете.
Регента трудно привлечь к участию, и его трудно использовать с пользой.
Да вообще, где вы его разместите? Засунете его в Сан-Диего на неопределенный срок?
Пояснение, что же происходит, когда шард почкуется
Kyakan:
Еще в интерлюдии Сына, он упоминал, что шард Тейлор оказался, разделен на части, и более не был в контакте с упомянутой частью (Айдан) из-за того, что они удалились друг от друга. Тем не менее, позднее, в Слове Бога, вы пояснили, что почкование шарда это скорее как назначение иной части того же самого шарда, нежели физическое разделение. Мой вопрос в том, почему это шард Тейлор более не вступал в контакт с шардом Айдана, раз уж они физически один и тот же шард? Я неверно понял Слово Бога?
Уилдбоу:
Kya — шарды выжигают массу своих лишних (ненужных / не связанных) функций, когда проявляются в носителе. Это немного трудно выразить словами, потому что ЦП (центральный процессор) все еще в другом измерении, и делает свое дело, но активная часть по большей части в носителе. Сын проводит различие между активными частям Тейлор и Айдана.
Вроде того, как, когда вы говорите о вещах, происходящих с вашим компьютером, вы можете указывать жестами на монитор, клавиатуру, мышь, но не на системный блок, стоящий на полу в сторонке.
Некоторые выкладки о складе ума Эми
Уайлдбоу:
В общем, ключевое тут черно-белое мышление, и она занимается самообманом, держась за него. Она совпадает с Тейлор в многообразии самообмана, но там, где Тейлор выстраивает твердые структуры и обоснования, поддерживающие ее позицию, Эми прибегает к подходу по нисходящей (сверху вниз). Занять позицию, затем, когда бросят вызов, искать поддерживающие (позицию) аргументы или заявления.
Что создает сценарий, в котором имеем спор вида:
— Я не буду.
— Почему ты не будешь?
— Потому что это неправильно.
— Почему?
— Я не могу внятно сформулировать почему. Я не знаю.
— Тогда, возможно, ты сможешь подумать о том, чтобы сделать это?
— Нет, потому что это неправильно.
Она приводит доводы и занимает позицию, там, где ее, возможно, движет вера, но больше в смысле того, как она обозначает границы или подходит к вопросу, нежели в смысле того, во что она верит на самом деле, чего хочет или в чем нуждается.
("Вера" играет довольно-таки большую роль в ее складе ума, запомните)
У Эми, говоря в целом, нет поддержки, и у нее ее нет на множестве уровней. У нее нет поддерживающих аргументов, у нее нет людей, к которым она однозначно может обратиться, и она настолько лишена всего этого, что когда поддержка предлагается, она зачастую инстинктивно отвергает ее. Глубоко внутри она хочет поддержки от отдельных людей и направлений (опять, все это возвращается к направляющему стержню "веры"), и цена за обретение такой поддержки... высока, как мы видим.
Не забывайте, что это Эми из ранней части истории.
О защитной силе Оторвы (Hoyden)
Tech the Useless Lesbian:
У меня есть вопрос об Оторве.
Есть ли у нее какое-то сопротивление силам помимо ее рейтинга Бугая / сопротивления ущербу? В целом, работает ли "сопротивление ущербу и силам, которое становится лучше с расстоянием" для не-физических сил?
Так что, это как у Козыря с соответствующим рейтингом или нет?
Уайлдбоу:
Некоторое сопротивление на дальнем расстоянии вредным, не наносящим ущерба эффектам.
Почему класс Властелинов не разделен на человеческую и нечеловеческую категории
Luma:
Есть ли какая-то причина, почему Властелины, контролирующие слуг, и Властелины, контролирующие людей, попадают в один и тот же класс в оценках СКП?
Мне казалось, что одноразовые слуги отличаются от людей, попавших под воздействие
profHoyden:
Я имею в виду, что так и есть — они отличаются.
Но общий прицел на Властелинов все равно сохраняется.
Уайлдбоу:
То, что сказал profHoyden. Они были слиты воедино, когда проведение различий между контролерами и властелинами стало причинять больше проблем, чем оно того стоило. Текущие протоколы работают для большинства ситуаций, где вам нужно быстро сообщить о возможностях (врага).
И новобранцы постоянно устают от "движок, эпицентр, ловец, кирпич, бугай и излом, формирователь, лезвие, властелин, контролер, оборотень, технарь, умник, уххх..."
Почему Котел хотел сохранить Птицу-Хрусталь живой
Dwood:
Постойте.
А что вообще Котел хотел от Птицы-Хрусталь?
Уайлдбоу:
Смесь Котла, придерживающегося заключенного контракта и желания сохранить ключевого члена Бойни 9, если им нужно будет поманипулировать ей.
Почему шарды даруют силы в форме тинкертеха, и о более экзотических примерах тинкертеха
Twei:
Эй, Уилдбоу, ты готов где-нибудь здесь поговорить о Технарях?
Больше всего мне интересен тот факт, что они ведут себя как своего рода научно-фантастические изобретатели и не ведут себя, например, больше как кузнецы из фэнтэзи или полностью что-то иное...
Почему тинкертех принимает форму, ну, распознаваемой техники? Помимо идеи, что он должен, по крайней мере, иногда работать без активно поддерживаемых махинаций шарда (то есть подпитывать лазерное ружье, в котором нет источника питания), так что тинкертех должен принимать форму, которая смогла бы, возможно, работать, по крайней мере, какое-то время. Что останавливает Технаря от, например, работы по созданию кристаллических предметов, с функциями, которые работают только из-за квантового уровня или даже чего-то меньшего / более экзотического (размерного?), что даже Технарь, из гораздо менее современного общества, не может по-настоящему понять их целиком? Машинерия, которую мы едва ли даже сможем уразуметь, как действующую машинерию, даже если она может быть,не целиком приводится в действие махинациями шарда.
Это из-за нашего восприятия техники, так же, как сила Тейлор влияет на категорию существ, основанную на человеческом восприятии "насекомых"? Оно ситуационно / контекстуально? То есть, Технари делают ту технику, которую делают, потому что она может быть построена на основе техники, имеющейся вокруг них, без натяжения какого-то произвольного уровня недоверия или чего угодно? Будет ли Технарско-подобный триггер в примитивном обществе давать доступ к примитивной технологии, или он будет в состоянии делать вещи, как их делают современные Технарей, но, возможно, способом, который менее очевидно распознаваем как технология? (то есть, он будет понимать ее меньше, созданное будет казаться более магическим, будет больше махинаций шарда?) Или что-то совершенно иное? (отредактировано)
В целом, вот эта большая тирада.
Или, по крайней мере часть ее.
Или еще короче: почему тинкертехное приспособление выглядит как тинкертехное приспособление, а не магический кристалл.
Уайлдбоу:
"Почему тинкертех принимает форму, ну, распознаваемой техники?"
С одного конца, оно уходит корнями в близкую реальность. Когда у вас есть магический кристалл, он просто склонен быть чем-то в соответствии с, скажем, Фонарем Буйства. Там, где фонарь сжат, то идея / исполнение растягиваются преднамеренно. Вроде того, как мы можем сказать что-то, или мы можем записать это и (тем самым) гораздо глубже организовать (основать).
"Что останавливает Технаря от, например, работы по созданию кристаллических предметов, с функциями, которые работают только из-за квантового уровня или даже чего-то меньшего / более экзотического (размерного)?"
3+ размерный лазерный куб, который Винрар получил от Ресурсного Технаря, это случай подобного рода вещей. Но оно размещается в технологии. Другие случаи существуют, но там больше как проявление силы Козырей в материале. И это что-то, во что я не погружался по-настоящему в достаточной степени, но во многом могу представить в деле для группы, вроде Адептов.
Более эзотерические воплощения можно увидеть в случаях, как, скажем с Бочонком (Cask)
О событиях триггерах для "тотемных" сил
Will Halloward
О, второй вопрос; какие-нибудь ясные правила для тотемных триггеров или документы, на которые я мог бы взглянуть (или предпочтительно триггеры). Не смог ничего найти, когда искал что-нибудь о них. Но, возможно, что я просто пропустил их.
Уайлдбоу:
Тотем в смысле "сила, которой нужен предмет, чтобы функционировать"?
Это было концептуализировано как одно из ранних преимуществ / недостатков в Weaver Dice, в первом официальном черновике, и позднее было возрождено во 2-й редакции. Я не прорабатывал, как это работает в плане укорененного в триггере элемента, но если бы пришлось, и если бы я затронул другие классы и подклассы... я бы просто сказал "материализм". Объект, ценная вещь, вещь, ставшая центром внимания, которая появляется как изолированный или независимый плавающий элемент в триггере.
Не обязательно корреляция 1 к 1. Свадебное кольцо, незаряженный пистолет отца, детская обувь, которая продолжает всплывать в спорах, и так далее.
Приводит к кольцу, нужде в -пистолете— , или необходимости смастерить куклу.
Смог бы Выверт удерживать Сплетницу послушной тем же способом, что он использовал с Диной
Reyemile:
Я видел несколько фанфиков, в которых Сплетница получала обращение, как с Диной, со стороны Выверта. Это в целом правдоподобно?
1) Будет ли ее сила работать, пока она под наркотиками?
2) Пойдет ли Выверт на такой риск?
Уайлдбоу:
Извини, Reyem — пропустил вопрос. Отвечая на него, наверное, но возможно будет вбрасываться больше неверной информации, сила будет работать больше.
Силы ведут себя забавно, когда в деле участвуют наркотики. Многое зависит от самого наркотика.
КОНЕЦ 18-й СТРАНИЦЫ ТРЕДА
=====
https://forums.spacebattles.com/posts/37621709/
https://www.reddit.com/r/Parahumans/comments/6pb96a/weekly_worm_character_discussion_6_coil/dkokssv/
Сплетница была, в основном, ответственна за поражение Выверта, и из той ситуации (с поражением) Тейлор не вышла без единой царапины
Theonlytrueman:
Для меня, смерть Выверта — слабейшая часть Червя. Не потому, что я влюблен в его персонажа, но потому, что тщательно выстраивающему схемы суперзлодею не удается достичь своих целей, Выверт становится безрассуден, когда Главному Персонажу нужно, чтобы он был безрассуден, и в заключение всего этого, его убийца уходит прочь, в общем и целом неповрежденным.
Уайлдбоу:
Ослепшая, c рукой в поддерживающей повязке, хромающая, кашляющая, наглотавшаяся дыма, со сломанными ребрами, и с находящимся на свободе, многотонным мутантом Делом-53 S-класса, до смерти ненавидящим ее (Тейлор).
Победа, на самом деле, была больше (дело рук) Сплетницы, нежели Рой. Предзнаменования того, что Сплетница что-то замышляет, простираются вплоть до арки 3, в которой было вброшено несколько замечаний и подсказок, указывающих на ее замысел.
Мог ли я написать смерть Выверта лучше? Конечно. Я не полностью не согласен с вашей точкой зрения в целом, но мне кажется, что здесь вы чуточку нечестны.
https://www.reddit.com/r/Parahumans/comments/6ozv6p/tinker_tech_rules_and_regs/dknrtp7/?context=3
О Хаотических Технарях и государственном процессе рассмотрения Тинкертеха
Pinkhair3d said:
Ну, вы не всегда знаете, к чему придете в конце в процессе технарения — у некоторых Технарей это выражено сильнее, чем у других.
Уайлдбоу:
Pink попал в цель этим замечанием. Это огромный осложняющий фактор для некоторых Технарей.
Если бы Бакуда пошла на сторону Хороших Парней, то тогда недостаток знаний о точных параметрах ее взрывчаток стал бы довольно-таки огромным осложнением.
Про Александрию из канона
Раны Александрии
Интерлюдия 13 (Эмили)
Неуязвимая Александрия получила удар вскользь — и ей раздробило глазницу, глаз вывалился наружу. После Эйдолон вылечил её, но шрамы остались. С тех пор Александрия всегда надевала к костюму шлем.
Интерлюдия 15.z (Александрия)
Александрия подлетела вплотную в надежде остановить её, схватить, замедлить, увидела, как Сибирь замахивается, и увернулась в сторону.
Шлем упал и покатился по земле. Потом она почувствовала кровь.
Увидела своим оставшимся здоровым глазом брызги крови и ошмётки со своего лица, которые падали на грудь и на землю вокруг.
Прошло так много времени с тех пор, когда она последний раз чувствовала боль.
Легенда выкрикнул приказ, и Александрию залило удерживающей пеной, скрыв от чужих глаз.
* * *
16 сентября 2000 года
Александрия сидела в больнице. Лечение Эйдолона смогло дать не так много. В одной руке она держала стеклянный глаз, в другой руке — остатки своего.
Обычная внешность Александрии
Интерлюдия 14б (Легенда)
Александрия сидела, откинувшись на спинку стула, в уголке глаза виднелся шрам в виде звезды, её шлем лежал на столе перед ней. Бесспорно красивая, но красотой, присущей львице. C царственным выражением лица, она была пугающе прекрасна в своем черно-сером костюме.
22.03
Женщина, того типа, которой может быть сорок, но выглядеть при этом будет так, словно ей еще нет и тридцати. Латиноамериканка, насколько подобное может быть описанием, с более темной кожей, и длинными, прямыми черными волосами.
