Неврозы?
Бог из Машины и Смерть автора
Я очень доволен, что ваши мысли более или менее выстроились в один ряд с моими, по данным вопросами. Как автор, активно участвующий в жизни сообщества, я встречал изрядное количество людей, говоривших "смерть автора" прямо мне в лицо, в частности, когда я указывал на вещи в каноне, которые противоречили их тезисам, и все это было поразительно разочаровывающим.
Я не знал о термине "внезапная положительная развязка" (прим. eucatastrophe — внезапная положительная развязка, "хэппи энд", изобретение слова приписывается Дж. Р.Р Толкиену), но он мне нравится. Я согласен, что он подходит лучше, чем БиМ (Бог из Машины).
(Абзац об усталости ведущих подкаста вырезан)
scottdaly85:
"Как автор, активно участвующий в жизни сообщества, я встречал изрядное количество людей, говоривших "смерть автора" прямо мне в лицо, в частности, когда я указывал на вещи в каноне, которые противоречили их тезисам, и все это было поразительно разочаровывающим".
Вау. Это абсурд. И полностью за пределами того, чему должна соответствовать Смерть Автора.
Уайлдбоу:
Это палочка — выручалочка для авторов фанфикшена, которые (просто в качестве случайного примера) твердолобо убеждены, что Тейлор и Рейчел лесбиянки по отношению друг к другу. Своего рода дефолтное восприятие: "у моей интерпретации наивысший приоритет", возможно.
scottdaly85:
Ага, и там есть определенная справедливость в подобных интерпретациях. Я имею в виду, если это то, что вы извлекаете из истории, то я счастлив за этого человека.
Но Смерть Автора — это не инструмент, дающий карт-бланш на провозглашение своей интерпретации чьей-либо работы как определяющей и верной. Особенно, если вы говорите об этом самому автору.
Я иногда беспокоюсь, критикую ли я вещи, с которыми столкнулся, подобным образом, и заметил, что я машинально роняю "Мне кажется" или "Для меня", чтобы быть уверенным, что мои интерпретации не будут звучать как заявления, содержащие беспрекословные факты.
Отредактировано: хорошим примером для этого, связанным с нашим комментарием о внезапной положительной развязке, будет настойчивое утверждение Дж.Р.Р. Толкиена, что Властелин Колец не несет аллегорий, несмотря на то, что десятилетиями литературные критики провозглашали, что несет. Теперь, Смерть Автора говорит, что эти критики не так уж и неправы (в буквальном смысле), интерпретируя многие вещи во Властелине как аллегории на Промышленную Революцию или Мировые Войны 20 века. Что не говорит о том, что критикам можно говорить "Извини, Дж. Р... ясно, что это аллегория". Нет. Это не так.
Уайлдбоу:
Ага. Традиционная палочка-выручалочка для "смерти автора", это автор "451 градуса по Фаренгейту", посещавший курс, на котором лектор говорил о его работе в контексте цензуры, тирании и антиинтеллектуализма, как мне кажется? И он приводил свои аргументы, что на самом деле оно было о том, насколько безвкусно телевидение? Что-то вроде того.
Видеть различные отзывы от людей, это удовольствие, правда. Мне нравится, что среди 50 человек, может быть 20 различных взглядов на Тейлор, как на человека. Это одна из клевых вещей, касающихся взятия истории и перенесения ее из головы на бумагу. Мне кажется, что вы, парни, даже не приблизились к какой-либо проблемной территории.
Для некоторых это просто литературный эквивалент "клиент всегда прав".
https://www.reddit.com/r/Parahumans/comments/6ilqfx/weve_got_worm_podcast_readthrough_episode_145/
https://www.reddit.com/r/Parahumans/comments/6ilqfx/weve_got_worm_podcast_readthrough_episode_145/djbaw3m/
О Тейлор, ЛГБТ и проблемах со слухом Уайлдбоу
Уайлдбоу:
По какой-то причине, я не уверен на 100% какой или из-за чего, Червь, кажется, задел в людях струну с "Т" на тему ЛГБТ + спектр. Как вы сказали, Червь на самом деле не затрагивает пол, как элемент истории, но вы не первый, третий или даже пятый из людей, из тех, с кем я сталкиваюсь, кто находит некую связь с Червем в рамках прихода к согласию с их половой идентичностью. В какой-то момент я мог насчитать 10+ таких людей в чате, когда там было всего 50 — 100 человек. Больше обычной пропорции, которую вы обычно видите и по миру в целом.
Червь может и имел отношение к вопросам идентичности и эскапизма, "маска" и этот старый супергеройский троп "Я супергерой или я гражданский?" Червь касается борьбы в нахождении самого себя, и может быть делает это, закапываясь, чтобы взглянуть на внутренний мир и найти правду, или нелегкий компромисс и разрешение проблемы с самим собой. Там много продвижения вперед через негатив — противостояния этому негативу, и, в идеальном мире, обретения этих жопонадирательных моментов триумфа и личного успеха, которые вознаграждают за это путешествие и противостояние.
Касательно: я знаю, что это несравнимо с борьбой с одной из центральных опор вашего существования, но я сталкивался лицом к лицу с очень схожими вещами, в том, что вы описывали как нормализацию / минимизацию повседневной борьбы (с трудностями), когда я справлялся с моей потерей слуха. Я сильно и глубоко глухой и я... не слишком хорошо справлялся в школе — до и после средней школы. У меня в голове крутился этот рефрен, что я почти нормальный, я могу слышать 90% того, что говорят люди, если у меня с собой слуховой аппарат и вокруг нет множества фоновых звуков или разговоров. Как и вы, я говорил самому себе, что это незначительная проблема. Но в то же самое время, к концу дня я был измотан, просто эмоционально, умственно и физически истощен, с моим телом, постоянно подбрасывающим проблемы со здоровьем, как своего рода отчаянную попытку подать сигнал, насколько сильно я подгонял сам себя. Я нормализовал истощение и потерю слуха, и когда у вас что-то "нормальное", вы просто о нем не думаете. Я помню, как встречался с докторами и надеялся, что они найдут что-то инфекционного мононуклеоза или что-то, просто объясняющее все симптомы, но так и не установил этой (предельно очевидной, оглядываясь назад) связи с фактом, что, эй, я глухой, и из-за этого слушание утомляет.
Это может поразительно тяжело и не очевидно понимать самих себя и наше положение дел.
https://www.reddit.com/r/Parahumans/comments/6k0vub/weve_got_worm_podcast_readthrough_episode_145/
https://www.reddit.com/r/Parahumans/comments/6k0vub/weve_got_worm_podcast_readthrough_episode_145/djit9c0/
Почему люди дают Уайлдбоу глупые ники
Уайлдбоу:
Хороший подкаст. Я доволен приемом, который арка Бойни 9, получила от вас, парни, и мне кажется, что комментарии были по-настоящему значительными на всем протяжении подкаста.
В целом вся эта штука с выдачей мне глупых имен берет начало в IRC-чате. В IRC это зачастую дурной тон пинговать людей, приводя их имена целиком, и тогда как вы можете отключить данную опцию, я вроде как хотел сохранить возможность того, чтобы меня могли пинговать. Экстренные случаи в чате, несколько избранных людей, от которых мне хотелось услышать (что-либо), у нас есть внезапно заглядывающие люди, заинтересованные в публикации настольной игры или торговле сувенирами, и так далее. Проблема в том, что оно (пингование) становилось -неослабевающим-, когда ты тот парень, который написал историю, на основе которой создан чат. Так что попросил, чтобы мое имя не упоминалось прямо, и люди начали выдумать все более глупые имена, даже вне чата.
(вопросы к ведущим подкаста обрезаны)
https://www.reddit.com/r/Parahumans/comments/6k0vub/weve_got_worm_podcast_readthrough_episode_145/djkbqnz/
Сцена с Тейлор, встречающей "Мрака" и "Сплетницу" в 14 арке
rogthnor:
Я знаю, вы упоминали, как бы вам хотелось снять определенные сцены, но как бы вы изобразили сцену с Мраком и Сплетницей, встречающимися с Тейлор в миазме? Кажется, будет по-настоящему трудно показать эту паранойю.
Уайлдбоу:
Что, если на протяжении всей сцены, вы просто будете удерживать камеру на лице Тейлор, тогда как раздаются голоса?
https://www.reddit.com/r/Parahumans/comments/6r45yc/weve_got_worm_podcast_readthrough_episode_165/
https://www.reddit.com/r/Parahumans/comments/6r45yc/weve_got_worm_podcast_readthrough_episode_165/dl2kls9/
Уайлдбоу:
(Обрезан абзац с вопросом к ведущим подкаста, как бы, по их мнению, разворачивались действия с присоединением Тейлор к Стражам)
Расположение бонусных интерлюдий
Бонусные интерлюдии писались, как только набиралось определенное количество денег. Как только пожертвования в целом достигали, скажем, 75$ или 150$, я писал бонусную интерлюдию буквально в следующий же четверг, когда был в состоянии.
Я был очень непреклонен насчет этого, когда начинал — я хотел сохранить обязательства, которые принял. Так что я бы вбросил интерлюдию.
И, возможно, я немножечко садист, так что если бы события вывернулись так, что это удлинило бы состояние тревожного ожидания (клиффхэнгер), то я был бы не против понаблюдать, как волнуются люди.
Как бы то ни было, я и вправду бросил это чуть погодя, и просто начал впихивать интерлюдии в конце, или просто писал регулярные главы вместо этого.
Обстоятельства вокруг 16 арки в целом
Я знаю, что есть некоторые придирки, насчет природы 16 арки, и как ее можно разделить на две арки. Хотя, арка была написана в ходе конца ноября и начала декабря.
В начале того года, я бросил университет и решил посвятить себя целиком писательству. Близкий член семьи несколько месяцев слал мне электронные письма, выражая довольно-таки сердитую и разочарованную точку зрения на то, чем я занимался. Разочарование происходило из любви, как мне кажется, но также, я считаю, что оно исходило из, ну, фундаментальной разобщенности в том, насколько очень, очень разными мы были как люди. Они говорили, что надеялись на мой провал, так что я смогу вернуться на правильный путь в жизни, работать на достойной работе, и так далее, и что я не заслуживал того, чтобы отделаться малой кровью, и чтобы писательство сработало.
И я имею в виду, что там был контекст и вещи, подкрепляющие подобное — я тащил некоторые самообманы уровня Тейлор в универе (и с охотой за достойными работами). Там, где я рассматривал оставление универа и попытки заняться моими собственными вещами как триумф, моя задержка на писательстве очень хорошо могла быть объяснена как еще один самообман, откладывание (реальной) жизни. Я могу немало об этом рассказать, но этот сегмент тоже довольно длинный.
В любом случае, там был далеко не один человек, который был очень расстроен (мной), и, занявшись написанием довольно важной арки, просто так уж получилось, что сроки написания совпали с праздниками, и одновременно с этим люди (члены семьи) были в городе, и в то же время мы путешествовали полноценной семьей, навещая родственников — и я должен был сохранять расписание, одновременно с этим имея дело с множеством таких вот отношений и восприятий (сдержанных или наоборот), и одновременно с этим имея дело с праздниками и связанными с ними стрессами. Где-то в районе / рядом с Новым Годом, мы все остановились у тети, и там не было никакого интернета, пока мы находились там, я стремился добраться до другой моей тети (в городке в часе оттуда), чтобы использовать интернет и написать главу, и меня заверили несколько раз, что я буду там, в начале второй половины дня — только в итоге мы покинули дом далеко за полдень, и несколько членов семьи начали настаивать на долгом путешествии по магазинам в мини-торговом центре примерно в середине пути. Я был оставлен карябать в блокноте при свете ближайшего уличного фонаря, писал интерлюдию Маркиза для дальнейшего переписывания. Иногда мне интересно, сколько из этого и моментов вроде такого, происходило из их необходимости в перерыве, и сколько из этого было "Надеюсь, ты провалишься".
Я бесконечно признателен Тетушке, которая была там, во втором месте назначения, и которая поприветствовала меня в 9 вечера или около того, с чаем, и предоставила мне, как свой офис, так и разрешение игнорировать все и делать то, что мне нужно сделать. Она и вправду одна из моих любимых человеческих созданий.
Подводя итог вышеизложенному, тогда как я на 100% согласен с вашим восприятием первой половины, меня более или менее устраивает арка в целом, учитывая контекст, в котором она была написана, и я особенно счастлив, что оказался в состоянии вытащить текст с качеством на том уровне, которой мы видим в первой половине. Это последствие формата сериала, который пишется, тогда, как реальная жизнь продолжается, и мне кажется, что некоторые прошлые арки и, признаться, некоторые будущие секции оказались затронуты теми моментами времени, в которых я просто не мог сосредоточиться (на тексте).
Просто вроде как очерчиваю все это на случай, что оно, может быть, поможет нарисовать картину, почему сегмент с Дракон вроде как служит для откладывания вещей на более поздние сцены, так как иначе они не были бы написаны посреди других отвлекающих факторов.
(Абзац с благодарностью ведущим подкаста обрезан)
https://www.reddit.com/r/Parahumans/comments/6sldr1/weve_got_worm_podcast_readthrough_episode_17/
https://www.reddit.com/r/Parahumans/comments/6sldr1/weve_got_worm_podcast_readthrough_episode_17/dleat2e/
Написание 17 арки, и любовь / ненависть людей к ней
Уайлдбоу:
Я знаю, что арка очень сильно раскалывает на противоположные лагеря — люди склонны попадать на одну из сторон весов: "люблю эту арку" или "ненавижу эту арку", и ощущение такое, что те, кто остался посредине, относительно редки. Было множество людей, четко формулирующих и говорящих, просто, почему эта арка не задела в них нужных струн, так что это действительно классно услышать пару людей, внятно и грамотно излагающих, почему им понравилась эта арка.
Она была написана с 8 главами за 8 дней, и мне кажется, что скорость, с которой арка была написана, оказался фактором в том, почему некоторым она не нравится — там немного больше шероховатостей и мне кажется, что средней части арки, в частности, немного сложно следовать. Какая-то часть этого сделана преднамеренно — когда я знаю, что буду в состоянии, в котором не смогу писать наиболее ясно и понятно, я зачастую пытаюсь поместить персонажей в условия, отражающее это. Но оно и вправду влияет на чтение.
Я также думаю, что частью этого является то, просто насколько узнаваемыми (теми, с кем люди смогут себя ассоциировать) или не узнаваемыми люди находят Крауза / Коди / остальных. Для некоторых людей имеет смысл, как мыслит Крауз, и все отслеживается лучше, и для других это просто наблюдение за скользким парнем, неуверенно выбирающимся из плохой / невозможной ситуации.
Это, как мне кажется, подпитывает то, что ощущается для меня как одна из наиболее интересных динамик в сообществе — степень, до которой люди готовы винить Крауза и Коди. Есть целый лагерь тех, кто очень быстро переходит к осуждению Крауза за его действия в этой арке, и все же множество оных действий случилось под / после воздействия Симург. Хотя, когда им указывают на это, они указывают на его действия до того, как показалась Симург. Вы двое описали процесс и то, как все произошло, что это просто подростки были подростками, которым еще предстояло разобраться, как обманывать в отношениях. Для других, если убрать это из уравнения, Крауз просто тролль, так что все последующее, пожалуй, основано на этом, если не просто на том, что Крауз был Краузом.
