Уайлдбоу:
Эпицентр, не Скрытник. Да, она может усиливать и ослаблять ауру, смотрите интерлюдию 2 и интерлюдию Ямады. Минимальный уровень — B, максимальный — G.
Силовое поле Славы и прикосновения к предметам
WyldCard4:
Силовое поле: кажется, Виктория может трогать людей столько, сколько захочет. Эми может использовать свою силу на Виктории. Она может обнимать Эми. Виктория и Дин могут нормально держаться за руки. Силовое поле, кажется, никогда не влияет на ее способность трогать людей для достижения физической близости.
Каковы правила для таких ситуаций? Нужно ли Виктории осознанно вызывать это (отключение поля)? Имеются ли какие-то более абстрактные условия срабатывания, вроде желания, чтобы эти вот вещи смогли касаться ее?
Уайлдбоу:
Можно назвать это неосознанным / пассажирским контролем.
Силовое поле Славы ближе к полю, используемому Мегаваттом
WyldCard4:
Силовое поле, защищающее Славу, оно такое же, как силовые поля, используемые Барьером, Лазер-Шоу и Леди Фотон?
Уайлдбоу:
Нет. Ее силовое поле ближе к Мегаватту.
Как связаны шарды Брандиш и Леди Фотон
WyldCard4:
У Брандиш и Леди Фотон близко связанные шарды или отпочковавшийся?
Уайлдбоу:
Да. Отпочковавшийся. Одна получила шард, затем стресс, под который они попали, вынудил его отпочковаться, и шард нашел ближайшего носителя, отвечающего требованиям.
Происхождение шарда Славы
WyldCard4:
Шард Славы отпочковался от Брандиш или она маска первого поколения, испытавшая триггер в доме Даллонов?
Уайлдбоу:
Да.
(прим. отпочковавшийся от Брандиш, Слава — маска второго поколения)
Происхождение шарда Панацеи
WyldCard4:
Шард Панацеи отпочковался от Маркиза или она маска первого поколения?
Уайлдбоу:
Да:
(прим. отпочковался от Маркиза)
У Мегаватта был натуральный триггер
WyldCard4:
Мегаватт — маска Котла? Кажется, на этот счет были серьезные намеки.
Уайлдбоу:
Мегаватт мертв. У него был натуральный триггер.
Бризант и Брандиш были паралюдьми к моменту их встречи
WyldCard4:
У Бризанта шард, отпочковавшийся от Брандиш?
Уайлдбоу:
Нет. Когда они встретились, у них уже были суперсилы.
Алебастр, Ночь и Туман не являются масками, созданными Котлом
WyldCard4:
Алебастр — маска Котла? Если да, то он — одно из созданий Гессельшафта, вроде Ночи и Тумана или более традиционная маска?
Уайлдбоу:
Нет и нет.
Несмотря на связь между Гессельшафтом и Котлом, не надо считать Ночь и Туман масками Котла.
Руна не родственница Блицкрига
WyldCard4:
Является ли Руна родственницей Блицкрига?
Уайлдбоу:
Нет.
Между шардами Новой Волны и семейства Лаборн (Брайан и Аиша) нет связи
WyldCard4:
Есть ли какая-то установленная связь между шардами Мрака и Чертенка, и семейными шардами Новой Волны? Я заметил некоторое сходство.
http://forums.spacebattles.com/thre...ussion-thread-11.276415/page-33#post-12423438
Уайлдбоу:
Не могу прочесть, но нет.
Ноэль и вмешательство в ее мозг
WyldCard4:
Могло ли вмешательство в Корону Гамму Ноэль помочь ей, с ее медленным долговременным изменением формы?
Уайлдбоу:
Корона Гамма?
Вы имели в виду Корону Поллента?
В том состоянии, в каком она была, скорее всего, нет.
Проблема равенства классов сложности P и NP
WyldCard4:
http://simple.wikipedia.org/wiki/P_versus_NP
http://en.wikipedia.org/wiki/P_versus_NP_problem
Я заметил, что множество сил шардов и Тинкертеха предполагают, что или существуют значительные искажения времени, или P=NP в мире Червя. Я использовал это как один из сюжетных моментов в Квесте Панацеи. Кажется, это противоречит основному двигателю Сущностей, так как математическая проблема позволяет легко находить оптимальные решения. Программы Дракона, боевая программа Оружейника, и в целом высокоуровневая обработка данных Сущностями, все это имеет гораздо больше смысла, если P = NP в Черве.
Уайлдбоу:
Они не равны.
Шарды и использование механизмов сил
WyldCard4:
Шарды в целом более склонны использовать схожие или различающиеся механизмы?
Например, две маски, контролирующие электричество, обычно используют один и тот же метод для контроля, или разные? Кто-то вроде Панацеи использует разновидность точного телекинеза, который может использоваться и более широко, и используется так в других шардах, или ее шард использует механизмы, которые выборочно работают на биоматериале?
Уайлдбоу:
Зависит от шардов. В целом, больше используют различающиеся механизмы.
Классификация сил и капитализация
WyldCard4:
Капитализация: какие есть правила по капитализации классификаций сил?
Уайлдбоу:
Они идет без капитализации, но мне все еще нужно поправить несколько случаев, упомянутых ранее в истории.
О классе Изломов и рейтингах
WyldCard4:
Излом: я теоретизировал, что классификация Излома базировалась на том, насколько сила Излома влияла на контрмеры. Призрачный Сталкер, она сильна, но ее можно одолеть при помощи силы, к которой она имеет слабость и в обычной форме, поэтому она получила низкий рейтинг. Ночь, на которую вам отчаянно захочется посмотреть для нейтрализации, получила высокий рейтинг. Менья и Фенья будут посредине, с ними лучше всего иметь дело при помощи превосходящей силы, но можно сражаться и традиционными способами. Учитывая, что по определению Излом нарушает законы физики определенными способами, кажется, что эта категория и по смыслу отличается от других классификаций, базирующихся на эффектах (сил).
Уайлдбоу:
Оно не отличается по смыслу.
"Какую угрозу представляет эта сила для обычных людей?"
Вторичные силы у Технарей могут быть выше по рейтингу
WyldCard4:
Технарь: Возможно ли, что у Технаря был рейтинг, который ниже его вторичных рейтингов, создаваемых за счет его Технарской работы? Например, Технарь, который всегда воссоздает один и тот же силовой костюм, дающий ему высокий рейтинг Бугая?
Уайлдбоу:
Да.
Козыри и борьба с ними
WyldCard4:
Козырь: нынешнее определение Козырей кажется мне немного особенным. Усиление, обнуление сил, и смена собственных, кажется, определенно требуют совершенно других контрмер. Каковы причины этого, помимо классификационной системы и уровней в ней? Очевидно, что это общий момент для большинства сил, но в этом случае все выглядит слишком сурово. Баллистик и Чистота, у обоих в целом схожие силы, несмотря на смешное внешнее отличие, но вот у Топорылого и Инженю — нет.
Уайлдбоу:
Кто-то кричит "Козырь", и вы немедленно исходите из следующего:
— Покинуть текущее местоположение, первым делом эвакуировав горожан (гражданских)
— Если придется сражаться, то вы предполагаете, что возможно, что угодно, и также исходите из предположения, что маски не смогут вас поддержать. Именно в таких вот случаях вы достаете специальные гранаты, а также извлекаете снаряжение, которое склонно заступать за границу (гранаты с пеной, оглушающие гранаты).
Название "Козырь" дано не просто так. Козыри в целом проблематичны, но, как правило, у них есть слабость, благодаря которой вы можете нанести удар и застать их врасплох до того, как они начнут все усложнять. Оталы, Инженю, Мраки, Топорылые — если вы сумели подстрелить их пеной в первые две секунды, то считайте, что в целом вы справились с ситуацией.
К вопросу о переводе Стражей, который обсуждался в каноне
WyldCard4:
Мне интересно еще вот что, так как это еще один из сюжетных моментов в Квесте Панацеи.
Эгиду собирались переводить, и в той интерлюдии (Мисс Ополчение, конец 7 арки) было совершенно ясно, что они собирались перевести еще как минимум одного Стража.
Уайлдбоу:
К тому моменту, дерьмо уже влетело на вентилятор (войны банд, бомбежка), у них избыток Стражей, которым скоро стукнет 18 (Рыцарь, Эгида, Стояк — интерлюдия 3), и Суинки начала дергать за ниточки в середине неуправляемой (хаотичной) ситуации. Решение, которое Суинки предлагала Оружейнику / Мисс Ополчение, было не совсем таким, как то, что обсуждалось в каноне, потому что она (Суинки) могла / стремилась бы к тому, чтобы это был только один из тех, кому должно было исполниться 18 (наложив запрет на Призрачного Сталкера и Страшилу).
Еще о сексуальных предпочтениях персонажей
Gore17:
Просто чтобы убедиться, что я правильно все понимаю, вы решили не вводить / не захотели делать главных героев би / гомосексуальными, так как считали, что подобное сделает книгу популярной просто потому, что там есть такие вещи, тогда как вы хотели признания за счет качеств произведения, верно?
Уайлдбоу:
Если я делаю ЛГБТ персонажа, я хочу, чтобы он был подлинным, а не вводился ради потакания. Но в целом да, более или менее верно.
Еще о влиянии шардов и вовлеченности в общество
Gore17:
Под самым дном (deep end), вы подразумеваете, что они были бы по-настоящему вовлечены в "общество" паралюдей, или то, что их шарды оказывали бы на них более сильное влияние, чем обычно.
Уайлдбоу:
Да.
Еще о влиянии шардов на носителей и обратно
Gore17:
Люди могут иметь мало общего или вообще не иметь ничего схожего с теми, кем они были до триггера, так как это воздействует на шард и его влияние? Начинает ли шард тоже меняться, или все это вызывает диссонанс, раз уж шард и парачеловек больше не совпадают?
Уайлдбоу:
У некоторых людей очень слабая связь с шардом. Взгляните на Элита — шард активно саботирует его. Посмотрите на Ехидну, или Свету. Дело доходит до потери связи, и начинаются проявления этого (потери связи), так как поведение шарда становится все более отличающимся: "эпизодами", или по схеме, в которой сила не сотрудничает (со своим носителем).
Сибирь и гравитация
Nervaqus987:
Сибирь и силы гравитации?
Уайлдбоу:
Она осознанно позволяет гравитации влиять на нее, так чтобы она могла ходить. Несколько раз ее видели, как она скользит / уменьшает инерцию, в сражении с Легендой и когда спрыгивала с крыши с Джеком / Ампутацией / Душечкой.
Она может игнорировать гравитацию.
Лазеры Легенды и что он может с ними делать
Nervaqus987:
И, говоря о Легенде, упоминается, что у него целая куча различных лазеров, которые он может использовать для стрельбы по людям, например, упоминаются лазеры, огибающие углы, и замораживающие лазеры. Какие еще у него есть режимы огня? И может ли он их комбинировать, например, выстрелив замораживающим лазером, который будет огибать углы.
Уайлдбоу:
Разрезание, дезинтеграция, ударное воздействие, тепло, фокусировка, отрывистые импульсы, утолщение (толстые лазеры), невидимые лазеры. Замораживающий лазер это не столько "создающий лед" лазер, сколько "наносим урон и затем замораживаем все, что разлетается из точки удара".
Он может комбинировать их, но обычно Легенда не оказывается в таких ситуациях, где это потребовалось бы, не говоря уже о том, что нужно время на то, чтобы сформулировать такую идею, вроде того, чтобы собрать себе оружие в середине битвы, тогда как ты можешь просто достать другое оружие, тоже вполне пригодное для работы.
=======
http://forums.spacebattles.com/posts/13897893/
По поводу взаимоотношений
Уайлдбоу:
Если я делаю ЛГБТ персонажа, я хочу, чтобы он был подлинным, а не вводился ради потакания. Но в целом да, более или менее верно.
Katreus:
Я вроде как понимаю, и в то же время нет. Цитируя самого себя, я понимаю, что вы хотите, чтобы люди сосредотачивались на событиях истории, нежели на статусе чьих-либо отношений (хотя, если это не что-то вроде Курран и Кейт в серии о Кейт Дениэлс, или просто как в серии Вальдемара, где все довольно ясно, один герой, его вторая половина (soul mate), и никаких других возможностей "развлечения", то данная проблема всегда будет присутствовать — смотри команда Гейл против команды Пиита (Peeta) в Голодных Играх).
С другой стороны — потакание? При каком определении настоящий ЛГБТ главный герой не будет считаться потаканием, если само определение потакания "быть кем-то помимо обычного гетеросексуала" (потому что это будет пикантно для аудитории)? Мне кажется, что я просто не понимаю всей это идеи, что чьи-то сексуальные предпочтения вносят изменения в суть истории, особенно, если в описываемом мире ЛГБТ статус не является чем-то особенным, и что к этим предпочтениям надо относиться иначе, словно они представляют собой нечто большее, чем то, чем являются на самом деле.
Я в самом деле не понимаю, как вы вообще собираетесь создавать гея главного героя — не какого-то второстепенного персонажа (потому что они обычно не получают так много внимания, за исключением случаев, когда второстепенный персонаж отлично прописан, и у него достаточно интересный характер / иные силы, чтобы люди заинтересовались и захотели узнать больше) — с таким вот подходом. Не то, чтобы вы были обязаны, конечно — просто обоснование "Я напишу персонажей геев только при условии, что они никого не будут интересовать", кажется... мне странным.
Уайлдбоу:
Я попробую объяснить.
Я не хочу делать главного героя — гея по причинам: "лесбиянки возбуждают" или "аудитория легче принимает лесбийские отношения". Я хочу детально углубиться в вопрос. Потакание — это выбор легкого пути в заигрываниях с аудиторией. Вам многое сойдет с рук из написанного, потому что это будет дрочибельный материал для большей части аудитории, а не потому, что вы хорошо все написали и добились успеха.
Мне не хотелось бы указывать на других авторов, но мне кажется, что "Tales of MU" (еще один веб-сериал) состоит по большей части из этого.
Отношения и борьба за отношения, и невыполнимая задача уравновешивания отношений с монументальными целями, которые она сама себе поставила, это значимая вещь в истории Тейлор. Взгляните на то, как она развивается как персонаж, провал ее отношений с Брайаном, с товарищами по команде и друзьями, вынужденное нахождение собственного пути в привязанностях и упорное цепляние за неполные, дефектные связи с другими. Особенно с Брайаном, это своего рода отход от нормы в плане того, как обычно главные герои молодежной литературы находят свою любовь и с тех пор живут счастливо или несчастливо. Слом вот этой вот схемы (молодежной литературы) и всего, что она за собой влечет, неловкость и все остальное, примирение с чем-то несовершенным и неполным, оно имеет отношение к самой сути Червя, в абстрактном смысле.
Но если бы я сделал Тейлор лесбиянкой, и история была бы о медленном и неловком провале отношений (в дополнение ко всем остальным ее взаимоотношениям), что же, из подобного состоят 90% лесбийских историй. Все это утомительно и банально, и аудитория ожидает чего-то подобного. Аудитория сосредотачивается на неверных аспектах взаимоотношений (посмотрите, сколько было шуток и веселья из-за относительно скучных "поцелуев" между Тейлор и Рейчел, с передачей "лекарства" от прозопагнозии) и это во многом задает тон истории, из-за отношения аудитории к тексту, моего отношения к написанию и социально-культурного контекста в целом.
