howl: моя память подводит меня — знаете, из персонажей, он не самый важный в плане запоминания из персонажей Червя для меня. Разве не был он в некотором роде пугающим "я знаю твой секрет, так что мы друзья" не-интровертным-парнем?
Уайлдбоу: Да
Уайлдбоу: Пугающий не столько потому, что он вызывает мурашки (прим. ужаса/гадливости), сколько из-за неумения осознавать границы.
Уайлдбоу: Он как одноклассник Тимрода (Timrod). Люди сядут рядом с ним или пожалеют его и пригласят вместе делать групповую работу, и затем он прицепится и не оставит их в покое.
Уайлдбоу: не распознает сигналы проваливать и оставить людей в покое.
Olivebirdy: Ну, возможно, Грег не /замечает/ что его изгоняют из общества?
Уайлдбоу: весьма вероятно, Олива
Уайлдбоу: если автор фанфика опишет Грега подобным способом, это будет закономерно, и я понимающе кивну
=====
http://forums.spacebattles.com/posts/22470447/
http://www.reddit.com/r/WormFanfic/comments/4mpclv/help_with_a_wormfic_keep_greg_in_character/d3xcqwl
Еще о личности Грега и некоторые советы по написанию фанфиков с участием Грега
Уайлдбоу:
В социальном смысле, Грег как машина с колесами с "лысой" резиной. Нет тормозов, заносит просто адски. Он поднимает тему, он развивает ее, и сталкивается лицом к лицу с затруднениями или той проблемой, что он забрался слишком далеко, чтобы "понимать" (get it, прим. речь идет о том, что Грег так заболтался, что сам перестал понимать, что несет), и не может остановиться или сменить тему разговора, даже после того, как другие люди уже осознали, что не следует или не стоит продолжать этот разговор.
В отношениях с людьми, с вещами, подобными форуму "Паралюди Онлайн", он делает предположения и развивает их. Это складывается с его умением вести себя в обществе (прим. социальным смыслом, приведенным выше), означая, что он склонен напирать и заводить самого себя в неловкие ситуации, когда дело доходит до границ и правил. Правила форума в случае ПЛО, школьные правила, социальные группы и командная работа в классе.
Он суперстрастен насчет вещей, и он бросается на них что есть мочи, опять с лысой резиной. У него есть игра, которая ему нравится, и он тратит на нее от 50 до 100 часов, в течение недели. Может быть фильм, сериал. Неспособный подобрать правильные слова, чтобы передать, почему же он так увлечен этими вещами, он просто удваивает усилия в попытках рассказать. Вкратце, в том, что он говорит, нет качества, только количество, и в ходе доставки этого количества, он обращается к тому, что читал и видео, которым смотрел, и прочим вещам из его одержимого следования за текущей (FotM — flavor of the month, аромат месяца) страстью, при этом связность повествования отсутствует. Словесный понос.
Хорошим способом представить эмоциональную природу Грега будет удвоить его эмоции. Он не просто возбужден, он вдвойне возбужден — вибрирует в предвкушении. Он не просто расстроен, он вдвойне расстроен — он пришиблен, уничтожен. Не то, чтобы он на самом деле испытывал удвоенные эмоции, просто у него нет фильтров и барьеров. Он никогда не учился сдерживаться или выражать что-то, кроме абсолютности своих чувств и впечатлений, и он любит испытывать что-то абсолютно.
Принимая в расчет все это, применяя их к жизни не-маски, я бы сказал, что он тот тип, который влюбляется в любую девушку, с которой провел больше, чем несколько минут. Он одержим всеми этими вещами, связанными с масками, но теряет управление с предположениями о том, что происходит или как все должно быть, или о том, с чем он имеет дело. Он верит в ярлыки и воспевает их, зачастую в том смысле, что он является геймером или отаку. Он эмоционально незрел, и нахождение эмоциональной зрелости будет увесистой такой аркой персонажа в фанфике с его участием.
Я бы мягко предположил, что сердить его будет неверным направлением, и указал бы, что он и Спарки на самом деле не друзья, и никогда не будут (ну, он попробует, но... нет, он и Спарки не смогут быть друзьями). Грег — щеночек в человеческой форме. Потребуется монументальное количество усилий, чтобы превратить щеночка в что-то рычащее, агрессивное, и сердитое, и в ходе этого превращения, вы уничтожите щеночность самого щенка. Гораздо более вероятно, что он будет напуган и сбежит / отдалится.
====
http://forums.spacebattles.com/posts/22579479/
http://www.reddit.com/r/Parahumans/comments/4ny7ko/is_foil_accidentally_killing_people_on_other/d485i35
Еще о силе Флешетты/Рапиры
kagedtiger:
Когда Рапира использует свою силу, убивает ли она непредумышленно людей на других Землях?
Уайлдбоу:
Неа
======
http://forums.spacebattles.com/posts/22604409/
Чего хотела добиться Александрия от Тейлор в 22-й арке
Уайлдбоу: Александрия подготовила превосходно организованную ситуацию, нацеленную на то, чтобы загнать Тейлор в угол и эффективно получить над ней контроль, как над фигуркой для игры, пешкой. Это не имеет ни малейшего отношения к моральному горизонту событий. Ее психоанализ и прочтение Тейлор были превосходны, но она имела дело не только с Тейлор.
Уайлдбоу: Об этом прямо сказано в каноне.
Logos01: Я... не могу согласиться с этим, если уж быть предельно честным (tbqh — to be quite honest)
Уайлдбоу: Об этом прямо сказано в каноне.
chc4: Вы говорите о выгрузке эмоций в насекомых, или просто о том, что Александрия не ожидала такой реакции Тейлор на "смерть" ее друзей?
Logos01: Я понял, и воспроизвожу в памяти, что там читал.
Logos01: Но оно не "сходится"
Уайлдбоу: Тейлор не поддается чтению, и активно обманывает силы и чувства, из-за того, как работает ее мозг
Logos01: Речь не о том, что ее "прочитали".
Logos01: Я говорю о составлении психологического портрета. В криминалистическом смысле.
Уайлдбоу: Все превосходно сходится, Лог (Logos01). Если бы не это, Александрия бы победила со своим подходом.
Уайлдбоу: 100%
Уайлдбоу: Не. Понимаете, взгляните на это с точки зрения Александрия. Она хочет спровоцировать реакцию, подтолкнуть Тейлор к тому состоянию, в котором та была, до того как присоединилась к Неформалам, к состоянию в котором Тейлор замкнута, забита и в отчаянии. Она хочет (добиться) определенной степени бунта, но в том неэффективном смысле "сжечь школу расстрелять", который был у Тейлор в первой главе (канона). Александрия и (все необходимые) инструменты были на месте, чтобы справиться с подобным (бунтом).
Уайлдбоу: Сломайся Тейлор, дай волю ярости, в смысле первой главы, то у Александрии был бы козел отпущения за все, что случилось в Броктон Бей. Александрия могла бы привлечь ресурсы Котла и быть в полной боевой готовности. Но Тейлор выгрузила все сигналы о реакциях на свой шард. Она выглядела намного спокойнее и покорнее, чем была на самом деле, Александрия соответственно откалибровала свой подход, и события повернулись иначе.
Уайлдбоу: На этом этапе, Тейлор ни в коем случае не была убийцей, за исключением случаев, когда у нее была обоснованная цель, и Александрия выставила сама себя такой целью. Александрия смотрела на Тейлор, говорила с ней, и видела кого-то иного. Все ее составление портретов и информация работали -против— Александрии.
Уайлдбоу: Во многом схоже с тем, как оступилась Контесса, когда ее путь к победе подвел ее.
Marcy: По существу, хотя Александрия и была могущественным Умников, она не была подходящим для этой работы Умником.
Уайлдбоу: Ну, вообще-то была, но тот, кто полагается слишком сильно на силу Умника, может и пролететь, когда сила Умника не подходит для анализа проблемы.
Уайлдбоу: (взгляните, по сути, на каждого из Умников в каноне)
Уайлдбоу: Выставив сама себя целью, зная, что собой представляет Тейлор (примечание: неверное (неисправное) знание), оценивая состояние Тейлор (примечание: неверная оценка), и будучи в состоянии предвидеть атаку, когда та начнется (примечание: неверная сила Умника / чтение, снова), Александрия смогла бы превратить ситуацию в огромную победу.
Уайлдбоу: Не было никакого чтения Тейлор в стиле Чертенка, где всплыло бы: "насекомые ведут себя забавно вокруг тебя, когда твои эмоции на взводе", и СКП отдельно отметило бы это и поместило в свои файлы.
Marcy: Да, это довольно-таки незаметно
chc4: Так что, если бы у Тейлор, в сущности, был рой с ней в комнате, то Александрия не умерла бы. Это... иронично.
Marcy: Мне кажется, Сплетница отпускала на этот счет комментарий разок, но в остальных случаях люди не замечали этого.
Уайлдбоу: В любом случае, я не говорю, что написал эту часть превосходно, но оно дальше всего от "мяча идиота" (прим. Idiot Ball, он же идиотский мяч, троп, при котором действия персонажа, несущего "мяч идиота" не соответствуют его характеру (ООС), он не понимает чего-то, что можно прояснить простейшим вопросом, или не предпринимает простого действия, которое решило бы всю проблему). Вы не несете "мяч идиота", если вы делаете все правильно, и затем случается что-то, чего вы не ожидали.
chlorinecrown: Погодите, так в другой вселенной, где у Александрии, не знаю (idk — I don't know), была под рукой Технарская электромухобойка в порядке подготовки к атаке (Тейлор), что произошло там?
chlorinecrown: Обвинение на покушение на убийство действительно легко доказать в суде, Тейлор отправляется в Клетку, Неформалы дискредитированы?
Уайлдбоу: Эвакуировать область, Тейлор сосредотачивается на Александрии, так что это вполне достижимо. Отключить удаленно камеры безопасности, "Дверь", обнулить силу и насекомых, не оставляя места для противодействия. Тейлор приговорена к Клетке. Александрия укрепилась в статусе, людям напомнили, что СКП в силе и контролирует (происходящее), воспрепятствовали злодейским захватам в других местах, Тейлор приговорена к Клетке. Она...
Уайлдбоу: ... не прибывает туда, и ее привлекают к участию в Котле, где ей рассказывают о подвохе, что все это было подстроено, чтобы добиться определенного конца и благовидного исхода, и что пока она сотрудничает, никто не будет трогать Неформалов.
Уайлдбоу: Затем у Котла появляется изобретательный парачеловек, в одном из их подразделений, разбирающихся со сценариями и проблемами на альтернативных Землях.
Уайлдбоу: Приоритет не первой, второй или даже третьей важности, но лучше найти ей применение, чем просто посадить в Клетку
Teller: Тейлор "сбежала" бы в ходе транспортировки? Или они просто притворились бы, что посадили ее в Клетку?
Уайлдбоу: Второе, наиболее вероятно.
Teller: Интересно, как бы себя чувствовала Дракон насчет всего этого. Наверное, раздраженно.
Уайлдбоу: Наверное.
=====
http://forums.spacebattles.com/posts/22632532/
Канонные персонажи и их никнеймы на форуме Паралюди Онлайн
Racheakt:
Мне нужна помощь. Я пишу историю, и мне нужен полный список всех канонных прозвищ для ПЛО и персонажей, которым они соответствуют.
Я знаю, что Tin_Mother — одно из прозвищ Дракона, Winged_One — Симург, и так далее.
Мне нужен полный список, есть у кого-нибудь такой?
AliasBot:
Сплетница использовала Tt (http://parahumans.wordpress.com/2011/07/19/insinuation-2-5/) в ее первоначальном контакте с Тейлор, хотя мне представляется, что в каноне было сказано о том, что это одноразовый аккаунт.
XxVoid_CowboyxX — Грег (http://parahumans.wordpress.com/2013/03/16/interlude-19-y/), GstringGirl — Света / Гаррота (очень сильный намек в предыдущей ссылке; возможно, об этом говорилось еще где-то, просто не уверен, где именно). У Висты и Сталевара есть проверенные аккаунты под их именами масок (также предыдущая ссылка). Char (http://parahumans.wordpress.com/2013/05/18/interlude-22/) — Шарлотта. WagTheDog (http://parahumans.wordpress.com/2013/11/12/teneral-e-4/) (имя пользователя по предыдущей ссылке, подтверждение личности по этой ссылке) — Кэсси (Cassie), девушка, которая присоединилась к окружению Суки.
Насколько я могу сказать или припомнить, это вот величина списка прозвищ, встречающихся в самом каноне (возможно, что есть Слово Бога по поводу других (прозвищ), но даже если так, кажется, в этой теме такого слова не было).
ПЛО не так сильно присутствует в каноне или в жизнях персонажей, как это представляют в фаноне, правда.
=====
http://forums.spacebattles.com/posts/22742832/
http://www.reddit.com/r/Parahumans/comments/4plwx6/spoilers_worm_a_bunch_of_questions_about_cauldron/d4n0yg1
Котел и Эден
Gypsehunter:
1. Где и когда Эден разбилась об Землю (в плане эры)? По моей гипотезе — где-то в Европе в любое время между серединой античной эры к середине Средневековья, из-за ножа Фортуны, ее впечатления от платья Доктора Мамы, и ее страха волков.
1а. Эден создала какую-то разновидность разрыва между измерениями? Так как Фортуна описывает область на верхушке скалы как имеющую иное небо и показывающую иное время дня, означает ли это Эден каким-то образом, одновременно находится на Земле Бет и в мире Фортуны?
2. Котел передвинул Эден? Или они построили свою базу вокруг нее?
2а. Если они двигали Эден, то, как они это сделали?
2б. Если они построили свою базу вокруг Эден, как они это сделали? Так как вокруг места крушения будет масса паралюдей и безумных монструозных паралюдей, и силы некоторых из них будут, вероятно, или проблемой, с которой трудно разобраться, или огромным подспорьем, если Котел сможет их поймать.
3. Говоря о которых, зачем, черт побери, они вообще возились с Землей Бет? У Котла было, возможно, несколько тысяч субъектов максимум (и это еще чрезмерно щедро), тогда как у них был, вероятно, целый мир уже подвергшийся воздействию множества шардов Эден, тот мир, где она разбилась, так что, хотя сброс Дел — 53 на Бет понятен (чтобы помешать Сыну найти портал Эден на Бет), то создание множества нестабильных масок на Земле Бет для сражения с Сыном, не имеет смысла в плане армии масок.
4. Неважно, построили ли они вокруг Эден или передвинули ее, что случилось с миром, в котором разбилась Эден?
5а. Если Эден оставила постоянный портал на Бет открытым, означает ли это, что она может открывать порталы, для путешествий во времени, так же, как и в пространстве (очевидно неуместный вопрос, если кто-то покажет, что Эден разбилась в современную эпоху)?
Это вот все, что мне пришло в голову на текущий момент, и я был бы по-настоящему признателен, если бы кто-нибудь смог ответить на эти вопросы или указать мне на другое сообщение, в котором есть ответ, так как я не смог найти таковых сообщений.
Уайлдбоу:
Кот'Д'Ивуар, начало 1980 — х, альтернативная Земля с порталами в мир Контессы и к Доктору Маме. Они ограничили доступ к дверям, и позже возвели вокруг нее комплекс (зданий).
Маски Котла явным образом более стабильны. Дела — 53 (исключая Клевер, Мэдисон и Дилера), для них для всех были причины сбросить их там, где их сбросили, с индивидуальным программированием.
