О чем молчал Атос-2

"...не только г-жа де Шеврез приезжала в Париж, но что королева возобновила с ней связь при помощи шифра, в те времена называвшегося кабалистическим..."

"...Я думаю и повторяю, ваше величество, что королева в заговоре против власти короля..."

"...Это был полный план нападения на кардинала. Королева предлагала своему брату и австрийскому королю, которые чувствовали себя оскорблёнными политикой Ришелье, постоянно стремившегося унизить австрийский королевский дом, пригрозить объявлением войны Франции и поставить условием сохранения мира отставку кардинала...".

Нет, это все поступки вовсе не глупышки, а умной интриганки.

Ум королевы ясно виден уже из истории с письмом и канцлером Сегье.

Часть 1 глава 16 "О том, как канцлер Сегье не мог найти колокол, чтобы ударить в него, по своему обыкновению".

В этой истории, на первый взгляд, все ясно и просто: похотливый и глупый канцлер, несчастная и бестолковая королева, которая спрятала письмо на груди, думая, что там его не будут искать. Но давайте посмотрим повнимательнее. Внимательность — то, что нам нужно для того, чтобы уяснить, о чем же на самом деле рассказывается в простеньком романе.

Сегье ищет письмо: "Канцлер для виду порылся в ящиках, хотя и был уверен, что королева не там хранит важное письмо, написанное днём. После того как канцлер двадцать раз выдвинул и вновь задвинул ящики бюро, ему всё же пришлось, преодолев некоторую нерешительность, сделать последний шаг в этом деле, другими словами — обыскать королеву".

Идиот, правда? Порылся в комоде и сразу же полез лапать королеву. Как будто в королевских покоях мало мест, в которых можно спрятать письмо. Ага, только комод, стоящий на голом полу в пустой комнате. Однако идиоты крайне редко становятся канцлерами. Тогда почему канцлер так странно ищет письмо? Именно потому, что он умный.

В королевских покоях действительно много мест, где может быть спрятано письмо. Чтобы их все обыскать — нужна бригада или несколько дней. Ни того ни другого у Сегье нет. А король требует результат. Немедленно.

Что делает канцлер?

"Канцлер низко поклонился, затем, с явным намерением не отступать ни на шаг в исполнении порученной ему задачи, точно так, как сделал бы это палач в застенке...".

Как палач в застенке... Каковы задачи палача? Не замучить и изуродовать человека, а добиться от него признания. И для этого палачи пользуются не только раскаленным железом. Палачи-профессионалы знают, что человека можно заставить признаться только демонстрируя ему весь палаческий арсенал: клещи, иглы, железные прутья. Пусть человек сам додумает, что с ним сейчас сделают, слабый сдастся еще до начала пытки.

Канцлер Сегье ведет себя в точности как умелый палач: порылся в ящиках стола, зная, что королева следит за его действиями и нервничает все больше и больше, после чего предупреждает королеву о том, что он будет обыскивать ее самое. Ему не нужно перерывать все тайники комнаты, ему нужно заставить королеву САМУ отдать письмо. И он приближается к ней. Мол, или вы отдаете письмо добровольно, или вам предстоит унизительная процедура обыска.

Королева отдала письмо. Канцлер переиграл ее. Или нет?

Знает ли королева о том, что за ней следят шпионы кардинала? Безусловно знает. То есть, она прекрасно понимает, что король и кардинал немедленно узнают о том, что она писала некое письмо. И тем не менее, она пишет его не скрываясь. Зачем? Тем более, письмо к испанскому и австрийскому королям. Кто его передаст, если сама королева плачется, что не может никому довериться, она одинока и несчастна?

Сложим два и два. Королева написала письмо для того, чтобы его нашли.

Зачем? Тут два варианта.

Простой: вы уверены, что написано было только ОДНО письмо? Королева писала всю ночь, она могла накатать не только два письма, но и поэму в трех частях с прологом и эпилогом. И ВТОРОЕ письмо, настоящее, могло спокойненько лежать в тайнике или даже рядом с первым, фальшивым, на теплой королевиной груди.

И вариант сложный: этим письмом королева берет короля на испуг. Мол, в этот раз вы меня поймали, однако у вас, мой милый муж, нет никакой гарантии, что до адресатов не дойдут другие письма. Нужна вам война, ваше величество? Вестимо, нет. Тогда сделай то, о чем говорится в письме, то есть устрани кардинала, и все будет окей. Ферштейн?

Почему я думаю, что письмо фальшивое? Во-первых, оно слишком глупо спрятано, чтобы быть настоящим. Во-вторых, вызывают сомнения в искренности письма его адресаты. Испанский и австрийский короли.

В Испании на троне в те времена сидит король Филипп IV, родной брат Анны. Неизвестно, какие у них были отношения в семье, однако королем молодой (нет и двадцати) Филипп был неудачным: охочий до развлечений и не имеющих желания заниматься скучными государственными делами. К тому же Испания ведет войну со своими голландскими провинциями, причем безуспешную. В такой момент только и желания, что собираться воевать с Францией, на тот момент одним из крупнейших государств Европы.

В Австрии императором Фердинанд II, довольно серьезный товарищ, однако и ему вовсе не до войны. Вернее, не до войны с Францией: Австрия только-только закончила семилетнюю войну с Чехией и разорена чуть меньше чем полностью. Денег на войну в казне нет, а с севера грозит датский король. Ни один человек с хотя бы минимальным соображением не станет предлагать Фердинанду в такой момент еще одну войну.

Итак, королева с помощью подружки де Шеврез активно участвует в интригах, пытается устранить кардинала, ведет зашифрованную переписку, и при этом вздыхает "Совершенно не на кого положиться". Неужели же у королевы совершенно нет верных людей.

Как нет, есть. Ее величество просто прибедняется.

Первый круг: ближайшее доверенное лицо — герцогиня де Шеврез. В настоящий момент ближайшее в фигуральном смысле: герцогиня выслана в Тур, однако это не мешает ей периодически набегать в Париж и переписываться с королевой, то есть продолжать свою кипучую деятельность.

Второй круг: просто доверенные люди. Только из упомянутых в романе:

— донья Эстефания, камеристка, еще из Испании прибывшая;

— Ла Порт, камердинер, простой такой камердинер, в пять минут объяснивший д'Артаньяну, как сфабриковать себе алиби;

— Камилла де Буа-Траси;

— некто Арамис.

Ну и третий круг: технические исполнители. Гвардеец, впустивший д'Артаньяна во дворец, кастелянша Бонасье, безымянный гранд и испанский граф, притащивший Арамису письмо от "кузины"...

Нет, у королевы есть верные люди. Но вот является ли одним из них Атос?

Какие доказательства того, что Атос — именно человек королевы?

Доказательства по принципу "Скажи мне, кто твой друг...". Итак, кто друзья Атоса?

Де Тревиль. Сторонник ли он королевы? Сторонник. Почему? Давайте посмотрим.

Де Тревиль — противник кардинала в борьбе за влияние на короля. Королева — также противница кардинала. Не логично ли объединиться против сильного двум слабым? Слабых, конечно, относительно кардинала. Если один боксер слабее другого, это не значит, что его любая бабка клюкой гонять будет.

Объединение королевы и де Тревиля логично, но одной логикой сыт не будешь. Может быть какие-то подтверждения дружеского отношения де Тревиля к королеве есть?

А ведь есть.

Реакция де Тревиля на сообщение д'Артаньяна о том, что он едет в Лондон по поручению королевы. Краткий пересказ их разговора:

— Я еду в Лондон.

— Один?

— Один.

— Не доедешь.

— У меня есть друзья, Атос, Портос и Арамис.

— Отлично. Я дам им отпуск на две недели, якобы для лечения Атоса. Должно пройти. Времени нет, езжай, документы сейчас подготовят.

Впрямую де Тревиль здесь ничего не говорит о том, что он думает о королеве, однако его отношение прямо-таки просвечивается сквозь его слова: "Это нужно королеве? Без вопросов, бери моих лучших людей, документами я вас обеспечу".

Д'Артаньяну де Тревиль ничего не говорит, все-таки гасконец — человек новый, не испытанный. А вот в разговоре с Атосом, который СВОЙ, де Тревиль говорит четко и прямо.

Часть 1 глава 10 "Мышеловка в семнадцатом веке" "Г-н де Тревиль на всякий случай всё же напомнил Атосу, что он должен преданно служить королю и особенно королеве, и просил передать это пожелание и его друзьям".

И ОСОБЕННО королеве. Нужны ли еще подтверждения того, КТО один из тех "друзей, в чью пользу де Тревиль использует свой полк?

Де Тревиль — сторонник королевы. А остальные приятели Атоса? Кроме д'Артаньяна мы знаем двоих — Портос и Арамис. Они на чьей стороне?

Арамис — однозначно человек королевы. Он любовник де Шеврез, он любовник де Буа-Траси, у него есть платочек последней, который используется как пароль (часть 1 глава 11 "Интрига завязывается", сцена встречи Констанции и Бэкингема), он знает конспиративный "почтовый ящик" в Туре ("Девице Мишон, белошвейке в Туре"), он ловко сочиняет зашифрованные письма. Нет, Арамис в интригах королевы по самые уши.

А как же Протос? Громогласный и хвастливый Протос, неужели и он втянут в интриги?

Да. И Портос, по своему обыкновению, САМ говорит об этом, буквально при первой же встрече с читателем.

Часть 1 глава 2 "Приемная г-на де Тревиля". Арамис допускает двусмысленную шутку относительно королевы. Реакция Протоса: "Арамис, друг мой, на этот раз вы неправы, — перебил его Портос, — и любовь к остротам заставляет вас перешагнуть известную границу. Если б господин де Тревиль услышал, вам бы не поздоровилось за такие слова".

Что можно понять из этой фразы? Первое: то, что де Тревиль не любит, когда имя королевы полоскают попусту. Если вспомнить наше предположение о том, что де Тревиль — союзник королевы, то это вполне логично. Второе: Портос не любит, когда имя королевы полоскают попусту. Чуть ниже он утверждает это еще более конкретно: "Пусть болтают что угодно и кто угодно о короле и кардинале, но королева священна, и если уж о ней говорят, то пусть говорят одно хорошее". Если бы Портос не сказал, что, мол, о короле пусть говорят что хотят, можно было бы подумать, что он опасается попасть в тюрьму за оскорбление королевского величия. Но нет, о короле пусть болтают, но королеву не смейте трогать! В чем причина такого рыцарского отношения, напомню, со стороны Портоса, человека прямолинейного и грубоватого?

Как мне кажется, все объясняет еще одна фраза из того же разговора: "Друг мой, — ответил Портос, — будьте мушкетёром или аббатом, но не тем и другим одновременно. Вспомните, Атос на днях сказал вам: вы едите из всех кормушек... Нет-нет, прошу вас, не будем ссориться. Это ни к чему. Вам хорошо известно условие, заключённое между вами, Атосом и мною. Вы ведь бываете у госпожи д'Эгильон и ухаживаете за ней; вы бываете у госпожи де Буа-Траси, кузины госпожи де Шеврез, и, как говорят, состоите у этой дамы в большой милости...".

О каком это условии сболтнул Портос? Не ссорится? С каких это пор друзья заключают такие условия? Нет, о чем идет речь — непонятно. Однако из приведенного разговора четко следуют две вещи:

— Протос не хочет говорить (и даже слышать) плохих слов о королеве;

— между тремя мушкетерами заключен некий договор.

Мое объяснение ситуации: Портос — такой же участник интриг в пользу королевы, как и Арамис, с которым он разговаривает, и именно о взаимопомощи в этих интригах заключается неназванное условие. Однако, будучи человеком прямым, он не хочет, чтобы Арамис подшучивал над королевой. По довольно простой причине: королева может узнать об этих шуточках, обидеться и исключить Арамиса (а заодно и Портоса) из списка своих друзей. И прости-прощай вожделенный титул барона...

Косвенным подтверждением того, что Портос замешан в интригах в пользу королевы, служит его возмущение по поводу ареста и казни де Шале: "Не стоит возвращаться"! — воскликнул Портос. — Вы так полагаете? "Не стоит возвращаться"! Чёрт возьми, как вы быстро решаете!.. Как! Кардинал выслеживает дворянина, он с помощью предателя, разбойника, висельника похищает у него письма и, пользуясь всё тем же шпионом, на основании этих писем добивается казни Шале под нелепым предлогом, будто бы Шале собирался убить короля и женить герцога Орлеанского на королеве! Никто не мог найти ключа к этой загадке. Вы, к общему удовлетворению, сообщаете нам вчера разгадку тайны и, когда мы ещё не успели даже опомниться, объявляете нам сегодня: "Не стоит к этому возвращаться"!

— Ну что ж, вернёмся к этому, раз вы так желаете, — терпеливо согласился Арамис.

— Будь я конюшим господина де Шале, — воскликнул Портос, — я бы проучил этого Рошфора!".

Заговор де Шале — БЫЛ. И заключался он именно в том, чтобы прикончить короля и женить Гастона на королеве. Гастону, кстати, на тот момент 16 лет. КТО управлял бы королевством, сработай заговор? То есть заговор де Шале — заговор в пользу королевы. И Портос почти впрямую говорит, что если бы там был ОН, то все прошло бы гладко, и замена короля состоялась бы. Арамис останавливает Портоса, напоминая об осторожности: "А вас проучил бы "Красный герцог", — спокойно заметил Арамис". И Портос, только что бурно возмущавшийся, быстро сводит разговор к шутке: ""Красный герцог"... Браво, браво! "Красный герцог"!.. — закричал Портос, хлопая в ладоши и одобрительно кивая. — "Красный герцог" — это великолепно. Я постараюсь распространить эту остроту, будьте спокойны. Вот так остряк этот Арамис!.. Как жаль, что вы не имели возможности последовать своему призванию, дорогой мой! Какой очаровательный аббат получился бы из вас!"

Портос — участник интриг в пользу королевы. Не главный, из-за своей болтливости, но участник.

Итак, командир Атоса — союзник королевы, его два ближайших друга — люди королевы.

Так кем еще может быть Атос, как не человеком королевы?

"Ха-ха-ха! Ха-ха-ха!!! ХА-ХА-ХА!!!". Это смеются обвинители Атоса и мушкетеров во всех смертных грехах. "Стоило городить огород, чтобы доказать, что Атос — человек королевы! Да это означает только то, что он изменник Родины и клятвопреступник, вот что!"

Измена Родине и присяге — частое обвинение в сторону мушкетеров. Аргументы, как правило, просты, как мычание. Мушкетеры встречались с Бэкингемом? Встречались. Бэкингем — враг Франции? Враг. Все — измена. Королева — любовница Бэкингема? Любовница. Мушкетеры ей помогают? Помогают. Значит, они помогают королеве наставлять рога мужу, тому самому королю, которому они присягали. Значит, они кто? Изменники и клятвопреступники.

Однако чем проще объяснение, тем оно неправильнее.

Давайте не будем верить обвинителям на слово и проведем небольшое расследование, чтобы ответить на два вопроса:

— Являются ли мушкетеры изменниками Родины?

— Помогают ли они королеве изменять мужу?

Мушкетеры встречаются с Бэкингемом. Это первый и, как правило, последний аргумент в пользу их измене Родине. В качестве оправдания их действий часто говорят, что Франции, как монолитного государства, как Родины для всех французов, пока еще не существует. Действительно, Францию объединил в единое целое Ришелье, в 1625 году только начавший это объединение. Но представим на секундочку, что Франция едина. Каким образом мушкетеры ей изменили?

123