Отзывы и рецензии на произведения (выпуск 1)

Отзывы и рецензии на произведения

1. Постнов Д.В. — "Новый жрец старого бога"

2. Ари — " Аэ Тай!"

3. Лесная Алина — "Наживка"

4. Дефорш Алекс — "Диск Солнца"

5. Родякова Яна — "Двойная жизнь"

6. Плюмбэкс — "Время междника"

7. Лесная Алина — "Охота на оборотня"

8. Савицкая Наталья — "Обратная сторона"

9. Кузьмин Евгений — "Борис Тиглевский, или Прометей нашего времени"

10. Алисон Арина — Цикл романов: "Долг платежом красен", "Герцогиня", "Космический нянь"

1.

Название произведения: "Новый жрец старого бога"

Автор: Постнов Дмитрий Вячеславович

Объем: 49k.

Фома: рассказ

Жанр: славянское фэнтези, хроника

Тематика: жрец и древние боги

Рекомендую поклонникам М. Семеновой и других подобных авторов.

Моя оценка — 7.7 баллов

Состояние: рассказ завершен

Моя аннотация: Таинственный странник, появляется в поселке Кички, где случилась страшная беда — умер жрец храма Мамузы (древнего божества), и никто из местных жителей не знает, как жреца этого похоронить. Тем временем, прошло уже несколько дней, и есть риск превращения усопшего в нечисть. Тимей, так назвал себя странник, решает помочь бедным людям и направляется в храм. Этот поступок влечет за собой ряд судьбоносных событий. Так, например, Тимей сам становится жрецом. И кого бы вы думали? Первого Бога! Но это — его судьба, ведь он служитель богов, призванный строить и разрушать уже построенное.

24.08.08.

Отзыв на произведение:

Для начала, о том, что мне понравилось.

Во-первых. "Новый жрец старого бога" является вполне законченным произведением (т.е. по всем правилам в нем присутствуют завязка, кульминация и развязка). В этом "плюс" для автора, поскольку такая законченность позволяет читателю составить целостное впечатление о рассказе и осмыслить его целиком.

Вот мое осмысление. Этот рассказ больше похож на хронику, т.е. описание исторически значимых событий, как в летописи. Однако, это — не описание похождений и подвигов великих героев, как могло бы подуматься. Нет, это, скорее, описание жизненного пути (жизненной истории, хоть и краткой) странника — жреца, который призван служить богам и по их велению строить и разрушать уже построенное. И это вызывает у меня интерес, как у читателя, поскольку мы, скорее, привыкли к хроникам героев, а здесь видим жреца. Поэтому, "плюс" автору за необычность.

Во-вторых. Сюжет. Он оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, кажется нетривиальным, и оттого интригующим, а с другой стороны, от него остается ощущение смутно знакомого и незыблемого, если так можно выразиться (это, скорее, оттого, что чувствуется схожесть с хроникой). В этом тоже "плюс".

Если говорить о том, что мне не понравилось... нет, скорее, слегка напрягло, то это, безусловно, сложность в восприятие текста при его прочтении. То бишь, язык написания. Текст просто переполнен "старославянскими" выражениями и необычно звучащими словами. Нет, это совсем не "минус", поскольку подобная практика уже не нова в русской литературе. И, если не ошибаюсь, подобный жанр и стиль написания уже сформировались в отдельную ветвь — славянское фэнтези. Как мне сейчас вспомнилось, одной из ее представительниц является М.Семенова — автор романа "Волкодав". Это я к тому, что данный рассказ по стилю изложения очень напоминает подобные произведения. Именно поэтому это — не "минус", а, скорее, замечание в том, что текст сложно читать. Попробую пояснить. Если рассказы, написанные "обычным" языком, воспринимаются, как нечто целостное и легко дают волю воображению читателя, то в данном случае приходится постоянно отвлекаться на непонятные и режущие слух слова. Это слегка напрягает и мешает вообразить ту картину, которую хотел донести до читателя автор. Хотя, это лично мое мнение, может, другим читателям такой язык совсем не помеха. В целом, это основное замечание из тех, что у меня возникли. Есть, конечно, небольшие недоработки с оформлением, но это уже частности, которые несложно поправить.

Итак, подвожу итог. Рассказ интересен, но труден для прочтения, в силу специфичности изложения (много старославянской терминологии).

Читать советую всем, но в особенности поклонникам М.Семеновой и других авторов этого жанра.

2.

Название произведения: "Аэ Тай!"

Автор: Ари

Объем (общий): 217k.

Форма: роман

Жанр: фэнтези, приключения, любовный роман

Тематика: другой мир с элементами средневековья и примесью магии, проблема потери памяти и поиска себя; эльфы

Рекомендую поклонникам классического фэнтези.

Моя оценка — 8.5 баллов

Состояние: в процессе написания

Моя аннотация: Это мир, где существуют Высшие Ллэры — эльфы-воины, наделенные особыми способностями. Они очень опасны и практически неуязвимы. Их опасаются, но уважают, так как они служат наемниками, истребляющими нечисть. В теле такого вот Ллэра и просыпается главная героиня Таинэ. И что ей теперь делать? Мало того, что чужое тело (это она знает наверняка), так еще и ничего не помнит. Караул! Благо, сразу находятся друзья, которые и помогают "бедной" эльфийке освоиться в незнакомом мире. С их помощью она постепенно начинает вспоминать свое прошлое и ужасается, понимая, что была дочерью и воином Богини! Неужели она сама — богиня?

26.08.08.

Отзыв на произведение:

Произведение читается очень легко и, в общем и целом, оставляет положительное впечатление.

Первое, на чем хочется остановиться при написании этого отзыва, это название произведения — "Таинэ". Надо отметить, что подобрано оно весьма удачно. И при аналогии с именем главной героини ассоциируется у меня с тайной. Что вполне соответствует самой ГГ, личность и прошлое которой также изначально покрыты завесой таинственности и загадочности. В этом автор, безусловно, не прогадала.

Основная идея, затрагиваемая в повести, довольно интересна и актуальна: как жить человеку, в данном случае эльфийке, потерявшей память в этом сложном и опасном мире, как принять себя новую и смириться с собой старой.

Вступление интригует. Задумка с волчицей в качестве наблюдателя, представляющего читателю главных героев произведения, довольно необычна. Она вызывает интерес и желание узнать, что будет дальше. Это очень важно.

Оформление текста нестандартно. В первой части произведения нет ни глав, ни названий. Вместо этого, небольшие кусочки текста отделяются друг от друга временными составляющими. Благодаря этому текст обретает сходство с дневниковыми записями. Подобное оформление, безусловно, оригинально, однако, оно лишает читателя тех возможностей, которые может дать название. А именно, возможности вообразить или предвосхитить те события или тот смысл, которые закладываются автором в главу, когда он дает ей название. Тут же, когда текст отделяется лишь датой и временем, такое предвосхищение невозможно. Еще одним недостатком подобного оформления является то, что число, с психологической точки зрения, воспринимаются человеком как знак или символ и не несет никакой смысловой нагрузки. И поэтому читаемый текст может восприниматься, как нечто очень протяженное и однообразное, а названия глав позволяют этого избежать, т.к. вносят смысл пополам с некоторой интригой и тайной. Поэтому очень хорошо, что во второй части автор переходит от чисел к названиям. Это сразу же "оживляет" текст и делает его более легким для восприятия.

Сюжет интересен, однако, как мне кажется, требует некоторых доработок, так как в нем не хватает четкости и ясности. После прочтения остается очень много неточностей и вопросов. Такие компоненты сюжета, как начало (встреча с ГГ), и кульминация (ею можно считать момент смерти и возрождение ГГ), прописаны довольно хорошо, а вот конец уходит в никуда, отчего возникает ощущение незавершенности, требующей продолжения. Повествование оставляет ощущение тягучести c одной стороны и фрагментарности с другой.

Далее остановлюсь на анализе характеров и образов персонажей. Первое, что бросается в глаза, это их неоднозначность. Возьмем, к примеру, Риана. Вначале произведения он представляется серьезной, властной и взрослой личностью, строгим и опытным командиром отряда. Но стоит только представить его таковым, как автор начинает описывать его совсем другим, причем в совершенно противоположной ипостаси — инфантильного младшего братишки. Это довольно странно. Возникает ощущение, что персонаж, как бы, взял и впал в детство. Подобная неоднозначность затрагивает и других героев. В том числе и главную героиню. Так, в первой части повести она предстает перед читателем, как воин с присущими этой роли чертами характера, а во второй резко переквалифицируется в женщину, которой не чужды любовь и влечения. Такая изменчивость и непредсказуемость характеров путает и вызывает ощущение их неправдоподобности.

Теперь о произведение в целом. Оно представлено автором как фэнтезийный роман, состоящий из 2-х частей. Следовательно, подумалось мне, оцениваться и восприниматься оно должно, как единое целое. Однако, прочитав и осмыслив его целиком, я поняла, что это не так, вернее не совсем так. Почему? Поясню. Две части, хоть и связанные единой нитью сюжета, безусловно, отличаются по качеству повествования, оформлению, стилю написания, характеристикам персонажей и вообще производимому впечатлению.

Надо отметить, что если оценивать части по отдельности, то по всем вышеуказанным параметрам вторая часть лучше и выше по качеству, нежели первая. Такая тенденция в улучшение текста напрямую свидетельствует о росте и развитие самого автора, как писателя. Я со своей стороны считаю, что это очень хорошо и желаю ей дальнейшего творческого роста.

3.

Название произведения: "Наживка"

Автор: Лесная Алина

Объем: 61k.

Форма: рассказ

Жанр: фэнтези с элементами детектива, юмора и романтической подоплеки

Тематика: другой мир; эльф и девушка-маг

Очень рекомендую поклонникам женского юмористического фэнтези и детективных историй.

Моя оценка — 10 баллов

Состояние: рассказ завершен

Моя аннотация: Приветик! Меня зовут Кейди. Я — будущий боевой маг и мое призвание — путешествовать по миру и помогать людям. И представляете, каково было мое возмущение, когда дорогие родители решили выдать меня замуж. "Не хочу!!!" — стояла я до последнего, и отец пошел на компромисс. Свадьба состоится через три года, а пока я свободна и могу посмотреть мир, так сказать, с изнанки. Чем теперь и занимаюсь. Сейчас провидение завело меня в одну деревеньку, где творятся очень странные вещи. На мельнице завелась зазыва, одна из крестьянских баб загадочно исчезла, а на речке видели русалку! Ну, и пошла я на речку, а там уже рыбку ловят... Да без меня?!

27.08.08.

Отзыв на произведение:

Произведение мне очень понравилось и вызвало много положительных чувств и эмоций. Что, безусловно, отразилось как на самом отзыве, так и на выставленной мною оценке.

Итак, начнем. Но прежде, чем я перейду к анализу текста посредством выделения "плюсов" и "минусов", хотелось бы остановиться на название. Оно, как мне кажется, подобрано очень удачно. С одной стороны, в некоторой мере соответствует содержанию рассказа, а с другой — навевает атмосферу загадочности и таинственности.

Жанр, заявленный автором, выдержан достойно. Произведение, безусловно, заслуживает право классифицироваться как фэнтезийный рассказ с элементами детектива и юмора.

Стиль оформления текста вполне стандартен, и не вызывает никаких замечаний.

Теперь о содержании. "Наживка" — это очень живая и динамичная история, захватывающая читателя с первых же абзацев и не отпускающая до самой последней строчки. В ней присутствует как хорошо продуманная детективная линия, сдобренная изрядной долей юмора, так и тонкая романтическая подоплека, легко и ненавязчиво вплетенная в общую ткань повествования. Это делает сюжет очень интересным и интригующим. Говоря о сюжете, хочу отметить также и то, что в нем довольно умело и гармонично сосчитаются все его составляющие — завязка, кульминация и развязка, которые образуют целостную композицию.

Все вышеперечисленное является сильными сторонами произведения, то бишь, его "плюсами". Если же говорить о "минусах", то на ум приходит лишь одно замечание — некоторая недостаточность описательной стороны. Описания персонажей и их характеров размазаны по тексту, из-за чего с трудом собираются в целостный образ. В описаниях места действия недостает детализации и яркости образа. Так представление о том или ином персонаже или обстановке получается довольно смутным и складывается скорее из интуиции и предположений, нежели из слов самого автора. В этом, как мне кажется, и заключается единственный "минус" и слабость рассказа. В остальном же, он, безусловно, заслуживает наивысшей оценки и похвалы. С чем я искренне автора поздравляю и желаю ей дальнейших творческих свершений.

4.

Название произведения: "Диск Солнца"

Автор: Дефорш Алекс

Объем (общий): 81k.

Форма: роман

Жанр: историческое фэнтези, хроника

Тематика: альтернативная история, выпаленная в антураже древних цивилизаций

Рекомендую поклонникам исторических романов, описывающих народы ацтеков, инков, майя в доколумбовскую эпоху.

Моя оценка — 8 баллов

Состояние: в процессе написания

К данному моменту выложены Главы 1-7.

Моя аннотация: Это — эпоха древних цивилизаций, суровая и таинственная. Окончена вековая война двух великих племен — ацтеков и инков. И теперь правители вершат судьбы своего народа, решая вновь объединить его в один... Спустя двадцать лет, когда объединение уже идет полным ходом, к берегам 2-х материков причаливает испанский корабль. Конкистадоры, сошедшие на берег, вынашивают великие планы — провозгласить эту землю собственностью Испанской Короны! И немалую роль в их планах сыграют майя — племя, испокон веков таящее зло на два соседних народа. И что же теперь будет, когда на помощь к ним пришли сыновья великого Бога Кетхуммы?!

28.08.08.

Отзыв на произведение:

Довольно любопытное произведение. И, если говорить о том жанре, к которому оно относится, то я бы отметила, что это не столько классическое фэнтези, сколько фэнтези, имеющее исторический и научно-исследовательский уклон.

Такая специфика жанра довольно трудна, поскольку требует от писателя как знания того или иного набора исторических и научных фактов, так и умения вплетать их в канву повествования таким образом, чтобы заинтересовать читателя. И с этой, на мой взгляд, непростой задачей автор справился очень хорошо.

Сейчас при анализе этого произведения мне не хочется сводить все к выделению "плюсов" и "минусов", поэтому я, пожалуй, остановлюсь на том, что отмечу его слабые и сильные стороны. В данном случае мне кажется это более уместным.