Реалрпг почти конец истории-3

Через несколько минут после завершения двух (или трёх?) сторонних переговоров Витя получил звонок с неизвестного номера, который через секунду, из-за вмешательства Вани, получил адресата — Президиум Верховного Совета, и был под этим именем сохранён в телефоне.

— Алло, Виктор Валерьевич Белов?

— Да.

— Здравствуйте, вам звонят из секретариата Президиума Верховного Совета.

— Здравствуйте, слушаю вас.

— На прошедшем вчера заседании Президиума было принято решение о создании при Верховном Совете СССР экспертного совета из числа известных учёных, инженеров, экономистов, писателей, общественных деятелей. Вам предложено войти в его состав, если у вас нет возражений, то завтра, к 10:00 нужно подойти в приёмную председателя Президиума на проспекте Калинина.

— Да, я подойду, каковы предполагаемые функции создаваемого экспертного совета?

— Завтра вам всё объяснят. До свидания.

— До свидания.

На следующее утро за 15 минут до назначенного времени Витя зашёл в приёмную, куда, как выяснилось, явился не самым первым, раньше него уже прибыли два будущих члена экспертного совета. Одним из них оказался Витин старший друг, учёный и писатель, Иван Антонович Ефремов, второй, молодой, лет 30, выше среднего роста мужчина был Вите незнаком. Поздоровавшись, Белов подошёл к Ефремову и повинился, что давно к нему не заходил, обходился лишь телефонными звонками. Для своих 83-х лет Иван Антонович выглядел превосходно, не немощным стариком, а полным сил пожилым мужчиной.

Из короткой беседы, в которой принял участие и присутствующий здесь экономист Сергей Юрьевич Глазков, выяснилось, что как и Белов они получили вчера предложение принять участие в работе создаваемого экспертного совета. Обменялись мнениями относительно недавнего выступления Горбачёва, всех троих интересовало, будут ли, и какие именно, изменения в роли коммунистической партии. Тем временем подходили и другие его участники, среди которых были как известные Вите учёные, так и незнакомые лица и приёмная постепенно заполнялась. В 10:05 появилась секретарь, пригласила всех пройти в рабочую комнату на этом же этаже и сообщила, что через несколько минут перед ними выступит Председатель Президиума Верховного Совета СССР Анатолий Иванович Лукьянов.

Поприветствовав собравшихся, Лукьянов сообщил, что Президиумом было принято решение создать экспертный совет при Верховном Совете СССР, назначением которого будет не только экспертиза принимаемых правительством крупнейших народно-хозяйственных проектов, как это делал совет по науке при Хрущёве, распущенный Брежневым, но и оценка и выработка рекомендаций по реализации принятых руководством страны стратегических решений.

Первая задача, которую ставит перед экспертным советом Президиум ВС, возможно ли построение в СССР материальной базы коммунизма в ближайшие 15-20 лет, если да, то какие шаги и в какой последовательности нужно реализовать для достижения этой цели. Ещё одно условие, первые действия, которые будут наверняка одобрены нашим народом, желательно провести в ближайшее время.

Относительно организации вашей работы, здесь всё на ваше усмотрение, технические вопросы, например, оснащение этой комнаты, можно решить с секретарём, Еленой Юрьевной, она вас сюда сопровождала. Если вопросов нет, то я вас покину.

— Иван Антонович Ефремов, скажите, Анатолий Иванович, состав нашего совета однозначно определён, или возможны изменения?

— Изменения вполне возможны, текущий состав базовый, вы можете привлекать любых специалистов и при наличии их согласия, после проверки компетентными органами, они могут приступить к работе. Работа пока предполагается общественная, без зарплаты, на время отрыва от основной работы, зарплата на ней сохраняется.

— Игорь Константинович Чарноцкий, Анатолий Иванович, как часто наш совет должен будет собираться?

— Полностью на ваше усмотрение, вы можете собираться всем составом на пленарные совещания, или любыми группами по интересам, проектам, проблемам.

— Раз вопросов больше нет, я прощаюсь и рассчитываю на скорую встречу с вашими предложениями и решениями. До свидания.

Немного помедлив, но видя, что никто не спешит высказываться, Витя выступил первым: Предлагаю принять первое организационное решение и выбрать председателя нашего совета.

— Поддерживаю предложение молодого человека, извините, не знаю вашего имени и отчества.

— Виктор Валерьевич Белов, это я должен извиниться, Андрей Дмитриевич, забыл представиться.

— Наслышан о вас, но не ожидал, что вы так молоды, — академик Сахаров был действительно удивлён.

— На самом деле я старше, чем выгляжу. По сути моего предложения есть возражения?

После некоторого молчания снова заговорил Сахаров: Я вижу, что возражений нет, Виктор Валерьевич, возможно, у вас есть и кандидатура?

— Да, есть, я предлагаю избрать председателем экспертного совета старейшего из присутствующих, Ивана Антоновича Ефремова.

После недолгого обсуждения, Витя видел, что присутствующие учёные и хозяйственники испытывали даже некоторое облегчение, что не на них ляжет груз этой общественной должности, Иван Антонович был единогласно избран председателем совета и одновременно текущего собрания. На первой сессии бумажный протокол решили не вести, а ограничиться записью на диктофон с последующей обработкой.

Ефремов занял "председательское" место за первым столом лицом к остальным и предложил для начала обсудить элементарные организационные вопросы, порядок выступлений, необходимую оргтехнику. Договорились, что желающий взять слово просто поднимет руку, как на школьном уроке, из оргтехники явно понадобится электронная доска и хороший проектор с ЭВМ.

По поводу проектора Иван Антонович обратился к Вите: Виктор Валерьевич, насколько мне известно, у вас в лаборатории разрабатывался голографический экран, нельзя ли нам сюда получить один экземпляр для работы?

— К сожалению, разработка ещё очень сырая и для практического использования малопригодна, — Витя вынужден был пока отказать.

И.А.Ефремов: Для ответа на главный на сегодня вопрос, возможно ли создание материальной базы коммунизма в ближайшие 15-20 лет, первое слово, по старому обычаю, я предоставляю самому молодому из нас, экономисту Сергею Юрьевичу Глазкову.

С.Ю.Глазков: Как известно, Советский Союз является первой страной мира, которая перешла на 5-й технологический уклад, и его доля в экономике СССР составляет более 50%.

Поднявшаяся в аудитории рука остановила докладчика, и председатель собрания разрешил задать вопрос.

— Извините, но я не знаком с экономической теорией технологических укладов и, если можно, хотел бы услышать краткие пояснения, — несколько одобрительных голосов поддержали спрашивающего.

С.Ю.Глазков: Если очень упрощённо, то технологический уклад это совокупность доминирующих в определённый период технологий, определяющих способ производства. К настоящему времени всего выделяют 5 укладов. Начало нового техноуклада обычно начинается с революционного изобретения, в перспективе резко повышающего производительность труда, которое называют ключевым фактором технологического уклада. Кратко перечислю все 5 укладов:

1.Первая промышленная революция. Ключевой фактор — прядильная машина "Water frame", создал Ричард Аркрайт в 1772 году. Произошла механизация труда, появилось поточное производство.

2.Эпоха пара. Ключевой фактор — паровая машина. 1830 год начало развития технологий.

3.Эпоха стали или вторая промышленная революция. Ключевой фактор — изобретение бессемеровского процесса. Начало 1875 год.

4.Эпоха нефти. Ключевой фактор — двигатель внутреннего сгорания. Начало 1-я четверть 20-го века.

5.Научно-техническая революция. Ключевой фактор микроэлектроника. Начало 1969 год, создание Виктором Беловым однокристальной микроЭВМ.

Если в первых трёх технологических укладах царская Россия отставала от наиболее развитых стран мира, то Советский Союз за счёт форсированной индустриализации 30-х годов вступил в 4-й техноуклад приблизительно одновременно с развитыми капиталистическими странами, а на 5-й перешёл первым в мире. Если темпы развития СССР сохранятся, а причин для противного, кроме, может быть, ядерной войны или падения гигантского астероида, не видно, то уровень экономики, обеспечивающий безусловное удовлетворение базовых потребностей, за последующие 3-4 пятилетки считаю вполне достижимым.

— Сергей Юрьевич, нельзя ли уточнить, что подразумевается под безусловным удовлетворением, и какие потребности вы считаете базовыми? — вопрос задал академик Гинзбург, физик.

С.Ю.Глазков: Безусловное в прямом смысле слова, то есть не зависит от того, работает человек в данный момент или нет, молодой или старый, инвалид или здоровый. В базовые потребности входит достаточное и сбалансированное питание, нормальные жилищные условия, например, 1 комната на человека, здравоохранение, образование, возможность передвижения по стране, пусть и не самым комфортным способом и т.п. Все эти потребности обеспечиваются безусловно, то есть бесплатно, если тогда ещё сохранятся деньги.

Подняв руку, Витя получил слово: Сергей Юрьевич, может ли теория укладов определить каким будет 6-й или 7-й уклад?

— Нет, имеются лишь некоторые предположения.

— Тогда, с моей точки зрения, это не совсем теория, а скорее обобщение опыта, — высказал Витя своё мнение. — У меня есть предложение первого действия, которое будет одобрено большинством народа — ввести бесплатный проезд на городском общественном транспорте.

После паузы, связанной очевидно с осмысливанием сказанного, первым руку поднял старый Витин знакомый, Игорь Константинович Чарноцкий, в прошлом генеральный конструктор, а ныне, только что назначенный директор АЗЛК: Я тут прикинул, что при реализации этого предложения страна недополучит около 3-х миллиардов рублей в год, кроме того, есть вероятность, что при бесплатном общественном транспорте уменьшится спрос населения на легковые автомобили.

В.Л.Гинзбург: Извините, но на мой взгляд автомобилей в Москве и так слишком много, появились даже пробки, если их станет меньше, то это скорее благо, чем проблема.

Подняв руку, слово попросил среднего роста молодой мужчина, старше, пожалуй, только Глазкова: Павел Николаевич Трудинин, зам.директора совхоза имени Ленина, у нас на селе избытка легковых автомобилей нет, если бы заводы снизили цены раза в полтора, а лучше в два, то крестьяне охотно бы их покупали. Только дороги были бы ещё у нас получше, да и дома тоже не все благоустроены, абсурд происходит, извините за подробности, некоторые в будочке в огороде с новейшим мобильным телефоном сидят.

И.А.Ефремов: Сразу ещё два пункта программы просматриваются, с вашего позволения, скажу лозунгами: Строителю коммунизма — достойный дом, и Путь в коммунизм — по лучшим в мире дорогам. Смысл первого предложения, запретить проектировать и строить многоквартирные или индивидуальные дома без удобств для постоянного проживания, а таковые имеющиеся реконструировать.

С.Ю.Глазков: Поддерживаю, заодно и с миллиардами недополученных рублей не будет проблемы, наоборот ещё и кредиты придётся выдавать. И проблема с занятостью как минимум на пару десятилетий отодвинется.

В.В.Белов: Насчёт занятости не всё так просто. Автоматизация промпредприятий удалила рабочих из заводских цехов, сейчас просматривается следующий этап, в ближайшие 5-10 лет производительность вычислительной техники станет достаточной, чтобы управляемая мощными ЭВМ техника смогла работать не только в жёстко детерминированной обстановке промышленного цеха, но и за его пределами, в свободных, так сказать, условиях. А это означает безлюдную дорожную и строительную технику, транспорт, так что рабочие руки освободятся и там.

Витя здесь немножко лукавил, так как имел в виду распространение не некоей безликой вычислительной техники, а безопасных урезанных версий Вани.

Первым на его заявление отреагировал единственный присутствующий на заседании человек в военной форме: Полковник Генерального штаба Абоянцев Юрий Александрович, если я правильно понял, то посаженная, к примеру, в экскаватор ЭВМ сможет выполнять боевую, то есть, производственную задачу, не натыкаясь на людей, не задевая дружественные цели, хотел сказать, другую технику, и, в целом, ориентируясь в обстановке?

В.В.Белов: Да, это так, в противном случае её нельзя было бы выпускать в "свободное плавание".

Ю.А.Абоянцев: Значит, такие ЭВМ можно ставить на танки, самолёты, корабли?

В.В.Белов: В принципе, да.

Ю.А.Абоянцев: А пехотинца можно изготовить, вроде терминатора в американском фильме?

В.В.Белов: Изготовить можно, только действовать он не сможет, нет соответствующих компактных и достаточно мощных источников энергии.

Ю.А.Абоянцев: Ясно, но и без того очень интересно и важно.

С.Ю.Глазков: Вопросы занятости можно также решать с помощью сокращения рабочей недели до 30 или даже 20 часов и, конечно, шире разворачивать программу переобучения, только нужно понять, чему.

Руку поднял незнакомый Вите, солидный, элегантно одетый мужчина средних лет: Николай Евгеньевич Стариков, советник МИД, в случае, если в СССР будет реализовано "безусловное удовлетворение базовых потребностей", то ещё более остро встанет проблема с иммиграцией. Вероятно увеличится и количество дружественных стран, желающих вступить в состав СССР, в настоящий момент это Болгария, Румыния, Монголия, Вьетнам, Северная Корея.

И.А.Ефремов: Николай Евгеньевич, мне кажется, мы несколько отклонились от темы собрания.

В.В.Белов: Я бы хотел по поводу автомобильных пробок сделать предложение. Не секрет, что коэффициент использования личных автомобилей в среднем очень низкий, не нужно далеко ходить, у меня самого он большей частью бесполезно стоит, загромождая городскую территорию. Я предлагаю держать автомобили на общественных автостоянках, где любой человек, по мере надобности, может их брать, а когда нужда отпадёт, на любой стоянке оставлять. Оплачивать можно со своего счёта прикосновением телефона к считывателю, а по мере построения коммунизма использовать бесплатно. Цель — уменьшить количество автомобилей в городе.

И.К.Чарноцкий: Не получится уменьшить потому, что в час пик они потребуются одновременно всем.

В.В.Белов: При 20-и часовой рабочей неделе ничто не мешает сдвигать начало и конец рабочего времени по всему дню, обеспечивая равномерную нагрузку. Не так много есть служб, рабочие часы которых менять нельзя. Кроме того, уже сейчас появляются виды работ, которые можно частично выполнять через инфосеть, не выходя из дома.

И.К.Чарноцкий: Вы, Виктор Валерьевич, наверное, хотите совсем добить автомобильную промышленность СССР.

В.В.Белов: Вовсе нет, автомобилей в городах станет меньше, зато они будут намного больше ездить и соответственно быстрее изнашиваться, потом, когда радикально повысится качество дорог, повысится спрос на машины в деревнях и посёлках, где угрозы пробок нет. И ещё, по поводу количества машин, в США, около Детройта, я видел огромные свалки старых автомобилей, нам нельзя подобного допускать.