| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Это тоже проза о жизни. Но не очень удачная. Впечатление, что автор торопится рассказать — и мысль бежит впереди пера, пока неаккуратное следование деталям и образам. Плюс мне не нравится, когда автор без необходимости старается употреблять побольше закоавыристых слов и оборотов — проще надо, не стоит усложнять текст без необходимости. Как и злоупотреблять просторечными оборотами в авторской части текста.
Малый объём жанра "рассказ" строг к деталям с точки зрения целесообразности — как сформировать в минимуме слов нужный образ? Добавишь воды — и пропадёт внутренний темп, недоложишь — герои не оживут. Вот здесь это на мой взгляд и проявилось. Второй персонаж, Саша так и остался лишь фоном, призраком — а ведь он не просто взаимодействует с главной героиней, он причина перемен её внутреннего мира. Дальше — знакомство длилось год... нам дают всего несколько сухих строчек. Зато второстепенная сцена с хулиганами в парке расписана излишне подробно. Как и стихи в конце — своей роли в полном виде они не играют вообще. Название, кстати, тоже не играет — кроме экстравагантности. Плюс совершенно непонятен финал — он словно заблудился из другого рассказа. То есть шло всё к тому что в огороде бущзина, а выяснилось, что в Киеве есть дядька.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Так себе.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Нет.
* * *
**
Пантелеева И. Ю. Папочка
Мы как-то привыкли, что если у произведения стоит метка "хорор", то скрываются под ним либо кровавые брызги, ли бо чернуха, где автор упивается гнусными подробностями. Максимум — психологические кошмары от воздействия неведомой силы. И предназначена сия продукуия для офисного планктона, которому не хватает острых ощущений — примерно как в 16м веке вельможи сыпали себе на язык щепотку жгучего перца. С той же целью.
Мы привыкли к монстрам, порождённым фантазией — и забыли, что в самой обычной жизни людим могут оказаться страшнее любой выдумки. Самые обычные люди, которыми двигают вроде бы искренние и светлые чувства — освобождая такие тёмные стороны души, про которые мы стараемся забыть как можно крепче. Именно об этом и написана новелла "Папочка". Написано по настоящему страшно. И страшно вдвойне, так как это кусочек жизни самых обычных, в общем то, обывателей — которых в любом городе двенадцать на дюжину.
Написана работа мастерски. Такие работы нужны — чтобы в реальной жизни н у кого даже мысли не возникло поступить так же... но всё равно читать морально тяжело.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Высок.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Да.
* * *
**
11/02/2014
Головина О. Г. Неверная любовь
Итак, перед нами не целое произведение, а отрывок. Конкурсом вполне допускается (хотя я столкнулся первый раз пока). Что могу сказать? Написано хорошо, и внешний ритм, и внутренний темп очень даже есть. И герои просматриваются. Вот только... ну автор, ну зачем в сценах с сильным эмоциональным напряжением вы питаетесь писать "серьёзно по взрослому"? Ведь получается и так... но лезут тяжёлые и сложные слова и обороты вплоть до казённого языка. Пишите проще. Короткое слово по возможности лучше длинного, простая фраза — сложной, а глагол лучше отглагольного. Не стесняйтесь и сложные места писать просто.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Хорошо читалось.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Не сейчас, чуть попозже. Но обязательно загляну, интересно чем дело закончится. К этому времени автор как раз всё выправит.
* * *
**
12/02/2014
Коган М. Как датская королева
Неплохой рассказ, с душой. Рассказ мне чем-то напомнил повесть Эрика-Эммануэля Шмитта "Оскар и Розовая Дама". Не сюжетом, а именно духом, своей сутью. Хорошо вышло. И с точки зрения композиции, и читалось интересно (да простит мне автор несколько сухой и казённый стиль отзыва). Честное слово, весьма приятно написано... вот одно большое "но" по стилю есть.
Уважаемый автор, ну за что вы так глагол не любите? А любите отглагольные обороты там, где их можно спокойно заменить глаголом без употребления излишних союзов и местоимений? Не стесняйтесь писать просто. Тем не менее и в нынешнем виде стоит рассказ читать, рекомендую.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Неплохо читалось.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Думаю, да. Особенно если автор не остановится на достигнутом, а будет трудиться над собой дальше.
* * *
**
14/02/2014
Шашкова Е. Помощь предков
Ещё одна проза о жизни с каплей мистики. Общее впечатление от рассказа — никак. Ну милая история из жизни... ни о чём. густо приправленная размышлениями-назиданиями автора о взгляде на жизнь. И дело на мой взгляд в том, что у рассказа нет финала. Есть конец, где у автора буквы кончились. А финал, вывод, к которому и вела работа — вот его нет. Совсем.
Плюс помарки. Вроде мелкие — но многовато набегает. Портит впечатление.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Средненько.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Нет.
* * *
**
Хитрюгов И. Мышка
Довольно распространённая и довольно нынче модная история на тему "зло из глубины веков". Воплощение — так себе. Автор пишет, совсем не заботясь о соответствии написанного персонажу, веку и так далее. Волхв и князь говорят пафосно, напыщенно — как депутаты перед телекамерой речь толкают. Текст пересыпан словечками и обjротами не из той эпохи. Ощущение, что взяли современный текст, добавили скоморошью стилизацию "а-ля старина" в виде волхва, князя и прочих "гой-еси". Эпизод наших дней... тоже неаккуратен и по стилю, и по смыслу. Знаете, я понимаю, от всяких хомячков помётом пахнет... но что они потеют и пахнет от них потом как-то ни разу не встречал.
грамотность рассказа оставляет желать сильно лучшего. На мой личный вкус, любую работу прежде чем показывать — самому прочитать несколько раз. И хотя бы вордом запятые проверить. С точки зрения композиции рассказа — её тут нет вообще. Ни начала, ни финала. Да и целостности — просто два условно связанных друг с другом эпизода, просто кусок текста. Причём куски связаны весьма условно, просто потому что там один персонаж. Название работы тоже "сбоку припёку".
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Никакой.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Точно нет.
* * *
**
17/02/2014
Петрова З.Свет обезумевший
Это миниатюра. Вроде многократно избитая тема — злые воины света, бедные несчастные беглецы... А вот финал вышел ну очень неожиданный — за что отдельное спасибо. Хорошая, законченная целостная работа. Лёгкая, и по слогу, и по внутреннему темпу. Вот очень приятно видеть, когда в небольшом объёме автор сумел уместить и первый план, и второй, и финал — и при этом не перегрузил текст.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Хорошо читалось.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Да.
* * *
**
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
