|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Unknown
«Хули там думать? Прыгать надо»
Известный анекдот про умную обезьяну, бананы под потолком, стулья.
Обезьяна прыгала-прыгала, устала. Ей подсказывают —подумай. Мол стулья тебе для чего поставили в клетке ?.
Она сидела, думала, думала...Ну и вывод-заглавие статьи.
Попалась статья, которая зацепила. Редко на сайтах где обсуждаются элементы стратегии, появляется подобное.
С одной стороны это радует— немногие стали понимать смысл Ельцинской фразы-«Не так сели».
Морская стратегия. Мэхан XXI века
https://topwar.ru/184707-morskaja-strategija-mjehjen-21-veka-globalnaja-sila-dobra.html
Начало-«Система планирования и направления морской, и в том числе военно-морской, деятельности в США принципиально отличается от отечественной.»
И автор прав, это видно по результатам.
Автор приводит перечень различных книг, написанных в логове «невероятного противника», сетует что их не читают. Огорчается уровнем российской военной науки.ь
«Автор прочел десяток открытых российских диссертаций последнего двадцатилетия по вопросам, связанным с морскими стратегиями и доктринами ХХ и XXI века.
Я полагал, что найду там новые идеи авторов или, по крайней мере, ссылки на идеи чужие, изложенные в значительном количестве трудов современных иностранных авторов. Ожидалось, что с этим могут быть проблемы. Но проблем нет и нет идей. Нет потому, что во всех этих диссертационных работах присутствуют одинаковые пересказы нескольких далеких от флота авторов, причем более чем тридцатилетней давности.
Основная проблема — недооценка динамики изменений как ВПО, так и сопутствующих экономических, технологических и военных факторов. Это, по мнению автора, научный и методологический императив, недооцененный и не реализованный в ВМФ РФ.»
Идеи автора безусловно правильные, вывод— откуда взяться стратегии как в поговорке-
«Для того нет попутного ветра, кто не знает в какую сторону плыть»
Считайте шуткой, или ерничаньем, но изложено ёмко, коротко и правдиво.
Краткая история СССР
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии товарищ Троцкий — предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР.
Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их расстрелял.
Чуть позже Ягоду как вражеского агента расстрелял Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова расстрелял Берия
После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал.
А чуть позже вскрылось что и Сталин—то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым
Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию.
Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя
Потом было еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи.
Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он—то сейчас все исправит.
Тут—то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
Я это всё к чему: путинцы—то в один голос говорят, что Ельцин — предатель! Что же дальше будет?
А что будет? Оно уже есть.
К чему весь этот мой «Биндеровский» треп?
Для формирование стратегического мышления нужен более-менее вменяемый вектор.
Если вектор политики государства виляет как «маркитанская лодка», толку не будет.
Для примера-Генетика, Электроника, Медицина.
Ну ладно, посчитали направление «вредительским», но убивать и отправлять в лагеря зачем?
Как в мультике-«Англичане ружья кирпичом не чистят».
Ты в свое дело не мешайся, в России на то генералы есть!!!
Вот и печатают на чужих компах, в чужой операционке, прививаются «Спутником» и сеют импортный материал.
Это как пример— Научная мысль тоже материальна, если загнобили того же Вавилова....
Почему вы решили, что школу стратегической мысли постигнет другая судьба ?
В чем преуспели, так это в .......
«Россия почти открыто признает, что не в состоянии заниматься стратегическим анализом и, тем более, — стратегическим планированием. Околовластные научные элиты даже пытаются это обосновать тем, что в нынешнем мире стратегии стали невозможны как таковые: «сегодня лидеров не стоит оценивать с точки зрения их стратегического мышления. Ведь оно почти невозможно. Единственный критерий — способность правильно реагировать на постоянно возникающие текущие вызовы, держа в голове хотя бы минимальную дистанцию вперед», — считает Ф.Лукьянов. Собственно, интервью различных российских аналитиков, имеющих отношение к выработке Россией внешнеполитических решений (например, С.Караганова или Л.Решетникова) лишь подчеркивают эту неспособность российского истеблишмента мыслить стратегически.»
Другая сторона стратегии.
«Барак Обама: «В мире Путина отсутствие угрызений совести — не недостаток, а преимущество»
В ноябре в издательстве Penguin Random House вышла книга Барака Обамы «Земля обетованная» (A Promised Land).
Хотите Караганова? Плиз.
Наступление в войне идей «Оборонительная традиция неуместна в нынешнем мире»
https://valcat-8.livejournal.com/16555.html
Каждый вид и главком тянет одеяло на себя.
«России пока не следует менять стратегию ядерного вооружения на случай выхода США из договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД), так как нет конкретной обостренной военной ситуации, к примеру, США не развертывают в Европе наземные баллистические ракеты, заявил РИА Новости в пятницу главный редактор журнала "Арсенал Отечества", член экспертного совета коллегии ВПК Виктор Мураховский.
Ранее начальник главного штаба РВСН (1994-1996 годы) генерал-полковник Виктор Есин в интервью газете "Звезда" заявил, что российская система автоматического ответного ядерного удара "Периметр" может оказаться бесполезной в случае военного конфликта. По мнению Есина, после выхода США из ДРСМД российская система "Периметр" может потерять свою эффективность, поскольку размещенные в Европе американские ракеты средней дальности смогут уничтожить основную часть российских ракетных средств в европейской части страны. Оставшиеся ракеты могут быть перехвачены американской ПРО. В этих условиях, по мнению Есина, России придется пересматривать свою военную доктрину и ускоренно налаживать выпуск ракет средней дальности.»
Могу напомнить недавний визит Путина, где ему представляли макет нового авианосца?
На его вопрос «Зачем нам авианосец», никто ответить не смог и не пытался.
Зачем российской военно-стратегической элите читать американские труды?
Лиддел Гарт «Стратегия непрямых действий». Liddel Hart B.H. Strategy The Indirect Approach. — N.-Y., 1954.
Интересна аннотация: «В книге разбираются вопросы так называемой стратегии непрямых действий. На примере важнейших войн с древних времён по ХХ в. включительно автор доказывает, что непрямые действия являются наиболее эффективным способом ведения войны. в особом разделе автор излагает теорию и сущность стратегии. Выпускаемая книга рассчитана на широкий круг читателей, главным образом на офицеров и генералов советских вооружённых сил.»
Год издания 1954-й. Вопрос, сколько времени проходит от замысла, изложения, написания и внедрения.
«главным образом на офицеров и генералов советских вооружённых сил».
Год 1954-й....Все эти идеи уже применены в ВМВ, может и ранее. Итог-Какая страна, с чем и в каком состоянии вышла из ВМВ.
В. Горбулин абсолютно прав, когда пишет: "Не вера в «заграница нам поможет» или ожидания новой цены на нефть марки Brent. Нет. Наш шанс — это играть стратегически с закостенелыми тактиками". (Горбулин-директор Национального института стратегических исследований.)
Много слышал, что Путин хороший тактик.
Я тоже в это верил, пока не послушал интервью Пугачева, ближайшего друга и соратника Путина на протяжении 14 лет.
https://www.youtube.com/watch?v=UttgyZCppyA
Там подробно изложена характеристика Путина как человека, президента и руководителя.
Как он принимает решения, кто и что влияет на принятие решения.
Кто влияет ? -тот кто последний к нему зашел )))
Он до отвращения не любит читать, может поэтому такая нелюбовь в компьютеру.
Почти как у Николая Второго-«Свое образование закончил».
Это единственный человек из ближайшего окружения Путина, кто откровенно, не боясь, находясь во Франции это рассказал.
Нет там никакой стратегической школы и мышления.
Стратегия одна— Подкупить, завалить баблом, несогласных убить, отравить, посадить.
Но когда ему открывают глаза, на то, что будет с его деньгами...Упс...
Фото после его встречи с Буркхальтером в 2014 году.
Вот так, если коротко.
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
