Нет предела совершенству

Глава 2.

Очень общая.

Прошло две недели со присно памятных событий. От нашей встречи с Олегом и последующей беседы с ним, в моей жизни начались некие перемены. Заработало несколько сайтов с форумами о хронопереносе, вдобавок к сотням других. И там как бы в шутку было предложено заполнить анкету, затем пройти тест. Затем очень обширный опросник. После этого человек становился "как бы" кандидатом в хронопереселенцев. Открою секрет, Олег, как он говорил, был представителем некого ядра задуманной операции. Но я так думаю, что скорей всего, онодин из этого мозгового центра. По причине нашей с ним давнишней дружбы, я был чуть больше, чем все остальные члены нашего неформального клуба посвящён в некоторые детали. Вначале меня определили в группу "оружейников". И практически до хроноперехода я пребывал в этой группе. Но после одного моего яркого выступления, буквально на кануне перехода, меня перевели в группу "идеологов". Я сопротивлялся этому, но, когда понял каковы дела в группе идеологов, сдался. Но обо всём по порядку.

Начну с самого не предсказуемого фактора любого изменения прошлого, а мы собирались провести просто глобальные изменения, это допустимое количество критических ошибок. Самый простой пример, Сикорский не покинет Россию, ибо октябрьский переворот мы собираемся отменить, как таковой. Коим образом Сикорский и Антонов с Туполевым будут строить отношения? Конкурировать, работать вместе, враждовать? Или, Калашников не станет заниматься автоматом, не случится вторая мировая война. Фон Браун не займётся своими "Фау", значит, Королёв будет топтаться на месте, для этого много причин. Как сложатся судьбы тысяч учёных, инженеров, техников, выдвинувшихся благодаря именно Советской власти. Да ещё момент, многие могут просто не родится, только по тому, что не встретятся их родители. А ещё момент, просто яйцеклетка матери оплодотворится другим сперматозоидом. И, оба на, вместо великого учёного родится на радость родителям, симпотная девочка, которой, высокая физика с математикой, как до альфы Центавра.

Когда я читаю книги из серии про попаданцев, об этом факторе никто не упоминает. Или ещё момент, пусть будет классный токарь, для своего 1917 года. Вот егосердешного, подводим, хотя бы к станку 1К62, даём резцы с победитом, иль тем паче с карбидофольфрамовой напайкой. Да он бедный в прострацию впадёт. Его год переучивать надо будет. Он же первым делом спросит, где ремни привода? А этого ремня нет, там электромотор. И где же набрать столько электриков? А ещё, чтобы в элетросхемах, пусть 50-60 годов могли разобраться. А если он увидит гайконарезной автомат, или резьбонакатный станок? Где взять слесарей и наладчиков для станков полуавтоматов или, по нынешним меркам, достаточно простых прутковых автоматов? А скажите, много ли будет желающих стать станочниками? Да сейчас большинство новоиспечённых инженеров, может сильны в менеджменте, сильны в компьютерных технологиях, но поставь такого с штангенциркулем и микрометром к станку, сколько брака он напорет? Но и это пол беды, контролёры ОТК, не один год обучаются. Как без нормальной техприёмки принимать продукцию? Много наших современников интернет-теоретиков захочет стать контролёром ОТК? Попаданцы, они в кого переселяются? Императоры, президенты, генералы-адмиралы и т.д. и т.п. Сразу масштаб почувствуйте, ого-го! Империей ворочаем! Не хухры-мухры! Не кривым пальцем пуп корябать! Ух развернёмся! Ух настроим! Пятьдесят лет развития даёшь за пять!

Допустим набираем из хроноаборигенов детишек по разумнее, начинаем их учить. Браво! Верный путь! Только не стоит забывать, дети любознательны, талантливы, но и хвастливы и болтливы. Просто по неразумению своему, ляпнут, что-то не вписывающееся в окружающееся время, и всё, пошла писать губерния. Раз-два можно будет списать на фантазии и прочее, но дети не дураки, сложат компоненты суммы и поймут, что их обучают совсем чему-то заоблачному. И встанет вопрос, откель дровишки? В любом случае хроноизменений, круги по воде пойдут и ещё как пойдут. Ко всему этому надо заранее готовится, всё продумывать. Кстати о птичках, для работы электромоторов на станках, чисто так случайно, надо уйму электричества, как такового. Начни строить пусть ТЭЦ, всех, кто в теме сразу насторожит, а куда такую уйму электроэнергии хотят втюхать? Даже в самых больших городах того времени, потребление электричества мизерно. А без энергетики нет производства, без производства нет научно-технической революции и так далее.

Первое из-за чего я сцепился в "оружейной" группе, это русская артиллерия. И даже не сами пушки, а боеприпасы. Если к 76 мм пушкам имперская промышленность как-то стала справляться, плюс поставки из Франции. Но опять же, большая часть снарядов — шрапнель. Точно не помню в цифрах, но ещё в 41-42 годах, на складах боеприпасов оставалось не мало снарядов, произведённых Францией для Российской империи. По сему, изначально, нужно химпроизводство для тринитротолуола, а затем производство осколочно-фугасных 76 мм выстрелов. И опять же, производство 107 мм и 122 мм снарядов надо увеличивать в разы. Вдобавок нам нужно запускать производство снарядов более крупных калибров для осадной и морской артиллерии. А основные артсистемы производить в варианте модернизации 30-х годов. Речь о Путиловской трёхдюймовке, довести её до модернизации 1930 года. Так же стоило запустить трёхдюймовую полковую пушку образца 1927 года, только в модернизированном варианте 1929 года. Разумно начать выпуск 76 мм горной пушки образца 1938 года. Не лучшее орудие, зато наше. По крайней мере запустить в производство вполне реально. Меня пытались убедить, что лучше бы взять за основу немецкую горную пушкуGeb.G.36. Мол она легче, мобильнее, просто перевести её на снаряды от трёхдюймовки. Долго упёртым объяснял, немецкая пушка сложнее в производстве и самая заковырка, как бы не пришлось всё пересчитывать и вносить много технологических правок, если её запускать под снаряд от трёхдюймовки. Что стоило от немцев заимствовать, это 210 мм гаубицу 1916 года. Тяжёлую полевую пушку 107 мм образца 1910 года, выпускать в варианте модернизации 1930 года. Также стоило поступить с 122мм и 152 мм гаубицами, первую выпускать в варианте модернизации 1937 года, вторую в варианте модернизации 1930 года. Смысл выпуска этих орудий, они узнаваемы, не особо отличаются от штатного вооружения артполков. А что до модернизации, ну доработал сторонний производитель за свой счёт пушки, улучшил их характеристики и наладил как производство самих орудий, так и снарядов к ним. Не особо бросается в глаза, как бы нет эффекта внезапного технологического всплеска. Всё в рамках разумной погрешности. Лет так через десять постепенно вводить артсистемы разработанные в нашей истории в предвоенный период. Вы просто поймите, начнём выпуск гаубицы Д-1 и что? Бах! Появилось революционное оружие, прикиньте в 1918 году появляется пушка из 1943 года. Это двадцать лет поисков, разработок, ошибок. Преимущества орудия прочухают сразу и лет через пять, появятся аналоги. Допускаю в других калибрах, с другими техприёмами выработки, суть, появляется ориентир и концепция нового орудия. Так лучшевыкладывать козыри ко времени и к месту. Допустим, артиллерию периода второй мировой, мы запустим в производство, году так, тридцатом-тридцать пятом. Если никто раньше не решится попробовать на прочность наши вооружённые силы.

По ПТ артиллерии решили не спешить. Немцы с танками сильно опоздают, да и будет их всего около сотни построено. Австрийцы вообще производство танков не запустят. А с броневиками есть чем справляться. На вооружении русской армии будет принята 37мм траншейная пушка. И переделка 47мм крепостной пушки в полевые. Это вынужденная мера, но вот тут и можно покумекать, что и как лучше сделать. Я же сторонник принятия на вооружение 63мм пушки-гаубицы. Пушки типа немецкой пехотной I.e.I.G.18, с максимальным углом вертикальной наводки в 75 градусов. С раздельно-гильзовым заряжанием, с минимальной дальностью стрельбы 30-50 метров. С максимальной дальностью боя километра четыре. Выстрелы с максимальным зарядом сделать унитарными. Затвор полуавтоматический вертикальный клиновой, а лучше затвор на три четверти автоматики. Вес орудия в боевом положении не более 400 кг. Дабы расчёт орудия мог следовать сразу за боевыми порядками атакующей пехоты. Орудие оснастить хорошим дульным тормозом. На максимальном заряде, снаряд из этой пушки будет опасен для любого броневика на дальности до километра, если не более. Ввести в боекомплект орудия бронебойный снаряд с донным взрывателем, не такая уж непосильная задача. И последнее, почему не скопировать немецкую пушку? Она изготовлена на более высоком технологическом уровне, всё-таки 1927 год. Дабы вписаться в ограничение по весу, удешевить разработку и производство, дадим второе дыхание пушке Барановского. И последнее, батареи этих орудий не вводить в штат пехотных полков, а будут придаваться как средство усиления во время наступления. И последний довод, для генералитета известное, пусть "модернизированное", а по сути практически новое орудие, воспринять легче, чем совсем новую систему.Не надо переделывать уставы, тактику и всё прочее, ну будет болтаться сотня таких батарей в тылу, ну предадут их при наступлении, в целом то картина не меняется, всё привычно.

Лучше средства, сэкономленные на годы поиска пути и пробных образцов направить в экономическое развитие. А то как посмотришь какие метания инженерной мысли в межвоенный период, просто диву даёшься. Простой пример из танкостроения, идея танка типа т-34 витала в воздухе в разных странах. Сравните французский S-35, английскую "Матильду", американский Кристи, у нас ставший БТ, немецкий Т-3. Шёл поиск оптимального сочетания технических характеристик. Вместо много башенных "гробов" и всяких прочих недотанков, появился концепт универсального или основного танка. Манёвренного, с более толстой бронёй, с хорошей пушкой. И разом, все лёгкие танки стали уходить на третий план, даже не на второй. У англичан, пусть не сразу, родился "Кромвель". У немцев Т-4 из танка поддержки стал основным. И просто махом, очень ускоренно стали разрабатываться "Тигр", чуть позднее "Пантера". У американцев из несуразного "Гранта" вылупился "Шерман". Я конечно упрощаю, но уверен, многие понимающие со мной согласятся. И ещё аспект, всё это вооружение нужно для нашего дебюта в феврале-марте 1917 года. Легитимно взять власть, отмудохать немцев в пух и прах и так скромненько намекнуть союзничкам по Антанте, господа, а где наша доля? А может за русскую кровь и должки, того, спишите?

Что мы должны получить по итогу Первой Мировой войны? На грандиозную победу сил не будет. Нас, хронопереселенцев будет от трёх тысяч до трёх с половиной. Всех под ружьё не поставишь. Значит, мы должны вокруг себя создать из людей того времени группу поддержки. Дать им идею, снарядить их для воплощения этой идеи в жизнь, вести их за собой. А это значит, из местного "бомонда" надо увлечь достаточное число военных, а из них большая часть, это махровые монархисты. Представителей деловых кругов, тоже сложность, многие из них уже с потрохами съедены иностранным капиталом. Среди различных политических деятелей, того времени, мало кто вызывал симпатию, пусть Савинков и масон, но что-то в нём было. И как не странно симпатию вызывалќќќДзержинский. За неполные девять лет предстояло запустить десятка два производств. Перетянуть на свою сторону наиболее деятельных военных. И позволю себе напомнить читателю о маленькой такой детальке. Взять власть много проще, чем удержать её. Дабы вы знали, большевиков поддержал генштаб Российской империи, почти в полном составе, плюс вся структура разведки. Значительная часть генералитета царской армии стали командирами и военспецами в Красной армии. А количество офицеров рангами ниже, особенно кто непосредственно сидел в окопах, кто видел последствия всего бардака, на своей шкуре испытал, всю "благость" правления Временного правительства, там чуть ли не поголовно пошли с солдатскими массами, приняли революцию, стали кадровым ядром Красной армии. Не смотря на идеологизму, что Россия, это только пачка хвороста для разжигания пожара мировой революции, представители департамента пограничной стражи были приняты Лениным и получили заверения о необходимости этой службы. И ещё, как бы не гениален был бы полководец, но без кропотливой работы его штаба, все его замыслы обречены на провал. Значит одной из основных задач перед нами наладить контакт с этими структурами, получить их поддержку. Обо всём этом чуть позднее, а пока вернусь к оружию.

По миномётам, 50мм ротный сразу отмели, слаб. Но нужен миномёт непосредственной поддержки, остановили свой выбор на 60мм французском, с незначительными доработками. Калибры в 82 и 120 мм вводить не хотелось принципиально, ибо это оптимальные калибры для батальонного и полкового, их примем на вооружение лет так через пять, после окончания Первой Мировой.Хотя, 81мм миномёт Стокса к окончанию Первой Мировой был уже в войсках англичан. Можно опять схитрить, купить для ознакомления несколько штук этого миномёта, а затем уже гнать в производство, что-то из образцов отечественного военпрома образца 1938-41 годов. На сколько я помню из истории, Стокс очень с большим трудом пробивал принятие на вооружение свой миномёт, заказ от Российской империи для ознакомления с конструкцией им разработанного оружия, для него будет подарком судьбы.Либо за полгода до появления миномёта Стокса запустить производство своего 82мм миномёта. Потом ещё права покачать на привелегию. Дальше 107 мм полковой. В дальнейшем калибр в 107 мм оставит только для горнострелковых, бригад морской пехоты и будущих воздушно-десантных частей. Подобная участь ждала бы гаубицы в 107мм.

А вот по авиации драки особой не получилось, практически единодушно признали, для дебюта нужны истребители И-15бис, И-153. Лёгкий бомбардировщик Р-5, тяжёлый бомбардировщик ТБ-3. Разведка и корректировка У-2. Лёгкий штурмовик ДИ-6. По И-16 решили, что введение в войска этой модели исходить по обстановке на театре военных действий. И как альтернатива возможно несколько немецких бипланов 30-х годов(He123B, Ar 68E, Ar68H, Аr197, He51B-2, Hs126B-1, Ar95A-1, He114A-2). И отменный fi 156, который "Шторьх". Гидросамолёты КОР-2 и МТБ-2.Это конечно не "Сопвичи" и "Фарманы", но и не имеющие особых концептуальных отличий от моделей того периода. Понятно, что для пилотов 1917 года эти самолёты будут чудом техники. Кто-то может возразить, зачем эти этажерки?Типа посадить пилотов сразу в яки, миги, лавочкины. И будем надеяться, что никто в других странах этого не заметит? Зачем гнать военно-технический прогресс! Для завоевания господства в воздухе нам хватит и тех самолётов. Вставал вопрос, как вооружать эти самолёты?

В последний момент в список включили КПИ-5 — опытный истребитель Касяненко, был построен в единственном экземпляре. Интересная, новаторская конструкция. И ещё, самолёт "Александр Невский", дальнейшее развитие "Ильи Муромца".Практически монстр для тех лет. Если это не миф, надо будет поглядеть. Будем с Сикорским дружить, возможно даже предложить ему строить самолёты на наших предприятиях. И возможно предложить двигатели и вооружение, которое мы планируем производить.