Нет предела совершенству

По бронетехнике, танки отметал вообще. И не вижу смысла получать танки от союзников. "Рено" 17, он передовой для тех лет, но смысл тратить средства на то, что устареет буквально лет через десять. Для наших планов хватит броневиков БА-10, БА-11и БА-20. И всё же меня сломали, и танкетка Т-27 вошла в список наших стартовых бронесил. В отместку предложил немецкие SD. KFZ 222 и SD. KFZ. 231, а люди поддержали. Из этого следовало, автозаводов нам строить штуки три, а может и пяток. И тут копий сломали не мало. Какие машины запускать? Примитивный, но не убиваемый советский автопром, мощные и сложные немцы, непривередливые, но прожорливые американцы? Это была славная охота! Бились с упоением до остервенения! Не буду в подробностях, список варьировался от десяти до двадцати моделей. По итогу успокоились на двух моделях легковых, десяти моделях грузовых и трёх гусеничных тягачей.Фух!

Теперь я вернусь к пушкам. По причине очень долгого несогласия внутри нашей группы. А всё упёрлось в ПВО. Я всячески пытался убедить, не надо нововведений. Да и произвести в достаточном количестве просто не сможем. Всячески старался донести мысль, сверх кардинально мы ничего не изменим, достаточно немного сместить вектор хода истории. А вот нагадить себе, это вполне реально. По сему зенитка Лендера рулит, модернизируем её до уровня 9К и хватит. К согласию пришли, общим знаменателем стали следующие системы:

1. Зенитная установка М-4. (Счетверённая установка пулемётов

Максима.

2. Строенная установка пулемётов ПВ-1. (Пулемёт ПВ, это тот же Максим, только авиационный вариант, нам свои самолёты нужно же вооружать. Собственно, ПВ и есть клон немецкого авиационного пулемёта. Тут накладок не предвидится. Полностью соответствует эпохе.)

3. Зенитка 3-К 76,2 мм, сделана на основе немецкой зенитки. Дабы упредить вопрос, зачем две системы одного калибра. Зенитки Лендераосвоена в производстве и принята на вооружение. Дадут подряд на её производство стороннему предприятию, вопрос. А так мы можем предложить зенитку своей конструкции.

4. Зенитка 61-К 37 мм. Тяжёлое решение, но без него не шло согласие в группе.

Далее, жарко спорили по крупнокалиберному зенитному/авиационному пулемёту. В итоге, решили в виде эксперимента, проработать и запустить в производство пулемёт ПВ калибром 11,2мм.Делаем толстый ствол с долами и кожухом. Размер и форму гильзы берём от винтовки Бердана, начиняем бездымным порохом, вставляем зажигательную пулю. Опять же, копируем французское решение, был у них противо аэростатный пулемёт. Гильза от винтовки Гра, начинена бездымным порохом, оболочечная пуля. Калибр в пол дюйма до начала войны, мы решили не вводить. А так, этот пулемёт вроде как вынужденная мера. И ещё, англичане преспокойно запустили, только позднее, пулемёт Викерс калибром 12,7мм на основе конструкции Максима.

Вспомнили о 37 мм автоматической пушкеМаклена, были поставки этой пушки в Российскую империю. Опробуем её как средство ПВО.В русской армии и во флоте имелись импортные 37-мм автоматические пушки Максима-Норденфельдта и 40-мм Виккерс (оба орудия имели автоматику по системе Максима) с ленточным питанием. Англичане даже с пушкой в 47 мм экспериментировали на автоматике Максима. Есть где проложить фантазию и усилия.

И только страсти улеглись, мы пришли к согласию в этом вопросе, нашёлся умник, нарыл информацию про авиационные пулемёты Сикорского, скорострельный и тяжёлый (патрон 12,7 на 81.) Скорострельный представлял из себя обычный пулемёт Максима с изменением механизма, удалось поднять скорострельность с 300 до 520 выстрелов в минуту. Внешне,практически ничем не отличается от оригинала. Тяжёлый пулемёт имел систему Гочкиса, более лёгкий и скорострельный, чем британский крупнокалиберный Максим. Если это не миф, то оба в производство, испытания, если всё нормально, в серию.

Зато мне всё-таки удалось продавить разработку 63мм пушки-гаубицы, на основе орудия Барановского. Для корпуса морской пехоты и как средство усиления пехотных полков в наступлении. С калибром в шестьдесят с лишним мм экспериментировали многие страны. Внешне никакого нововведения. Про технические параметры этого орудия я упоминал выше по тексту. Орудие непосредственной поддержки, лёгкое и манёвренное и что бы на максимальном заряде пороха могло на дистанции в 500м пробить 20-25мм брони. Великой потребность в таких орудиях не будет и вполне возможно использовать стволы от снятых с вооружения орудий. Реально посильная задача.

И вот, кульминация! Стрелковое оружие, то, что будет в руках простых солдат. В Российской империи, кроме револьвера Нагана, пистолетов почти не производится. Так, есть производства, по мелочи. По сему, выходим на братьев Маузер, трясём с них лицензию на производство С96. Для них этот пистолет не совсем коммерчески успешный проект. Хотелось бы и лицензию на G98. И это надо делать в самый первый год, после хронопереноса. Пока Российская империя и Германская империя ещё партнёры и больше друзья. Возможно и лицензионное производство ЛюгераР08. С96 производить под 9мм патрон и в варианте 712 модели. Было дело, на одном из сайтов по альтернативной истории империи, из С96 делали пистолет-пулемёт, возможно попробуем, если нормально, выпуск малыми партиями. Ну а если лицензию нам не продают, например, в Екатеринбурге запускаем не лицензионное производство этих пистолетов. Ставим китайскую или японскую маркировку и пусть немцы ищут, кто посмел нарушить их привилегию. Кольт 1911 не рассматривался, не прижились у нас 45 калибр.Запасной вариант, пистолет Прилуцкого, гоним опытную партию, отстреливаем, смотрим, решаем. Аналогично поступим с пистолетами Токарева, образца 1939 года. Пистолетом Ракова, образца 1939 года. И пистолет Воеводина, образца 1942. Что пойдёт в армию, что в коммерческую продажу. Пистолет Коровина, образца 1926 года, запустим для вооружения некоторых чиновников(прокуратура, судьи, таможня). А вот что делать с ТТ так не решили. Особо революционного в конструкции этого пистолета нет. Препятствий для запуска этого пистолета в производство, нет. Если только доработать конструкцию, решить проблему предохранителя, эргономику улучшить и выпускать в двух калибрах, стандартном и под патрон 9х19.

Винтовку Мосина выпускать в варианте модернизации Мосина-Холодовского 1912 года.Возможно даже с дульным тормозом-компенсатором.Ещё из разработок, увеличенный магазин Кириллова — специальный 20-патронный дополнительный магазин, вставляющийся на место крышки на несъемный магазин винтовки Мосина. Итого получалось 25 патронов. Теоретически, может ставиться и на самозарядную винтовку Федорова — там однотипный с мосинкой магазин. Опять же, изготовление опытной партии, отстрел, принятие решения. По мне, на обычную винтовку ставить магазин, который по высоте как магазин у АК-47, лишку. Я соглашусь, на десять патронов, вполне нормально, но вот больше? Это какой "рог" вниз у винтовки торчать будет? Землю пахать при стрельбе из окопа? Запустить выпуск снайперских винтовок. Как только Фёдоров разработает свой автомат, запустить его производство. А может даже "помочь"Фёдорову в разработке и запуске в производство. Калибр 6,5 мм оставить для автомата. Им вооружать элитные и штурмовые части, много этих автоматов не произведём.Вопрос по самозарядкамРощепея остался открытым. Пробную партию сделаем, испытаем. По результатам — решим. Именно из-за неё и разгорелся "патронный" спор. Изначально винтовка разрабатывалась под патрон без закраины. А вариант винтовки 1914 года, не был доведён до ума. Как показали испытания, виной задержек и заеданий были некачественные патроны. Наши "производственники" заверили, патроны выделки предприятий "хронопереселенцев" будут отличного качества. Ручной пулемёт! Как сложен этот вопрос. Российская империя получала лицензию на пулемёт Мадсена, на первых порах можно его запустить в производство. Добиваемся лицензию на пулемёт Льюиса. Штаты его делали под русский патрон. Если лицензию не дают, начинаем производить, нарушая привилегию, с иероглифами. Но это всё для того, чтобы запустить производство ДПМ и ДТ.Как бы идея Льюиса породила ДПМ. Можно конечно и обнаглеть, запустить в производство "немцев", МГэшкитого времени. Хлопотно это будет, другая культура производства, технологические приёмы и как подать эти пулемёты? Как свои разработки? Или честно сказать, что у немцев конструкцию спёрли? С одной стороны, украсть разработки врага и поставить себе на службу, почётно. С другой стороны, забегая много вперёд поведаю, есть планы дружить с Германией после Первой Мировой. Думать уже придётся по месту и обстановке.

Немного модернизируем крепостное ружьё Гана, делаем из него бронебойку. И тут снова возникли споры. Нам надо обосновать появление своего патрона калибром в пол дюйма. Компромиссным решением стало принятием в производство "противоаэростатного" ружья под патрон 12,7 на 108мм. Просто берем в производство одну из моделей ПТР под этот патрон, которые разрабатывались и испытывались в конце тридцатых-начале сороковых в Советском Союзе в нашей истории. Немцы и австрийцы броневики строили и использовали, может не столь широко как войска Антанты, но однако же списывать их со счетов не стоило. По сему, по ходу боевого применения, это "противоаэростатное" ружьё возвращаем в его исходную ипостась бронебойки. А в отсутствие бронецелей можно применить данное оружие для стрельбы по пулемётным гнёздам, для этого можно изначально подумать о использовании оптического прицела. Или же как тяжёлую дальнобойную снайперскую винтовку. От этого образца оружия прямиком идём к пулемёту Дегтярёв крупнокалиберный. В дальнейшем переход к ДШК. Такая вот задумка, насколько это жизнеспособно, посмотрим по ходу пьесы.

Из винтовки G98 делаем снайперку в калибре 9,3 мм или вводим "новый" патрон, снайперский LapuaMagnum.Тупо срисовываем охотничью винтовку на базе G98. Принятие на вооружение пистолет-пулемётов до окончания Первой мировой не рассматриваем.

Возник длительный спор, мол, накой нам винтовочный патрон с закраиной? Делаем патрон как к винтовке Маузера! Оставляем всё в прежних габаритах, 7,62 на 54, только с выточкой. Другие стали продвигать патрон от Арисаки, 6,5 на 50мм. Потом возник симбиоз, патрон 6,5 на 54 с выточкой! Либо магазинную винтовку Мосина переводим на патрон Фёдорова 6,5 на 57мм. Перерыли кучу форумов, отсмотрели графики и ТТХ разных аналогичных патронов. Многим в душу запала идея, унифицировать патрон магазинной винтовки и автомата. В итоге решение этого вопроса оставили на будущее. Тут я внёс идею, запустить производство нитропороха из льна и конопли. Российская империя производила огромное количество этого сырья. Дешевизна и большая, на 5-7% мощность пороха, были моими аргументами. Можем увеличить начальную скорость пули или уменьшить навеску пороха в патроне. Решили экспериментировать. В группе поддержали моё предложение о револьвере крупного калибра с коротким стволом, для штурмовых подразделений. Так же и с предложением о "окопных метёлках", либо берём лицензию на "помпу" у американцев, либо выбираем свою разработку, возможно даже с барабанным магазином. И ещё, кто-то вспомнил о интересной разработке, ручной пулемёт Хоута. По мне это в большей степени автоматическая винтовка. Решили сделать пробную партию и испытать. Патрон использовать от Арисаки.

Далее, гранаты. Тут без нововведений. Изначально берём подряды на производство гранат Рдултовского, малость их модернизируем. Так же берём подряды на винтовочную гранату Дьякова, она выстреливалась из мортирки боевым патроном. Не надо суеты с холостыми патронами. Я же предложил взять за основу американский гранатомёт М79, только использовать для выстрела немного переделанные гранаты Дьякова. Получится хорошее оружие для штурмовых подразделений. Среди шомпольных гранат выделялась граната конструкции Мгеброва. Тут уже как карта ляжет. Нет вообщежелания заниматься шомпольными гранатами. И к нашему дебюту запускаем производство Ф-1 и РГ-42.

Для сапёрно-штурмовых подразделений выпустим ограниченной партией огнемёт.

Тут я просто вынужден сделать небольшую авторскую вставку не относящеюся к основному повествованию. Если честно я в шоке от того, что пишут про вооружение русской армии в Первую мировую, не говоря о ВОВ. Даже не скажу сколько десятков энциклопедий просмотрел, на каких только сайтах не черпал информацию. Ну не встречал я исчерпывающей информации, такой чтобы в полном объёме, с пояснениями, с указанием источников и т.д. Чем и как были вооружены солдаты Российской империи. Всё как-то фрагментарно, там кусочек выхватил, там кусочек, а вот, чтобы глобально, достоверно, не встречал. А про ВОВ вообще, мифы древней Греции! Вот наши солдаты, сжимая трёхлинейку с пятком патронов, засыпая траншеи врага своими телами и топя уцелевших в этих траншеях немцев своей пролитой кровью! Танки немецкие только бутылками с коктейлем Молотова останавливали. Ну не было у нас танковых асов, воздушных десяток за всю войну. Самолёты дрянь, танки гробы. И комиссары все сволочи, и заградотряды у всех за спиной. Особисты только костоломы, каждодневно пьющие спирт и пользующие молоденьких санинструкторш. Как же мы тогда победили? Лучшую армию в мире по управлению и организации. Одну из лучших разведок. Только лишь массовым героизмом и неисчислимыми жертвами? Или же помимо личного оружия солдата, были средства усиления в каждом батальоне, были грамотные и думающие командиры. Давайте, ну пусть кто-то честно напишет, на начало войны мы превосходили немцев по количеству автоматического оружия, были, будь они неладны, шомпольные гранаты, мортирки для ружейных гранат. Было очень много всякого. Героизм и трусость, качественное оружие и откровенный саботаж, некоторых ответственных лиц, ответственных за принятие на вооружение новых образцов оружия. И так далее по всем аспектам. Прошу прощения читатели, за этот эмоциональный всплеск. Достало.

Далее, флот! А что флот?Вот я во флотских делах помножен на ноль. Знаю только, англичане во главу угла судостроения ставили крейсерские качества кораблей, немцы — эскадренные. Наше судостроение было промежуточным, броня чуть толще, чем у англичан, скорость чуть выше, чем у немцев. И в Российской империи было две школы судостроения, Балтийская и Черноморская. Вот и все мои познания.

Линкор "Советский Союз" нам не построить. Из нашей индустриальной секции, получили информацию, намечается строительство трёх судостроительных заводов. На севере, Балтике и Чёрном море. В дальнейшем и в Приморье. Строительство крупнотоннажного корабля, это огромная кооперация многих подрядчиков. Отстроенная логистика. И приличное вложение финансов. Допустим мы строим линкор, проект наш. Вот мы такие хорошие обращаемся в военное министерство, так мол так, у нас тут за свои деньги кораблик построен, круче немецких и английских. Купите! А в ответ, а он соответствует таким-то регламентам, таким-то техническим заданиям? Да и вообще, круче англичан корабли никто не строит, ваши фантазии не уместны, мы тут уже все деньги попилили, звиняйте, купить не можем! Мы такие репу чешем, возьмите один как патриотический подарок, понравится, закажите ещё, условия обсудим. А они так, губу заломят, а содержание, а снарядики, а матросики? В планах наших вашего кораблика не значится, ничем не можем помочь. И отправится наше чудо судостроения в "Доброфлот". Нам оно надо? По сему, строим БМО(Большой морской охотник), торпедные катера, сторожевые катера. Строим транспорты и танкеры. Транспорты изначально с намётками превращения их в рейдеры. Строим тральщики, строим подводные минные заградители и с десяток подводных лодок. Набиваем навыки строительства кораблей. Несколько лодок класса "М", несколько "Щ" и пяток "U-ботов" седьмой серии. Вот будет тогда битва за Рижский залив. Подлодки устроят им прорыв через Ирбентский пролив. Моонзундский пролив будем перед носом немцев минировать, а прорвавшихся в упор с подводок торпедировать. Это я конечно утрирую, но как говорится, а почему бы и нет? А почему на немецкий флот не обрушить сотни две-три самолётов, налетающих с разных курсов и разных высотных эшелонов. Как не огромен был "Ямато", напичкан зенитной артиллерией до предела, против нескольких сотен самолётов он оказался бессилен. Кстати апофеозом противостояния немецкой и английской концепций кораблестроения является бой "Бисмарка" с "Худом". Немцы практически с первого залпа добиваются лаки шота, да так, что "Худ" даже не успел помахать "Юнионджеком" на прощанье, едино моментно ставмогилой для более полутора тысяч моряков Британского "Роялневи".