200 книг по Аи. Литобзор

Книга не является продолжением "Студентки", но, тем не менее, читать её желательно после неё, а также после рассказа о параде.

Книга действительно не является продолжением, просто описывается мир, который возник в результате действий "Студентки".

По сравнению со "Студенткой" данный опус явно проигрывает. И по сюжету, и по стилю, и по смыслу. Абсолютно неправдоподобно.

Позабавило, как автор потоптался по АИ-форумам, в т.ч. ВВВ.

А теперь по сюжету. Девочка, живущая в СССР 2028г., в результате изобретения друга, проваливается к Гитлеру перед началом войны. И убеждает его войну не начинать. Ну,... я сильно сомневаюсь, что это в принципе возможно. Армия уже у границ СССР, ждет отмашки, и тут вдруг фюрер передумал.

Иногда наивняк выходит за все разумные пределы.

А пока я тут, наши не могут никак насвинить фашистам. Потому что иначе меня здесь запросто расстреляют.

ГГ реально в это верит? Если понадобиться, ее разменяют, как и любую другую пешку. И даже не задумаются. Это вполне нормальная реакция государства. Автор далек от реальной жизни?

Чего стоит предложение Геббельса:

— Я считаю, удобнее всего сделать тебя любовницей фюрера.

Девочке, если что, 13 лет. Впрочем, автор понял, что его занесло, и Гитлер благородно отказался от подобного предложения.

Мне скинули сюда бумагу, подписанную лично председателем КГБ, товарищем Путиным.

Позабавило.

руководитель СССР-2028, товарищ Пушкин.

Тоже позабавило.

Да, Гитлер таки уговорил меня стать его наследником и следующим Рейхсканцлером.

Без комментариев.

Бред.

Кононюк В. В.

Я меч, я пламя

Аннотация: Это год 1935-й. В Германии уже пришла к власти нацистская партия, но в СССР еще никто не ждет войны. В провинциальном городке малолетняя шалава и воровка Ольга Стрельцова приходит в себя после удара по голове, чтобы обнаружить, что теперь ее сознание слито с сознанием другого человека. Человека из будущего, ученого-радиотехника, увлекавшегося военной историей, тактикой и оружейным делом. Она точно знает — зенитки РККА не могут причинить серьезный ущерб юнкерсам, а танковые войска не обеспечены запчастями. Ради достижения своей цели Ольга готова идти по головам.

Способна ли новая Жанна д'Арк изменить ход истории и спасти хотя бы 15 миллионов человек из тех, что погибли в ходе великой войны? У нее есть всего шесть лет, чтобы попробовать сделать это.

Вполне читаемо и даже интересно.

Нестандартный выбор ГГ. В тело шалавы и дурочки Ольги попал вселенец с мужским взглядом на жизнь. Некий голос в голове, меняющий сущность и диктующий, что делать.

Однозначно не понравилось тошнотворное убийство Ростика с расчлененкой, а так же убийство директора школы. Ольга вообще производит впечатление бесчувственного робота. Мужья ей достаются никакие, отношения не складываются.

Письма Сталину о грядущем — довольно занятный ход. Реальность изменяется постепенно, не рывками.

Прямое сотрудничество со Сталиным тоже интересно описано. Не просто выскочка с бумагой-"вездеходом", а думающая личность. Поездка на Восток с проверкой тоже показалась интересной.

Напрашивается продолжение. И если оно будет, я непременно прочту.

В.Г. Поселягин

Я — истребитель. Я истребляю.

Аннотация: Школьник-выпускник, провалился в болото и вынырнул 20-го июня 41-го года. Сын летчика, сам летчик, он решил оставить заметный след в этой войне. Но главное для него — выжить в первые дни войны.

Чрезмерной крутости чрезмерный образец. По-другому не скажешь. Произведение начинается... с постельной сцены, где мы видим ГГ с... его учительницей. Уже хорошо, ага?

Я и встречался то с взрослыми женщинами только из-за того что работать в постели мне не надо, лежи получай удовольствие, они сами все сделают.

Вообще-то, с таким отношением ГГ к сексу, адекватным женским ответом было бы выпнуть тунеядца из постели.

После попадания в другую эпоху ГГ ведет себя так, что его не то что НКВД, любой валенок заподозрил бы в нехорошем. Ну, чрезмерная крутость уже не удивляет, она просто продолжает раздражать. ГГ и летать умеет на всем, что вообще летает, и мозги всем пудрит так, как будто вокруг него собрались особо выдающиеся дибилоиды, и баб клеит пачками. Впрочем, на сей раз Высоцкий мог бы почувствовать себя отмщенным. ГГ не постеснялся попялить песни всех авторов, которые только подвернулись ему под руку. И (конечно же!) убедил окружающих, что это он лично сочинил больше 200 хитов.

Радует одно — ГГ не сразу летит к Сталину. Хотя зачем? Сталин сам к нему притаскивается в больницу, и Берию на буксире притаскивает.

ГГ пишет рекомендации для полетов, угоняет самолеты, берет в плен фашистских шишек и т.д., и т.п. Причем сбивает по 5-7 самолетов за раз, что занятно. И дважды героем уже к концу 1-й книги становится. Прям даже и не знаю, что дальше будет.

Написано живенько, слог хороший, но не правдоподобно вообще. Нисколько.

Баренберг Александр

Затянувшийся полет

Аннотация: И снова ТАМ наши попаданцы. Вернее один. Лётчик. А до Великой войны всего год. Что можно успеть за год. И можно ли...

Очень похоже на "Я — истребитель", но еще менее правдоподобно (хотя, казалось бы, куда уж?)

Это произведение лично я определила бы, как фанфик. Причем фанфик не на конкретный роман, а в целом на тему попаданцев в 41-й. Собраны все штампы, какие только можно. Написано нудно и совершенно неправдоподобно. Такое ощущение, что историю автор учил по существующим книгам в жанре АИ.

И особистов ГГ одной левой раскидывает, и будущее предсказывает, и Сталину условия диктует. А про И.В. думает следующее:

"Это же всего лишь исторический персонаж, не более того", — подбадривал он себя".

Гм... если в данный момент существует шанс схлопотать по милости данного исторического персонажа 10 лет расстрела без права переписки, я бы не была столь самоуверенна.

Мне очень понравился отзыв, найденный на просторах Инета (вроде, на "Либрусеке"), который прекрасно характеризует данное произведение:

frank_spb Впечатление такое, что Сталину подготовиться и дать отпор агрессору вовсю мешали попаданцы, толпами окружавшие Кремль перед Отечественной войной и в начале её, со своими противоречивыми советами, как победить в будущей войне.

Затянувшийся полет 2

Не понравилось окончательно. Крутость ГГ чрезмерна даже для АИ. Прямо-таки пуп земли. И Сталин к нему за советами бегает постоянно (прямо жить без них не может), и наград выше крыше и 50 сбитых самолетов. (Что не 150?) Лисов и то реальнее выглядит на его фоне. ГГ угоняет вражеские самолеты, одной левой раскидывает горы врагов, берет в плен генералов. Мало того, после войны он первым отправляется в космос. Однако концовка романа вообще убила. ГГ в конце погибает, Сталин уходит на пенсию и оставляет Берию преемником. Не показана ни изменившаяся страна, ни как Берия рулит. (И умеет ли он вообще рулить. Ибо как исполнителю ему цены нет, а вот как лидер он явно до Сталина не дотягивает, иначе (ИМХО) его не сожрали бы после смерти ИВС). К чему писалось аж 2 части опуса? Непонятно.

Андрей Ходов

Серия Игра на выживание

Аннотация: Лайнер Москва-Екатеринбург из 199Х года терпит крушение на аэродроме "Кольцово" Свердловска в декабре 1940. При крушении выживают 8 человек, только один из которых становится ГГ и получает себе в напарники грамотного лейтенанта. Остальные — типа блондинок и обывателей. История СССР кардинально меняется вплоть до разгрома немецкого флота ракетами на переходе от Стамбула к Синопу...

Ну, один раз я всё это прочитала. Всю серию. По стилю нормально, но по смыслу... слишком многое напрягало.

Вообще повествование можно разделить на 3 части: 45% — герой рассказывает всё, что знает об истории, технике и оружии, 45% — высказывает свои политические идеи и 10% — идет собственно АИ. Вплоть до взрыва атомной бомбы в Москве.

Что мне не понравилось:

1. совершенно картонные, не живые персонажи.

2. на фига вообще уцелело 8 человек, если ГГ только один? Чтобы на их фоне умнее выглядеть?

3. зачем столь подробные характеристики техники, авиации и оружия и столь глобальное его перечисление? Чтоб все восхитились глубиной и широтой авторских знаний?

Автор предупреждает, что "Претензии по поводу того, что текст перегружен информацией и недогружен действием — тоже не принимаются. С детства обожал книги, где авторы значительную часть отводили под обширные "информационные" вставки. Тот же Жюль Верн, или Иван Ефремов, или...."

Всё это хорошо, конечно, но Жюль Верн писал романы со вставками из сведений, а тут сведения с элементами романа. И этих сведений чуть ли не 90%.

Из-за глобальности информационных вставок книга воспринимается как пособие — что говорить Сталину при личной встрече. Причем пособие не совсем адекватное.

Ещё один нюанс: мне непонятно — сначала ГГ не советует ничего делать, опасаясь, что немцы нападут раньше, а потом наоборот советует подтянуть силы к границы, чтобы сбить немцев с толку.

В целом, вся 1 книга из серии "А Вот Я Что Знаю".

Некоторые сюжетные ходы предсказуемы. Взять, хотя бы, расстрел Хрущева. Практически в каждом АИ времен Сталина от данного товарища безжалостно избавляются.

Со 2-й книги началась, собственно, АИ, где Германия потащилась в Турцию. Любопытный ход, кстати. Не встречалось ещё.

По сюжету: показалось малореальным настолько эффективное покушение на Сталина. Да и с чего вдруг? Побудительных причин я так и не поняла.

Так же я не совсем поняла, зачем Сталин напрягает ГГ давать советы. Получить знание — это да. А в текущей ситуации разобраться, как мне кажется, И.В. и сам прекрасно может.

Ядерный взрыв и нападение Германии в описанных автором реалиях тоже показались неправдоподобными. Немцы к тому времени уже активно воевали. Так почему они никого другого не взорвали? И реально ли было разработать бомбу к 44 г.? ГГ утверждает, что в реальности Германии это не удалось, т.к. слишком много сил съедала война с СССР. Но я не верю, что Турция сопротивлялась менее активно и доставляла меньше проблем. Если б Гитлер с современными США воевал — тогда да. Он параллельно сумел бы не только ядерную бомбу изобрести, но и человека в космос послать. А с Турцией — не верю. И вообще — почему он войну с ядерного взрыва начал? Да еще и по Москве?

В 3-й книге АИ еще больше, и это радует.

НО: что мне совсем не понравилось, так это глобальные тараканы в голове ГГ. Эксклюзивные и экзотические. Взгляд ГГ на некоторые вещи просто УБИЛ.

Про книги:

""Властелин колец" Толкина. ...опасность негативного воздействия подобных произведений на неокрепшие умы подрастающего поколения советских граждан."

"Просто плюнуть негде, везде толпы ублюдков, мечем и магией пробивающих себе дорогу к бессмертию и божественному статусу. Упиваясь при этом собственной крутостью, и имея в пути все, что шевелится."

"Возьмем, например, отечественную классику. На практике же эти авторы представляли собой типичные образчики матерых социальных паразитов, прожигающих жизнь на балах или барствующих в своих имениях. Делом они не занимались, родине служить отказывались принципиально. Соответственно, никакой полезной информации о жизни тогдашней России вообще и ее народа в частности в их книгах просто нет, они ее не знали да и знать не хотели."

"Поэтому в вышеупомянутой литературе содержатся исключительно высосанные из пальца проблемы, картонные страсти и глупое прожектерство."

"То есть мое мнение такое — человек должен заниматься реальным делом. Тогда, если у него есть литературный талант, он способен написать одну, максимум две хороших книги, на основе накопленного за жизнь опыта."

"И вообще надо больше делом заниматься, а не художественную литературу запоем читать."

"...рекомендуете резко сократить тиражи художественной литературы, да и ее преподавание в школах до минимума урезать.

Убило. Других слов нет, честно. ГГ вообще знает, что грамотная литературная речь и умение строить фразы развиваются именно в результате чтения художественной литературы? Что можно получить интеллектуальное удовольствие от стиля изложения, языка и фантазии автора? Что по некоторым книгам вполне можно изучать эпоху? Да и просто получать информацию? Например, из прочитанных мною книг по АИ я узнала о ВОВ много чего нового, а так же посмотрела на описываемые события/людей с разных (порой, прямо противоположных) точек зрения.

Про театр:

"Это рассадник богемы, постоянно воспроизводящий вредные для общества стереотипы поведения. И именно у элиты. Создает видимость приобщения к некой упомянутой вами "высокой культуре", а на деле просто гадюшник и гнойник. Свора жадных до почестей и материальных благ уродов, водящих хоровод вокруг людей обладающих реальной властью или деньгами, восхваляющих их, соблазняющих и разлагающих. Очень вредная вещь."

Про актеров

"...на самом деле за известность и деньги мать родную продадут." т.к. все, что они умеют — "...Лизать задницу и раздвигать ноги."

В общем, кино оставить, театры разогнать, институт актеров уничтожить, ибо там разврат. Кого снимать в кино? О, ГГ авторитетно заявляет: "Подбирать актеров так сказать из народа, на один раз. Нагрузка на режиссера, разумеется, вырастет, но им за это деньги платят.

"...для того чтобы уверенно чувствовать себя в среде творческой интеллигенции, а тем более понимать ее "творческие" изыски, самому надо иметь повернутые мозги."

После прочтения данного пассажа захотелось ГГ постучать по голове чем-нибудь тяжелым. Актеров он запретит, а режиссеров оставит? И на чем они будут тренироваться кино снимать? На кошках? ГГ вообще представляет, как снимается кино и ставятся спектакли? Я — представляю, поскольку работала в этой сфере. Из 100 человек после обучения в лучшем случае 10 могут нормально играть и держаться перед камерой. А как работают бездарные режиссеры и актеры... пусть автор нынешние сериалы посмотрит... если выдержит. А ведь зритель должен сопереживать, иначе результата от фильма не будет! И никто меня не убедит, что первый попавшийся прохожий сможет сыграть лучше, чем Чурикова, Янковский или другой актер подобного масштаба.

Не менее радикальные взгляды ГГ имеет и по поводу балета (разогнать на фиг) и по поводу женщин:

"Учитывая лошадиные дозы гормонов, которые достаточно часто устраивают свистопляску в женском организме, часто начинаешь сомневаться, а есть ли у них вообще эти мозги. По собственному опыту знаю."

А мужской организм от гормонов не страдает? И кризиса среднего возраста у мужиков не бывает? И мозги редко ниже пояса оказываются? А вот я, по собственному опыту, могу сказать, что большинство мужиков мозгами вообще не пользуются, думая тем, что находится у них в штанах.