цитаты выдуманные, исправленные и реальные

Комментарий.

В Германии к 1933 г. жило около 600 тыс. евреев (это оценка: национальность в паспортах не указывалась, были лишь общинные списки и косвенные подсчеты). Могло быть слегка больше. За период с 1933г по 1941г из 525 тыс зарегистрированных членов общин в Германии, эмигрировали 278 тыс. Была еще Австрия. Из нее с 1938г по 1940 из 220 тыс членов еврейских общин — 120 тыс человек. На май 1939 года в Германии остается 214 тысяч евреев.

После заключения десятков тысяч из них в концлагеря в Германии на октябрь 1941 года остается 164 тысячи евреев.

Мобилизовать 150 тысяч при всем желании невозможно. Ага, оказывается речь идет не состоящих в общине. Не о чистых евреях. Для этих были специальные законы. Евреи призывного возраста были взяты на военный учёт, но на службу не призывались (4 марта 1940 г. верховное командование вермахта (OKW) специальным приказом подтвердило: "Евреи, как и в мирное время, к службе в вермахте не допускаются"). А о ком?

Ригг проинтервьюировал 480 человек, служивших в вермахте, и получил документальные свидетельства о 1200 военнослужащих, имевших еврейские корни. А дальше... А дальше, по его собственному признанию, он провел "некоторую статистическую экстраполяцию". Один Бог ведает, какими формулами пользовался Брайан Ригг, но само составление неких пропорций, переход от частных случаев 1200 человек к обобщению, доведшему их число до численности личного состава 12 дивизий, меня лично не убеждает.

Но дело даже не в этом. Что такое еврейские корни? То есть мама или папа, дедушка или бабушка у него были евреи. Мда. Ну когда выгодно можно записаться и в евреи, а когда нет в немцы. А что было официально записано в Рейхе?

Если кратко, то в немецких Законах о чистоте крови написано примерно следующее:

Лица, которые по крови полностью евреи, считаются евреями.

Лица, которые по крови наполовину евреи, как правило, считаются евреями.

Лица, которые по крови евреи на одну четверть, как правило, считаются неевреями.

Ключ здесь — "как правило", т.е. в силу определенных обстоятельств "как правило" евреи, могли считаться не евреями, и наоборот.

Лицо, которое является евреем наполовину, но при этом "выражает немецкий образ мыслей" (и действий), у которого есть поручители из числа лиц "арийской крови", после длительного испытательного срока могло быть признано немцем.

Те же евреи на 1/4, которые "как правило" считались немцами, если были замечены в выражение ненемецкого образа мыслей, признавались евреями (со всеми вытекающими последствиями).

Вопрос кем реально считал себя человек. Странно, наверное, требовать чтобы он встал в гордую позу и начал вещать про желание отправиться в концлагерь, потому что дедушка не той крови. Судя по цитатам из интервью тому самому Ригу, абсолютное большинство ветеранов вермахта такого рода говорят, что, идя в армию, они не считали себя евреями. Уж в наши дни смысла врать ни малейшего. Эти солдаты старались своей храбростью опровергнуть нацистскую расовую болтовню. Гитлеровские солдаты тройным рвением на фронте доказывали, что еврейские предки не мешают им быть хорошими немецкими патриотами и стойкими воинами. По человечески как раз понять можно. Дети кулаков и репрессированных частенько вели себя точно также.

Кто реально хочет некой разборки книги, а не придуманной сенсации сюда:

http://www.waronline.org/analysis/hitler-jews.htm

Игорь Островский.

Сколько еврейских солдат было у Гитлера?

А чистые евреи в рядах вермахта присутствовали. Вот только они тщательно скрывали происхождение от камрадов.

http://www.euro-pulse.ru/articles/2009-05-06-12-46-51-46-60520093.html

Даже если представить, что еще какое-то количество сумело поменять свои документы на поддельные. Точно не десятки тысяч.

7 миллионов погибших в ВОВ по мнению Сталина.

Об этом обычно говорят: Сталин заявил о 7 млн. чел. Это произошло до переписи населения 1959 г. и Сталин просто не мог назвать цифру потерь гражданского населения. Речь идет о военных потерях.

Комментарий.

Почему люди никогда не прикладывают усилий, для розыска первоисточника? Это элементарно. Сегодня несложно найти при желании в Интернете что угодно. Существует и 16томник ПСС Сталина.

http://petrograd.biz/stalin/index.php

В нем, в 16 томе легко обнаружить.

ОТВЕТ КОРРЕСПОНДЕНТУ "ПРАВДЫ"

http://petrograd.biz/stalin/16-24.php

Это собственно не что-то случайное, а высказывание по теме знаменитой Фултонской речи. И вот там есть интересный абзац.

"В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них."

То есть явно и четко. СССР всего потерял 7 миллионов безвозвратно, включая результаты оккупации и угона. Цифра эта еще 15 лет была единственно верной и опровергать ее никто не брался. Какое именно количество гражданского населения, а какое военные составляют, вождь не указал. Соответственно никто и не пытался. Даже в очерке "Боевые действия Советской Армии в Великой Отечественной войне", подготовленном Военно-научным управлением Генштаба (М. Воениздат, 1958) и предназначенном для "служебного пользования", никаких конкретных цифр потерь нет. Только "проценты" и "разы", которые неизвестно от чего считать.

Дата! Это важно. "Правда". 14 марта 1946 года.

Ага, И.В.Сталин никак не мог знать точных цифр, а перепись провели в 1959г. Ну в принципе верно. До человека он знать никак не мог. А вот приблизительные цифры не мог не иметь. На тот момент в СССР имелись: карточная система, выборы 1946г, прописка, паспортная система, планирование народного хозяйства. После окончания войны до конца 1947 г. было проведено 37 срочных переписей оборудования и материалов, ряд единовременных учетов рабочих и служащих по полу, возрасту, профессиям, заработной плате. Составлялись балансы трудовых ресурсов. Возобновились ежегодные переписи скота, были проведены переписи многолетних насаждений и т. д. Все эти факторы предполагали наличие знаний у высокого руководства количества населения в стране.

Статистика дается на определенную дату по указанию сверху. Паспортный отдел на то и существует, чтобы фиксировать наличие население. Если дата, допустим, 1 января 1946г, или другая дата по желанию никак не возможна одновременная регистрация в разных местах. Вы вообще про такие вещи как карточная система слышали?

Из центра просят сообщить не масштабы гибели населения, а количество населения согласно данным паспортного отдела и сельсоветов. Потом в центре лепят общую ведомость по району, потом по областям и республикам. Добавляют служащих в армии, согласно учета МО, сидящих в лагере согласно учета МВД. И получают наличие населения в стране.

Имеется данные по предыдущей переписи. Имеется прирост до войны. Делается простой подсчет. Погрешность существует на уровне рождаемости/смерти во время войны и невозвращенцев. Плюс или минус миллион. Так никто и не требует до человека. Сосать палец необходимости нет. Собственно как планировалось восстановление хозяйства? Без трудовых ресурсов и материалов это невозможно. А в стране оно было именно плановое.

Хуже того, Достаточно известный историк давным давно раскопал справку: "Обобщенные данные гражданской комиссии учета жертв злодеяний немцев на территории СССР на 01.03.1946". В ней указывается, что немцами было убито и замучено 6 074 857 мирных граждан и 3 912 283 военнопленных, и кроме того 641 803 человека погибло от голода вследствие блокады Ленинграда (Полян 2002: 735-736).

http://www.polit.ru/article/2006/01/16/demography/#_ftnref24

Всего, стало быть, 10,6 млн. погибших. Сюда не входили потери убитыми в ходе военных действий, не говоря уже о "санитарных потерях", которые тоже нередко означали смерть, может быть, несколько отсроченную. Не входили и потери мирного населения на не оккупированной территории вследствие повышения смертности во время войны.

Это выходит именно о гражданском населении оккупированных территорий и пропавших без вести". Цифры потерь военнослужащих должны были без того докладываться. Не знать такие вещи крайне странно. И смотрим еще раз на дату. До интервью журналисту она должна была лечь на стол генерального секретаря. Не мог же он с бухты барахты брякнуть ничем не обоснованную цифру? Видимо мог. Ну ладно, минус миллион, даже два за счет преувеличений и плохой постановки статистики, но здесь пахнет сознательным враньем. Уж очень цифры расходятся. Не сегодняшние, подчеркиваю — тогдашние.

В данной ситуации Сталина мог опровергнуть только Сталин, для всех остальных это было чревато нехорошими последствиями. А Сталин в дальнейшем цифру не уточнял. Кстати не понимаю почему. Наш народ понес наиболее тяжкие потери и требуются репарации, компенсации...

Мог в конце концов поправиться на очередную годовщину победы педалируя на зверствах немецко-фашистских оккупантов никто не мешал ни Сталину и правдолюбам рангом меньше. Так что имеем прямое и явное вранье и вовсе не мелкое.

Кстати, если кто имеет имена и цифры, отличающиеся от единственно верной сталинской до конца 50-х не проблема — расскажите, кто там до Урланиса занимался подобными проблемами, в каком году публиковался, какой Мухин на него ссылается. Я моментально признаю свою неправоту, и зауважаю высокую честность советской исторической науки совершенно не зависящей от указаний партии и политического момента. Подчеркиваю, что никто не тянул за язык озвучивать цифру. Можно было прямо сказать точных цифр пока нет, но миллионы погибли. Если случайно запамятовали, в это время как раз обсуждался вопрос репараций с Германии. СССР было даже выгодно преувеличить свои потери.

Мало того, в начале 1960-х годов в документах Нюрнбергского процесса были опубликованы данные о масштабах уничтоженных и расстрелянных советских граждан на оккупированной фашистами территории СССР. Всего в семи союзных республиках погибло 9 987 000 мирных жителей. Не в курсе были советские историки о материалах Нюрнберга аж до 60-х. Их туда не пустили и доступа видимо не имели. Скрывали враги от советского народа подробности, озвученные на суде над нацистами.

В 1961г в Љ 12 журнала "Международная жизнь", опубликовано открытое письмо Хрущева премьер-министру Швеции Эрландеру.

В этом письме советский лидер и поведал планете, что в 1941-1945 гг. СССР потерял 20 млн. человек. Но вопрос конкретизации военных и гражданских потерь опять остался без ответа. Почему именно тогда? По результатам переписи.

Самый надежный метод оценки потерь — это метод демографического баланса: сравнивается, сколько должно было быть людей без учета экстраординарных потерь, и сколько осталось. Разумеется, чтобы воспользоваться этим методом, надо более или менее точно знать, сколько же людей осталось к концу войны. Чтобы выяснить это, все европейские страны после войны поспешили провести переписи населения. ЦСУ СССР тогда тоже предложило провести "единовременный учет населения". В архивах сохранилось соответствующее письмо начальника ЦСУ Старовского с его пометкой: "Доложено лично 29.08.1947. Получено указание отложить до конца пятилетки".

http://demoscope.ru/weekly/2005/0201/lisa01.php

Почему-то не срослось и к концу пятилетки. И позже. Первая послевоенная перепись в СССР состоялась через 14 лет после окончания войны.

Т

Про 15 миллионов русских у трубы для обслуживания только глухой не слышал. Вариантов у фразы множество и вроде бы серьезные люди повторяют.

Лидер Компартии Геннадий Зюганов в своей книге "Глобализация и судьбы человечества" предостерегает:

Маргарет Тэтчер еще в конце 80-х годов с пугающей откровенностью заявила, будто "на территории СССР экономически оправдано проживание лишь 15 миллионов человек". Хотя сейчас некоторые западные "русологи", смилостивившись, поднимают "русскую квоту" до 50 миллионов... Однако сути дела эта "щедрость" не меняет.

Комментарий.

Надо отдать всем этим серьезным людям должное — даже модифицируя "цитату", они, как правило, добросовестно указывают первоисточник. Никого не смущает, что он вполне отечественный — это известное сочинение Андрея Паршева "Почему Россия не Америка". Обратимся к предисловию к этой книге, где все подробно разъясняется:

"...в конце 80-х годов я услышал всего одну фразу, которая, пожалуй, привела к перевороту моих представлений об окружающем мире. Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее английский язык... Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив: "на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек"...

Помимо Паршева никто пока цитату не обнаружил. И по сети люди лазили, и по библиотекам шарили, и видел я даже возмущенные крики каких-то энтузиастов, которые занимались этим в Лондоне. Так и не нашел оригинала никто.

Т

Тарле. Наполеон.

Одно из самых необычных событий в мировой истории — это возвращение на трон Наполеона Бонапарта в 1815 году. История свергнутого в ходе войны 1812 года императора Франции, казалось бы, подошла к концу, но Наполеон бежал из почетной ссылки на острове Эльба и на некоторое время вернулся к власти. Этот эпизод закономерным образом привлек к себе большое внимание ученых, и один из них — знаменитый советский историк Евгений Тарле — привел в свой книге "Наполеон Бонапарт" такой исторический анекдот.

Правительственная и близкая к правящим сферам парижская пресса от крайней самоуверенности перешла к полному упадку духа и нескрываемому страху. Типичной для ее поведения в эти дни была строгая последовательность эпитетов, прилагавшихся к Наполеону по мере его наступательного движения от юга к северу. Первое известие: "Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан". Второе известие: "Людоед идет к Грассу". Третье известие: "Узурпатор вошел в Гренобль". Четвертое известие: "Бонапарт занял Лион". Пятое известие: "Наполеон приближается к Фонтенебло". Шестое известие: "Его императорское величество ожидается сегодня в своем верном Париже". Вся эта литературная гамма уместилась в одних и тех же газетах, при одной и той же редакции на протяжении нескольких дней.

История выглядела чрезвычайно красиво, автор пользовался репутацией уважаемого историка-франковеда и неудивительно, что она стала частью российской культуры. На нее ссылались писатели, журналисты, интеллектуалы — ведь это такая прекрасная иллюстрация подхалимажа, беспринципности и мимикрирования прессы в соответствии с обстоятельствами.

Автор этих строк в свое время ознакомился с историей в пересказе М.Ю Соколова и изначально тоже был восхищен этим историческим анекдотом. Однако при попытках найти французский оригинал газеты и установить ее название я столкнулся с неожиданным — франкоязычный интернет ответил на мой запрос совершенной тишиной. Только после нескольких запросов на google.fr мне удалось найти то, что выглядело похожим на первоисточник.