| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Источником оказалась вовсе не какая-то французская газета наполеоновских времен, а очерк Александра Дюма "Год во Флоренции" (Une Année à Florence), где список "газетных публикаций" оказался куда больше, чем у Тарле. Знающие французский читатели могут ознакомиться с оригиналом здесь, а в переводе на русский список выглядит так:
* Каннибал покинул свое логово
* Корсиканский людоед только что высадился в бухте Жуан.
* Тигр прибыл в Гап
* Чудовище ночевало в Гренобле
* Тиран проезжает через Лион
* Узурпатора видели в шестидесяти лье от столицы
* Бонапарт быстро приближается, но никогда не войдет в Париж
* Завтра Наполеон будет у наших крепостных стен
* Император прибыл в Фонтенбло
* Их Императорское и Царственное Величество вчера вступили в свой замок в Тюильри в окружении своих верных подданных!
При этом в отличие от Тарле, у Дюма сразу чувствуется, что заголовки какие-то странные. Вряд ли можно представить себе настоящую газету с заголовком "Чудовище ночевало в Гренобле" или "Тигр прибыл в Гап". Да и навряд ли история с побегом Наполеона с Эльбы была бы описана как "Каннибал покинул свое логово". Скорее уж "сбежал из клетки", или что-то в этом роде.
В Интернете можно найти упоминания, о том, что Тарле, по-видимому, взял байку у Дюма, однако мои дальнейшие поиски показали, что и Дюма, похоже, не является оригинальным автором текста.
Поиск в Google Books показал, что самое раннее упоминание текста — книга французского оккультиста Жака Огюста Симона Коллена де Планси "Анекдоты XIX века". И если Дюма ссылается на газету Le Moniteur universel, то де Планси приводит историю ссылаясь на абстрактные "газеты" (обратите внимание на множественное число), заканчивая анекдот комментарием "посмотрите Le Moniteur и другие газеты той эпохи". Архив же самой Le Moniteur universel показывает, таких заголовков там не было, зато Наполеона первый раз называли "императором" еще 1 марта, задолго до его вступления в Париж.
По-видимому, так и началась история этого мифа. Исторический анекдот де Планси, составленный из разных газет наполеоновских времен (а возможно, и просто и из его воспоминаний об этих публикациях) был воспринят при пересказах как рассказ о действительно имевших место событиях, а от фразы "посмотрите Le Moniteur и другие газеты той эпохи" остался только Le Moniteur. На историю сослался Дюма, кроме того, ее стали публиковать в учебниках французского для иностранцев. Оттуда она пошла гулять по миру — и гуляет уже почти двести лет.
В англоязычном Интернете история про газету и Наполеона пользуется той же популярностью, что и в русскоязычной. История тиражируется и на немецком, и на языках Северной Европы, причем Европой дело не обошлось — "заголовки" были переведены даже на китайский и корейский; на написание этой статьи автора сподвиг рассказ друга-южнокорейца о "потрясающих газетных заголовках в наполеоновской Франции".
Вообще, в Интернете полно подобных историй. В той же Корее по Сети гуляет поддельная "прощальная речь" последнего японского генерал-губернатора Кореи Абэ Нобуюки, датированная сентябрем 1945 года, в которой последний грозится, что Япония еще вернется в Корею. Она совершенно не соответствует характеру реального Абэ — человека по стандартам тех лет довольно либерального, и тогда, в сентябре 1945 года, озабоченного спокойной передачей власти в южной части Кореи американцам, а не разбрасыванием угроз — зато очень хорошо укладывается в образ "злобного японского милитариста", столь любимого националистической частью корейской интеллигенции. Итог — речь стала использоваться в качестве свидетельства злонамеренного характера Японии, и мало кто озаботился поиском первоисточника, которым была книга корейского писателя Ли Сангака "Они пришли тогда, в 1910 году".
Вывод простой и уже много раз озвученный: если видишь в Сети какую-нибудь яркую историю без четкого указания на источник (название публикации, желательно с оригиналом, дата, место выхода, страница) — проверяйте, прежде чем цитировать. Ведь, как говорил еще сам Наполеон, "главная проблема с цитатами в Интернете — то, что люди сразу и безоговорочно верят в их подлинность".
http://heijo.livejournal.com/98043.html
Токвиль. Старый порядок и революция
Поразительно то невероятное ощущение безопасности, какое присуще было всем представителям высших и средних слоев общества, когда вспыхнула революция; с полным благодушием рассуждали они о добродетелях народа, о кротости и преданности его, о его невинных забавах в момент, когда на нас надвигался 93-й год — комическое и страшное зрелище.
Комментарий.
Это не про 1993г. Французская революция. Люди вечно наступают на одни грабли.
Татуировка "Смерть королям".
Комментарий.
Я думаю масса народа об этом слышала. Якобы после смерти шведского короля Карла XIV Ю́хана, бывшего французского маршала и сына адвоката в "девичестве" Бернадота, при подготовке к похоронам то ли на груди, то ли на руке обнаружили татуировку времен молодости и французской революции. Чаще всего поминают "Смерть королям", но иногда еще добавляют "и тиранам".
Мне сказали, что шведский гид для туристов крайне удивился на подобные познания русских. У них (у шведов) якобы никто не имеет понятия об этой истории. Вот в шведской википедии http://sv.wikipedia.org/wiki/Karl_XIV_Johan
Согласно гугль-переводчику со шведского:
"Это, вероятно, просто небыль, вытекающие из французской пьесе (Le Camarade де горит), где царь есть татуировка с текстом: Да здравствует Республика"
Вот еще
"Татуировки не видел никто. Врачи, гробовщики, любовницы— все молчок на эту тему. Единственный довод в пользу наличия татуировки — Бернадот никогда публично не снимал с себя рубашку, даже во дворце, даже перед слугами. Почему? Шомпола и плети оставляют на коже следы навечно. Рядового Бернадота дважды подвергали телесным наказаниям. Этого Бернадот стеснялся. Одно дело — татуировка, другое дело — поротый дважды король. Надо понимать разницу."
https://www.facebook.com/john.shemyakin/posts/597584986922694
Концов у легенды я не обнаружил, но похоже первым ее озвучил небезызвестный писатель советских времен Пикуль. В данном случае претензии предъявлять неуместно, он писал художественную литературу, но якобы по реальным документам. И как видно из цитаты про советских проверяющих куча специалистов по истории изучала внимательно тексты. Видать удачная идея, не мешающая правильному освещению прошлых веков. Не вычеркнули.
Трумэн. "Пусть они убивают друг друга"!
Цитата из книги Вадима Кожинова "Россия век ХХ, 1939-1964":
"Так, 23 июня 1941 года сенатор и будущий президент США Гарри Трумэн заявил не в узком кругу (как Сталин), а корреспонденту популярнейшей "Нью-Йорк Тайме": "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше!"
В свою очередь автор ссылается на книгу Н.Н.Яковлева "Новейшая история США, 1917-1960". М., 1961.
Пришлось достать упомянутую копию статьи в газете Нью Йорк Таймс от 24-го июня 1941 года. Свои мысли по случаю нападения Германии на СССР высказало множество политиков. Одним из изоляционистов был Гарри Трумэн. В статье написано:
Член Демократической партии и сенатор от штата Миссури, Гарри Трумэн, предложил США помогать проигрывающей стороне.
"Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше, хотя я не хотел бы увидеть Гитлера победителем ни при каких обстоятельствах. Никто из них не держит своего слова."
Зоркие сталинские комиссары все записали в тетрадку... Вот как это аукнулось почти через 10 лет. 3-го февраля 1951 года Нью Йорк Таймс печатает статью освещаюшую советскую прессу — "Советы обвиняют запад в предательстве".
Вот, нашел в заначке оригинальный файл.
http://www.flickr.com/photos/7410929@N07/4494315629/sizes/o/
ВСЕ статьи NYT доступны онлайн за смешную цену — $3.95 за статью.
Статья называется "OUR POLICY STATED". Начинается она, по всей видимости, на первой странице. Продолжение на седьмой странице. Цитата из Трумэна появляется на седьмой странице.
http://egorka-datskij.livejournal.com/907.html?thread=603787
Комментарий.
Ну Кожинов тот еще историк. Совсем не удивительно, что он ссылается не на первоисточник, а на чью-то книгу. Умудрился же вместо мемуаров Голды Меир процитировать "Сионизм-орудие реакции". Львов, 1976. В результате сама цитата, перевранная, и в 1943г обнаружились добровольцы вместо британской в еврейскую армию. Разные, знаете ли, вещи.
Ну да ни он один. Стандартно советские товарищи приводят Трумэна именно в таком урезанном виде. Конец фразы, в советских книжках не приводится. И не зря. С дополнением: "...я не хотел бы увидеть Гитлера победителем ни при каких обстоятельствах" — звучит совсем иначе.
В принципе странно было бы требовать от американцев любви хоть к коммунистам, хоть к нацистам. Воевать они совсем не рвались. До Перл Харбора еще несколько месяцев. Но кроме Трумэна был еще и президент США. В начале 1939 года в послании "О положении в стране" Рузвельт назвал нации-агрессоры поименно, указав, что это Италия, Германия и Япония. Это присутствует в ежегодном послании к Конгрессу от 4 января 1939 г. // Документы общественного значения. Т. 1939. С. 3
Троцкий.
"Не будь меня в 1917 г. в Петербурге, Октябрьская] революция] произошла бы — при условии наличности и рук-ва Ленина. Если бы в Петербурге не было бы ни Ленина, ни меня, не было бы и Окт. рев-ции, рук-во большевист. партии помешало бы ей свершиться. — Если б в Петербурге не было Ленина, я вряд ли справился бы с сопротивлением большевист. верхов... исход рев-ции оказался бы под знаком вопроса. Но, повторяю, при наличии Ленина Окт. рев-ция всё равно привела бы к победе.
Лев Троцкий. Дневники и письма, Тэнфлей, 1986, с. 84-85
Комментарии.
Хотелось бы проверить, но увы, были они. А для альтернатив масса вариантов. Кто в курсе о нежелании т. Сталина устраивать переворот? Тогда он еще хотел войти в коалиционное правительство. Может натурально была бы совсем иная история.
Цитата Троцкого, на которую поиск в Интернете выскакивает несколько тысяч ссылок.
http://messiahrus.com/lavina/inform/tib_u09.php
"Русский народ нам нужен лишь как навоз истории.
Россия — наш враг. Она населена злыми бесхвостыми обезьянами, которых почему-то называют людьми...
Нет ничего бездарней и лицемерней, чем русский мужик.
Мы должны превратить Россию в пустыню, населённую белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока.
Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольём такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн.
Крупнейшие банкиры мира из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами.
Если мы выиграем революцию, то раздавим Россию и на погребальных обломках её укрепим власть сионизма, станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть.
Путём террора, кровавых бань мы доведём русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния...
А пока наши юноши в кожаных куртках — сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы умеют ненавидеть всё русское! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию — офицеров, академиков, писателей!..."
Комментарии.
Не говорил он ничего подобного.
В Интернете часто сообщается, что цитата взята из воспоминаний А. Симановича, секретаря Распутина.
В книге А. А. Смирнова "Русские атаманы" (СПб., 2002. — С. 197), как источник указана газета "Наш путь" — печатный орган ЦК Русской Фашистской партии.
В 1954 году ссылка на орган Фашистской партии была бы воспринята негативно. Очевидно, поэтому Н. И. Сахновский решил сослаться на воспоминания еврея Арона Симановича, малодоступные в Аргентине.
Удивляет в этой истории, что националисты до сих пор ссылаются на "слова Троцкого", как на серьёзный источник по истории России.
Подробный разбор здесь.
http://dubell-dva.livejournal.com/131610.html?thread=966682
"Серьезному и критическому читателю нужно не вероломное беспристрастие, которое преподносит ему кубок примирения с хорошо отстоявшимся ядом реакционной ненависти на дне, а научная добросовестность, которая для своих симпатий и антипатий, открытых, незамаскированных, ищет опоры в честном изучении фактов, в установлении их действительной связи, в обнаружении закономерности движения. Это есть единственно возможный исторический объективизм, и притом вполне достаточный, ибо он проверяется и удостоверяется не добрыми намерениями историка, за которое к тому же тот сам и ручается, а обнаруженной им закономерностью самого исторического процесса".
Лев Троцкий "Зеркало русской революции"
У
У Англии есть интересы.
У нас нет вечных союзников и постоянных врагов. Наши интересы вечны и постоянны, и наш долг следовать этим интересам. Моя доктрина заключается в том, что мы должны полагаться только на себя; проводить свою собственную политику; преследовать свои собственные цели и действовать исходя из своих собственных принципов; использовать правительства других стран, насколько это возможно... но никогда не идти на поводу у них. Быть впереди них всюду, где это возможно, но никогда не следовать за ними".
Лорд Пальмерстон, вступление в Парламенте. 1848 год .
Цитата по "Международные отношения на Балканах" — 1990 г.
Умершие в блокаду Ленинграда.
Много лет считалось, что число жертв блокады (говорю про мирное население) — около 600 тысяч человек. Цифра выводилась путем простого опроса вернувшихся в город после снятия блокады и сравнения с числом предвоенного населения.
Комментарий.
В начале 1960-х в "Вопросах истории" появилась статья, где на основании новых материалов приводились другие выкладки — около 800 тысяч. Эту цифру поддержал маршал Жуков. Но резко воспротивился Павлов, нарком продовольствия при Сталине: он отвечал за снабжение Ленинграда, в его интересах было доказать, что число умерших от голода как можно меньше. Павлов был еще в силе, обладал большими связями. Научный спор попал в зависимость от того, чей политический вес больше.
Сегодня признанная цифра блокадных потерь — 700-800 тысяч. Английский журналист Александр Верт округлял до миллиона — и его не обвиняют в преувеличениях. Слишком многое неизвестно. В городе продолжался призыв в армию. Надевших форму надо вычитать из числа мирных жителей — но сколько призвали? Продолжалась эвакуация населения — сколько смогли вывезти? И так далее...
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
