Блог. Посты за июль-декабрь 2016 года

Том 1. Д. Дефо "Приключения Робинзона Крузо"

Том 2. Дж. Свифт "Путешествия Лемюэля Гулливера"

Том 3. Ж. Верн "Дети капитана Гранта"

Том 4. А. Н. Толстой "Гиперболоид инженера Гарина". "Аэлита"

Том 5. А. Конан Дойл "Записки о Шерлоке Холмсе"

Том 6. И. Ефремов "На краю Ойкумены", "Звёздные корабли"

Том 7. Р. Стивенсон "Остров сокровищ", "Чёрная стрела"

Том 8. В. Каверин "Два капитана"

Том 9. Л. Буссенар "Похитители бриллиантов"

Том 10. Г. Р. Хаггард "Копи царя Соломона", "Прекрасная Маргарет"

Том 11. В. Обручев "Плутония", "Земля Санникова"

Том 12. М. Твен "Приключения Тома Сойера", "Приключения Гекльберри Финна"

Том 13. А. Рыбаков "Кортик", "Бронзовая птица"

Том 14. Г. Эмар "Твёрдая Рука", "Гамбусино"

Том 15. В. Скотт "Квентин Дорвард"

Том 16. Ф. Купер "Последний из могикан"

Том 17. Т. Майн Рид "Оцеола, вождь семинолов"

Том 18. Г. Адамов "Тайна двух океанов"

Том 19. А. Дюма "Три мушкетёра"

Том 20. У. Коллинз "Лунный камень"

Я же говорю — практически идеальный подбор. Даже произведения советских авторов, без которых было не обойтись — и те отлично в нее вписались.

Добавьте сюда огромное количество иллюстраций в каждом томе и относительно быстрые сроки выпуска — стартовала серия в 1955, последний том выпущен в 1959 году — и мы получаем шедевр.

Кстати — эта библиотека и сейчас значится как один из самых серьезных раритетов времен советской печати. В хорошем качестве да целиком она стоит очень и очень недешево.

У меня она есть. Причем данное издание для меня не только привет из детства, это подтверждение того, что мечты все-таки иногда сбываются. Будучи мальчишкой, я дал себе слово, что, повзрослев, непременно себе ее куплю. Повзрослел. Купил. Правда, изначально она мне досталась без 5 и 19 томов, зато в хорошем состоянии и по приемлемой цене. Оставшиеся тома я довольно шустро выловил — один в "Пушкинской лавке", второй — в Столешниковом переулке. Давно забытые адреса давно закрытых букинистических магазинов. Печалька.

Так вот — успех серии был невероятный, и на его волне выпустили сначала еще одну "Библиотеку приключений", а после... Но это уже тема для другого поста.

10.12.2016

Раздел "Веяния времени"

Электронные читалки

Впервые электронную книгу (или, если по-умному, "ридер"), я увидел в канун Нового, 2010 года. Моему тогдашнему шефу ее подарил кто-то из клиентов, тогда как раз была мода дарить новинки из мира гаджетов. Это была новинка.

Формально "читалки" на рынке появились еще год назад, или даже ранее, я про них слышал, но видеть вот так вблизи — не доводилось.

— Вещь — удовлетворенно сказал шеф, вертя в руках продолговато-плоскую штуковину — Памяти правда маловато, музыки не накачаешь.

— Так вроде она не для музыки — ответил ему я — Для книг.

— А где их взять, книги? — резонно ответил он — Некогда мне по сайтам лазать, их выискивать.

И это тоже была правда — до книжного fb2-изобилия было хоть и недалеко еще, но на тот момент оно не настало. То есть — было, но, чтобы до него добраться, следовало полазить по сети. У шефа на это времени не было, а поручать такое интимное дело кому-либо он не хотел.

Что до меня — я на эту штуковину посмотрел скептически. Сомнительно мне было, что она заменит родную и привычную бумажную книгу.

Дальше все было быстро и просто — читалки уподобились саранче, захватив страну за считанные месяцы, и ровно через год уже я вертел в руках уже свою первую читалку, которую мне тоже подарил клиент (хорошо быть начальником).

Была она незамысловатая и не сильно удобная. Фирму-производителя я помню, но упоминать не стану, потому как данная читалка не произвела на меня сильного впечатления. Как-то не совпали мы с ней, хотя, смею заверить, это одна из брендовых фирм.

— Несерьезно — сказал я и убрал подарок в коробку, а коробку на полку в гардеробной.

А на следующий день мне подарили еще одну читалку, благо клиентов в том банке, где я тогда работал было много, и меня они уважали. И подарочные тренды они тоже уважали, а читалки в тот год были таким же стандартным подарком, как бутылка "Hennessy" и набор сувенирки с логотипами компании.

И вот тогда — совпало. Это был мой первый "Pocketbook", простой и удобный, логичный и надежный. Это была на сегодняшний день уже легендарная модель "Basic 611"

Замечу отдельно — с тех пор другие читалки у меня появлялись, года через три-четыре мне подарили "Акунинbook", сделанный "Ониксом", и еще одну их же модель, уж не помню какую, но мое сердце отдано "Покету".

Так вот — как только у меня появился тот гаджет, который пришелся мне по душе, потихоньку начало меняться мое отношение к вопросу покупки бумажных книг.

Как оно было раньше? Два раза в месяц ездишь в "Олимпийку", накупаешь там рюкзак книг, по принципу "первые страницы вроде ничего, и обложка вроде неплохая", а потом думаешь, куда девать добрую их половину, потому как на полках места нет для даже хороших книг, про это же нечитаемое дело и говорить нечего.

Читалка полностью решила этот вопрос, позволив сортировать книги на дальних подступах и здорово сократив расходы на покупку новинок от неизвестных авторов. Плюс к тому времени появилась масса ресурсов, где можно было найти все эти новинки. Слово "пират" тогда еще даже не звучало, или звучало, но в отношении видеопродукции, рынок продаж электронных копий книг только-только начинал выстраиваться, потому еще никто ни с кем не боролся. Да и я еще ничего не думал даже писать, только читал, а потому не сильно размышлял о том, что такое хорошо, и что такое плохо. Сейчас-то я в курсе, как оно бывает, но тогда... Было золотое время.

Рынок рос, появлялись новые игроки, новые технологии сменяли друг друга одна за другой. В новых гаджетах увеличивалась память и разрешение экрана, появились гибкие книги, которые можно было свернуть в трубку и книги с подсветкой — все как полагается, это же бизнес?

Собственно — начало истории и есть ее конец. Рынок электронных книг и приспособлений для их чтения за последующие пару лет развился до полноценной отрасли, при этом, увы, порядком задавив бумажные издания и обрушив тиражи даже очень популярных авторов с шести-пятизначных до четырехзначных и продолжает развиваться.

Нет, остались староверы, которые не признают электронные книги и продолжают читать только бумажные издания. Например — Дем Михайлов, мой друг и наставник. Я уважаю их точку зрения, но сам предпочитаю все-таки электронную "читалку", просто в силу того, что это удобно. При этом сменилось их у меня немало, я слежу за рынком. В настоящее время у меня "Pocketbook Touch 2", но подумываю о "PocketBook 631 Touch HD" — эта модель технологически выше, там используется "Carta", за которой, как мне кажется, будущее.

При этом та, самая первая читалка уцелела, она лежит в машине и работает как часы. Ряд ее последовательниц уже отдал электронному богу душу (особенно было жалко полугодовалый "Touch1", на который село мое тогда четырехлетнее чадо), а она работает себе, как ни в чем не бывало.

Что же до бумаги — я не говорю о том, что ее время совсем ушло. Например, я все понравившиеся мне книги непременно покупаю в бумаге, чтобы перечитать их через годик, ностальгически шурша страницами. При этом книги электронные тоже большей частью приобретаю легально. Вот такой я смешной чудак. Хотя статус автора дает определенные плюсы — многие мои коллеги высылают мне их безвозмездно, за что я им очень благодарен.

Данный пост не содержит в себе рекламы, просто такова точка зрения автора — "PocketBook" рулит!

11.12.2016

Ремейки

Речь снова пойдет о кино.

Сегодня посмотрел превью нового фильма под названием "Лейтенант". Вроде все так, как надо, то есть — тема патриотическая, актеры неплохие, хоть и не очень известные, снято добротно, но... Сюжет — осень-зима 1941, наши солдаты отправляются на задание, им надо взорвать некий объект, по ходу развития событий все они гибнут, а последний, собственно лейтенант, под конец взрывает себя гранатой на пару с каким-то пузатым фашистом-обозником.

Ничего не напоминает? Ну да, старый фильм "Дожить до рассвета", в котором главную роль некогда сыграл А. Михайлов.

И снова вроде бы все ничего — тот фильм был поставлен по повести В. Быкова, так что ни о каких заимствованиях речь не идет. Но вопрос — зачем снимать то, что уже было снято — и снято здорово, так, что не переплюнешь, как не старайся? Зачем? У того же Василя Быкова осталось много произведений, которые ждут экранизации — почему не использовать их?

И главное — такое сплошь и рядом. Я не против нового прочтения классики, но иногда ТО прочтение — оно почти бесспорно. Один из последних примеров — летние "А зори здесь тихие". Вроде бы все там было на месте — и глубоко уважаемый мной Петр Федоров, и Кристина Асмус, и песня "Любе", а не пошло. Вот у меня — не пошло. Для меня есть только одна экранизация повести Бориса Васильева — та, которую сделал Ростоцкий. Не воспринимаю я другой визуализации, на генном уровне не воспринимаю. Я не говорю, что фильм Давлетьярова плох — ни боже мой. Снято здорово, качественно, я бы сказал — глянцево. Возможно для нового поколения он станет "теми самыми "зорями", но не для меня.

А ведь на подходе новое "Хождение по мукам". Уффф....

Но это еще ладно. Повторюсь — это все экранизации и новые режиссеры имеют полное право на свое прочтение классики.

Но зачем переснимать фильмы!!????!!!!. Это же шабаш какой-то уже!

Новый "Служебный роман".

Новый "Розыгрыш"

Новые "Джентльмены удачи".

Что за чушь? Ладно, я понимаю желание продюсеров срубить легких денег, многие скажут: "А вдруг?" и пойдут в кино. Но как на это подписываются очень неплохие актеры? Только деньги? Надеюсь, что так, потому что другие объяснения в голову не приходят.

Мне тут довелось недавно посмотреть очередной шедевр под названием "Веселые ребята". И смайлик в конце названия, мол — э-ге-гей, это типа все стильно, модно, по молодежному.

Главное ведь и заступиться за старый фильм некому — все до единого создатели киношедевра уже умерли, никого не осталось. Твори что хочешь. Вот и натворили. Мне после просмотра сего творения хотелось квартиру освятить. Хотя до чертиков интересно, что бы по этому поводу сказал Леонид Осипович, вот прямо до ужаса.

Но больше всех досталось "Кавказской пленнице" — ее за последние три года изнасиловали трижды.

Сначала в 2014 — "Кавказская пленница!" с Шароикисом (доктор Ленин... тьфу ты — доктор Левин из "Интернов") и Задорожной (единственный плюс данного... творения), потом "Лучшая девушка Кавказа" (в девичестве "Убежать, догнать, влюбиться"), которая не позиционировала себя как ремейк, но было понятно, откуда ноги растут, и под конец "Кавказский треугольник", который, правда, то ли недосняли, то ли вовсе не сняли. Но оно и к лучшему.

И самое-то жуткое — ведь сколько еще хороших фильмов в перспективе осталось, снимать — не переснимать. Ей-ей, даже страшно становится...

14.12.2016

Раздел "Музыка"

"Depeche Mode"

Затрудняюсь сказать, насколько на самом деле эта группа была популярна за рубежом, в том смысле — определяла ли она стиль жизни приличной части юного поколения конца 80-х так же, как это было в СССР или нет. Может — да, может — нет, поди теперь выясни. Но в СССР в конце 80-х — начале 90-х "Depeche Mode" был больше чем музыка. Они были даже больше чем философия, это был стиль жизни.

Сначала немного истории, для тех, кто не в курсе что это за зверь такой — "Depeche Mode".

Это британская группа, игравшая смесь электропопа и "индастриала", основана она была в 1980 году, к 1986 году они набрали серьезный вес в музыкальном мире, а с 1987 и по начало 90-х стали практически королями в своей нише, выдавая хит за хитом. Потом, правда, произошел некий спад популярности, массовая истерия подутихла, но тем не менее и по сей день у группы немало поклонников.

Но день сегодняшний с днем вчерашним не сравнить, конечно.

В конце 80-х "депешей" на улицах Москвы было не меньше, чем когда-то хиппи, и они так же узнавали друг друга среди толпы — наверняка и безошибочно.

Основные признаки:

Прическа "кирпич" — виски и затылок выбриты, оставшиеся волосы подняты вверх и намертво зафиксированы лаком "Прелесть". Еще могла быть "сопля" — специально отращённая тоненькая прядка из 15-20 волос, буквально вымоченная в лаке, чтобы не растрепалась.

Куртка — "косуха", причем желательно без заклепок — чтобы с "металлюгами" не спутали.

Ботинки-"инспектора", желательно с "разговорами" (тонкими полосками). Но могли быть и высокие кроссовки, не воспрещалось.

Водолазка яркого цвета.

Если хотя бы два признака совпали — перед тобой свой. Не то, чтобы как во времена хиппи ты мог к нему подойти и завести беседу без смущения, но понимающими взглядами и улыбками обменяться — это было святое.

Что интересно — движения ведь совсем разные, а общего было много, только сейчас сообразил. Даже места основных тусовок не так уж далеко друг от друга находились — хиппи тусовались на Пушкинской, в "трубе", а депешманы осели на следующей станции метро — на "Маяковской". Место встречи было у памятника великому пролетарскому поэту. Почему — досконально неизвестно, но основная версия звучала как "Да он на Дейва похож". Дейв — это, собственно, солист "ДМ", с которого и копировалось все, что только можно. По большому счету движение "депешей" в СССР являлось полным копированием личности солиста — от внешнего вида до движений. "Правильно" танцевать под "Депеш" — это снимать "один в один" движения Дейва на сцене. Основной отправной точкой для "съема" был легендарный "101 концерт", в который вошли все лучшие хиты группы, он был просмотрен не один и не два раза каждый порядочным "депешманом", про "прослушан" я и не говорю. Лично я знал одного чувака, который мог воспроизвести ВЕСЬ "101" от начала до конца со всеми бесчисленными "Хэээй" и "Ие" Дейва. Это полтора часа времени. Точнее — чуть больше, концерт шел 1-32, по-моему, потому финальная песня "Everything Counts" не влезала до конца на стандартную 90-то минутную кассету.

Что любопытно — среди множества неформальных движений, возникших в СССР в конце 90-х, "депешманы" числились одним из самых безобидных. Хотя оно и понятно — на фоне зверовидных волосатых "металлистов", брутальных "качков" и диковатых "панков" коротко подстриженные, чистенькие и аккуратненькие мы выглядели почти образцово-показательно. Нас даже почти не щемили подмосковные "блюстители нравов" вроде "люберов" (хотя они были еще ничего, вот пацаны из Электроуглей и Щербинки — это да, это были звери), разве что только до значка какого-нибудь доколебутся. Даже учителя до причесок не докапывались.

И милиция с общественностью тоже нас не донимала, все по той же причине. И именно поэтому концерты тех же "металлюг" то и дело "накрывали" люди в серой форме, а вот в кафе "У фонтана" (знаменитой "Молочке") по четвергам, когда был законный "депешманский" день никто их никогда не видел даже. Ну, сверх нормы, имеется в виду. Да и то — драк нет, воплей нечеловеческих тоже — танцуют люди, жизни радуются.