Статья 62.
Защита социалистического Отечества — есть священный долг каждого гражданина СССР. Измена Родине — тягчайшее преступление перед народом. (Если, в 1991 году, военные зассали сами встать на защиту Союза ССР, то они могли бы гражданских к себе на помощь позвать. Как в 1941 году... Спасите! Мы не справляемся! А теперь, через двадцать лет — извините. Без ссыкливых обошлись, своими силами.)
Статья 70.
СССР олицетворяет государственное единство советского народа, сплачивает все нации и народности в целях совместного строительства коммунизма. (Референдум, о сохранении Союза ССР, что показал? Не нравится тебе общая цель? Никаких проблем! Гуляй вальсом, но, в одиночку. Не разрушай чужой дом.)
Статья 160.
Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а так же подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом. (Архиверно, товарищи! В условиях военного положения действуют законы военного времени. Выявил врага — убей. Сам. Сразу. Не жди, что это сделает за тебя кто-то другой. Тюрем и охранников мест заключения у нас нет. Надеюсь, что их и не будет.)
Убедительно? Обратите внимание! В оставшейся, за порогом времени, Рашке Федерашке, военные не заявляют о нежелании выполнять Присягу СССР прямо. Они отмазываются вопросом — А кто ты такой, что бы от меня требовать её выполнения?. По-холуйски... Ну, чем вам не ответ? Пришел народ, да и потребовал. Как хозяин... А то, судя по поведению, "слуги народа", в погонах, прочно забыли запах хозяйских носков. И, что срока давности за измену — нет. Каков эффект! А всего-то разница, что народ пришел вооруженным.
Дорогие бывшие соотечественники, мальчики и девочки. Учтите, на будущее. Расскажите детям. Единственная законная форма власти — это советская. Вывод? Каждый человек в "не советской" военной форме, с оружием в руках, вышивающий по советской земле — это враг. Его надо убить. Другого способа очистить Родину от врагов и поработителей, за всю тысячелетнюю историю нашей страны, не найдено. Нашу, народную власть, деды и прадеды отстояли именно так. Своим разумом врагов узнавали, своими ручками в них стреляли, своими ножками до Берлина топали. Санкции прокурора, на каждое нажатие спускового крючка (что характерно), не требовали. Работа грязная, кропотливая, но, необходимая. За вас, хе-хе, её никто делать не станет. Увы.
Эх, не дал господь дара слова. Что можно сделать горячим словом и личным примером — сами видите. Солдатик, что вдохновившись речами Левы, на том причале оборзевшего "деда" шлепнул, совсем никакой объяснительной записки писать не стал. Однако, живой... Надо понимать, тот урод многих доставал. Эффект — плановый. Учтите, любой переворот — хороший способ спустить пар, свести счеты. Люди, которым это дали сделать, новой власти потом нелицемерно благодарны. Поэтому случаев, когда революционных агитаторов удавалось переспорить, в истории почти не отмечено. А стрелять в агитаторов, посреди сложной обстановки — надо силу духа иметь. И сознание правоты. Сразу любители "гнобить чморей" как-то перевелись, да-с. Не знаю, числится ли рукоприкладство за Свидомитом, но и он, с того дня, притих моментально... Чудо?
Считаем, что с разбором правовых аспектов инцидента покончено. Переходим к технической части. А именно — откуда такая крутизна? Без всякой подготовки, с налету, первый попавшийся штатский применил против военного профи Наган. Успешно и хладнокровно. Где он тренировался?! Ведь, если поверить нашим властям, в России начисто отсутствует культура обращения с личным оружием. Дикие и злобные "совки"...
Гм-м... Не люблю спорить с олухами. На мой взгляд, эту "культуру обращения", наглядно показывает старая советская комедия. Классика — "Операция "Ы"" — ружьё-двустволка, у бабки-сторожихи, которое она передает студенту-квартиранту, что немыслимо в нынешние дни. Студент отправляется на пост вместо неё. И это воспринимается зрителями совершенно естественным делом. Поняли намек? Не понимаете... Ладно!
Попробую с азов. Архетип поведения ребенка закладывается в детстве. Глядя на родителей, на более старших родственников. Каков архетип поведения у советского пацана? Война, война, война... В кино и в книжках, по телевизору и во время игр. Гражданская, Отечественная, всякая. Милитаризованная мы нация...
Какая любимая игрушка советского мальчишки? Вот именно, пистолет. Когда — игрушечный, когда — самодельный, когда — боевой. Привычка таскать в кармане пистолет, это важный признак советского пацана. Чем он резко отличался от своих западных ровесников, кстати... И не надо тут плести либеральные бредни про свободу ношения оружия на Западе и "кроваво-палаческую диктатуру" в СССР. Знаем мы эту самую диктатуру! Три поколения жили в условиях немыслимо свободного отношения к огнестрельному оружию.
Простите, а что ещё можно ждать в стране буквально созданной вооруженным народом? В стране, где на протяжении полувека каждый мужчина служил, где в каждой семье кто-то воевал? До какой степени, на заре Советской власти, владение оружием было "в привычку", говорит ритуал из тех далеких лет. Будущий защитник Отечества, поныне, перед принятием Присяги, стреляет из автомата. Не будучи солдатом, никому не обязанный. Как свободный человек, принимающий на себя долг служения обществу. Готовый убивать...
О чем спорим? Имеет ли право обычный гражданин, без суда и следствия, самочинно, убить другого человека. Имеет! Никакой уголовный кодекс, с судами и прокурорами ему не нужен. Главный закон СССР, прямого действия: Конституция СССР образца 1977 года, статья 62. Есть военная Присяга, в которой прямо дана ссылка на Конституцию. Есть "Устав гарнизонной и караульной службы", регламентирующий это всё. Результат? Солдатик-первогодок, стоя на посту, спокойно убивает любого, сдуру перелезшего через забор, сунувшегося на него с кулаками или просто (!) пробегавшего мимо и не ставшего столбом, по первому же окрику. Понимаете? Солдат ему никто, но у солдата оружие. Подчиняйся или умри! Вместо наказания за убийство, если было "всё по правилам", солдатик получит поощрение — отпуск. Кто сказал, что советский человек не имеет права, "вне строя", защищать от преступного посягательства самого себя и всё что ему дорого? Хрущев? Горбачев? Ельцин?
В старом советском Уголовном Кодексе вообще отсутствовала (!) норма, карающая за ношение и применение огнестрельного оружия. Он действовал 40 лет, до начала 60-х годов. Процитирую, не поленюсь:
УК РСФСР от 1926 года. Статья 182.
Изготовление, хранение, покупка и сбыт взрывчатых веществ или снарядов, а равно хранение огнестрельного (не охотничьего) оружия без надлежащего разрешения — принудительные работы на срок до шести месяцев или штраф до одной тысячи рублей, с конфискацией, во всяком случае, названных веществ, снарядов и оружия.
Заметка на полях.
(Между прочим, оцените разумность изложенного. Строго запрещено всё, что может представлять общественную опасность. Возня со взрывчаткой угрожает многим людям. Хранение дома взрывчатки, по сути, то же самое, что минирование этого дома. Притащил пацан не разорвавшийся снаряд, начал его ковырять, а вместе с ним взлетели на воздух все соседи... Оно надо? Не порядок! Военное оружие, типа пулеметов и автоматов, в жилище нормального гражданина явно не уместно. Он же не гангстер какой... Зато, владение и ношение личного оружия — это естественное право свободного человека. К чему запрещать? И не запрещали...)
Охотничье оружие, в те же годы, свободно продавали всем желающим, без регистрации, по паспорту. Стрелковые секции имелись на любом предприятии. Классы НВП в каждой школе. Тиры, ДОСААФ, просто самопалы и трофеи войны были доступны всякому желающему. Пистолеты зачастую дарили передовикам производства. Пистолет таскал всякий более-менее начальник в военизированных организациях. Например, машинисты паровозов. Военнослужащим предписывалось носить и применять оружие для защиты порядка вне службы. Пистолеты десятилетиями валялись в незапертых ящиках столов, на чердаках и в верстаках. Детвора ими "в войнушку" играла. И никакого особенного беспокойства всеобщая вооруженность советских граждан не вызывала. Случайность?
Начиная с 20-х годов, в СССР, действовала масштабная государственная программа по воспитанию "нового человека". За образец такого человека был, негласно, принят аристократический тип, бойца и интеллектуала. Ветераны Гражданской войны, бывшие подпольщики, борцы за свободу, торопились реализовать свой идеал. Правила благородного поведения в быту удалось навязать, быстро и цинично — всеобщим вооружением актива. Который подавал пример остальным. ЧОНовцы, комсомольцы, молодая гвардия Страны Советов наглядно воплощали известный принцип: "Простолюдины — дерутся, но не убивают. Благородные — убивают, но не дерутся". Они, как книжный Корчагин, постоянно ходили с оружием. И "прессовали морально" несознательные элементы... А если те не понимали человеческого обращения — стреляли... У одних это вызывало восторг (простые наши ребята, а как себя ведут!), у других (асоциальных элементов) — звериную ненависть. Кулаки чешутся, но "бить комсу" — очко жим-жим. Схлопотать пролетарскую пулю можно на счет раз. Без всяких там церемоний "честной драки"... Потому, что объяснить, не понимающему человеческого языка хаму, что любой удар по лицу, в рамках коммунистической морали — это не невинное развлечение, а смертельное оскорбление, за которое надо убивать, можно только выстрелом. Потому, что поднимать руку на советского человека нельзя, никому и никогда.
К сожалению, эти гордые и свободные граждане, с 60-х годов, сильно раздражали не только блатняк, но и само руководство СССР, всё более склонное к антисоветским идеям. Не случайно отмена УК-1926, запрет свободной продажи охотничьего оружия и первая попытка вооружить милицию резиновыми дубинками произошли одновременно. Начальству, всё сильнее, хотелось поставить на место "зарвавшееся быдло". Гайки крутили потихоньку. На четверть оборота, на половину оборота. Но, инерции свободы хватило ещё на четверть века. Пока не сменились поколения... Правоприменительная практика, относительно оружия, в СССР изменялась очень медленно. Это ж индикатор. Она уходила со сменой старых кадров. Характерны диалоги в советских детективах 70-х годов. Рекомендую, например, культовый роман "Лекарство против страха" братьев Вайнеров, где пожилые сотрудники милиции (начинавшие работу в 50-х) продолжают, в неслужебной обстановке, ходить с пистолетами (хоть это давно противозаконно, но они знают, что так надо), а молодые — безропотно сдают личное оружие и в быту совершенно беззащитны (но зато — законопослушны). И тем не менее...
Люди, состоявшиеся как личности до 60-х годов (периода предельно вольного обращения с оружием), спокойно передали отношение к жизни собственным детям. Результат? Специально, ради интереса, опрос проводил. Среди инженеров, чья юность пришлась на 70-80-е годы, навыки скрытого ношения огнестрельного оружия имеют практически все. А приводов в милицию — не имеет практически никто. Парадокс? Вынужден сознаться, что я сам, спокойно, каждый день, в юности ходил с пистолетом в кармане, а родичи знали и даже не бухтели. Почему? Как выразился отец — "Лучше я буду носить тебе передачи в тюрьму, чем цветы на могилу". У меня был малокалиберный агрегат... У одессита Левы — дедушкин "Бульдог"... Кому и какое дело? Оружие — воспитывает. Свободный человек не нуждается в няньках. Однако, не всем так везло. У многих ровесников даже верстака дома не было... За всю жизнь из самопала ни разу не пальнули... Тем более — не сделали этого самопала сами. Выросли белоручками... Будущих мужчин лишили критически важного жизненного опыта, буквально кастрировали морально, а они тому и рады. Вон, в офицеры пошли...
Святые угодники! Похоже, на излете ХХ века, после десятилетий сытой и размеренной жизни, люди утратили не только вкус к полноценному риску, но и элементарный нюх. По фиг им реальный мир! Вперед, в "Страну эльфов"! Только там можно встретить полковников и генералов не просто никогда в своей жизни (!) не стрелявших в людей из боевого оружия, да вдобавок боящихся (!) покойников... Только там обитают нанопрезиденты, главы энергетических корпораций, не знающие закона Ома и экономисты, ни одного рубля не заработавшие своими руками. Вашу мать! Эти "длинноухие" нами правят? Рука — слуга и учитель мозга. Через собственные руки, в правильном возрасте, до человека доходит столько же, как через слух и зрение. Видимо потому, на всякий пожарный, в школах уроки труда отменили? А как быть с домашней практикой?
Были ли у майора против Левы шансы? Имелся ли вообще, у профессионального убийцы, шанс против обычного шпака, советской выделки, в описанной ситуации? Хороший вопрос, а? Нет шанса! Потому, что против первого (!) выстрела из невидимого глазом оружия защиты не бывает. Вообще. Лева шел убивать... Наган взял он специально, как удобный для стрельбы "через карман". Это ж не пистолет с затвором. Гильзы не вылетают, осечек не боится, любые задержки исключены. Откуда нужные навыки? Откуда уверенность, что всё получится? Против — офицеры, военные люди, их держава готовила. Спрашивали... Получили ответ:
— А, эти их тренировки! В тирах, где сделали моду, что один инструктор дышит в самое ухо, второй раздвигает ноги, а третий ловит хайлом стреляные гильзы, что б кто не замял патрон? Ха! Вы таки можете полных двадцать лет вовсе не садиться на велосипед и все равно с него не рухнете. Руки и ноги помнят, как крутить руль-педали, без второго слова. Забыть, как делать в клифте любимую игрушку, с которой, всю дорогу, бегал дворами в школу и по девочкам? Не морочьте мне голову склерозом, вдруг оно заразно?
Каждый судит по себе. За последние десятилетия в РФ удалось вырастить странную породу военных, которые опасаются собственного пистолета больше, чем бандита. Ходить с пистолетом в кармане для них — невероятное событие и крушение основ... Впрочем, тут они правы. Оружие, а особенно — короткоствольное оружие у населения — это всегда сигнал к пересборке общества. Необходимая предпосылка и "последний клапан". Почему?
"Хорошо стреляет тот, кто стреляет последним" Так? Следовательно — что бы выстрелить последним, надо стрелять первым. Имея на это моральное право. Как доказать, что оружие было использовано в целях обороны? С довоенных времен, самым простым и естественным доказательством служила дырка в одежде. Если вооруженный противник мертв, а у тебя прострелен карман — никаких сомнений в его виновности нет. Кто первым достал оружие, кто первым угрожал оружием — тот и есть преступник, достойный смерти... Тем более достойный смерти, что про оружие в кармане оппонента он не знал... Знал бы — не валял дурака.
Сложно? Человек плюющий на дебильные запреты властей, привыкший к пистолету в кармане, имеет перед законопослушными холуями воровского режима очень важное преимущество — право первого выстрела. Не в силу хулиганских побуждений, а естественным ходом вещей. Нравится это шпане или нет. Нравится власти или нет. Оружие рождает власть! Оружие дисциплинирует. Дает ополнительный бонус — чувство собственного достоинства. Спокойное знание — "Если что, я любого врага просто убью" — это другое мышление. В словесной перепалке под сводами темной подворотни, способствует выдержке и уверенности в себе. Телепузикам не понять... Бандитам и хулиганам — тоже не понять, но оно им и не надо — пуля растолкует. Другого языка они не знают.
