Вывод? Утверждение, которое сегодня вбито в мозг людей, как "абсолютная истина", за почти 100 лет пропаганды, тогда, в начале 20-х годов было, как минимум, "спорной теоремой". Бойцы винтовку и обрез в руках держали. Они уже воевали и побеждали... Они знают — обрез, в маневренной войне, винтовку кроет. А самое смешное — и Гайдар это прекрасно знает, как участник событий. Но, надо... Момент удобный. Война кончилась... Идет массовая ликвидация безграмотности. Одновременно печатают новые правильные книги. Кому поверят дети, книжке "об обрезе", написанной командиром Красной Армии, или неграмотному деду, что из этого обреза всяких командиров настрелял, хоть штабелями складывай? Да-с. Фокус-покус, алле, оп!
По убойной силе, русский винтовочный обрез 20-х годов, с длиной ствола 15-20 см, практически равен австро-венгерской пехотной винтовке "Манлихера" образца 1889 года. И стреляют они взаимозаменяемыми патронами. Только наш патрон лучше австрийского. Спасибо дяденьке Менделееву (придумавшему лучший в мире русский бездымный порох) и дяденьке Жуковскому (рассчитавшему аэродинамическую форму пули, для патрона образца 1908 года). В результате три десятка дюймовых досок, обрез прошибает, как настоящий австрийский "Манлихер", со стволом в целых 77 см, поскольку начальная скорость пули у русского обреза больше (!), чем австрийские 530 м/с, ага... "Правильные люди развивают правильные технологии!" Это ли не повод для гордости-воспевания? Смотрите, дети, чем мы за свободу боролись! Но, Гайдар помалкивает...
По убойности прямого выстрела (одинаковые же патрон и пуля, но, выше скорость у дульного среза), русский обрез, упомянутую винтовку Манлихера... правильно, превосходит. Он в точности равен (!) нашей родной винтовке Мосина, образца 1891 года, времен русско-японской войны. Хотя, у той и 80 см ствола, и скорость вылета пули — 620 м/с. Вот что значит новый хороший порох! А кто не верит — смотрим на график внутренней баллистики ствола современной "трехлинейки". Что это значит? То, что при стрельбе из обреза по движущейся цели, вообще (!) не надо брать упреждение или поправку на ветер. На дистанции его эффективного огня, в пределах 100-200 метров, ошибка, хе... настолько мала, что укладывается в "нормальный разброс". Навел — стреляй. За десятую доли секунды мишень, никуда не денется. Не успеет! Аналогичным свойством, кстати, обладают пистолеты Маузер и ТТ, за что и ценятся знатоками. Из обреза, пуля летит вдвое быстрее, чем скорость звука. Типа, как мгновенным лазерным лучом, в супостата ткнуть... Но, писатель Гайдар и про это достижение "революционной техники" молчит... Напала на него странная немногословность, м-м-дя...
По кучности огня, на линии прямого выстрела, пистолет обрезу не конкурент. Обрез — лучше, в разы. Длинная пуля, обтекаемой формы — это таки вещь! По поворотливости и прикладистости, обрез винтовки, Маузеру или другому мощному пистолету примерно равен. То есть — длинен и тяжел. Но! Отсутствие у него прицельных приспособлений компенсируется фишкой — сильным наклоном рукоятки (унаследованной от шейки приклада винтовки). Вроде ничего особенного, только "указательный рефлекс" позволяет человеку "с прямой руки" палить, из агрегата не целясь. Повторю, на 100-200 метров не целясь! Мы бессознательно и очень точно (!) от природы умеем направлять указательный палец руки в направлении интересного объекта (вероятно, жившим на деревьях обезьянам, это было нужно и в генах закрепилось). Именно так стреляют стрелки из пистолета, на соревнованиях... Только они ещё и целятся. Чемпионы! Что нам про этот прием стрельбы сообщает товарищ Гайдар? Молчит. Ему уже не надо. Себе свободу он взял, а чужая свобода — противна...
Вставлю и свои пять копеек. Русский винтовочный обрез — это типичная "закрывающая технология". Он решает старую-престарую проблему эффективного ручного огнестрела, "параллельным способом". Как? Хороший бездымный порох и правильная пуля "оживальной" формы, позволяют, при коротком, 10-20 см (!) стволе и крайне примитивном запирающем механизме, получить такие же (!) боевые характеристики, как у европейской магазинной винтовки конца XIX века. Шедевра, к которому столетиями подбиралась мировая оружейная мысль, начиная с позднего средневековья. Только-только мастера создали чудо... только-только возгордились... Хрясь! Прогресс совершил "финт ушами". Родил "ублюдка"... Мощный патрон и отличная легированная сталь позволили отказаться от длинного ствола. А короткий ствол — хоть в деревенской кузне делай. А переснаряжать патроны, "чем бог послал" — наша народная традиция. Да хоть "дымарем". Как там, в "Варшавянке" поется? "...сами набьем мы патроны, к ружьям привинтим штыки!". Оружие отчаяния, да-с. Почти, как единый пулемет MG-42, отдадим должное врагам — гениальное творение человеческой мысли... Пробурчим под нос — имея хорошую сталь можно и дымным порохом пулю не худо разогнать. "Дымарь", он реактив резкий, горит быстрее бездымного пороха в несколько раз. Если ствол выдержит запредельный, для металла кустарной выделки и кузнечной ковки, скачок давления — обрез харкнет не хуже бездымного. Да-с!
А о чем нам пишет красный командир Гайдар? О! Пишет про "отвратительную меткость" обрезов. Из них, де, в мишень, попасть невозможно. Для наглядности Гайдар из рассказа сам (!) становится мишенью, а в него, из свежесделанного обреза, не попадают... В 70-х художественный фильм про это сняли... Аплодисменты! Занавес...
Правду написал товарищ Голиков? Чистую! Но, по привычке, не всю... Те бойцы (молодые парни, не нюхавшие пороху), из тех обрезов (сделанных своими руками, криво и без знания тонкостей) попасть в него точно не могли. А других, опытных, в отряде не имелось. Скорее, они были с места демонстрации удалены. Во избежание. А то бы придрались, не моргнув глазом пристрелили борзого "краскома". Я и сейчас придерусь — хрен оспорите.
1. Гайдар требует, что бы из обреза в него целились "по-винтовочному", то есть, не как реально надо, "с руки на вскидку", а глядя в прицел, оставшийся от исходного конструкта "трехлинейки". Если вспомнить, что "треха" в те времена пристреливалась с примкнутым штыком, то можно точно сказать — все пули "ушли за молоком". Изменилась центровка — мощная отдача задирает короткий ствол высоко вверх. Промах обеспечен.
2. Гайдар знает, что стрелки — молодые парни, без навыков точной ручной работы. Без привычки держать инструмент, с точностью до десятых долей миллиметра. Не пролетарии, ни разу — деревенская шпана...
3. Гайдар знает, что стрелку надо тренироваться. Новый-то обрез требует практического изучения. А где им взять патроны? Где взять время? Это 2-3 года назад, в ещё вольном Гуляй Поле, проблема не стояла. Кончилась волюшка! Патроны по счету, упражнения по команде, старших товарищей (подсказать) — нет.
4. Про качество изготовления обрезов уже говорилось. Срез ствола, у обреза, должен быть идеально (!) перпендикулярен оси нарезного канала, с его дульного среза должна быть ровно снята фаска. Качество! Естественно, при опиливании ножовкой и напильником нужной точности не получить. Про приспособу, для ровной работы, упоминал ранее, молодежь её знает, значения не придает. Ножовкой быстрее! Итог? Пуля, в момент влета из дула, получает могучий пинок под зад-вбок струей пороховых газов. И летит кубарем.
5. В момент выстрела ствол винтовки совершает колебания. Скорость звука в стали быстрее, чем скорость движения пули в стволе. Поэтому, колебания влияют на меткость выстрела. Особенно, если дульный срез ствола не совпадает с почти неподвижной "узловой точкой". Ствол "трехлинейки" Мосина относится к так называемым "провешенным". Он вообще не касается цевья и свободно колеблется в широком деревянном канале, будучи закреплен строго в "узловых точках". Качество, присущее исключительно снайперским винтовкам. Если из "трехи" делают обрез, то новый торец его ствола должен совпадать одной из узловых точек. Иначе меткость резко снизится.
6. Ну, и самое главное! Навык стрельбы "на вскидку" из оружия "без прицельных приспособлений" вроде "партизанского обреза" требует, или специальных упражнений (сразу дающих понять, куда летят пули), или трассирующих пуль, которые оставляют в воздухе светящийся след... Снова лазер вспомнился... У фронтовиков, Империалистической войны, навык и нужные патроны имелись, в достатке. А после — нет.
Короче, выкрутился Гайдар. На десятилетия вперед (!) оставил след в истории оружейного дела. Пару поколений "книжных ребятишек" от интересного технического решения отвратил. Большой души человек! Зато, другой сукин сын, его же современник, Лев Кассиль, в детских книжках дает совет — как сделать обрез "по быстрому" — надо сунуть ствол в воду и выстрелить боевым патроном. Погруженную, де, часть, оторвет "ровно по линии"... Млять! Не знаю, как и назвать такого советчика... Иродом или дебилом? Нет данных... Однако, что выйдет при разрыве толстенного ствола боевой трехлинейки — представляю. Совсем не обрез... Ясно, что Лев Кассиль давал "совет-самоликвидатор". Что бы пацана — искалечило... или насмерть убило... Прямо, как в современном Интернете, где спецслужбы размещают умышленно неправильные рецепты изготовления взрывчатки.
А современные долбодятлы, вольно или невольно, ту дезу кроют вторым-третьим слоем откровенного вранья. Не пойму, искренне или сдуру? Обрез гладкоствольного ружья (сколько длина ствола, в калибрах?) сравнивают с обрезами нарезного оружия 7,62 мм. Хотя "укороты" Калашникова известны и боеспособны... Словно не замечают очевидного бреда собственных построений. А есть болваны поумнее (каламбурчик, хе). Они утверждают, что даже из идеально сделанного среза ствола бьет такой силы поток пороховых газов, что пулю кувыркает непредсказуемо. Типа, не сбросив давления метко стрелять из обреза невозможно. Ох... ну, идиоты. Малокалиберный пистолет Марголина видели? Так он стреляет винтовочным (!) патроном и большая часть пороха вылетает из ствола зря. Он тоже — обрез, своего рода, конечно. При этом — лучший спортивный пистолет ХХ века, ага...
Глава 7.
Обыкновенный фашизм.
Хорош бумагу изводить! Добрые люди, судя по наступившей тишине и запахам, давно захлебываются слюной. Наглое насекомое смылось — тоже знак. Оно ясно, бабочки питаются нектаром. Дымовая завеса, от горящего на сковороде жира, для махаона, наверное, как нам — запах горящих автопокрышек... со свалки. Однако! Ноги сами несут к источнику смрада, и то ли нос их ведет, то ли голод. Питание в рейсе двухразовое. Завтрак и ужин. Днем — чаю попить, корочку (сухарик) погрызть. Сто пудов, проголодался!
Боевая секция лихтера, с установленным в трюме минометом, выделяется пятном жести-нержавейки в центре белого палубного настила. Центральная часть, откуда топорщится дуло 120 миллиметровой буровой трубы, скромно закрыта перевернутым ведром. Так оно практичнее... Бывшая штатная крышка минометной шахты (название-то громкое, а реально — полуметровая дыра в палубе) поднята над жестяным обрамлением, на сошках. Три закопченные прута, неясного происхождения, зажаты в струбцинах, прикрученных к бортам импровизированной сковородки, образуя импровизированную же треногу. Нижние концы железок загнуты вокруг утопленных в палубный настил петель крепления стоек веревочного ограждения "зоны вылета" мин. Что бы никто из нас даже случайно (второпях или сдуру) не угодил в конус поражения при стрельбе. Сейчас они же, защитным барьером, ограждают самодельный мангал. Словно для того и делались Мало ли — качает.
Из-под днища сковородки выдувает голубое пламя "сухого спирта". Мания тотального упрощения всего быта, плюс, накопившиеся за зиму залежи жестяных консервных банок, породили гибрид эрзац-примуса... с маленькой домной. От первого, взята идея, заменить опасное жидкое горючее его же твердым аналогом. От второй — звук и внешность. Дно банок перфорировано мелкими отверстиями, верхняя часть просто открыта. Поджигать насыпанные в середину таблетки горючего можно прямо снаружи, от зажигалки, через сетку. На сей раз, банки висят на проволоке, прикрученной к опорным стойкам. С трех сторон в них подкидывают новые куски белесой полупрозрачной массы. "Поварята" стараются. Тома в ударе, священнодействует, над импровизированным очагом, малость похожая на древнюю жрицу. Чего-то подсыпает, подливает, шурует в содержимом деревянной лопаточкой. Сковородку, после вчерашнего, чистили песком. Сейчас она матово блестит воронеными жиром нерпы боками. На приготовление еды его пустить так и не решились. Запах...
Откуда сухой спирт? Отходы (или доходы) от сухой перегонки древесины. Точнее, её утилизации. При полном отсутствии нефти, воленс-ноленс пришлось вспоминать методы добычи жидких углеводородов столетней давности. Статистика простая: При заготовке бревен в отходы отправляется не менее 40% от веса исходного дерева (все сучья, пень и хвоя). При разделке дерева на доски отход составляет не менее 60% его веса. При производстве мебели и столярных изделий от исходных бревен в отход идет до 40% весовой древесины.... Короче! От 2/3 до 4/5 дерева обычно бесполезно пропадает... обрубками, стружкой, сучковым мусором и горбылями. Ну... стружкам-то у нас давно прямая дорога — на грибную ферму, а все остальное — отправляется в переработку. Или топку. Или на сухую перегонку. Жалко же, своего труда... Рубили, тягали.
При нашем коротком транспортном плече (разделка стволов и перегонка щепы механизирована) термическая переработка древесины идет на лесозаготовках или у приемника канатной дороги. Результат?
Из тонны смолистой древесины получается не менее 200 кг дегтя.
Из тонны пневого осмола и сухой коры-щепы выходит более 300 кг дегтя.
Это у нас — "ангарский мазут", топливо для печей зданий, а скоро, того и гляди — топок пароходов.
Скипидар (фракция дегтя с температурой кипения до 150 градусов), щедро разбавленный спиртом и ацетоном для морозостойкости — это "ангарская солярка". Топливо для транспортных моторов и быта. Вон как движок лодочный тянет, и не скажешь, что последний раз он нюхал бензин летом прошлого года. Даже запах выхлопа у него другой. Духовитый. С регулировкой зажигания пришлось повозиться, так ведь оно и стоило того? В мемуарах батьки Ковпака попадалось воспоминание, что на партизанском скипидаре прямой гонки ездили зимой даже капризные трофейные Мерседесы. Не говоря о грузовиках и тракторах. Вот и мы...
Из тонны смолистой древесины получается 40-50 кг скипидара.
Из сушеной щепы — до 80 кг скипидара.
Зима показала, что моторное топливо должно состоять из растворителя более чем наполовину. Чистая спиртово-ацетоновая смесь — это наш "ангарский бензин". На нем моторы заводятся с пол-пинка даже в мороз. Правда, "пинок" должен соответствовать... Не у каждого силы хватит провернуть коленвал. Масло густеет и детали прихватывает. Греть движок сначала приходится. На разные трюки пускаться...
Из тонны смолистой древесины получается не менее 10-12 кг спиртово-ацетоновой смеси.
Из тонны березовой щепы — примерно 16 кг спирта и 10 кг ацетона.
И много чего ещё. "Практическое пособие по химической переработке древесины" П. Г. Угрюмова 1958 года издания (то есть до открытия нефти Самотлора) уверяет, что из одной тонны воздушно-сухой (переработанной зимой) сечки древесины ели или сосны, при сухой перегонке в железном баке, получается:
