Минимально необходимое воздействие-4

— Понятно, когда я учился в МЭИ, этого не было. Это ещё не все требования к тактико-техническим характеристикам. МРЛА должен быть малошумным, иметь вертикальные взлёт и посадку, возможность зависать на месте.

— Это же нужен маленький вертолёт, а мы ничего не понимаем в проектировании вертолётов. Я, например, знаю только, что у него должно быть больше одного винта, иначе он будет крутиться вокруг оси этого винта.

— Не боги горшки обжигают, всё необходимое для решения этой задачи у вас имеется. Среди вас есть авиамоделист-конструктор, он пытался делать, в том числе, и радиоуправляемые модели. Есть и выпускник радиотехнического факультета, который профессионально это радиоуправление сделать сможет. В нашем институте разработаны лёгкие и ёмкие аккумуляторы, так что, в принципе, можно обойтись без шумного поршневого двигателя, ведётся активная работа над светочувствительными матрицами, основой электронного фотоаппарата. Есть и необходимая для реализации управления микроэлектроника, не говоря уже об электронщиках. Вообще-то, за те два месяца, что вы у нас работаете, должны были и сами всё это узнать. При необходимости ваша группа может быть усилена ветеранами нашего отдела, теми, кто проработал больше года или двух. Главное творчески мыслить и не бояться трудностей.

Сразу после производственного совещания я отправился в столовую, вскоре должен был подойти Лаврентьев, и я собирался предложить ему маленькую автопрогулку. Воспользовавшись тем, что Михаил Алексеевич задержался по своим делам в Москве, я пригласил его к нам, чтобы провести то, что в странах капитала называется рекламной акцией.

На короткую поездку академик согласился, и через десяток минут обозревал неказистый угловатый кузов "чуда современной техники".

— Выглядит не слишком солидно, — сообщил он своё первое впечатление.

— Главное не форма, а содержание, учтите, что это фактически самоделка, но свою функцию средства передвижения выполняет, — я открыл дверь, включил питание и подогрев сидений. — Подождём одну минуту, всё-таки на улице довольно прохладно, где-то пять градусов тепла.

— Как я понимаю, это электромобиль, но даже двигатель внутреннего сгорания при такой температуре в особом прогреве не нуждается, или вы включили печку?

— Печки здесь пока нет, есть только подогрев кресел водителя и пассажира.

— Ну и то хорошо, по крайней мере, простатит с радикулитом нам не грозят.

Разместившись в машине, Лаврентьев сдержанно похвалил удобное пассажирское кресло, не слишком удивился отсутствию руля, и приготовился к поездке.

За следующие двадцать минут я показал всё, на что способна машина. Удобство управления при использовании одной только правой руки, быстрый разгон — сообщил Лаврентьеву, что до 100 км/час эта инвалидка разгоняется в полтора раза быстрее, чем серийная "Волга". Учитывая тёплые сиденья, отсутствие запаха бензина и выхлопных газов, а также сравнительно малый шум двигателя находиться в салоне было вполне комфортно.

— Какой пробег при полностью заряженном аккумуляторе?

— Немного больше ста километров, но это с установленным сейчас аккумулятором. Можно установить его побольше, либо перейти на аккумуляторы другого типа, для данной задачи более эффективные.

— Вы упоминали воздушно-алюминиевые, речь о них?

— Да. Для питания карманных калькуляторов или других малогабаритных электронных приборов они малопригодны, здесь лучше натрий-ионные или натрий-металлические. А вот для электромобилей воздушно-алюминиевые более эффективны за счёт того, что одним из электродов является воздух, запас которого не нужно возить с собой.

— Насколько эффективны воздушно-алюминиевые аккумуляторы?

— Хотя удельная теплота сгорания алюминия почти в полтора раза меньше, чем бензина, но за счёт большего КПД преобразования его энергии в электрическую по сравнению с КПД преобразования тепла в механическую энергию двигателя внутреннего сгорания алюминий здесь может быть более эффективен, чем бензин. Теоретически, даже с учётом КПД самого электродвигателя, это должно быть так. То есть, пробег 1500-2000 км на одной "заправке" должен быть реальным.

— А практически?

— Идёт работа, но некоторые обнадёживающие результаты уже получены.

— Что делать с отработанным алюминием?

— Получается неплохое сырьё, собирать его и отправлять на завод для вторичной переработки.

— Получается замкнутый цикл, хотя потери, конечно, будут. Вы хотите, чтобы Совет по науке начал продвигать идею электромобилей вместо автомобилей с ДВС?

— Сначала хотя бы в опытном порядке, для инвалидок, а потом и для других микролитражек.

— Термин "микролитражка" здесь не совсем уместен, откуда у электродвигателя литраж? — задав этот риторический вопрос, академик попросил подвезти его ближе к центру города, где мы и расстались.

Вернувшись на работу имел короткую беседу с Красиловым о судьбе второго и пока последнего микропроцессора ПУСК-1.

— Как думаете, Глеб, как долго будет актуален этот микропроцессор, не повторит ли он судьбу МП-1, который уже морально устарел?

— Повторит, конечно, такова будет судьба всех процессоров ближайшие лет 40-50, а может быть и дольше. Другой вопрос, сколько времени он будет востребован? Я думаю, лет пять, а если будет хороший спрос на игровые программы, то может быть и дольше.

— Считаете, что есть смысл готовить его к массовому производству?

— Все улучшения, которые я видел, для него сделаны, ничего существенного изменить нельзя. Полагаю, что следующим будет уже процессор для работы с шестнадцатиразрядными данными, большим количеством регистров общего назначения и настоящим конвейером.

Домой вернулся к половине восьмого, Женя уже поужинала, Ирина дождалась меня. Мы с женой уже пили чай, когда зазвонил стоящий в коридоре телефон. Трубку подняла Женя: Глеб, тут спрашивают, нас устроит, если телевизор подвезут завтра, к двум часам?

— Не понял, дай-ка мне трубку.

— Алло! Извините, вы, наверное, ошиблись, мы телевизор не покупали.

. . .

— Нет, на ремонт его тоже не отдавали.

— Кто-то ошибся, — пояснил я, повесив трубку, хотя обе девушки и так это поняли.

Звонил, конечно, Ефремов, назначил встречу на завтрашнюю субботу у известного нам обоим кинотеатра.

* * *

— Здравствуйте, Иван Антонович!

— Здравствуйте, Глеб, давно не виделись, хотелось бы обменяться новостями.

— Конечно, с кого начнём?

— Давайте, начну я. Собственно, у меня, кроме обычной писательской рутины всего одна новость. Два дня назад мне позвонили из приёмной Демичева, если вы не в курсе, то это секретарь ЦК, курирующий вопросы идеологии, истории и культуры, и пригласили на беседу на завтра, то есть вчера от текущего дня. Встретил меня Пётр Нилович вежливо, спросил над какой книгой я работаю, о творческих планах на ближайшее будущее. Сообщил, что к моим книгам одобрительно относится член Президиума ЦК, Михаил Андреевич Суслов, считает меня лучшим современным писателем-фантастом. Осведомился, хорошо ли я помню принятую на XXII съезде КПСС программу, в частности ту её часть, которая относится к построению материальной базы коммунизма и постепенному переходу к коммунистическому народовластию. Получив от меня подтверждение, что я её, разумеется, помню и поддерживаю, сказал следующее: "Иван Антонович, вы написали книги о далёком коммунистическом будущем, которое случится через тысячу лет. Книги, без всяких сомнений, интересные и для молодёжи и для более старшего поколения. Но никак не освещён сам процесс перехода к этому, безусловно, замечательному будущему. Нет ли у вас в планах создать книгу, так сказать, фантастики ближнего прицела, которая бы описывала первые шаги к построению коммунистического общества и коммунистического народовластия, отталкиваясь от нашего настоящего?"

— Вы согласились?

— Да. И не потому что некуда деться, когда предложение исходит от столь высоких трибун, а потому, что это действительно нужно. У меня вопрос, не приложили ли вы к этому руку в инициативном порядке, ведь никаких заметок от Д.Иванова я в "Известиях" не видел?

— Приложил, хотя никаких пророческих писем в газету не посылал. И не пророческих, тоже.

— Тогда как же?

Пришлось рассказать о председателе Совета по науке, которого ввёл в курс тайны предсказаний Президиум ЦК, а после того, как я это понял, то решил рассказать ему о себе, хоть и не всё, но многое. Так что он второй человек, который получил от меня информацию о будущем, пусть и не полную. О вас он, кстати, не знает.

— Как отреагировал Лаврентьев?

— Включил меня в действующий состав Совета по науке.

— Понятно, — кивнул Ефремов, — чтобы иметь обоснованную возможность с вами встречаться. И причины просьбы-совета Демичева тоже теперь понятны, через Лаврентьева вы попытались активизировать процесс перехода к народовластию. Полагаю, безрезультатно?

— Даже не сам переход, а всего лишь всенародное его обсуждение. Лаврентьев говорит, что Президиум не согласился, но и не отказал, пока что обращение к вам Демичева, это единственное что случилось в этом направлении.

— Возможно, происходит что-то ещё, чего мы не знаем. Как обстоят другие ваши дела, Глеб?

— На работе нормально. Передаём на завод в серийное производство вторую, гораздо более мощную модель микропроцессора, это не считая других микросхем. По сравнению с каноническим ходом истории опережаем американцев лет на семь-восемь. Попутно работаем над переходом от автомобилей к электромобилям, правда, сделали только первый маленький шаг.

— Это относится только к легковым электромобилям или большие грузовые тоже возможны?

— Возможны, конечно.

— Когда в будущем электротранспорт заместил двигатели внутреннего сгорания?

— В реальности сверхчеловека к 2018 году гражданского автотранспорта практически не было, в реальности Российской Федерации процесс замещения к этому времени только начался.

— Другие значительные новшества не пытаетесь развивать?

— Нет, разве что какие-нибудь мелочи или то, что сейчас выглядит как мелочи.

— Почему?

— Опасаюсь распыления сил и средств на проекты, слишком сильно опережающие своё время, ресурсы страны всё-таки ограничены. Например, я в принципе знаю, как устроен ключевой узел антигравитационной установки, но его изготовление находится далеко за пределами современных и даже перспективных технологических возможностей. Из любопытства ознакомился с литературой и выяснил, что сейчас не известны не только метаматериалы, но и не сделаны открытия, позволяющие их создать, а в реальности сверхчеловека они довольно широко использовались.

— С вами, Глеб, очень интересно разговаривать, почти каждый раз узнаю что-то новое.

— Взаимно, Иван Антонович, вы единственный человек, с которым я могу говорить, не контролируя каждую мысль. Даже Лаврентьев знает не всё, он не в курсе реальности сверхчеловека. Я однажды поймал себя на том, что иногда путаю, что сейчас известно и что не известно. Недавно в лёгком разговоре с женой упомянул о нейтронных звёздах, как единственном источнике золота на Земле, а потом прочёл, что эта теория ещё не создана, да и существование самих нейтронных звёзд под вопросом. Благо, жена в таких делах не разбирается.

— Да, не просто сохранить столь обширную тайну перед близким человеком, это я и о себе тоже говорю.

Глава 12.

— Иван Антонович, как думаете, чего всё же хочет добиться ЦК, давая вам задание написать книгу о переходе к коммунистическому народовластию?

— Вообще-то, просьба выглядит не то чтобы странной, но для ЦК необычной. Общаясь с некоторыми партийными идеологами, я замечал, что к описанию писателями-фантастами коммунистического будущего они относятся скорее ревниво, считая, что именно партия, читай партийное руководство, и только партия знает, каким это будущее должно быть. При этом любому здравомыслящему человеку понятно, что выполнение, например, принципа "от каждого по способностям, каждому по потребностям" невозможно. В последние годы аппаратом ЦК запущена идея "разумных" потребностей, но что это такое и какова их величина нигде не говорится, при том, что границы этих самых разумных потребностей нетрудно вычислить и предсказать на обозримое будущее. Верхняя граница потребностей, которая теоретически возможна, но практически недостижима легко определяется по ВВП страны.

— Насколько мне известно, ВВП с учётом ППС в прошлом году составил примерно 2,3 триллиона долларов США. На душу населения приходится около десяти тысяч долларов, то есть, 833 доллара в месяц. Это и есть недостижимый верхний предел "неразумных" потребностей, если весь ВВП бросить на потребление, что совершенно невозможно в принципе. Можно прикинуть, что мы будем иметь на конец 1980 года. Пусть средний прирост ВВП за год составит 6%, получим на 1980 год 5,2 триллиона долларов, что, с учётом прироста населения по три миллиона в год, составит около 20 тысяч долларов на человека в год, или примерно 1650 долларов в месяц. Это и есть недостижимый верхний предел "разумных" потребностей в среднем на одного человека на дату построения материальной базы коммунизма при росте ВВП страны по 6% в год. И раскатывать губу на удовлетворение неограниченных потребностей не приходится.

— При этом по вашим, Глеб, данным ВВП США в 1980 году составит 5,79 триллиона, или, при ожидаемой численности их населения 225 миллионов человек, 25,7 тысяч долларов в год на душу населения. Вы говорили, что в реальности сверхчеловека Советский Союз сначала обогнал Соединённые Штаты по общему ВВП, а потом и на душу населения. Когда это случилось?

— Из текста книги следует, что по ВВП к 1988 году, а по ВВП на душу населения к 1991.

— Глеб, у вас, случайно, нет с собой калькулятора, чтобы подсчитать, что получится, если темп роста ВВП СССР сохранится порядка 6%?

— Калькулятора нет, карманный вариант скоро будет готов, но пока его нет. Если вы готовы подождать несколько минут, то приблизительно подсчитать я и без него могу.

После согласного кивка Ефремова я достал записную книжку и шариковую ручку. Минут через пять сообщил писателю результат.

— За 1987 год ВВП СССР составил бы 7,8 триллиона долларов, против 7 триллионов США, но ВВП на душу населения в США будет немного больше. Да, за 1990 год ВВП СССР на душу населения превысит таковой США, 32 тысячи долларов против 30 тысяч.

— Думаю, Глеб, что тему "разумных потребностей" тоже нужно выносить на всенародное обсуждение, что это такое, в каких границах находится, и как может меняться со временем в зависимости от стратегии экономического развития страны.

— Согласен с этим хотя бы потому, что это повысит экономическую грамотность населения. После падения СССР советский народ в 90-е годы легко было обокрасть в том числе и из-за вопиющей экономической безграмотности. Вторая причина присвоения группой ушлых людей общенародной собственности, это привычка подавляющего числа советских граждан полагаться на принятые где-то наверху решения. Третья — отчуждение народа от общественной собственности на средства производства. Несмотря на шуточные стишки, наподобие "Ты здесь хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гвоздь", большинство трудящихся считали заводы, фабрики и всё остальное не своим, а принадлежащим некоему государству, и отнеслись терпимо к дележу того, что им и так не принадлежало.