Минимально необходимое воздействие-4

— Каким образом вы получили информацию о будущем?

— Примерно таким же, каким его получил Хрущёв, она возникла на ровном месте.

— Вы получали письма, которые переправляли Хрущёву, а потом Президиуму ЦК, то есть, являлись просто передаточным звеном?

— Нет, всю информацию я получил одним пакетом в виде мемуаров одного человека, родившегося в СССР в 1950 году. Имеющая для нас значение информация охватывала период жизни автора мемуаров с 1965 по 2018 год.

— Когда вы получили этот "пакет"?

— Весной 1956 года.

— Это была пачка писем?

— Нет, знания просто появились у меня в голове.

— Мгновенно?

— Осознавал я их в течение нескольких дней.

Лаврентьев задумался, осмысливая сказанное. Если Ильин говорит правду, то вопрос с первоисточником информации о будущем не становится яснее, просто появляется ещё одно промежуточное звено.

— Вы не пытались выяснить, каким способом вам была передана эта информация?

— Пытался, но безуспешно. Из известного могу предполагать только гипнотическое внушение, но никаких свидетельств наличия гипнотизёра найти мне не удалось. Фантастические возможности, а они у "гипнотизёра" из будущего очевидно есть, рассматривать бесполезно, это может быть что угодно, например, передача мыслей на расстоянии, как в фантастическом романе Александра Беляева "Властелин мира".

— Как думаете, почему в качестве получателя столь важной информации были выбраны именно вы?

— Не знаю, могу только предполагать. Например, по каким-то причинам нужен был именно живущий в СССР подросток с интеллектом не ниже определённого уровня, способный осознать полученную информацию. Разумеется, таких подростков в нашей стране немало, далее это могли быть какие-нибудь особенности организма или просто дело случая.

— Здесь есть одна неувязка, если автор мемуаров описал период с 1965 по 2018 год, то откуда вы взяли информацию об успешном полёте собак в 1960 и Гагарина в 1961? — Лаврентьев решил пока оставить в стороне проблему с источником предсказаний и задал вопрос по их содержанию.

— Кроме хроники в пакете были воспоминания человека о важных событиях более раннего времени, его размышления над некоторыми научными и техническими проблемами, которые он решал, беседы с другими людьми, в том числе, с учёными и инженерами.

— Отсюда ваши открытия и изобретения, — понимающе кивнул академик.

— К сожалению, в этих мемуарах нет математических формул, электрических схем, рабочих чертежей и тому подобного, но есть описание некоторых исторических событий и общего хода научно-технического прогресса.

— Тем не менее, даже такие общие знания являются существенным подспорьем для учёного или инженера.

— Безусловно так, знание о возможном и невозможном трудно переоценить.

— Предполагаю ответ, но не могу не спросить, почему вы решили рассказать о себе именно мне, а не, например, Келдышу или кому-то из членов Президиума ЦК?

— Рассказать кому-то из Президиума ЦК, это с большой вероятностью либо оказаться под пристальным "вниманием" КГБ, либо быть использованным этим кем-то для достижения им личной верховной власти. Будущее показало, что генеральные секретари держались за эту личную власть до последнего, несмотря на положение в стране. Почему вы, а не, например, Келдыш? Кроме личных качеств, которые, наверное, и у Келдыша на высоком уровне, вы знакомы с пророчествами и являетесь председателем Совета по науке, то есть, можете непосредственно влиять на некоторые решения верховной власти СССР.

Лаврентьев снова задумался. После первого эмоционального всплеска он, узнав, что настоящим источником пророчеств являюсь не я, внешне держался довольно спокойно, осмысливая сказанное мною. Следующий его вопрос говорил о том, что он принял пока ситуацию как данность и хочет просто узнать больше.

— Вы передали руководству государством всю информацию, которой располагаете?

— Нет. Во-первых, есть много технических деталей, о которых нет смысла сообщать на самый верх, их проще решать на местах, например, на моём месте, во-вторых, есть немало спорных моментов, навязывать внедрение которых "сверху", на мой взгляд нельзя. Один из таких спорных моментов — массовый переход части автотранспорта на электромобили в ближайшие десять-двадцать лет.

— Однако, вы пытаетесь его продвигать.

— В более отдалённом будущем он всё равно произойдёт, а если у нас получится раньше, значит Советский Союз к этому готов, и это будет одним из зримых доказательств превосходства социализма/коммунизма над капитализмом. Самая главная техническая проблема здесь, это аккумуляторы. Натрий-ионные — решение на три балла из пяти, я инициировал в нашем коллективе поиск другого, лучшего, мы уже провели два мозговых штурма, появились любопытные идеи.

— В одном из писем вы описали прямое народовластие как лучший способ управления обществом по сравнению с диктатурой и представительной демократией. А разве оно не является одним из спорных моментов? Большинство населения некомпетентно в большинстве вопросов, значит, им можно легко манипулировать с помощью средств массовой информации, и сравнительно просто добиться почти любого решения. Это, собственно, и делает господствующий класс развитых капиталистических стран.

— Вообще-то, переход к прямому народовластию записан в принятой на XXII съезде КПСС программе партии, но согласен, что проблема компетентного голосования более чем серьёзна. В идеале, для решения общественно значимого вопроса голосовать должна компетентная в этом вопросе часть общества после серьёзного обсуждения. В этом смысле вопросы для прошедших у нас референдумов были выбраны сравнительно удачно, они касались интересов почти всех граждан и, в какой-то степени, почти все граждане в них компетентны. Они в состоянии хотя бы оценить, как то или иное решение скажется лично на них. В противоположность этим референдумам, вопрос выбора типа ядерного реактора для атомных станций, в частности, Чернобыльской, на основе равного и всеобщего избирательного права является абсурдом. 99,99% граждан в моменте ничего в этом не понимают, а 90% не смогут понять, даже если им это объяснить. Цифры, конечно, условные. В то же время, принятие решения узким кругом тогдашнего Политбюро мы с вами знаем к чему привело.

— Зная точную дату, Чернобыльскую катастрофу можно предотвратить, а регламент эксплуатации ужесточить. Хотя и на Чернобыльской АЭС достаточно жёсткий регламент наверняка существовал, и без его нарушения катастрофа бы не произошла. Это называется — человеческий фактор. Глеб Станиславович, не знаете, какого типа реактор там стоял?

— РБМК, реактор большой мощности канальный. Из-за его размеров и конструкции у него не было прочного корпуса над активной зоной, вследствие этого последствия взрыва были столь катастрофичны, — было понятно, что Лаврентьев делает себе мысленные пометки, которые выльются потом в определённые действия.

— Вернёмся к спорному вопросу прямого народовластия. Вы считаете, что его основной инструмент, референдум, будет работать, если к голосованию по тому или иному вопросу допускаются лишь компетентные по этому вопросу избиратели. Каким образом можно вычленить таких избирателей? Была ли в будущем решена эта проблема?

— Были попытки разной степени успешности. Одна из них называлась "Социальный кредит", где каждому гражданину присваивался социальный рейтинг, который снижался при совершении преступлений и вообще любых правонарушений, и повышался при действиях на благо общества, от героических до любой бескорыстной помощи другим людям.

— То есть, с риском для жизни вытащить ребёнка из пожара и помочь старушке перейти улицу повышают социальный рейтинг? Или, наоборот, убийство и неправильный переход улицы его понижают?

— В принципе так, разумеется, в зависимости от деяния повышают или понижают в разной степени.

— Этот социальный рейтинг влиял только на допуск к голосованию?

— Не только, низкий рейтинг приводил к частичному поражению в правах, в зависимости от степени его "низости", от мелочей, вроде невозможности купить крепкий алкоголь, до запрета покидать населённый пункт, водить транспортное средство сложнее безмоторного самоката, заниматься определёнными видами работ и тому подобное.

— Как был реализован на практике, например, запрет на покупку алкоголя? Впрочем, это не важно, важно другое, этот социальный кредит определяет такие качества гражданина, как ответственность и законопослушность, но не компетентность. Была ли реализована попытка определения компетентности с целью ограничить допуск к голосованию?

— Я всё же отвечу и на первый вопрос, запрет на покупку тех или иных товаров или услуг был реализован с помощью так называемых "цифровых денег". В отличие от обычных обезличенных наличных денег, которые можно хранить, передавать другим, и вообще использовать по своему усмотрению, "цифровые деньги" существуют в безналичной форме и привязаны к конкретному человеку. Их использование этим человеком можно полностью контролировать, например, запретить покупку алкоголя или авиабилета или чего угодно. Определение компетентности тоже было реализовано с помощью искусственного интеллекта, электронно-вычислительных машин, обладающих искусственным разумом, — о том, что это было реализовано в разных вариантах реальности, я пока не говорю, моему собеседнику не так просто принять и уже сказанное.

— Какое же количество ЭВМ должно быть построено, чтобы реализовать контроль за каждой покупкой каждого человека, миллионы?

— В масштабах планеты их будут миллиарды, собственно, одна ЭВМ будет в кармане почти у каждого человека и, в какой-то момент, их число превысит число людей на Земле. Разумеется, количество сверхмощных будет невелико.

— Какова будет мощность "карманных"?

— На несколько порядков больше мощности БЭСМ-6.

— Кажется, понял, почему вы считаете необходимым переход к прямому народовластию. Возможности господствующего класса по контролю за поведением практически всего населения неизмеримо вырастут и избавиться от его господства станет очень трудно. Вы видите выход в том, чтобы правящим классом стал весь народ, причём раньше, чем средства контроля станут абсолютными. Что же ещё спросить, глаза разбегаются, — старый академик улыбнулся, улыбка сделала его грубоватое лицо почти обаятельным. — Эффективный термоядерный реактор возможен?

— Да, но в сравнительно отдалённом будущем.

— ОГАС была реализована?

— В том виде, в котором её представляют Китов и Глушков, нет, во всяком случае, до падения СССР. В мире будет реализована глобальная информационная сеть под названием "Интернет".

— Постоянная база на Луне будет построена?

— До 2018 года, нет, — я отвечал на вопросы Лаврентьева, имея в виду вариант истории без вмешательства сверхчеловека.

— Причиной распада СССР были действия Горбачёва и Ельцина? Не могу также понять, как в 80-х годах могли появиться карточки на продукты, отменённые в Советском Союзе ещё в 1947 году.

— В деталях я тоже этого не понимаю. Знаю лишь, что был утрачен контроль над экономикой, в частности, над системой распределения. В железнодорожных тупиках неделями стояли вагоны с сырьём, оборудованием и даже со скоропортящимися продуктами, которые нужны были на заводах и прилавках магазинов. Началось это ещё до Горбачёва, а при нём приняло массовый характер.

— Намеренное вредительство?

— Не знаю.

— Ошибки планирования? Неэффективность плановой системы ведения хозяйства вообще?

— Могу лишь сказать общеизвестные вещи. Социализм — это попытка научной организации экономики в отличие от стихийной капиталистической. По классике, действия экономических субъектов при капитализме преимущественно стихийны, например, вижу, что продажа хлеба в каком-то районе востребована и выгодна, делаю пекарню. Это же самое делает ещё ряд предпринимателей, в итоге большинство разоряется и закрывается, бессмысленно потратив ресурсы. В этом смысле поведение экономических субъектов при капитализме напоминает рефлекторное поведение животного, вижу еду — ем, вижу опасность — бегу. При социализме рассчитывается необходимое количество пекарен и строится столько, сколько нужно, то есть, по идее социалистическая экономика менее ресурсозатратна, чем капиталистическая. Вообще, разумное поведение отличается от рефлекторного тем, что может не только реагировать на возникающие проблемы, но и рассчитывать, предвидеть будущие, и соответственно строить своё поведение.

— Это понятно, как и то, что планирование будущих действий зависит от полноты и адекватности имеющейся информации и правильного целеполагания. Интересно, поможет ли создание ОГАС на современном техническом уровне решению этой задачи?

— На современном, думаю, что нет, на перспективном, возможно, да.

Лаврентьев уже понял, что ждать от Ильина ответов на все вопросы не приходится, тот лишь знает некоторые факты из будущего, а кроме них может лишь высказать свои собственные соображения, пусть и весьма неглупого человека. Вместе с тем, стало также понятно, что в письмах-пророчествах изложено далеко не всё ему известное. В голове у академика роилась ещё масса вопросов, которые хотелось бы задать, кроме них наверняка есть и масса других, которые следовало бы задать, но они пока не приходят ему в голову. Эти размышления вылились в предложение.

— Глеб Станиславович, я вижу настоятельную необходимость в получении от вас ответов на множество вопросов, а значит, и необходимость в наших частых встречах. Как я понимаю, вы заинтересованы в сохранении инкогнито, а наши слишком частые, немотивированные с точки зрения внешних наблюдателей встречи, будут выглядеть слишком подозрительно. Как вы смотрите на то, чтобы войти в состав Совета по науке и принять активное участие в его работе?

— Разве этот Совет не состоит из одних академиков?

— Это вовсе не обязательно. Решением Хрущёва в 1962 году состав Совета по науке определяется его председателем, то есть мною, и наличие у членов Совета определённых регалий никак не задано. С тех пор принципы его формирования никем не изменялись.

— Согласен, — когда я принимал решение открыться Лаврентьеву, то предполагал, что он как-то обеспечит возможность наших частых встреч. Этот вариант я тоже рассматривал.

Глава 6.

— Гена, собирай свою банду в комнате совещаний, начальник будет раздавать ЦУ.

— Александр Викторович?

— Нет, я.

На сборы руководителю одной из групп программирования потребовалось минут 15. Оглядев собравшихся в полном составе программистов, явилась даже занимающаяся оптимизацией терминологии Наташа, я начал своё выступление.

— Согласно всем вам хорошо известной секретной информации, технологам удалось получить первые экземпляры нового микропроцессора, ПУСК-1 (Процессор с Упрощённой Системой Команд, версия 1). Мне уже удалось запустить на нём кое-какие тестовые программы, и должен вам без ложной скромности сказать, что процессор получился более чем удачным. Некоторое время ещё уйдёт на оптимизацию топологии и доработку техпроцесса, но программное обеспечение для него нужно писать уже сейчас. Его производительности достаточно, чтобы он стал ядром полнофункциональной настольной ЭВМ, между прочим, по своим возможностям первой в мире, — произнеся первую вдохновляющую часть своей речи, я остановился, ожидая вопросов, и они последовали.