|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Александр Бурьяк
О фильме "Семнадцать мгновений весны",
который был о-го-го
(Из старых заметок весёлого мизантропа.)
Февраль 2003. По российскому телевидению снова показывают
"Семнадцать мгновений весны". То ли шедевр с отдельными недо-
статками, то ли халтуру с отдельными достоинствами. Место этого
фильма в советской культуре 1970-х огромно. Можно сказать, он
открыл нашим людям ДРУГУЮ СТОРОНУ нацизма. Это чуть ли не единст-
венный советский фильм, в котором нацисты показаны не моральными
уродами, а вполне здравомыслящими людьми, патриотами, хорошими
товарищами. Причем показаны неспешно, так что можно всмотреться в
них и где-то даже к ним привязаться. Они симпатичны. Подозреваю,
что без этого фильма гитлеристское движение "Русское национальное
единство" не появилось бы на свет.
Антисемитам, наверное, бросается в глаза обилие евреев среди
создателей этого фильма. Ну просто какой-то еврейский междусобой-
чик получился. Случайно так вышло или хотели этим что-то выразить
— не знаю. Может быть, кто-то всего лишь поддался соблазну про-
двинуть "своих", кто-то — соблазну согласиться на такое продви-
жение. Но, по-моему, только подставились. Не могу сказать, что
плохо поработали, но ведь надо же и меру соблюдать!
* * *
О нацизме. Прекрасна сцена (из первой серии), в которой Штирлиц
прерывает истеричную обличительную демагогию физика Рунге простым
вопросом: "Ну, а вы что предлагаете?" В самом деле — что?
* * *
Дочь Юлиана Семенова зовется Ольгой Семеновой. Быть Лядрес ей
не нравится. Но с чего бы? Подумаешь, фамилия нерусская. У Фета с
Блоком тоже нерусские. Да и Фонвизин с Лермонтовым недалеко ушли.
К любой фамилии публика привыкает. Любопытно: Юлиан Семенов писал
заявление по поводу переименования себя, или же ему КГБ подсобил
без бумажки — за особые заслуги перед Родиной? Вообще, по-моему,
смена имени — дело не очень хорошее: то ли просто неискренность,
то ли вовсе обман. Ладно, если меняешь, к примеру, Педерсена на
Гамсуна или Кастриоти на Скандербега. Даже замену Мицкевича на
Коласа можно понять. Но зачем же Пешкова на Горького?!
* * *
В комментарии к фильму, предшествовавшем показу, заявили, что
фильм использовался в школах КГБ в качестве учебного пособия.
Меня это несколько зацепило, и придирки поперли из меня сами
собой.
1-я серия.
Голос за кадром: советские танки куда-то там вышли. Но в
кадре в это время отнюдь не танки, а самоходные артиллерийские
установки (САУ): тоже с пушками и на гусеничном ходу, но это
всё же не танки.
Вообще, манера валить в одну кучу танки и САУ — какое-то
закономерное проявление русской ментальности. Скажем, в "Большом
военном словаре" (М., 1984) можно прочесть о том, что в Курской
битве участвовало 2700 немецких танков и штурмовых орудий, а
в качестве потерь указывается уже только 1500 танков, хотя надо
думать, в это число попадают и штурмовые орудия. О потерях
Красной Армии другой источник сообщает: 6000 танков. Но навер-
няка имеются в виду и САУ. Ладно бы только в кино и в отчетах,
а то ведь в бою происходило, скорее всего, то же самое — иначе
трудно объяснить почему мы потеряли под Курском в 4 раза (!!!)
больше "единиц бронетехники", чем фрицы. С учетом же русской
ментальности и ее странной отрыжки в отношении САУ можно предста-
вить, что дело выглядело примерно так. Где-то под Прохоровкой
седеющий генерал указывает шустрому полковнику рукой направление
приблизительно на юго-запад и говорит: "Дуй со своими танками
туда — и скорее, а то 'Тигры' вот-вот мой КП проутюжат!"
"Позвольте" — возражает полковник, — "У меня не танки, а САУ.
Они на 'Тигров' в лоб не могут. Только издалека чуть-чуть. Только
под прикрытием наших тяжелых танков. Потому как поворачивают свои
орудия исключительно вместе с корпусом. Если боевые порядки
наши с фрицевскими смешаются, то пока мои 'савушки' поворачивать-
ся будут, 'Тигры' им по три дырки в бортах проделать успеют."
"А вот ни хрена!" — отвечает седеющий генерал, — "Танки, САУ —
для меня один хрен с гусеницами. И ты ж советский человек! И ком-
мунист, наверное. Да и в танках... тьфу, в САУ у тебя наверняка
советские люди сидят, а не какие-нибудь подкулачники, так что
если надо будет — развернетесь. Особенно если жить захотите.
В общем, вперед — и с песней."
Штирлиц спрашивает начальника тюрьмы насчет физика Рунге:
применяли ли к нему метод устрашения? Но причем здесь начальник
тюрьмы? Метод устрашения — элемент следственной тактики, то
есть исключительная прерогатива следователя. Начальнику тюрьмы
соваться в следствие не положено. По просьбе следователя он
может, конечно, тоже немного попугать, но это занятие вовсе не
такое тяжелое, чтобы просить кого-то о помощи. Да и немцы ведь:
люди, склонные к порядку. Ну, спросил бы Штирлиц хотя бы, к
примеру, так: "Не знаете ли вы случаем...?" "Так я тебе и
скажу" — подумал бы начальник тюрьмы в ответ на такой вопрос,
потому что в "Истории гестапо" Жака Деларю (ч. 2, гл. 7) можно
прочесть: "... был доведен до совершенства один из основных
принципов деятельности гестапо, распространившийся впоследствии
на работу всех официальных германских органов, — принцип секрет-
ности." "Один из сотрудников гестапо был расстрелян только за то,
что сообщил другому сотруднику гестапо, но не принадлежащему к
его службе, сведения о выполняемой им работе." "Мерам по
соблюдению секретности был посвящен 'Приказ Љ 1' от 23 мая 1939
года, направленный 'всем военным и гражданским властям' за
подписью самого Гитлера. Этот приказ гласил: 1. Никто не должен
знать о секретных делах, которые непосредственно его не касаются.
2. Никто не должен знать больше того, что ему необходимо для
выполнения возложенной на него задачи." И т. д. (Так что, кстати,
непонятно и то, с чего бы Рольфу распространяться перед Штирлицем
о чемодане русской радистки — см. заметки по 6-й серии. И еще:
чтобы блеснуть своей бдительностью, обращу внимание, что "Приказ
Љ 1" почему-то датирован 23-м мая, а не каким-нибудь днем января,
но, может быть, это делали, чтобы запутывать всяких Штирлицев.)
Штирлиц приезжает домой и получает от горничной корреспонден-
цию, в том числе несколько писем. Вряд ли он отсутствовал больше,
чем один день, а писем уже несколько. Но от кого?! Человек рабо-
тает в разведке, идет война, все родственники — в Советской
России. Неужто прислали счета из магазинов? Я не служу в развед-
ке, войны нет, родственников — до чёрта и больше, а из писем
получаю раз в месяц счёт за коммунальные услуги. Наверное, я
очень подозрителен.
В шифровке, полученной Штирлицем, упоминаются "высшие офицеры
службы безопасности СД и СС". Но СД это и есть "служба безопас-
ности" (SicherheitsDienst), которая к тому же входила в состав
СС. Иными словами, СД присутствует в указанной фразе трижды!
2-я серия.
Голос Ефима Копеляна за кадром читает личное дело Геббельса:
"Образование среднее". Я чуть рот не раскрыл от удивления.
Общеизвестно же, что Геббельса называли "доктор Геббельс". Ведь
наверняка не за то, что ловко "ставил клизмы" врагам рейха! Тот
же голос за кадром вкрадчиво сообщает, что Гитлер якобы назначил
Геббельса гауляйтером Берлина в 1944 году — за доблесть,
проявленную при подавлении мятежа. Сразу же после фильма я
бросаюсь к книжке Елены Ржевской "Геббельс. Портрет на фоне
дневника", когда-то с удовольствием прочитанной. На стр. 17
уверенно нахожу: "Позади университет, защищена диссертация".
Листаю дальше. Страница 68: "1928 год. Уже продолжительное время
Геббельс возглавляет национал-социалистическую организацию
Берлина. Гауляйтер Берлина." Не думаю, что советская пропаганда
в этом случае намеренно чернила Геббельса, но ведь не в таких
же простых вещах ошибаться! Конечно, я пока еще не подозреваю,
что КГБ профукал СССР из-за того, что обучал свои кадры по
"Семнадцати мгновениям весны", но я уже очень близок к этому.
Как после всего этого относиться к каким бы то ни было утверж-
дениям Юлиана Семенова? В лучшем случае с большими сомнениями.
3-я серия.
Голос Копеляна: Гиммлер руководил созданием концентрационных
лагерей на оккупированной территории СССР, Польши, Венгрии,
Югославии. Но территория Венгрии не была оккупирована немцами!
Венгрия была союзницей Германии. В Советской Армии награждали
медалью "За освобождение Варшавы", "За освобождение Праги"
и т. д., но медали "За освобождение Будапешта" не было. Зато была
медаль "За взятие Будапешта". Может, зачислив Венгрию в число
оккупированных стран, хотели оказать венграм честь? Ерунда
какая-то! На стороне Гитлера сражались до последней возможности
очень многие венгры. К примеру, даже в советской "Истории Венгрии"
(М., 1991), очень стремящейся размежевать венгров с нацизмом,
в гл. XIX читаем: "16 октября [1944 г] командующий 1-й венгерской
армией генерал Бела Далноки Миклош вместе со своим штабом на
участке 4-го украинского фронта добровольно перешел на сторону
Красной армии, хотя и НЕ РЕШИЛСЯ СДЕЛАТЬ ЭТО СО ВСЕЙ АРМИЕЙ. Под
мощными ударами советских войск и воздействием разъяснительной
работы коммунистов 1-я венгерская армия распалась, перестав
представлять сколько-нибудь серьезную военную силу. С 20 по 30
октября она потеряла убитыми и ранеными более 14 тыс. человек..."
Армия, которая за 10 дней теряет четверть или даже треть своего
состава и все еще представляет пусть и не серьезную, но военную
силу — это армия геройская, воюющая не по принуждению. А ведь
на Восточном фронте, сражаясь на родной земле, погибала еще и
2-я венгерская армия! Надо думать, в фильме имелась в виду
оккупация венграми самих себя. Впрочем, я тоже чувствую: моя
страна оккупирована своим правительством.
Снова Копелян: Штирлиц считал Гиммлера одной из самых сильных
фигур Третьего Рейха. А что тут считать-то, если это было оче-
видно и никакой особой проницательности не требовало?! Вот если
бы он считал такой фигурой, к примеру, Юлиуса Штрайхера, в этом
была бы какая-то новизна, заставляющая подозревать особо
изощренное мышление или же легкую припыленность.
Штирлицу прислали в Германию жену — посмотреть на нее десять
минут издалека в кабачке "Элефант". В первый и последний раз за
двадцать лет. Большевистский секс. Одна из самых фальшивых сцен
советского кино, из-за чего половая жизнь Штирлица стала темой
для анекдотов. Великая загадка 1970-х: кто был Штирлиц? Импотент?
Гомосексуалист? Онанист? Тайный любовник Габи или фрау Заурих?
Неужто верный муж, страдающий от воздержания из горячей привер-
женности высокой советской морали? И разве не подозрительно для
полковника СД не иметь не только "связей, порочащих его", но и
вообще никаких "связей"? Ведь наипервейшее объяснение будет:
гомик или шпион! Потому что истинные арийцы с нордическим харак-
тером должны как-то размножаться. Зорге вот был тоже шпионом
Москвы, но все знали, что с любовницами у него порядок. Конечно,
присутствие жены или любовницы, а тем более детей, потребовало бы
от Семенова совершенно другого сюжета. В общем, халтура. Крутить
ее курсантам высших школ КГБ можно разве что для развития крити-
ческого мышления.
4-я серия.
Шелленберг распространяется о том, сможет ли "козел отпущения"
Кессельринг, командующий в Италии немецкими войсками, обеспечить
себе алиби в случае провала секретной миссии генерала Вольфа в
Швейцарии. Слово "алиби" он употребляет в смысле "непричаст-
ность". Между тем, в русском языке этим словом называется невоз-
можность совершения преступления некоторым лицом, обусловленная
нахождением этого лица в другом месте в момент, когда преступле-
ние совершалось. К случаю с Кессельрингом это слово не имеет от-
ношения (конечно, если никто не заподозрит, что по ночам Кессель-
ринг летает из Италии в Берн). Конечно, Семенов мог бы отпереться
не менее убедительно, чем впоследствии Штирлиц: заявить, что это
не автор неправильно употребил слово, а нацистский выскочка
Шелленберг. Но я не так доверчив, как Мюллер.
5-я серия.
Обергруппенфюрер СС Вольф шлет из Швейцарии Гиммлеру сверхсек-
ретное письмо о своих переговорах с Аланом Даллесом и очень
боится, что оно попадет в чужие руки. Надо думать, письмо он
оставил незашифрованным. Интересно, он в самом деле был такой
растяпа или только у Юлиана Семенова? Ну, конечно, может быть, не
просто хотел перегружать Гиммлера дешифровкой. Тот предпочитал
рисковать своей головой и головой Вольфа, а не возиться с шифром.
Хотя бы и "книжным" — не требующим большого напряжения ума. Нет,
что-то не верится всё-таки. Как-никак, Гиммлер — начальник всем
секретным службам Германии, а еще интриган и к тому же любитель
всякой мистики, то есть человек, привычный к скрытности и — хуже
того — имеющий к ней вкус. Это вам не какой-нибудь распахнутый
Вадик Бакатин.
6-я серия.
Штирлиц втирается в доверие к гестаповцу Рольфу, выведывает
у него местоположение русской радистки Кати Козловой и спешит
арестовать ее прежде гестапо. По сути, делает подлость шефу ге—
стапо Мюллеру и еще большую подлость Рольфу, поскольку тому надо
оправдываться перед Мюллером за свою преступную доверчивость.
Но Мюллер в дальнейшем всё равно уважает подлеца Штирлица и не
пользуется случаем размазать его по стенке, когда тот "залетает"
с отпечатками пальцев на чемодане с рацией. Неимоверной снисхо-
дительности человек, наверное, этот Мюллер. Ведь из показанных
в течение всего фильма корректных и даже где-то теплых отношений
между работниками Главного управления имперской безопасности
вовсе не следует, что гадить друг другу было у них настолько
распространенным делом, что пострадавшие даже не обращали на это
внимания.
Дока Штирлиц знает, что линия правительственной связи, через
которую он общается с Борманом, прослушивается, но почему-то не
догадывается браться за дверную ручку в комнату связистов и за
телефонную трубку через носовой платок. С его-то опытом работы
в двух разведслужбах, к тому же, бок о бок с гестапо! Но, может
быть, у Штирлица попросту нет носового платка, потому что, как
известно из популярного анекдота, он любит сморкаться в
занавеску. Не родился ли анекдот именно из этого случая?!
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
