ХРОНИКА СПЕЦИАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ
2024 год. Второй квартал
Хроника Специальной Военной операции 2022 год.
Хроника Специальной Военной операции 2023 год. Первое полугодие.
Хроника Специальной Военной операции 2023 год. Второе полугодие.
Хроника Специальной Военной операции конец 2023 года.. Первый квартал.
Хроника Специальной Военной операции первый квартал 2024 года..
Продолжение:
Хроника Специальной Военной операции третий квартал 2024 года..
Источники:
1). Брифинги МО РФ. В переводе не нуждаются и не блокируются, поэтому даны в виде ссылок.
2). Перевод с английского Institute for the STUDY OF WAR
ISW — это негосударственная, некоммерческая организация по исследованию государственной политики, не запрещенная в РФ и часто цитируемая на телешоу Соловьева-Скабеевой.
Мнение редакции и переводчика может не совпадать с точкой зрения авторов ISW и МО РФ.
Брифинг МО РФ 30 июня 2024 г.
Сводка ISW 30 июня 2024 г.
30 июня 2024
Теория победы президента России Владимира Путина о том, что Россия сможет бесконечно медленно продвигаться вперед в Украине, побудит Путина затягивать войну и укрепит его приверженность уничтожению украинской государственности. Запад должен поспешить оказать Украине поддержку, необходимую для проведения контрнаступательных операций, чтобы опровергнуть теорию Путина о победе и избежать затягивания войны больше, чем это необходимо для обеспечения мира, приемлемого для Украины и ее партнеров. Президент Украины Владимир Зеленский заявил в интервью The Philadelphia Inquirer, опубликованном 30 июня, что он опасается, что Запад боится добиваться полной победы Украины из-за опасений Запада по поводу стабильности в России, и что этот страх позволил Путину продолжить захват как можно большей территории Украины.[1] Зеленский предупредил, что каждое продвижение России усиливает переговорную силу России и что Путин может попытаться использовать эту переговорную силу в подходящий момент, чтобы добиться прекращения огня, которое позволило бы России подготовиться к будущей агрессии против Украины.[2]
Путин сформулировал теорию победы, которая предполагает, что российские войска смогут бесконечно продолжать постепенное наступление, не давая Украине возможности провести успешные контрнаступательные операции, имеющие оперативное значение, и выиграть войну на истощение против украинских войск.[3] Российское военное командование в настоящее время отдает предпочтение последовательным наступательным операциям, в ходе которых достигается постепенный тактический выигрыш, а не проведению крупномасштабной дискретной наступательной операции, целью которой является получение значительных оперативных преимуществ за счет быстрого маневра.[4] Путин и российское военное командование, вероятно, рассматривают ползучие наступательные операции как более гарантированный подход к достижению успехов на Украине, чем крупные мобильные наступления, и, похоже, принимают реальность того, что российским войскам, возможно, придется проводить отдельные оперативно значимые операции. цели на протяжении многих месяцев, если не лет.[5] Недавно Путин потребовал, чтобы Украина уступила все оккупированные Херсонскую, Запорожскую, Донецкую и Луганскую области, а также части этих четырех областей, которые Украина в настоящее время контролирует.[6] Затяжная война благоприятствует расчетам Путина, поскольку он, вероятно, считает, что Россия сможет удержать любые позиции, какие только потребуется, и что у российских войск будет больше шансов достичь заявленных им территориальных целей, чем дольше будет продолжаться война. Путин и Кремль намеренно не ограничивают свои завоевательные цели на Украине и неоднократно заявляли, что территории за пределами Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей являются частью России.[7] Затяжная война, вероятно, побудит Путина явно ставить перед собой новые территориальные цели до тех пор, пока он не поймет, что украинские войска не могут ни остановить его продвижение, ни провести значимые контрнаступления.
Путин сохраняет свою цель полностью уничтожить украинскую государственность и идентичность, и все его цели по территориальному завоеванию Украины являются средством достижения этой цели.[8] Путин, вероятно, надеется, что постепенное продвижение России на Украине убедит Запад в том, что победа Украины недостижима и что уступки в вопросе территориальной целостности и суверенитета Украины предпочтительнее поражения Украины.[9] Однако в настоящее время Путин не желает соглашаться ни на что, кроме полной капитуляции Украины, о чем постоянно свидетельствуют его высказывания и требования, и он будет рассматривать любое согласованное соглашение о прекращении огня как механизм подготовки России к возобновлению наступательных операций в будущем для достижения своих общих целей. Согласованное прекращение огня, которое еще больше создает прецедент нарушения территориальной целостности и суверенитета Украины, выходящий за рамки прецедента, уже созданного Минскими соглашениями после захвата Россией Крыма и некоторых районов Луганска и Донецка в 2014 году, укрепит позицию России, направленную на полное уничтожение украинской государственности на более позднем этапе. Это прекращение огня предоставило бы России передышку в войне для восстановления и расширения своих сил и дальнейшей мобилизации своей оборонно-промышленной базы (ОПК) для будущей агрессии.[10] Путин и российское военное командование, вероятно, надеются, что прекращение огня позволит России начать будущий этап войны с вооруженными силами, более способными добиваться значительных успехов в оперативном отношении. Однако Путин пока не заинтересован в прекращении огня, поскольку, по-видимому, продолжает считать, что может достичь своих целей силой. Он мог бы стать более открытым для прекращения огня, если бы это условие изменилось, но соглашение о прекращении огня на условиях Путина было бы равносильно капитуляции Украины и Запада. Ни один из этих вариантов действий не соответствует интересам выживания независимого украинского государства или украинского народа, а также жизненно важным интересам безопасности НАТО.
Партнеры Украины могут помочь Украине снизить готовность Путина продолжать вести бесконечную войну с целью уничтожения Украины, помогая Украине проводить значительные контрнаступательные операции, которые освобождают украинскую территорию и опровергают предположения Путина о том, чего Россия может добиться в Украине силой. Нынешняя теория победы Путина основывается на способности России пережить и преодолеть обещанную Западом помощь Украине в области безопасности, а также на усилиях Украины по мобилизации большей части своей экономики и населения на военные цели.[11] Путин и российское военное командование все чаще рассматривают сохранение инициативы на всем театре военных действий как стратегический императив и будут продолжать использовать эту инициативу, чтобы попытаться заставить Украину задействовать людские и материальные ресурсы для текущих оборонительных операций и помешать Украине накапливать личный состав и ресурсы, необходимые Украине для борьбы с терроризмом. инициатива.[12] Путинская теория победы основывается на оценке того, что Украине не хватает возможностей освободить значимую в оперативном отношении территорию — ползучее продвижение России не имеет оперативного значения, если Украина сможет быстрее свести на нет эти завоевания, когда вернет себе инициативу на поле боя или на театре военных действий. Таким образом, помощь Запада в обеспечении безопасности и усилия Украины по созданию вооруженных сил, которые позволят Украине оспорить инициативу, имеют решающее значение для изменения расчетов Путина, и маловероятно, что Путин изменит свою оценку относительно возможности уничтожения Украины без дальнейших значительных поражений России. Помощь Запада в обеспечении безопасности, которая обеспечивает украинские войска необходимым оборудованием и вооружением в масштабах, сроках и на регулярной основе, которые требуются украинским силам для операций по освобождению значительных территорий оккупированной Украины, остается единственным вероятным путем для снижения нынешней приверженности Путина уничтожению украинской государственности и идентичности, независимо от времени и затрат.
Украина также выдвигает дипломатические условия для поддержки прекращения войны, что помешало бы России нанести поражение, которое могло бы создать условия для будущей агрессии. 15 июня в Швейцарии состоялся инициированный Украиной Глобальный мирный саммит, целью которого было достижение глобального консенсуса по переговорам о войне в Украине, с тем чтобы Украина и ее международные партнеры могли представить совместный мирный план российскому представителю на последующем мирном саммите, как только Путин будет готов вести переговоры на условиях, отличных от тотальных. Капитуляция Украины.[13] Украина стремится создать основу для переговоров, которая помешает России убедить другие страны поддержать уступки, которые позволили бы России продолжить уничтожение Украины на более позднем этапе.
Российское военное командование, по-видимому, разделяет некоторые ограниченные подразделения воздушно-десантных войск (ВДВ) на более мелкие компоненты на разных участках фронта, и российское военное командование все еще может рассматривать подразделения ВДВ как относительно элитные, по крайней мере, по сравнению с другими российскими частями и соединениями. Министерство обороны России (МО) 30 июня заявило, что подразделения 137-го полка ВДВ 106-й воздушно-десантной дивизии (ВДВ) действуют на Херсонском направлении, в то время как 29 июня ISW получило широкое распространение сообщений о том, что подразделения 137-го полка ВДВ действуют на Северском направлении.[14] В конце мая 2024 года российский источник заявил, что подразделения 217-го полка ВДВ 98-й дивизии ВДВ действовали в приграничном районе Курской области.[15] ISW наблюдала за сообщениями о том, что подразделения 217-го полка ВДВ также действовали вблизи Часового Яра в конце мая 2024 года, а подразделения 217-го полка ВДВ, по сообщениям, продолжают действовать вблизи Часового Яра по состоянию на 28 июня.[16] Подразделения 83-й бригады ВДВ, по сообщениям, действуют в Волчанске, по крайней мере, с начала июня 2024 года, и ISW в последний раз получала сообщения от 11 июня о том, что подразделения 83-й бригады также были задействованы в боевых действиях. действует недалеко от Часова Яра.[17] 1 мая российский военный блогер заявил, что российское командование приняло решение о переброске подразделений 76-й дивизии ВДВ в Крынки, Херсонская область, и ISW наблюдали сообщения о том, что в конце мая 2024 года и в середине июня 2024 года на Херсонском направлении действовали подразделения 76-й дивизии ВДВ размером с отделение.[18] ISW еще предстоит получить подтверждение более значительной передислокации 76-й дивизии ВДВ. Украинский военный наблюдатель Константин Машовец также заявил 5 мая, что в Курской области действует батальон 104-го полка 76-й дивизии ВДВ.[19]
Такое развертывание ограниченного числа элементов одних и тех же подразделений и формирований ВДВ по разным направлениям и на разных расстояниях противоречит стандартной военной практике. Отдельные подразделения российских бригад и полков ВДВ были развернуты в зонах ответственности более чем одной группировки войск — решения, которые, вероятно, могли быть приняты только командующим российским театром военных действий, начальником российского Генерального штаба генералом армии Валерием Герасимовым или, возможно, командующим ВДВ генерал-полковником Михаилом Теплинским. ISW ранее оценивала, что российские войска сильно ослабили некогда элитные подразделения ВДВ и используют их для изнурительных наземных атак и контратак, независимо от их назначенных функций и элитных возможностей — по сути, превращая ВДВ в мотострелковые подразделения.[20] Однако российское военное командование все еще может оценивать подразделения ВДВ как более качественные, особенно если в этих подразделениях ВДВ сохранилось несколько в целом более качественных офицерских кадров, с которыми они начинали войну. Решение о расформировании полков и бригад ВДВ свидетельствует о том, что российское военное командование готово отказаться от использования частей и соединений ВДВ для проведения собственных согласованных наступательных операций на отдельных участках фронта. Вместо этого российское военное командование может надеяться, что присутствие предположительно более элитных подразделений ВДВ в различных секторах повысит относительную боевую эффективность других близлежащих подразделений более низкого качества и, следовательно, незначительно повысит боевую эффективность по всей линии фронта. Однако остается неясным, почему российские войска развертывают подразделения ВДВ таким образом, и ISW предлагает эти возможные объяснения с низкой степенью уверенности. ISW продолжит внимательно отслеживать, как российские войска используют эти ограниченные передислоцированные подразделения ВДВ в текущих наступательных операциях.
Сообщается, что 30 июня украинские войска нанесли удар по Новолипецкому металлургическому заводу (НЛМК) в Липецкой области. Российское СМИ Baza сообщило 30 июня, что семь украинских беспилотников и их обломки ударили по заводу, повредили установку разделения кислорода и вызвали пожар в гараже на территории завода утром 30 июня.[21] Губернатор Липецкой области Игорь Артамонов заявил, что российские средства ПВО сбили девять беспилотников над территорией Липецкой области. В промышленной зоне Липецка, и обломки одного из беспилотников попали на крышу жилого дома.[22] Представители НЛМК утверждали, что украинские беспилотники были нацелены на завод, но преуменьшали последствия удара, назвав забастовку "бессмысленной".[23] Забастовка 30 июня, по-видимому, стала пятой забастовкой НЛМК после забастовок на заводе 17 июня и в феврале, апреле и мае 2024 года.[24] НЛМК утверждает, что является крупнейшим в России производителем стали и металлопродукции с высокой добавленной стоимостью..[25]
Глава Республики Дагестан Сергей Меликов публично встал на сторону главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова в ходе недавних дебатов между Кадыровым и главой Следственного комитета России Александром Бастрыкиным о мерах реагирования на религиозный экстремизм в России на фоне растущей этнической и религиозной напряженности в России. 29 июня Бастрыкин заявил, ссылаясь на теракты 23 июня в Дагестане, что "террористы-исламисты" "смогли пронести свое знамя исламского террора" в Россию и призвал Государственную Думу отреагировать на эту угрозу.[26] 29 июня Кадыров быстро ответил Бастрыкину и призвал его и других российских чиновников избегать характеристики всех мусульман как террористов, поскольку подобные заявления могут поставить под угрозу единство и стабильность России.[27] По оценке ISW, важно, что Кадыров, который часто представляет себя представителем мусульманского меньшинства России,, был готов открыто критиковать Бастрыкина, высокопоставленного кремлевского чиновника, который позиционировал себя как видную фигуру в российском ультранационалистическом движении.[28] 30 июня Меликов выразил "абсолютную солидарность" с Кадыровым и заявил, что неустановленные "сторонние наблюдатели" продолжают обвинять дагестанцев в радикализме и приравнивать всех мусульман к преступникам.[29] Меликов назвал подобные заявления опасными и отметил, что некоторые высокопоставленные лица, по-видимому, намеренно пытаются обострить ситуацию, вероятно, ссылаясь на заявление Бастрыкина. Решение Меликова публично встать на сторону Кадырова в дебатах с Бастрыкиным подчеркивает растущий разрыв между российскими официальными лицами, пытающимися поддерживать видимость многонациональной и многоконфессиональной стабильности и единства в России, и другими российскими официальными лицами, которые поддерживают российское ультранационалистическое движение. Президент России Владимир Путин может вмешаться в дебаты Кадырова и Бастрыкина в надежде развеять опасения россиян по поводу потенциальных исламистских террористических угроз и остановить потенциальный конфликт между Бастрыкиным и Кадыровым до того, как он распространится на других высокопоставленных российских чиновников.
