|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Возможно, вам тоже приходилось слышать подобное: "Большевики вовсе не создавали План ГОЭЛРО, он существовал еще при Николае Втором, просто тот не успел его воплотить, а большевики лишь воспользовались его наработками!".
Недавно снова наткнулся на человека, утверждавшего подобное — и поинтересовался его источниками. Он уверенно ответил, что так написано в Википедии, можете, мол, сами посмотреть!
В Википедии, в статье о Плане ГОЭЛРО, действительно были две фразы на этот счет и, к счастью, даже со ссылками на источники.
Первая фраза была такой: "По некоторым источникам, подготовка проекта масштабной электрификации России велась ещё до Революции 1917 года немецкими инженерами, работавшими на Петербургскую электрическую компанию, в предположении, что в годы Первой мировой войны (1914-1918) невозможно было начать реализацию по причине больших военных расходов."
А вторая — такой: "По другим данным, основой плана ГОЭЛРО стали наработки созданного в 1916 году отдела энергетики академической Комиссии по изучению естественных производительных сил России (КЕПС), преобразованного в 1930 году в Энергетический институт АН СССР."
Первая фраза, несмотря на упоминание "некоторых источников" во множественном числе, дает ссылку лишь на один такой источник — статью Юрия Корякина, доктора экономических наук "КТО ЖЕ БЫЛ ИНИЦИАТОРОМ И ВДОХНОВИТЕЛЕМ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ РОССИИ". В аннотации автор утверждал, что "Ленинский план ГОЭЛРО оказался лишь бледной калькой дореволюционных программ развития энерготехнической отрасли страны".
Но на самом деле, в самом тексте статьи ни о чем подобном не рассказывается. Статья посвящена различным мероприятиям по электрификации, проводимых до революции частным бизнесом России. И, между прочим, как раз никакой "Петербургской электрической компании" там не упоминается. Возможно, авторы статьи в вики исказили так название какой-то другой фирмы.
В статье упоминается промышленно-коммерческое "Общество электрического освещения 1886 г." (или "Общество 1886") Петербурга, основанное группой коммерческих предприятий и банков, которое смогло организовать следующие мероприятия:
— запуск локомобильной блок-станции для освещения торговых рядов и квартир доходного дома Пассажа купца Постникова (ныне здание Театра им. Ермоловой) в 1887 году,
— запуск небольшой локомобильной электростанции в Георгиевском переулке (ныне здание Малого Манежа) в 1888 году,
— запуск на Рижской набережной первой паротурбинной электростанции мощностью 2000 л.с. (1470 кВт) в 1897 году.
— пуск первого электрического трамвая в Москве в 1899 году.
Далее упоминается "Большой русский банковский синдикат 1899 года", осуществивший пуск электрических трамваев в Москве и ее пригородах, а также пуск трамвая и организацию электрического освещения в Петербурге. В основном владельцами этого синдиката были иностранцы: на долю германских участников приходилось 47,5% капитала, французских — 36%, русских — 12,5%, остальных — 4%. И подобное положение с преобладанием иностранного капитала сложилось во всем электротехническом бизнесе России. А российский капитал был преимущественно частным, а не государственным.
В 1909 году начал разрабатываться проект электрификации Санкт-Петербургского железнодорожного узла — в первую очередь, участков до Ораниенбаума, Гатчины, Любани.
В 1910 году было заключено соглашение с концернами Сименс-Гальске (Германия) и американской Вестингауз о строительстве Волховской гидроэлектростанции (оно было начато в том же году); об электрификации петербургских пригородных участков железных дорог; о строительстве петербургского метрополитена.
В 1911 году "Частный банк" подписал соглашение с банком "Французский кредит" на сооружение электрифицированной железной дороги Владикавказ-Тифлис, а также электрифицированных участков железных дорог в Крыму, на Урале и Алтае.
В 1912 году было создано учредительное общество для строительства электрифицированного участка транссибирской железнодорожной магистрали Москва-Сергиев Посад.
В 1915 году была достроена и пущена вторая очередь московской электростанции на Раушской набережной мощностью 21 тыс. кВт.
В 1912 году было также образовано "Петербургское общество электропередач силы водопадов". С участием банков были созданы финансовые группы для реализации этой силы в районе, примыкавшем к Санкт-Петербургу, и в Карелии, а затем для этой же цели образовано общество "Иматра". В 1913 г. и 1914 г. "Петербургское общество электропередач силы водопадов" представило проекты строительства нескольких электрических станций.
Образованные в 1911 году "Петербургское общество электрических сооружений" и московские общества "Электропередача", "Общество электрических центральных станций" и "Центральная электрическая компания" по договору с городской управой Москвы обязались построить электростанцию мощностью не менее 9 тыс. кВт с кабельной сетью 100 км в Богородске (ныне — Ногинск). Электростанция была пущена в 1914 году.
В 1912 году образовался консорциум обществ и банков по изучению сооружения канала Волга-Дон и реки Днепр и, в том числе, использования электрической силы падения воды, то есть сооружения гидростанции — крупнейший по тем временам проект.
Какой вывод следует из всего перечисленного? Да, в царской России вполне существовали частные компании, занимавшиеся электрификацией. Они смогли построить несколько электростанций и электрифицировать несколько участков российских железных дорог и провести электрическое освещение и трамваи в обеих столицах страны. А в проектах у них было строительство еще нескольких электростанций, в том числе и тех, которые потом построила советская власть, и расширение электрификации на новые участки. И все.
Но никакого плана масштабной электрификации всей страны они не составляли. И правительство страны его тоже не составляло. И лично Николай Второй никакого отношения к этому не имел.
Упоминается также следующее:
"Известный российский ученый-энергетик, профессор К.Круг, участник разработки плана ГОЭЛРО, в своих воспоминаниях упоминает фундаментальную работу профессора К.Кленингсборга о развитии электрификации в России. Принципиальные соображения этой работы были положены затем Кржижановским в основу плана ГОЭЛРО. ... Профессор Кленингсборг не был привлечен к разработке плана ГОЭЛРО. Следы его теряются."
Однако, что бы ни разработал профессор Кленингсборг, в статье так же ничего не сказано о том, чтобы правительство или Николай Второй были как-то с этим связаны.
Теперь перейдем к второму источнику, якобы рассказывавшему о том, что "основой плана ГОЭЛРО стали наработки созданного в 1916 году отдела энергетики академической Комиссии по изучению естественных производительных сил России (КЕПС)".
После этого упоминания в статье также есть ссылка, которая ведет на статью Б.И.Козлова "ВКЛАД АКАДЕМИИ НАУК В ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ РОССИИ". И именно о наработках КЕПС Российской Академии Наук там всего одно предложение. Вот такое: "К сожалению, в обширной литературе об этом плане недостаточно освещена роль созданной в 1915 г. академической Комиссии по изучению естественных производительных сил России (КЕПС РАН), в частности, ее энергетического отдела (отдела "белого угля")."
Не удовлетворившись этим кратким упоминанием о том, что "роль недостаточно освещена", я пошел копать дальше. После этого предложения в статье также имеется ссылка на такой источник: "Отчеты о деятельности Комиссии по изучению естественных производительных сил России, состоящей при Академии наук. Љ 1-10. Пг. 1915-1917."
Поискав упомянутые отчеты, я, кроме них, вышел еще на статью А.В.Кольцова "ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОМИССИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЕСТЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ РОССИИ: 1914-1918 гг.", в которой об упомянутом выше отделе "белого угля" КЕПС сказано следующее:
"27 мая 1916 г. Общее собрание КЕПС обсудило доклад С.П.Максимова "Водное хозяйство в России", при этом было внесено предложение об учреждении Института водного хозяйства. О необходимости урегулирования и более планомерной организации исследования вод и водных богатств говорилось в посвященной этой проблеме записке П.Ю.Шмидта. Он высказывался за создание "Центрального бюро (или комиссии) по изучению вод и водных богатств России".
Подкомиссия по белому углю приступила к организации работ в области изучения "водных сил".
В итоге стало ясно следующее.
Отдел белого угля занимался изучением водных ресурсов Российской империи.
В Отчете о деятельности КЕПС за 1916 год рассказывается следующее о работе этого отдела.
"Ввиду огромной важности этого тома, было немедленно начато собирание сведений; целый ряд ценных материалов уже получен и с начала 1917 года будет приступлено к печатанию.
В общих чертах программа этого тома (объемом около 20 листов) сводится к следующим основным пунктам.
I. Введение:
Разделение на области (цель и признак деления).
II. Общая характеристика каждой из областей:
1) Границы области.
2) Морфология: высота области питания; пороги и водопады.
3) Геологические причины морфологических особенностей.
4) Осадки — их сумма и режим; снеговой покров, испарение.
5) Сток — его сумма и режим.
III. Характеристика отдельных рек, заключающих водную силу, возможную к использованию, и отдельных мест ее залегания:
1) Горизонты воды.
2) Расход воды.
3) Падение.
4) Мощность.
5) Экономические факторы (населенность и т. д.).
Эти сведения, по возможности, будут даны в форме таблиц.
IV. Заключение по данному пункту сосредоточения водной силы в отношении каптажа и передачи на расстояние.
V. Общее заключение: общее количество энергии, степень использования; состояние законодательства."
То есть — да, этот отдел КЕПС собирал сведения о водных ресурсах России, в том числе и о возможности использования их энергии. И вероятно, эти работы впоследствии помогли советской власти при проектировании гидроэлектростанций.
Но никаким планом ГОЭЛРО эта, без сомнения, важная и нужная работа РАН, сама по себе, разумеется, не являлась.
Таким образом, в итоге можно сделать лишь один вывод: никакого "Плана ГОЭЛРО Николая Второго" никогда не существовало даже по источникам, приводимым его сторонниками, а утверждающие о его существовании — искажают реально известную информацию или пользуются такой искаженной информацией.
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
