Фильмы-книги, или чем скрасить свой досуг - 2

Буквально пару часов назад закончила пересматривать "Поколение П". Мнение только одно — фильм шедеврален. Правда, ощущение после него осталось снова тяжёлое, и всё же фильм великолепный. Один из немногих русских фильмов за последние десять лет, которые я полюбила.

То, что с современным русским кино творится самая настоящая вакханалия, говорят уже давно. После того, как умер Советский Союз и грянули лихие 90-ые, на наш кинорынок хлынуло огромное количество зарубежных фильмов и сериалов самого разного пошиба и качества. Видеопиратство, разумеется, не дремало — многие из нас помнят видеокассеты с одноголосым переводом, а то и с чёрно-белой картинкой. Потом началась борьба с контрафактом... Разумеется, Голливуд и его собратья из других стран заработали на этом кучу денег... и наши киношники решили показать, что могут не хуже. Могут, только они забыли, что эффект — это ещё не всё. И на примере таких фильмов как "Защитники", "Волкодав", "Обитаемый остров" и "Запрещённая реальность", это видно лучше всего.

То ли Френсис Форд Коппола, то ли Альфред Хичкок то ли кто-то другой сказал, не помню: "В первую очередь в фильме важен сценарий. Во вторую очередь — сценарий. В третью..." Словом, на первое место этот гений поставил сценарий, сюжет, а уж потом шли актёры, декорации, спецэффекты и всё остальное. Наш певец Владимир Кузьмин в песне "Баллада о королеве" тоже пел, что "фильм не будет интересен, коль сценарий плох". Наши делали ставку на подражание западным образцам, и всё же были режиссёры, которые старались не увлекаться всем этим. Даже самый заезженный сюжет можно подать достаточно свежо, должным образом обыграв его окружение, прописав детали и так далее. Джеймсу Кэмерону удалось это сделать в "Аватаре" — фильм удался и не зря собрал такую огромную кассу по всему миру. Наши, как только получили возможности и доступ к современным кинотехнологиям, тоже начали клепать, только успехи — увы и ах! — более чем скромные. Школота в восторге, олдфаги плюются, те, кто стараются быть объективными, теряются в оценках. Что ж, попробуем разобраться.

Попыталась-таки посмотреть "Защитников"... С двадцатой минуты начала смотреть с перемотками, чтобы побыстрее отделаться от этого сценарного и постановочного бреда! Муж мне тут подсказывает, что снимали месте с американцами. Это всё объясняет. Спецэффекты, реквизит, музыка — словом, оформление на уровне. Разве что фигура Куратова откровенно ненатуральная и словно намеренно сделана под образцы из западных комиксов. Открывающий саунд слегка подпортил впечатление тем, что пелось на английском языке, а в целом красиво. Дальше пошло одно сплошное недоразумение. Военная мадам — просто карикатура, ей место на телевидении или мажорной тусовке, чем в армии даже на административной должности. Вы её лицо видели? Губищи уточкой и словно откровенно накаченные. Или она сама дуется на то, какой её сделали... Как будто это не серьёзная женщина с патриотическим уклоном, а просто гламурное кисо, озабоченное только собственным внешним видом. Да и сам персонаж откровенно картонный — одна команда на выезд за Защитниками вызывает гомерический хохот. Так Анна Чапман ведёт свою программу на Рен-ТВ. Не с неё ли поведёнку списывали? Сами Защитники... Даже с учётом того, что показывается альтернативный вариант нашей истории, поскольку показано то, чего там в принципе быть не могло, выглядят они, мягко говоря, не очень. Арсус — как дряной клон Брюса Беннера и Тора одновременно, только молнии не мечет и в медведя превращается, номер Ксюхи в цирке — фигня полная, и я сомневаюсь, что в таком виде он бы пользовался успехом. Хан ещё ничего, Лер тоже, но в общем контексте и они теряются. Разбегаев вообще убил наповал. Сплошная халтура, помноженная на сценарий. Сам сюжет стандартный более чем полностью, и он мог бы спасти фильм, если бы не то, как был сваян сценарий. Первый эпизод — ничего, а потом пошла очередная халтура. С чего вдруг персонаж Пашинина начал излагать историю Куратова — непонятно, поручение разыскать Защитников — просто цирк, сам поиск — попытка изображения кипучей деятельности, вполне можно было заменить на слайд-шоу с кадрами живых лиц и короткими фразами, сама встреча с Защитниками — море пафоса и кривые куцые диалоги с соответствующей актёрской подачей. Дальше не лучше. Что особенно обидно, в фильме "Александр. Невская битва" Пампушный был неплох, а в "Защитниках" — картон с фанерой. Диалоги, как уже было сказано, кривые и ненатуральные, как будто те, кто их писал, в жизни общаются так же, как и составители инструкций, которые с таким тонким юмором пересказывал в своих выступлениях ныне покойный Михаил Николаевич Задорнов. Разве так говорят нормальные русские и русскоязычные люди? Только если их профдеформация перешла границу. До конца я даже с перемотками смотреть не стала — надоело. Понятно, почему этот фильм провалился в отечественном прокате. И на это дали деньги??? Бедные... Я лично считаю, что супергерои в нашей стране в том виде, в каком их к нам привозят "MARVEL" и DC, нам не нужны. В И-нете есть картинка с весьма говорящим смыслом — все западные супергерои собраны вместе, а под ними надпись: "На Западе нет своих героев, поэтому они их придумывают." Может, цитата и не совсем точная, зато правильная. У нас своих хватало в истории, на их основе и стоит кино снимать. Это и былинные богатыри, и Наталья Дурова, ставшая прототипом Шурочки Азаровой, и Алексей Маресьев и многие другие. Чуть-чуть добавить им фантастичности, украсить это всё спецэффектами, грамотно преподнести историю — и Голливуд будет нервно курить за углом. Причём сигареты без фильтра. Вы вспомните, с каким блеском прошёл наш фильм "Москва слезам не верит"! Даже "Оскара" дали, а ведь ничего сверхъестественного там не было. И "Войну и мир" Сергея Бондарчука до сих пор ценят как образец масштабного фильма, по которому учиться можно, как и по картинам Эйзенштейна. Это ли не показатель качества, причём настоящего?

Что касается богатырей, то тут тоже есть над чем поплакать. При том, что первые мультики от "Мельницы" были неплохи, пусть с юмором и неважно — видны уши "Шрека" и им подобных западных образцов — в целом получилось хорошо, весело. Начиная с Шемаханской царицы пошёл уже полный бред. Юморные зарисовки с YOU-TUBE и то интереснее. Это где богатыри встречаются с чудо-юдами из западных фильмов и с юмором их побеждают, после чего зажигательно пляшут. Иванушка и Серый волк тоже разочаровали, Алёнушка и Ерёма — просто падаю под стол и не хочу вылезать, чтобы это не увидеть. Про Садко и смотреть не буду — хватило обзора, "Богатырку" смотрела и плевалась... Божечки, что с нашими мультипликаторами творится?!! Как после шедевров "Союзмультфильма", признанных во всём мире, мы можем снимать такое??? Хорошо ещё, что "Князь Владимир" был по-настоящему великолепен, пусть и с небольшими поправками на то, что был одобрен патриархией. Но мульт шикарен! И национальный колорит, и красивая графика, и яркие персонажи, и фоны — просто красотища... Особенно хорош наш волхв, которого, если уши меня не обманули, озвучивал Лев Дуров. Проверяем в И-нете... Не обманули меня уши. Красиво, сильно и отрадно. Ведь можем, если хотим!

Отечественная мультипликация начала меня настораживать ещё с экранизации "Незнайки на луне". В детстве я тащилась от этой книги не по-детски и потому, когда увидела этот мультик, была в полной растерянности. Я понимаю, что это адаптация с современным уклоном, но зачем столько отсебятины? Она-то всё и испортила. И весь сказ. После такого облома я разочаровалась в отечественной мультипликации и больше почти ничего не смотрю. Одно утешает — "Смешарики" и неугомонная Маша ещё внушают надежду, что этот период мы когда-нибудь проскочим и вернёмся на прежний уровень качества. Ведь были же "Простоквашино", "Вовка в тридевятом царстве", "Ну, погоди", "Чертёнок номер 13"... Список можно продолжать бесконечно. Даже более взрослые мульты на тему античной мифологии и то смотрятся лучше — как анимированное короткометражное кино. Помните такие? Наверно, кто-то назовёт какие-то части порнографией, так ведь и античные статуи не всегда одеты с головы до ног и наглухо застёгнуты на все пуговицы. Не стоит забывать о стилистике и соотносить с ней всё произведение, а то кто-то просто стрижёт под одну гребёнку всех подряд. Разделение на жанры и направления в искусстве придумали не на пустом месте.

Девяностые стали, как мне кажется, серебряным веком русского кино, поскольку ещё оставались режиссёры, которые не иначе как по инерции снимали хорошее кино. Первые три сезона "Улиц разбитых фонарей", "Танцующие призраки", "Сердца трёх", "Барышня-крестьянка", "Ворошиловский стрелок", "Мусульманин", "Не валяй дурака!", "Мушкетёры двадцать лет спустя", последний фильм Гайдая "На Дерибасовской хорошая погода, или на Брайтон-бич опять идут дожди" — это то, что я могу назвать с ходу и готова пересматривать снова и снова. Были и другие, которые считают прекрасными многие другие, пережившие те лихие годы, но мне в сердце эти фильмы не запали по разным причинам. С началом нового тысячелетия русское кино как будто кто-то сглазил, и мне непонятно, откуда ещё берутся хорошие фильмы, которые не дают совсем упасть духом. Вот только надежды осталось не так много.

Про "Защитников" я уже сказала. На очереди "Волкодав", и добрых слов для него у меня найдётся не слишком много.

Книга мне в руки попала спустя несколько лет после премьеры фильма, но уже первый просмотр экранизации мне отчётливо дал понять, что с фильмом творится какая-то лажа. Сюжет был понятен, только какой-то не то что бы штампованный, но уж очень бестолковый. Картинка, впрочем, была хорошая — общий колорит, декорации, реквизит, спецэффекты... Можно сколько угодно говорить, что это попытка снять подражание "Властелину колец", но мне на это сугубо наплевать. Когда я познакомилась со своим будущим мужем, то выяснилось, что он читал книгу и считает, что киношники сняли дрянь. Он, его мама и старшая сестра пошли на премьеру и досидели до конца только потому, что было жалко денег, потраченных на билеты. И такими в зале были не они одни, а кто-то и вовсе ушёл с показа задолго до середины. Недовольных было много, и причину я узнала, когда прочитала книгу. Я не буду придираться к тому, что в фильме Волкодав не окал, как должен был, вообще-то. Не буду придираться к тому, что Акиньшина не слишком-то соответствует описанию кнесинки. Не буду придираться к тому, что отдельные эпизоды переписаны — например, кнесинки в обозе до Галирада не было. Главная претензия к тому, что в сюжет была вставлена откровенная отсебятина, а не то, что половину попросту выкинули. Да и финал — просто бред, сваянный по западному образцу, когда ГГ получает принцессу/главную героиню/просто обретает личное счастье (нужное подчеркнуть). Это-то всё и испортило. Это как раз тот случай, когда стоит всё-таки придерживаться оригинала. Можно было выкинуть подробности сюжетных линий Тилорна или Эвриха, урезать события по пути в Велимор, не показывать подробности пути в Галирад или явления мертвецов, которых убил Волкодав в самом начале книги... Это вполне можно было опустить и просто кратко пересказать историю. А что сделали? Мать Кендарат больше смахивает на деву Марию, а ведь в книге она была всё-таки другой... Ей-богу, сериал "Молодой Волкодав" в плане сюжета и сценария был куда добротнее! Да, он основывался на отдельных моментах книг и создавался с участием самой Марии Семёновой, но чёрт вас всех дери, какая же классная вещь получилась!!! Может, по части спецэффектов и каких-то деталей она и слабовата, но в сценарном и сюжетном плане весьма крепка. Почему этого не было в полнометражке? Я не понимаю.

"Обитаемый остров" в этом отношении получился с точностью до наоборот. Как режиссёра, Фёдора Бондарчука я после этого фильма уважать перестала. "Девятая рота" была почти шедевром, но шедевральный роман Стругацких он едва не испортил. Как только умудрился не скатить его в шлак, я тоже понять не могу. Впрочем, вру, могу сказать, почему этого не произошло. Фильм спасли первоисточник, достаточно близко к которому писались диалоги, подбор актёров, красиво сделанные декорации, костюмы и просто труд всех тех людей, что были задействованы в съёмках. Это плюсы, а теперь пойдут откровенные минусы. Причём не только сюжетные.

Во-первых, чем Бондарчук думал, когда вместе с дизайнерами воссоздавал мир Саракша? Да, работа проделана колоссальная, я это ценю, но разве в книге он был таким? Да там единственным, что летало, были корабль Максима, тот самый бомбовоз с заковыристым именем, стратегические ракеты и, если память мне не изменяет — давненько не перечитывала — что-то вроде вертолётов. Откуда там дирижабль, явно слизанный из "Эквилибриума"? Во-вторых, города Саракша низкие и окутаны смогом, а в фильме в небо рвутся высотки и воздух сравнительно чистый. В-третьих, с какого хрена уже в самом начале нам показывают взорванную башню, если первой стала та, которую повстанцы взорвали с помощью Максима? И это только по внешнему оформлению и первым важным деталям. Дальше больше. Трактовка персонажей. Начну с "выродков". Нафига поменяли местами Орди Тадер и Гэла Кэтшефа во время допроса? Орди на допросе была спокойна и невозмутима, отчего ей и напомнили про пропавшего ребёнка, а Кэтшеф наоборот бесновался. Спасла этот перевёртыш только Анна Михалкова — она хорошая актриса. Прокурор. Тут хочется просто плеваться, ибо тот Прокурор, что был в книге, и тот, которого изобразил — язык не поворачивается сказать "сыграл" — сам Бондарчук — это два совершенно разных персонажа. Если Бондарчук тем самым хотел добавить отрицательности персонажу, то он своего добился — Прокурор мне омерзителен. А по сути — я понять не могу, за счёт чего он вообще пробился в Неизвестные Отцы? В удобный момент подмазался к Папе? Потому что он почти некомпетентен, если судить по его поведению. Просто мерзавец, который любит издеваться над посетителями, амбициозен до маразма и просто трус и истеричка. Прокурор из романа Стругацких тоже тот ещё негодяй, но он внушает какое-никакое, а уважение. Он бывший военный человек, вполне адекватный. И вообще, местами создаётся ощущение, что его референт — не помню, к сожалению, как зовут актёра — и то куда умнее шефа. И адекватнее. Другие актёры справлялись с ролями куда лучше! И Гоша Куценко, и Алексей Серебряков, и Андрей Мерзликин... и Вася Степанов тоже. О нём, впрочем, хочется сказать отдельно.

Первое, что мне приходит на ум, когда я вспоминаю Максима из фильма Бондарчука — бедный Вася! До меня доходили отзывы о его актёрской игре, объяснения самого Бондарчука, что парня буквально на монтажном столе делали... Извини, дядя, но каким местом ты думал, когда утверждал его на главную роль без проб? Что красивый молодой парень вывезет роль за счёт одной только своей внешности? Наивный чукотский юноша! Да, Вася безусловно красивый парень, но для того, чтобы он сыграл так, чтобы не к чему было придраться, ты сам должен был приложить соответствующие усилия по работе с актёрами на съёмочной площадке. Во-первых, Вася был дебютантом. Во-вторых, студентом-первокурсником Щукинского училища. В-третьих, это была главная роль в большом масштабном фильме. В-четвёртых, какой недоучившийся дебютант-первокурсник будет чувствовать себя среди уже состоявшихся актёров как рыба в воде и не робеть перед камерой? Можно продолжать и продолжать. Да и сцены снимаются в несколько дублей. Внимание, вопрос — кто решает, что именно войдёт в фильм? А ещё Вася виноват... Да в тех условиях, в каких он оказался, он с задачей более-менее справился! Остальное — это уже грехи сценаристов, которые переделали Максима в непонятно кого, и самого Бондарчука, который командовал на съёмочной площадке. Единственный плюс от такого выбора — этот Максим смотрелся на фоне жителей Саракша достаточно броско. Особенно с учётом того, что ему сменили масть.