Автор этих заметок, Ким Сонг Мин — 100%-й американец. Родился в СССР в трудовой корейской семье. Окончил школу. Отслужил срочную службу в Советской Армии. Как раз в моем подразделении. После окончания службы окончил Сельскохозяйственный институт. Потом вместе с семьей эмигрировал в США. Прижился там. Успехи? Обычный фермер. Это предмет его гордости. Причем, без всяких шуток. Доволен своей судьбой и своей семьей, но иногда ностальгирует по прежней жизни. Выкладываю эти заметки по его просьбе. Слегка их редактирую. Продолжение буду выкладывать по мере поступления нового материала
Заметка 1:
Про "Великую Американскую Мечту" и сословное деление в США.
Каждая значимая страна имеет идею-лозунг. "Прекрасная Франция", "Благословенная Италия", "Благородная Испания", "Святая Русь"...
Есть такая идея-лозунг и у США. Звучит она просто: "Ноу Босс!". Переводить надо так: "Никаких Хозяев!" Это и есть краткая и всеобъемлющая формулировка "Великой Американской Мечты". По замыслу основателей, США задумывалось, как страна самостоятельных хозяев. То есть полноценным гражданином этой страны считается самостоятельный хозяин. А кто такой самостоятельный хозяин?
Им является тот человек, который способен сам себе стать работодателем. Именно он в одиночку или с помощью деловых партнеров организует свое дело-бизнес. Именно он сам, без помощи посредников способен продать результаты своего труда.
На чем ты построил свой бизнес, для классического американского общества неважно. Ты можешь быть кем угодно: финансовым магнатом или мелким спекулянтом, главой мафии или мошенником-одиночкой, владельцем промышленного гиганта или мелкой мастерской, латифундистом или мелким фермером... Главное то, что ты сумел найти для себя востребованное занятие и получаешь с этого прибыль, а не заработную плату.
Естественно, что для достижения такого результата и сохранения своих завоеваний, нужно пройти через многое. Во всех странах, человек добившийся успеха пользуется уважением. Его могут ненавидеть, ему могут завидовать, но самого факта успеха это не отменяет.
С момента провозглашения независимости своей страны, ее населению с молодых ногтей вбивается в голову простые истины: "Америка, это страна, которая КАЖДОМУ предоставляет реальный шанс для достижения успеха и процветания. Этот шанс нужно просто увидеть или найти. А дальше все зависит от тебя. Сумеешь себя реализовать — честь и слава тебе! Не сумел — значит ты жалкий неудачник. И запомни, никто помогать тебе не станет! Никто не сделает твоего дела вместо тебя. Сдохнешь — жалеть не будем!"
Именно такие люди и создали США. Не они одни. Вклад "лузеров" был тоже велик. Но кто и когда учитывает их вклад в общее дело? Миллионы неудачников, сгинувших бесследно ради процветания Страны Боссов — это расходный материал, недостойный даже упоминания. Слабаки и неудачники не нужны Америке. Солью ее земли являются боссы разного масштаба и калибра. Это и есть стопроцентные американцы. Прочие — низший сорт. Недочеловеки, не способные жить без опекуна и няньки.
Поэтому, стоит всегда задать вопрос тем субъектам, которые тащатся от наличия у них американского гражданства: "Ты милок кем являешься? Американцем или гражданином США? И что у тебя за бизнес?"
А получив ответ на заданный вопрос, вы уже точно будете знать: кем он является на деле, Человеком или жалким неудачником?
Мы естественно привыкли судить по другому, но там свои мерки. Наличие комфортного жилья, трех машин и работы с хорошей зарплатой, еще не делает вчерашнего эмигранта стопроцентным американцем.
Но не все счастливчики могут воскликнуть: "Ноу Босс!" Большинство населения США вынуждено, лицемерно улыбаясь, говорить: "Йес Босс!" Это наемные работники. Люди второго сорта. С точки зрения американских традиционалистов, род занятий и размер вашего жалования не играют при этом никакого значения. Вы можете быть Энштейном или Ферми, гениальным конструктором или крутым бурильщиком... Вы все-равно второй сорт. За вас никогда не проголосуют на выборах и даже не выдвинут вашу кандидатуру. Почему? А стоит понять, кто такой наемный работник. Это человек, который невзирая на приносимую им пользу, не смотря на имеющиеся у него таланты, не сумел главного: самостоятельно, без помощи босса, продать результаты своего труда. Значит, этот человек не способен эффективно распорядиться полученной прибылью. Вы доверите такому типу распоряжаться собранными налогами и формировать бюджет? Если да — то вы идиот!
Правда, спешу вас успокоить. Второй сорт, это еще не брак. Хотя бы потому, что наемный работник может быть неплохим профессионалом. А к профессиональным достижениям везде относятся с уважением. Американцы в этом плане исключение не являются. И хотя считается, что работа по найму, это удел для иммигрантов, это все-таки не совсем позорно. Общество согласно признать, что данный человек находится в активном поиске своего шанса. Это не пустые слова. Стоит вам приобрести пару акций какой-нибудь фирмы (лучше всего той, в которой работаете вы сами) и можете смело считать, что вы не наемный работник, а партнер по бизнесу. Хоть и мелкий, но босс! Во всяком случае, никто с этим спорить не станет.
Так что смело задавайте вопрос "паршивым иммигрантам":
— Ты уже чей-то партнер или еще в активном поиске?
Потом можете посмеяться над реакцией собеседника. В большинстве случаев, иммигранты действительно ныне паршивые. Они мало что знают о стране своей мечты, даже если прожили в ней не один год и потому поймут вас превратно.
Быть вторым сортом, это еще не предел вашего падения. Быть государственным служащим, это еще большая низость. Почему? Да потому, что государственная служба считается уделом тупых неудачников.
Кто такой государственный служащий с точки зрения первосортных американцев? В первую очередь, это человек, который оказался не способен зарабатывать на жизнь с помощью полезных умений или знаний. Он живет на те налоги, что вы платите государству. То есть, он проедает то, что заработали вы и ничего полезного не дает взамен. И раз вы его содержите, то он обладает статусом содерженца (или содержанки). Вы уважаете такую категорию людей? Ну вы и извращенец!
Правда, есть в этом правиле исключение. Не все государственные служащие США считаются отбросами общества. Есть и те, кто по праву является стопроцентным американцем. Это те, кто занимает выборную должность. Тут все логично. Это люди, которым общество доверяет. А доверяет настоящий американец только СОБСТВЕННИКУ. Поэтому, если вы уезжая в США на ПМЖ, мечтаете о том, чтобы ваши дети или внуки, когда-нибудь стали губернатором штата или Президентом США, приобретайте в собственность любую недвижимость. Пусть это будет маленькая ферма, свой массажный салон, автомастерская или заправка... Неважно! Главное, что вы босс и у вас свое дело.
Именно поэтому, государственные служащие США стараются изо всех сил приобрести свою долю в бизнесе. Именно поэтому они лоббируют интересы конкретного производителя. Вам никогда не сделать успешной карьеры на службе у государства, если вы не представляете интересы частных фирм. Для успеха в любом деле, обязательно нужно заслужить уважение в глазах окружающих вас людей. Иногда, доходит до смешного: Первый директор УСС (Уильям Джозеф Донован) , во время Второй Мировой войны, был приглашен государством на пост Директора Управления Стратегических Служб. Будучи успешным бизнесменом, он даже положенное ему жалованье старался не получать. Почему? Да потому, что вчерашний эмигрант стал святее Папы Римского. Он и сам презирал живущих на жалование, и себя не хотел выставлять в роли отброса общества.Так чеки с зарплатой и остались в ящике его рабочего стола.
Если смотреть снятые в Голливуде сериалы, то у зрителя сложится впечатление того, что служба в Армии США является престижным занятием. Спешу разочаровать. Это чистой воды реклама. Военнослужащий — это в первую очередь ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЛУЖАЩИЙ, а значит, является гражданином третьего сорта. Государство прилагает немало усилий для того, чтобы сделать службу в армии престижным занятием. Кое-какие успехи в этом деле имеются. Но устраивающий всех результат так и не получен. Почему? Да потому, что предрассудки так просто не искоренить. Армия США, а вернее ее кадровое ядро, изначально рассматривалась как прибежище безнадежных идиотов. Меняется отношение к армии лишь тогда, когда приходится производить массовый призыв граждан на военную службу. Так было в Первую и Вторую Мировые войны. Связано это было с тем, что на службу пришлось призывать немало ПОЛНОЛЦЕННЫХ граждан. В эти времена армию действительно уважали и отношение общества к ветеранам этих войн, совсем иное, чем к ветеранам локальных войн. После Второй Мировой войны, все изменилось. Надобности во всеобщем призыве на службу граждан страны не было и призыв производился в соответствии с изначальной традицией среди низших слоев общества.
Это какой-то парадокс: престижно говорить "Я воевал за Америку!" и при этом, считается правильным спихнуть тяготы службы на "паршивых эмигрантов". Просто раньше это были бедные ирландцы, а теперь выходцы из стран Азии и Латинской Америки.
Презираемое сословие:
Тяжела ли жизнь в Америке? Я отвечу просто: Тяжела! Она намного тяжелей той жизни, которую мы видели в СССР. Прежде чем принимать решение на эмиграцию в США, хорошо подумайте, хватит ли у вас сил на то, чтобы улучшить свою жизнь по сравнению с прежней. Можете сразу зарубить себе на носу: советская пропаганда никого не обманывала.
Однако, нужно понимать еще то, что тяжелая жизнь, это не эквивалентно понятию "Ужасная жизнь". Ужаса здесь никакого нет. Жить можно и даже можно жить очень счастливо.
А в чем тяжесть жизни? В отсутствии привычных подпорок. Старый свет с древнейших времен снабжал человека костылями для хождения. Отцы-основатели Америки поступили наоборот: "Долой костыли! Учись ходить сам!" А это тяжело. Очень тяжело. Положив руку на сердце, скажу честно: костыли есть и в Америке. Жить совсем без них долго не получилось. К жизни их вызвала "Великая Депрессия". Это было самое страшное потрясение для живущих тогда людей. Считается, что легче пережить ядерную войну, чем пройти еще одно такое испытание. Поверьте, что это не преувеличение. Пока я жил на Восточном побережье и пытался найти свой шанс, мне было не до размышлений на эту тему. Десять лет, потраченные на борьбу за личное благополучие, не оставляли времени на то, чтобы понять Америку по-настоящему. Кроме того, мегаполисы, это вовсе не Америка, а то место, где американцы делают свой бизнес, а иммигранты ищут свой шанс. Живя там, вы мало чего поймете. Поэтому советую вам осторожно относиться к рассказам своих соотечественников, которые живут там. А живут там либо закомплексованные неудачники, боящиеся сознаться в своей несостоятельности, либо те, которым Америка сразу вручила костыли для ходьбы, но ходить самостоятельно так и не научила. Людей, которые умеют ходить сами, там немного. Это я веду речь о иммигрантах.
Глубинка — вот истинное лицо моей уже страны. Если хотите понять Америку, посетите Средний Запад и пообщайтесь с местными жителями. Психология жителей Среднего Запада — "самая американская из американских". Здесь еще много чего сохранилось от старых порядков. Традиционно, здесь самый низкий уровень безработицы. Это не потому, что здесь "благоприятный инвестиционный климат". Люди здесь другие! Они не привыкли уважать дармоедов. Упомянуть при них в разговоре о том, что ты когда то жил на социальное пособие, значит сильно уронить себя в их глазах. Скорее всего, вам ничего плохого не скажут в глаза, но дальнейшую жизнь среди них вы себе можете осложнить.
Связано это с тем, о чем я говорил выше — со скрытой сословностью. Хуже государственного служащего только человек, живущий на пособие. Это трутень, который не приносит никакой пользы, а только пожирает созданное другими.
Поймите их правильно— это восприятие нормальных людей. Если вы сломали ногу и вынуждены временно пользоваться костылями, они не станут вас за это презирать.
Они понимают прекрасно, что беда может произойти с каждым. В их понятии — жить на пособие, это значит ходить на костылях. Это воспринимается как беда. Нормальный человек, старается выздороветь и снова стоять на своих ногах.
А теперь представьте человека, которому ничего не мешает ходить самостоятельно, но он требует, чтобы его носили на руках. Как вы к нему будете относиться? Вот и они так относятся.
Меня смешит глупость тех моих бывших соотечественников, которые выхваляются перед "тупыми совками" теми возможностями, которые дает им получаемое пособие. Люди не понимают степени собственного идиотизма. Они даже не удосужились узнать, как к этому относятся сами американцы.
Плохо относятся. Сильной чертой характера окружающих меня людей, является то, что они не имеют привычки идти на поводу обстоятельств. За свое счастье они борются до конца. И судят о людях они по себе.
Им ближе нищий, но не сдавшийся "совок", нежели наглые и самодовольные трутни. Первого они будут уважать за проявленные бойцовские качества. Второго они презирают.
Они прекрасно понимают, что такое свобода и чем обеспечено соблюдение их прав. Фундаментом настоящей свободы, ее мерилом, является материальная составляющая. Имеются в виду не сами деньги, а умение их зарабатывать. Причем, желательно чтобы заработок являлся плодом личных усилий а не следствием чужой благотворительности. Гордые слова "Я плачу налоги!" означают очень много. Полностью понимать нужно: "Я свободный человек и я своим трудом оплатил защиту имеющихся у меня прав!"
А кто в любом обществе не платит налоги? Это могут быть либо нетрудоспособные, либо тунеядцы, либо рабы. Теперь вы поняли, кем в глазах окружающих являются эти "счастливчики"?
Подобное отношение сложилось давно и до сих пор не исчезло. К сожалению, политика государства уже не отражает мнения этих людей. Когда великий Рузвельт дал больному обществу костыли, никто не мог предполагать, что это нанесет огромный вред стране. Считалось, что оправившись от болезни, общество сумеет и дальше жить без костылей. Увы! На деле, это породило огромную массу иждивенцев. Год от года их становилось все больше. Увеличению их численности, способствовала и та выгода, которую неожиданно для себя получили политики. В чем состоит эта выгода? В получении нужного количества голосов избирателей. А избиратели есть разные.
Самостоятельный хозяин обладает наиболее широким кругом интересов. Те проблемы, которые считаются сферой деятельности правительства, знакомы ему не по-наслышке. Пусть в мелком масштабе, но он их привык решать. Именно поэтому им трудней манипулировать. В большинстве случаев, он просто распознает скрытый от постороннего взгляда подвох.
Наемный работник имеет более узкий взгляд на жизнь. О большинстве существующих проблем он либо не догадывается, либо имеет слабое представление. В основном он озабочен профессиональными проблемами, социальными гарантиями и защитой своих экономических прав. Манипулировать им можно, но тоже нелегко. Особенно если он обладает богатым жизненным опытом. Да и то, он больше зависит от милости босса, нежели от капризов политика. Поэтому и он способен к принятию продуманных и взвешенных решений. Это тоже трудный избиратель для любого политика.
Государственный служащий — эти ребята вовсе не дураки, но заботит их только карьера, награды и пенсия. Ради этого они способны поддержать и такие решения, которые принесут стране вред, а не пользу. К тому же, их карьера зависит от успешного лоббирования интересов той или иной корпорации. Поэтому, манипулировать ими бесполезно. Они проголосуют за выбор, сделанный их покровителем.
А вот лузеры готовы голосовать за что угодно. Как граждане, они очень безответственны. Напоминают детей, которые никак не могут расстаться с соской. Тот политик, который сможет им гарантировать наибольшую дозу наркоты в этой соске, всегда может рассчитывать на их поддержку.
В виду легкости получения голосов таких "избирателей", все политики кровно заинтересованы в увеличении их числа. И поголовье "сосущих соску" постоянно увеличивается. Более того, есть все основания говорить о том, что его, это поголовье намеренно увеличивают.
Именно получатели пособий способствуют приходу к власти малокомпетентных людей. Можно смело говорить о том, что при последовательном внедрении в жизнь принципа "Ноу босс", приход в политику таких людей как Буш-младший или Барак Обама, был бы полностью исключен. В прежние времена им бы не доверили даже стрижки газонов на площадке для игры в гольф.
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Заметка 2:
О собственниках и Стране Дураков.
Читая суждения об Америке тех людей, которые никогда в ней не были, становится смешно. Одни свято верят Задорнову о том, что все американцы тупые. Другие уверены, что полиция в США не коррумпирована, третьи верят, что нет на свете страны прогрессивней. Ходячих заблуждений столько много, что их всех и не перечислить. Но это люди, которые знают про Америку с чужих слов. А те, кто туда уехал жить? Увы! Они еще больше вводят людей в заблуждение. Нет, они не врут, они просто мало что понимают в том, что происходит вокруг них. Я вначале был не лучше. Со временем ко многому присмотрелся, многое понял и теперь могу о многом судить.
Спросите, а что такого может понимать рядовой фермер?
Многое может понимать. Как раз страну проживания, лучше понимает тот, кто ковыряется в ее земле.
Америка, это страна где все завязано на собственность и деньги. Это понимают многие. Но вот чего не понимает житель бывшего СССР, так это того, что собственности в чистом виде не бывает. В чистом виде, собственник может поступить со своим имуществом так, как ему заблагорассудится. Собственность можно с пользой для себя эксплуатировать. Ее можно продать. С ней можно вообще ничего не делать. Лежит и пусть лежит, есть не просит. А можно ее уничтожить или испортить. А что? Она моя, что хочу, то с ней и делаю! Это в теории, а на деле, последние два варианта в Америке не прокатят. Потому, что есть еще такая вещь как деньги. Если у вас появились деньги, то это не ваша заслуга, а недосмотр окружающих. Наличие у вас денег — это повод к тому, чтобы как можно быстрее сделать их своими. Я имею в виду не только воровство или разбой. Вам просто начнут навязывать товары и услуги. И выманят их. А еще есть такая вещь как налоги. Почему я не могу оставить свою землю необработанной? А потому, что я плачу за нее налоги. Чтобы их заплатить, мне нужно что-то вырастить и продать. А для этого, я должен найти того, кто будет покупать мой товар. Именно поэтому я не могу сидеть на попе ровно и наслаждаться фактом владения собственностью. Либо вкалывай, либо продай другому. Желающие найдутся. Жизнь в Америке — это непрерывный процесс опустошения карманов ближнего своего и наполнения собственного кармана. Правда, все это взаимно и баланс в общем-то соблюдается. Кто-то такой жизни не выдерживает и переходит в более низкие категории. Правда и там его никто не оставит в покое. Деньги выманивают и у собственника и у получателя пособия. Разница тут только в способе пополнения своего счета.
Поняв это, поймешь и причину коррупции. Лично я в самой коррупции вижу не только отрицательные свойства. Положительных качеств в ней тоже не мало. Дело в том, что частная инициатива не всемогуща. Рано или поздно приходишь к выводу, что в одиночку ты мало чего добьешься. Нужна команда поддержки. И откуда ее взять? Первый путь — найти делового партнера. Преимущества этого в том, что он делит с тобой все риски и потому заинтересован в результате. Недостаток этого пути в том, что рано или поздно он захочет иметь все. В обществе, заточенном на отъем денег у соседа, всегда есть возможности для того, чтобы забрать у тебя твой бизнес. Второй недостаток — партнер должен быть готов вкалывать так же, как и ты. Таких людей очень мало. Найти их и заинтересовать крайне трудно. Большинство людей предпочтут тратить минимум и получать максимум. А это плохие партнеры. Тем не менее, именно с ними придется иметь дело. Тут никуда не денешься. Но тут тоже не всякий человек годится. Нужен тот, кто имеет возможности торговать своими возможностями. Я о должностных лицах говорю. Чтобы повысить свой социальный статус, перейти из низкой категории в высшую, им нужно хотя бы формальное свидетельство о причастности к миру боссов. Ради этого они и приобретают акции. Никакого участия в управлении делом они не принимают. Весь их интерес — ничего не делать и получать прибыль. Но для того, чтобы ничего не делать, они должны сделать очень много для выбранной ими фирмы. В общем, пользуясь своим служебным положением, они продвигают вашу фирму на рынке товаров и услуг. Это и есть лоббирование, узаконенный вид коррупции. Польза людям от этого огромная. Жители России могут вспомнить немало примеров того, как полезные начинания в их стране губились на корню только потому, что никому это было не нужно. Если что и выходило, то только благодаря чиновникам альтруистам. А таких мало. Можно было еще добиться успеха через дачу взятки. Но это ненадежный путь, ибо чиновник многим рискует. Вот если бы была для него польза и ему за это ничего не было, тогда да — он зашевелится. В Америке на этом и построено поддержание экономической активности. Фирмы по сути дела дают государственному мужу взятку. Он в свою очередь продвигает интересы этой фирмы. Только так можно попасть под программы инвестиций и налоговые льготы. А большего для успеха и не нужно. Проблема только в конкуренции между различными лобби.
Правда, это не та форма взяток, которая практикуется в России. Пример: есть утвержденные правила перевозки грузов. Нарушать их нельзя. Но иногда возникает нужда перевезти его не по правилам. Что делать? Дать взятку дорожной полиции? Только так и никак иначе. Но если вы сунетесь с деньгами к полицейскому, то на вас наденут наручники. И дело не в том, что государственных служащих "пасут". Просто не полиция установила эти правила, а значит не имеет права самовольно их менять, даже на время. Идти нужно к тому, кто эти правила устанавливал и разговаривать с ним. Обычно этими людьми являются власти графства или штата. Вот с ними и договариваешься о временном отступлении от правил. Не бесплатно конечно. Официально, ты должен покрыть связанные с этим издержки. В большинстве случаев, никаких дополнительных издержек нет, но деньги все-равно переводишь. Часть этих денег и достается полиции в виде доплат от законных властей графства или штата. В этом случае, полицейский и при деньгах и законов не нарушает.
Но это проблемы большого бизнеса, а как обстоят дела с мелким бизнесом? А никак, потому что мелкого бизнеса в Америке нет. Ну почти нет. Спросите, а как же я? А так же. Я являюсь мелким собственником. Но это не означает, что все свои дела я веду самолично. Тут дело обстоит так: в Америке практически все сельское хозяйство со времен Рузвельта стало колхозным. Смешно читать размышления людей, которые уверяют о том, что хозяин сам решает, что и сколько сеять. Давно такого уже нет! Для того чтобы вырастить и продать урожай, нужно очень многое, начиная с изучения обстановки на рынке и прогноза погоды. Эти сведения я не сам добываю и не высасываю из пальца. И для опрыскивания полей я самолет не держу. И даже сезонных рабочих нанимаю не совсем я. Фермерское хозяйство, это в зависимости от масштаба то ли мини-колхоз, то ли хозрасчетная колхозная бригада. "Крышует" его крупная сельскохозяйственная корпорация, с которой у заключен контракт на сотрудничество. Типа советского АПК только на более высоком уровне сотрудничества. Именно она служит поручителем перед банком, когда нужен кредит. А он нужен всегда. Именно она ведет исследование конъюнктуры, обеспечивает фермеров сезонными рабочими, посевным материалом и племенным скотом, занимается реализацией собранного урожая, опрыскиванием полей, ремонтом и обслуживанием сельскохозяйственной техники. Содержит специалистов способных дать ценные рекомендации... В общем весь набор необходимых услуг. Пользоваться этими услугами не обязательно. Это уже как ты сам решишь. Естественно, что все это не бесплатно. Можно от всего этого отказаться, но лучше так не поступать. И так всюду и везде.Именно такие монстры и содержат сельскохозяйственное лобби, защищая свой интерес, а заодно и наш.
Еще раз повторю: советская пропаганда говорила нам чистую правду. Я про то, что деньги для Америки — это все. Важнее размера заработка, только способ заработка. Об этом я уже писал. Но это верно для населения страны. А сама страна? Здесь все просто, кем ты видишь себя, в то и превращаешь свою страну. Америка — это страна которая зарабатывает деньги. Это основное. Все остальное подчинено главной цели. Стана-босс, которая и сама зарабатывает, и другим работу дает. Стоит это понять, как сразу понимаешь, чем для Америки являются остальные страны. В частности, Китай — это типичный наемный работник, то есть страна второго сорта. Китай конечно ищет свой шанс, только он его никогда не найдет. Почему так — скажу чуть позже. Соответственно есть и страны-лузеры, чья судьба — жить на подачки и голосовать за Америку. Почему так? Да потому, что заработать самостоятельно на приличную жизнь эти страны никогда не сумеют. Так они сами себя настроили.
С автором этой страницы, я не один раз спорил о том, что СССР не имел никаких шансов на победу в "холодной войне". Он не соглашался с этим. А для меня все просто. Все страны мечтают быстро разбогатеть и зажить счастливо и богато. Но быстро богатеют только игроки в казино. Вот и несут туда свои деньги (ресурсы). Кому-то везет и он действительно богатеет, но это ненадолго. А большинство проигрывают. По настоящему выигрывает только владелец казино. Разумный человек понимает, что выиграть у заведения невозможно по определению.
С чем еще можно сравнить Америку? Я бы сравнил ее с большим казино. Почему? Почитайте сводку мировых новостей. О чем нам сообщают ежедневно? В основном про игры с деньгами. Именно с результатом этих игр обозреватели связывают причины возникновения драк в различных уголках Земли. А где происходят основные игры с деньгами? В двух местах — в Америке и Европе. А как называется то место, где люди пытаются играть и сорвать куш? Правильно — казино. Конечно, играют на деньги и в других местах Земли, но эти места можно сравнить разве что с игровыми притонами, где все игры идут по-мелкому. Таких мест осталось совсем немного. В большинстве своем, все местные банки, это не более, чем игровой автомат, установленный хозяевами казино возле вашего дома.
Уже поэтому, Америку можно считать Страной Дураков. Это не потому, что тут дураки живут. Дураки к ней тянутся, как тянется игроман к игровому автомату. В итоге, он ничего не выигрывает. Многие, кто любит сравнивать уровень жизни американцев с уровнем жизни в своей стране, не понимают простой вещи: население Америки — это персонал казино. А персонал доходом не обижен. Все посторонние — это посетители, которые мечтают играми поправить свои дела.
Стоит понять, что Россию Страной дураков назвали совершенно незаслуженно. СССР мог разрушить американский игорный дом, сил хватало, но что бы он стал делать с посетителями этого дома? Они то уже подсели на игры. Они без них уже не могут жить. Возникло бы новое казино и все пошло бы по кругу. Как вариант, СССР мог сам стать этим казино и морочить голову всему миру. Но разорить Страну Дураков в конкурентной борьбе — этого он никогда бы не сумел. Зал игровых автоматов для Лос-Анджелеса — не конкурент.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.
