Ядерные силы 1985

ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ 1985 год

Вооруженные силы стран мира: Общее оглавление

Ядерные силы стран мира 1982, 1986

The Military Balance 1985

УИЛЬЯМ М. АРКИН, ЭНДРЮ С. БЕРРОУЗ и РИЧАРД У. ФИЛДХАУС, Институт политических исследований, Вашингтон, Округ Колумбия; и ТОМАС Б. КОКРАН, РОБЕРТ С. НОРРИС и ДЖЕФФРИ И. СЭНДС, "Совет по защите природных ресурсов, ИНК.", Вашингтон, Округ Колумбия.Defense Council, Inc., Washington, D.C.

Надстрочные числа относятся к списку примечаний и литературы в конце главы.

I. Введение

Успехи в американских и советских военных программ в 1984 году, является предвестником значительного качественного и количественного расширения и совершенствования ядерных арсеналов планируется сверхспособности конце 1980-х и начале 1990-х годов. Тем не менее, в 1984 году произошло устойчивое увеличение количества ядерного оружия, особенно в стратегических ядерных Примерно 800 единиц стратегического ядерного оружия были добавлены к американским запасам в результате принятие двух ПЛАРБ Trident и активации двух эскадрилий с КРВБ (ALCM). Советский Союз также, похоже, практически завершил свертывание своих сил межконтинентальных баллистических ракет (МБР), что привело к по меньшей мере четырехкратному увеличению стратегических боеголовок с конца 1970-х годов, одновременно активно продолжая развертывание ряда ядерных систем меньшей дальности. И Соединенные Штаты, и Советский Союз также развернули свои первые современные крылатые ракеты морского базирования большой дальности (SLCMS) (см. Раздел V).

В то время как в 1983 году основное внимание уделялось ключевым решениям и вехам в модернизации наступательных ядерных сил (например, отчету Комиссии Скоукрофта о модернизации МБР и первоначальному развертыванию Pershing II КРНБ (GLCM) в Европе; см. SIPRI Yearbook 1984, chapter 1), В 1984 доминировала дискуссия президента Рейгана о Strategic Defense Initiative (SDI). Действительно, по мере того, как Соединенные Штаты и Советский Союз маневрировали навстречу друг другу, пытаясь найти способ возобновить переговоры о поставках вооружений, SDI заменила ракету "Pershing II" в качестве основного советского объекта внимания и препятствия.

Программа (и идеология) СОИ чрезвычайно радикальны. Это начинает вызывать дебаты о фундаментальной структуре и взаимосвязи ядерных сил и доктрин США и СССР. В зависимости от того, на сколько эти планы будут воплощены в реальных системах, он либо пересматривает или свергает факт взаимного сдерживания. Президент Рейган и другие сторонники SDI утверждали, что стратегическая оборона обеспечила бы альтернативудоктрине. Ежегодный отчет министра обороны США Конгрессу за 1984 финансовый год подтвердил общие цели "компенсационной стратегии" администрации Картера, но подчеркнул, что "преднамеренное создание оружия, нацеленного на население, не является ни необходимым, ни достаточным для сдерживания. Если мы будем вынуждены принять ответные меры и сможем ответить только разрушением населенных пунктов, мы вызовем уничтожение нашего собственного населения. Такая сдерживающая стратегия вряд ли послужит основанием для осуждения в качестве сдерживающего фактора".1

Характеристика администрацией MAD служит оправданием не только нового силового оружия, но и SDI. Но, как писали ряд экспертов-стратегов в Scientific American, "MAD" — это не политика или доктрина, а скорее факт жизни. Это просто обрушилось, как средневековая чума, — казалось бы, неизбежное следствие огромной разрушительной силы ядерного оружия, ракет, которые могли пролететь почти половину земного шара за 30 минут, и важности политических институтов перед лицом таких важных технологических инноваций ".2

Хотя программа SDI не стала серьезной проблемой в президентской кампании 1984 года в США, аналитики по контролю над вооружениями и обороне выстраиваются в очередь в поддержку или против предлагаемой программы.3 Внимание, сосредоточенное Советским Союзом на СОИ, также совпало с аргументами администрации о том, что именно страх перед "Звездными войнами" и наращиванием стратегических наступательных операций вернул Советы за стол переговоров. Реальность, безусловно, сложнее.4

В то время как сверхдержавы расширяли свои наступательные арсеналы и готовились к новым оборонительным программам, более мелкие ядерные державы также модернизировали свои ядерные силы (см. Раздел IV). Франция планирует добавить свою первую систему баллистических ракет (БРПЛ) MIRV для запуска с подводных лодок в начале 1985 года, в то время как Великобритания продвигается вперед с развертыванием Tornado и подготовкой Trident II. Китай также готовится к созданию своей первой действующей системы подводных лодок с баллистическими ракетами (SSBN).

II. Ядерные оружейные программы США

Технические и количественные изменения в течение 1984 года были второстепенными по сравнению с фундаментальными изменениями в западном общественном мнении относительно взаимоотношений сверхдержав. В 1980 году общественное мнение, справедливо или ошибочно, считало, что Соединенные Штаты отстают от Советского Союза в военном отношении. К 1984 году большая часть западного общественного мнения разделяла веру в то, что силы США восстановлены.5 Президент Рейган утверждал, что "Америка снова встала во весь рост". Был сделан непрерывный поток заявлений, которые сформировали это новое восприятие, хотя они мало соответствовали числовым таблицам, к которым обычно обращаются для определения "военного баланса". На вопрос интервьюера в январе 1984 года о доказательствах заявления президента о том, что мир стал более безопасным местом в результате его политики, мистер Рейган ответил: "У нас есть сдерживающий потенциал, которого у нас не было три года назад".6 В марте 1984 года он сказал: "Я думаю, что сегодня меньше напряженности и меньше угроз в связи с проведенным нами восстановлением, которое делает нас более защищенными, чем раньше, когда наша защита была настолько слабой, что возникло окно уязвимости".7 Помощник госсекретаря Ричард Берт хорошо охарактеризовал это измерение гонки вооружений, сказав: "Стратегический ядерный баланс — это то, что мир понимает относительно того, кто впереди. Это такое же психологическое измерение, как и аппаратное. И с точки зрения сдерживания не имеет значения, психологическая разница или нет ".8

Бюджет на ядерное оружие

Пока шло обсуждение бюджета на 1985 финансовый год (см. Главу 7, раздел Ill), продолжались активные программы по модернизации и увеличению размеров и возможностей ядерного арсенала США. В 1984 году произошло устойчивое увеличение, особенно стратегических запасов. В результате ввода в строй двух подводных лодок Trident и двух эскадрилий B-52, оснащенных ALCM, было добавлено около 800 единиц стратегического оружия. Бюджет на будущее ядерное оружие продолжал расти более быстрыми темпами, чем общий военный бюджет. Нет удобной цифры, которая указывала бы, сколько Соединенные Штаты ежегодно тратят на ядерное оружие. Впервые администрация представила цифру в 50,3 миллиарда долларов,9 что, по ее словам, составляет примерно 15% бюджета национальной обороны. Трудно оценить достоверность этой цифры, поскольку не было объяснения того, как она была рассчитана. По другим оценкам, этот показатель находится в диапазоне 21-22%.

Двумя показателями, которые могут быть использованы для расчета увеличения расходов на ядерное оружие, являются бюджет Министерства энергетики (DoE) на ядерное оружие и бюджет программы стратегических сил Министерства обороны (DoD). Рейган увеличил первый бюджет на 105 процентов с 1981 финансового года, а второй — более чем на 150%.

МБР

За год в ракетных войсках наземного базирования произошли незначительные изменения (см. таблицу 1.1). Десять ракет "Титан-II" были деактивированы, что сократило количество этих ракет до 30. Не было никаких изменений ни в 450 Minuteman II, ни в 550 Minuteman III. Пентагон продолжал выполнять три основные рекомендации, предложенные Комиссией Скоукрофта.

Первым было размещение 100 ракет MX/Peacekeeper: 69 в существующих шахтах Minuteman в восточном Вайоминге и 31 в западной Небраске. Администрация запросила в своем бюджете на 1985 финансовый год 5 миллиардов долларов на покупку 40 ракет MX и продолжение финансирования исследований, разработок и строительства, чтобы обеспечить первоначальную боеготовность 10 ракет к декабрю 1986 года. Как и в 1982 и 1983 годах, MX оказался одним из самых спорных вопросов в Конгрессе. При двух голосованиях в Сенате она одержала победу с небольшим перевесом (55 к 41 и 48 к 48), причем последний ничейный результат был разорван вице-президентом Бушем. В Палате представителей было подано 218 голосов "за" и 212 "против" и 197 "за" и 199 "против". На конференции две палаты пришли к компромиссу, разработав сложную формулу для MX. В конце концов, 1,5 миллиарда долларов на закупку 21 ракеты были удержаны до 1 марта 1985 года в ожидании выполнения трех условий: (a) , чтобы президент представил Конгрессу доклад, в котором рассматриваются несколько вопросов о необходимости MX; (b) , чтобы обе палаты Конгресса совместно приняли резолюцию о выделении 1,5 миллиарда долларов на MX; и (c) , чтобы обе Палаты совместно приняли резолюцию о выделении тех же средств. К 29 марта 1985 года Администрация получила все четыре голоса.

По последним оценкам Пентагона, общая стоимость ракеты Peacekeeper составит 21,68 миллиарда долларов. Эта цифра несколько вводит в заблуждение, поскольку она не учитывает еще 4,2 миллиарда долларов, потраченных с 1973 по 1982 год, когда она была официально известна как MX. В цифру также не включены расходы на боеголовки DoE. Таким образом, более реалистичная оценка составляет 30 миллиардов долларов.

В 1984 году были проведены еще три научно-исследовательских испытания: 30 марта с использованием 10 ГЧ Mk12A (RV); 15 июня с использованием 1 Mk21 и 5 RV Mk12A; и 1 октября с использованием 6 Mk21. Военно-воздушные силы заявили, что в ходе испытаний MX была достигнута "потрясающая точность".10 Цель CEP11 для MX вдвое меньше, чем у Minuteman III, вероятно, порядка 105-120 метров. Заключительные 12 (из 20 запланированных) испытаний MX будут проведены на модифицированных шахтных установках Minuteman на базе ВВС Ванденберг в Калифорнии.

Midgetman

Вторая рекомендация Комиссии Скоукрофта относительно МБР заключалась в том, чтобы начать инженерное проектирование небольшой ракеты с одной боеголовкой (SICBM), которая должна быть приведена в боевую готовность к 1992 году. Текущая концепция представляет собой ракету весом не более 15.000 кг, длиной 13 м и дальностью действия 10000 км, размещаемую на 12 крупных военных объектах на мобильных пусковых установках, защищенных до 30 фунтов на квадратный дюйм. Базовая боеголовка ГЧ будут такими же, как у MX (W-87 и Mk21), что обеспечит им аналогичную точность наведения на цель с использованием облегченной усовершенствованной инерциальной системы отсчета Northrop (AIRS).

В 1985 финансовом году Конгресс выделил 462 миллиона долларов на создание малой МБР. В декабре 1983, феврале 1984 и мае 1984 года ВВС заключили контракты на малые МБР с конкурирующими корпорациями в области ракет (Boeing, General Dynamics, McDonnell Douglas и Martin Marietta); двигательных установок (Aerojet General, Hercules, Morton Thiokol и United Technologies Chemical Systems Division); мобильных пусковых установок (Bell / Textron, Boeing, General Dynamics / Convair и Martin Marietta); и систем наведения и управления (Rockwell, Autonetics, Litton, Honeywell и General Electric).

Испытание на взрывостойкость мобильных пусковых установок было проведено в октябре 1983 года на ракетном полигоне Уайт Сэндс. В ходе испытания, получившего название "Прямой курс", было взорвано 600 тонн бризантных взрывчатых веществ, имитирующих взрыв мощностью 1 кт ядерного заряда и его воздействие на небольшие уменьшенные версии пусковых установок для малогабаритных людей. Другие эксперименты по определению живучести пусковых установок проводились в лабораториях Sandia Laboratories в Нью-Мексико. Одно из испытаний включало взрыв до полтонны бризантного взрывчатого вещества внутри новой трубы длиной 155 м и диаметром 6 м, создающей ветер со скоростью до 1760 километров в час. 12

Количество малых МБР до сих пор не определено. Теперь, когда Администрация выиграла голосование по MX, ВВС могут предложить разместить только 400-500 таких малых МБР, а не 1000 или более, если MX потерпит поражение.

Третья рекомендация Комиссии Скоукрофта заключалась в проведении технологических программ в области упрочнения бункеров и глубокого базирования. Пентагон запросил почти 260 миллионов долларов на эти программы в 1985 финансовом году. Одновременно некоторые американские ученые пересмотрели свои взгляды на то, как можно изготавливать жесткие ракетные шахты. Используя стальные футеровки с бетоном и армированной сталью, представители Ядерного агентства ВВС и обороны полагают, что бункеры могут быть упрочнены в 20-25 раз выше давления в 2000 фунтов на квадратный дюйм, которое сейчас используется в бункерах Minuteman. Новые эксперименты также показали, что кратеры, образовавшиеся в результате ядерных взрывов, могут быть меньше, чем когда-то считалось. Данные тихоокеанских испытаний, проведенных во влажной почве, показали, что при ядерных взрывах образовались большие кратеры блюдцеобразного типа. Испытания и эксперименты, проведенные в рыхлой, сухой почве, больше похожей на ту, в которой расположены силосы в США, привели к образованию кратеров меньшего диаметра, похожих на суповые чаши.

Пентагон реализует программу глубокого базирования с другими возможными применениями в дополнение к защите ракет. Глубокое базирование осуществляется в соответствии с требованиями Президентской директивы PD-59 и Директивы о принятии решений по национальной безопасности NSDD-13, которые требуют долгосрочной устойчивости стратегических " сил США и "стратегического резерва".

Дополнением к стратегическим усилиям является семилетний (1983-89 финансовые годы) набор исследовательских программ стоимостью 1,3 миллиарда долларов, известный как Advanced Strategic Missile Systems (ASMS). В 1985 финансовом году Пентагон потратит почти 100 миллионов долларов на исследования новых средств проникновения, подавления обороны и усовершенствованных систем возвращения. 13 Также продолжаются исследования по усовершенствованию системы наведения для дальнейшего повышения точности ракет Minuteman III и Minuteman II.

Стратегические программы подводных лодок

В 1984 году еще две подводные лодки "Трайдент" начали свое первое патрулирование. К концу года в состав сил входили 5 подводных лодок "Трайдент" и 31 "Посейдон", способных вести огонь из 592 БРПЛ и нести 5.536 боеголовок. С марта 1983 по март 1984 года подводные лодки с баллистическими ракетами провели 81 патрулирование. С момента первого патрулирования в ноябре 1960 года по 13 марта 1984 года общее количество патрулей составило 2.219.14

В бюджете 1985 финансового года были предусмотрены средства на двенадцатую ПЛАРБ класса "Ohio" и предварительное финансирование тринадцатого и четырнадцатого. В течение года Ohio (SSBN726) и Michigan (SSBN727) продолжали патрулирование (с 1982 по 13 марта 1984 года они выполнили семь из них); Florida (SSBN728) и Georgia (SSBN729) начали патрулирование; и Henry M. Jackson (SSBN732) был введен в эксплуатацию (6 октября). Военно-морской флот пока не уточнил точно, сколько подводных лодок Trident ему нужно, хотя часто упоминается цифра в 20-25.