Гибель ветеранов обороны Донбасса. Гудвин и Эрнест (продолжение 111)

ГИБЕЛЬ ВЕТЕРАНОВ ОБОРОНЫ ДОНБАССА. ГУДВИН И ЭРНЕСТ

(продолжение)

124. О СЛУГАХ И СУВЕРЕНАХ

Чтобы закрыть уже эту тему. Насчет "перемирия".

21.05.2025 г "УРА.РУ": "Россия не согласна... об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. Речь прозвучала на выступлении в российско-армянском университете в Ереване. "Поэтому сейчас, когда нам говорят: "Давайте перемирие — а там посмотрим", — нет, ребята. Мы уже были в этих историях, мы так больше не хотим", — подчеркнул министр... Москва не принимает западный подход, заключающийся в предложении временного перемирия без долгосрочных гарантий. Лавров напомнил о событиях 2022 года... Тогда, по его словам, делегации парафировали принципы урегулирования, предложенные украинской стороной, однако, Запад впоследствии запретил Киеву подписывать соответствующее соглашение. Этот опыт... стал для России уроком, и теперь Москва не намерена повторять подобные сценарии... Лавров также подверг критике лидеров Франции и Великобритании — Эмманюэля Макрона и Кира Стармера, а также главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен. По его словам, их призывы к ужесточению антироссийских санкций и давлению на США только подтверждают отсутствие реального стремления к мирному урегулированию".

Вот так. Нет, ребята, мы уже. А призывы к ужесточению подтверждают.

Похоже, в Кремле, наконец-то, определились с терминами. И это радует.

А теперь несколько слов о недовольстве некоторых "политикой партии".

В предыдущей части упоминалось мнение иноагента Качура о телефонных переговорах президентов США и России: "Если Путин пойдет на "заморозку" конфликта, прекрасно понимая, что энергетическое, Пасхальное и по случаю годовщины Дня Победы перемирия Киев не соблюдал (Путин об этом говорил и есть соответствующие сводки МО РФ), то это — госизмена".

Понятно, что это пока еще не обвинение. Поскольку используется сослагательное наклонение "если — то". Типа, будем поглядеть. Но. Типа, не дай Бог!

Давайте же, разберемся. Обоснован ли этот наезд.

[Для справки. В соответствии со ст. 275 УК РФ, ГОСИЗМЕНА, т.е. совершенные гражданином РФ шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих гостайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, переход на сторону противника либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности РФ, наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет со штрафом до 500 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода за период до 3 лет либо без такового с ограничением свободы на срок до 2 лет или пожизненным лишением свободы]

Итак. Конкретные основания для привлечения гражданина РФ к уголовной ответственности за госизмену перечислены в УК РФ: шпионаж, выдача сведений, переход на сторону и оказание помощи. Направленной против безопасности РФ. Подпадают ли действия гражданина РФ Путина, а именно, проведенные в рамках исполнения им своих должностных полномочий телефонные переговоры с Президентом США об урегулировании конфликта на Украине, под действие ст. 275 УК РФ?

Однозначно не подпадают. Если, конечно, гражданин РФ Путин в ходе упомянутых переговоров не выдал противнику сведения, составляющие гостайну. Что, впрочем, настолько маловероятно и смехотворно, что этим предположением можно пренебречь.

[Для справки. В соответствии со ст. 86 Конституции РФ, Президент РФ осуществляет руководство внешней политикой РФ и ведет переговоры и подписывает международные договоры РФ]

Конечно, кто-нибудь может заявить, что "согласие на "заморозку", понимая, что Киев не соблюдал" можно расценивать как переход на сторону. Увы. Вынужден его разочаровать.

[Для справки. Под переходом на сторону противника в ст. 275 УК РФ понимается участие в составе сил противника в вооруженном конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники либо добровольное участие в деятельности органов власти, учреждений, предприятий, организаций противника, заведомо направленной против безопасности РФ]

Поэтому автор никому не рекомендует повторять вслед за иноагентом Качуром его заявления о "госизмене". Во-первых, потому что они безосновательны. А во-вторых, потому что это чревато. Ибо. УК РФ надо чтить.

[Для справки. В соответствии со ст. 319 УК РФ, публичное ОСКОРБЛЕНИЕ представителя власти при исполнении им должностных обязанностей или в связи с их исполнением наказывается штрафом до 40 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода за период до 3 месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 ч., либо исправительными работами на срок до 1 года. В соответствии с ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, КЛЕВЕТА, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, СМИ либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, либо в отношении нескольких лиц, в т.ч. индивидуально не определенных, наказывается штрафом до 1 млн руб. или в размере зарплаты или иного дохода за период до 1 года, либо обязательными работами на срок до 240 ч., либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на срок до 2 лет]

Вместе с тем, следует отметить, что Президент РФ — не суверен, а должностное лицо. В смысле, служащий. Да. Служащий высшего ранга. Но. Всего лишь служащий. А не самодержец.

[Для справки. Суверен (от фр. souverain — "высший", "верховный") — лицо, которому без каких-либо ограничительных условий и в течение неопределенного срока полностью принадлежит верховная власть в государстве]

Еще раз. Суверен — это, когда без каких-либо ограничений. И в течение неопределенного.

[Для справки. В соответствии с ч. 1 ст. 81 Конституции РФ, Президент РФ избирается сроком на 6 лет гражданами РФ на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. В соответствии с ч. 3 ст. 81 Конституции РФ, "одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ более 2 сроков подряд]

Вот так. На срок 6 лет. И не более 2-х сроков.

Это, во-первых. А, во-вторых. Президент РФ верно служит народу. А не наоборот.

[Для справки. В соответствии с ч. 1 ст. 80 Конституции РФ, Президент РФ является главой государства. В соответствии с ч. 1 ст. 82 Конституции РФ, При вступлении в должность Президент РФ приносит народу следующую присягу: "Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу"]

Да. Президент РФ не является государственным служащим. Это — глава государства. Но. Он приносит присягу народу. И клянется ему служить. И ключевое слово здесь — "служить".

В этой связи, становится понятным отторжение большинством россиян принципа "лояльности" главе государства, т.е. безоговорочной личной преданности служащему высшего ранга. Повсеместно внедряемой сейчас вместо патриотизма. Ибо. Эта "лояльность" столь же повсеместно превращается в холуйство, подхалимство и лизоблюдство. Противные русскому человеку. Который, как сказал поэт, служить бы рад. Да. Прислуживаться тошно.

[Для справки. ПАТРИОТИЗМ — преданность и любовь к своему Отечеству, к своему народу. ЛОЯЛЬНЫЙ — держащийся формально в пределах законности, в пределах благожелательно-нейтрального отношения к кому-чему-н. См. подробнее: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка/Под ред. проф. Л.И. Скворцова. — М., 2014]

Ранее об этом уже упоминалось (см. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. Гудвин и Эрнест" гл. 45 "Босяки versus Патриоты"): 26-й президент США Теодор Рузвельт пишет: "Патриотизм означает поддержку страны. Это не означает поддержку президента или любого другого государственного должностного лица... Патриотично поддерживать его в той мере, в какой он эффективно служит стране. Непатриотично не выступать против него в той мере, в какой из-за неэффективности или иным образом он не выполняет свой долг по поддержке страны. В любом случае непатриотично не говорить правду — будь то о президенте или о ком-либо другом... Объявлять, что не должно быть... критики президента... не только непатриотично и подобострастно, но морально предательски по отношению к... общественности". Вот так. Непатриотично не выступать против. Объявлять, что не должно быть критики — морально предательски. В любом случае. Непатриотично не говорить правду.

А что мы видим? VK-страница "Жанна Валевская" сообщает 26.09.2024 (см. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. Гудвин и Эрнест" гл. 8 "Пора вставать"): "В целях недопущения социальной напряженности вся информационная повестка... направлена на удержание общества в демобилизованном состоянии... Быть патриотом, у которого душа болит за Родину и который пытается сделать все, для приближения нашей Победы... жертвует самым дорогим, что у него есть для того, чтобы хотя бы нивелировать последствия тех дыр в снабжении и обеспечении нашей армии, быть тем, кто пытается докричаться до власти... чтобы не допустить очередной катастрофы... чтобы наша страна могла иметь шанс на будущее... быть таким человеком сейчас скорее опасно, нежели почетно... Эти люди становятся объектом ненависти, травли и намеренной дискредитации (причем абсолютно безнаказанной) со стороны... тех, кто увидел для себя шанс построить карьеру и исправно обслуживает систему, успешно вписавшись в текущую повестку".

Один из самых ярких примеров — открытое письмо безвинно осужденного неправедным судом генерал-майора запаса Ивана Попова Верховному Главнокомандующему ВС РФ (см. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. Гудвин и Эрнест" гл. 95 "Цена лжи"): "Сердцем, помыслами и действиями я всегда был Вашим верным солдатом и солдатом нашей великой Родины — России. Строго и преданно выполнял приказы и задачи, которые мне отдавались и ставились передо мной. При этом, Вы всегда являлись для меня нравственным ориентиром и образцом для подражания... Я попал в сложную... ситуацию и перестал понимать, что происходит... я подвергся необоснованному судебному преследованию и вопреки моему желанию, а также сложившейся обстановке в зоне проведения СВО (в стране?), уволен из ВС РФ. Все долгие годы своей жизни я был верным солдатом России и Вашим воином, наконечником Вашего копья, разящего врагов нашей Отчизны!.. Прошу Вас, как моего самого главного командира, разобраться в данной ситуации... В это непростое для России время, когда на пороге война, когда в самом разгаре СВО, мое место в строю Вашей гвардии. Я хочу и дальше, в соответствии с данной мною присягой, продолжить громить врага на любом направлении и быть Вашим верным солдатом! С глубочайшим уважением, всегда преданный Вам и Великой России, генерал-майор Попов".

Вот так. Всегда был. Вашим верным солдатом. Вашим воином. Наконечником Вашего копья. Никогда. Не задавал вопросов. Слепо следовал. Вашим Указам. На Вашем примере понял. Что такое "холодный ум". Но. Перестал понимать. Что происходит. В зоне. Прошу Вас. Как Главного. Мое место в Вашей гвардии. Хочу и дальше быть. Вашим верным. С глубочайшим. Всегда преданный Вам.

Когда читаешь это письмо. Фактически, крик души. Трудно избавиться от тягостного ощущения. Безнадежности, беззакония, безпомощности и безправия. Точнее. Полной безнадежности. Тотального беззакония. Совершенной безпомощности. И абсолютного безправия. В разгар СВО. На пороге войны. За решеткой. Боевой генерал. Которого оклеветали подонки. Умоляет. Снять с него несправедливые. Необоснованные. Ничем не подтвержденные. Обвинения. Умоляет. Вернуть его в строй. Чтобы защищать Отчизну. У нас что ли, снова 37-й год на дворе?

О суде над генералом Иваном Поповым неоднократно уже упоминалось (см. "Гибель Пригожина. Что случилось на самом деле" гл. 6.5 "Ошибаться можно, врать нельзя", гл. 6.8 "Бывало и хуже", гл. 6.9 "Да какая заказуха?", а также "Гибель ветеранов обороны Донбасса. Гудвин и Эрнест" (гл. 18 "Кто — свои, а кто — чужие", гл. 19 "Бездействие оправдать нельзя", гл. 62 "Совсем пропащий", гл. 64 "Чем опасны журнашлюхи", гл. 74 "Жизнь идет своим чередом", гл. 77 "Судить нельзя равняться", гл. 80, 81 и 82 "У наших судей много затей", гл. 95 "Цена лжи", гл. 103 "Дальше фронта не пошлют", гл. 105 "Опять сплошное кидалово?", гл. 106 "Варяги или ворюги?", гл. 107 и 108. "Где суд, там и неправда", гл. 120 "Кажинный раз на ентом самом месте").

Это "дело" несомненно войдет в анналы. Такого в современной России еще не было! Ущерба нет, потерпевшей стороны нет, вина не доказана. Защита просит оправдать. А суд выносит обвинительный приговор абсолютно невиновному человеку. Герою обороны Запорожья. 5 лет колонии с лишением воинского звания и штраф 800 тыс. рублей!

А, ведь, в соответствии со ст.1 Конституции РФ мы живем в демократическом федеративном правовом государстве с республиканской формой правления. Ключевое слово — "правовом". Хотя и в третью очередь. Но все же, все же, все же.

[Для справки. Правовое государство — государство, вся деятельность которого подчинена нормам права и фундаментальным правовым принципам, направленным на защиту достоинства, свободы и прав человека и гражданина, в т.ч.: верховенство закона, равенство перед законом, выполнимость требований права, независимость судебной власти, правосудие, защита прав человека. ВЕРХОВЕНСТВО закона означает, что никакое должностное лицо или орган власти, не могут совершать действия за пределами рамок, установленных законом. РАВЕНСТВО перед законом означает, что правосудие не должно принимать во внимание происхождение, власть, обеспеченность или общественное положение стоящих перед ним лиц. ВЫПОЛНИМОСТЬ требований права означает, что законы должны быть такими, чтобы люди могли им следовать, и не должны входить в противоречие с устоявшимися общественными представлениями о справедливости. НЕЗАВИСИМОСТЬ судебной власти означает ее изолированность от внешнего давления и обособленность от законодательной и исполнительной власти. ПРАВОСУДИЕ означает, что правовая система содержит полный набор заранее известных процедур и правил принятия решений, процесс применения которых отличается справедливостью, последовательностью и прозрачностью. ЗАЩИТА прав человека означает, что законы не должны покушаться на права и свободы человека и гражданина и, в первую очередь, те, которые имеют ценность в местной культуре]

И где эти верховенство, равенство, выполнимость, независимость, правосудие и защита?

Напомню тем, кто забыл. Или не знает. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России (ст. 15). В соответствии с Конституцией, каждый имеет право на жизнь (ст.20). И защищать это право является обязанностью государства (ст. 2). Более того, государственная защита прав и свобод человека и гражданина — гарантируется (ст. 45). Да. В условиях чрезвычайного положения (ст.56) для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия. Но. ЧП в РФ пока еще не объявлялось. Страна живет по законам мирного времени. А это значит, что все права и свободы человека и гражданина должны защищаться и гарантироваться в полном объеме. Не иначе!