Полная чушь часть 1

18+ Всякая полнейшая абсолютная чушь.

Я обещал написать полнейшую супер чушь, никак не привязанную к реальной жизни, я вообще обещал Ириде следующие два месяца писать только абсолютную чушь, чем и собираюсь заняться. Посмотрим сможет ли меня побить кто-то по уровню абсурдности глупости и нелогичности. Как бы, лучше бы конечно писать про науку, но походу gg, иначе будет хуже.

Итак начнём с того, что Ирида вероятно специально создала на Земле для нас общества пчёл, муравьёв и термитов, чтобы мы на примере этих маленьких роев изучили какие бывают ульи и поняли что ульи вообще бывают. Тем более, что улей пчёл правильный улей по своей природе. Несмотря на кажущийся примитив, ульи пчёл муравьёв и термитов, это типичные ульи разумных цивилизаций космоса, и почти все разумные цивилизации почти всегда приходят к такой форме устройства. Просто потому что форма размножения когда за размножение отвечает особь у которой имеются для этого специальные приспособления, как у королевы ульев, наиболее продуктивно. Ну простая логика, вот возьмём сто примитивных мастерских, где сто мастеров делают разные детали для автомобилей, каждый выполняет все типы операций на плохом оборудовании, зато у каждого полный набор плохого оборудования на все случаи жизни, и каждый мастер умеет плохо, но всё, может сделать любую деталь, но плохо, продуктивен ли их труд? А что если объёдинить сто мастеров в специальный узкоспециализированный завод, где каждый будет делать только своё дело, и иметь лучшее оборудование, но на свою операцию, где каждый будет делать свою часть работы, а не всё подряд? Коряво объяснил, но суть в том, что на заводе сварщик варит, слесарь слесарит, фрезеровщик фрезерует, и никто не будет заставлять слесаря варить детали потому что он не сварщик. Мастер на все руки подчас плох в какой-то отдельной специализации, поэтому на заводе есть слесарь, он только слесарит, и есть сварщик он только варит, а ещё есть контролёр, он только проверяет чужой труд, никто не поставит контролёра слесарить, потому что он не умеет это делать. И даже если контролёр чисто теоретически мог бы слесарить, никто не заставит его это делать, потому что есть профессиональный слесарь, который слесарит быстро и правильно, а контролёр это делать не умеет и будет работать слесарем плохо. Грубо говоря у каждого работника завода своя профессия, в которой он профессионал. С точки зрения крупного социума разумно чтобы каждый индивид заточенный на определённое дело занимался только своим делом, это разумно и эволюционно обоснованно, что и определяет факт появления королев улья, функция которых править или размножение. Каждый занят своим делом, в отличие от рядовых особей королева улья пчёл имеет намного более совершенные органы размножения чем рядовая пчела рабочий. У людей не так, потому что мы люди объеденились в социум очень недавно, а изначально мы были одиночными животными, наша эволюция просто ещё очень далеко от уровня коллективных насекомых. Но даже в нашем обществе в теории больше детей должно быть у доминирующих особей у которых больше денег, и не должно быть вовсе у особей без денег, хотя этот механизм не работает. То есть специализация на рождение потомства появляется сама собой это логично и естественно. По другому быть просто не может, любое общество придёт к той же системе что и у социальных насекомых, если только искусственно не ограничит свою генетику, чего делать категорически не стоит. Просто специализация в любом вопросе эволюционно обоснованна, даже если речь о производстве потомства. Хотя у нас сейчас не так, но я подвожу вопрос к тому, что теоретически человечество придёт к системе общества пчёл через очень много лет и поколений, просто это будет очень не скоро, возможно через миллионы лет. Мы сейчас имеем другое общество, потому что наши предки не были социальной формой жизни в принципе, обезьяны по сути были одиночными животными, а не такими как пчёлы или муравьи. Пчёлы, термиты и муравьи, это форма жизни создавшая государство на уровне своей биологии, это идеальная государственная машина, работающая не только на уровне правил/законов, но даже на уровне биологии. И другой биологической государственной машины на Земле мы не обнаружили. Ключевое отличие государственной машины в том, что там особь поступает на благо общества в целом, а не личных интересов. Я не думаю что кто-то будет спорить, что поступать на благо государства это не только правильно, но и единственный верный путь для коллективного общества. А коллективное общество единственная возможная форма цивилизации, так как одинокая особь построить цивилизацию и великую науку не может. В стаде обезьян каждый сам за себя. В этом плане муравьи или термиты очень сильно ушли вперёд от обезьян. Поскольку в обществе мурвьёв есть специализация и разделение, да система у них так себе, но всё равно в обществе есть более ценные и менее ценные особи. Как бы естественный для цивилизации шаг это появление более ценных особей и менее ценных. У нас людей тоже есть королева, император, олигарх или просто президент, а есть простой солдат и простой рабочий на заводе и простой крестьянин. То есть некоторое разделение уже есть, и хотя у нас сегодня общество равенства, я думаю лет 200 назад, никто в России не усомнился бы что жизнь императора Александар первого важнее жизни любого из крепостных крестьян. Я подвожу вопрос к тому, что неравенство с точки зрения цивилизации это в принципе правильно, даже если многим это не понравится. Просто неравенство должно быть справедливыми и заслуженным, или хотя бы приносить пользу стране. Плохо когда неравенство криминальное, когда власть в государстве захватила тупо самая сильная и подлая особь грабитель, это то с чем Россия столкнулась в 1990ые и весь мир сегодня. Смысл в том что неравенство должно быть заслуженным согласно вкладу особи в благополучие государства в целом, и согласно функции особи в обществе. То что директор завода управляет заводом и отдаёт приказы подчинённым это правильно, и иначе завод работать просто не может. А вот когда рабочий у станка набивает себе цену, плетёт интриги и пытается добиться большей власти и влияния любыми способами, подлостью, шантажём, хитростью и свинством, вот это уже криминальная форма неравенства, потому что рабочий от станка не должен иметь власть, не должен принимать решения, это право директора завода, а не рабочего. Директор видит картину в целом, у него высшее образование, он способен принимать решения на благо завода, а рабочий просто хочет погреть себе жопу, и если выполнить его амбиции, то завод просто погибнет, обанкротится. И если особь из низов общества претендует на власть криминальным путём, хочет взять власть и деньги (право на размножение) силой, а не заслужить это, и ничего не даёт взамен, такую особь надо сразу убивать, потому что это раковая опухоль для государства. Власть и деньги должны быть заслужены или их у особи не должно быть вовсе. Каждый должен знать своё место, получать столько сколько заслужил, тот кто пытается отнять чужое у соседа любым способом, это преступник и по сути раковая клетка, которую нужно уничтожить хирургически, для этого есть спецслужбы, обязанность которых буквально убивать раковые клетки.

И ещё одно, та форма размножения что свойственна людям и многим другим животным на планете, это форма размножения одиночного организма, то есть одиночного организма что по природе своей борется за своё личное существование и не заботится даже о других особях. С точки зрения отдельной особи наиболее верная стратегия это своё собственное индивидуальное благо, этот принцип не работает в государстве, которое борется с другими государствами коллективно, строит космические корабли для войн в космосе. Но если государство перенаселено и у него нет внешних угроз, то эволюция начинает работать на внутреннюю борьбу между особями за ресурсы. Однако внутренняя борьба в государстве, и особи умеющие взять своё, отнять чужое любым способом в том числе юридически законным, но не обоснованным с точки зрения пользы государству, это противоречит интересам государства. И да, та особь которая берёт своё используя дефекты государственной системы, и делает это официально и юридически не нарушая никаких законов, тоже может быть преступником, если особь получив деньги ресурсы и самок, не принесла государству пользы эквивалентной полученным от государства ресурсам. Тут ведь надо понимать простой факт, особь которая взяла себе ресурсы силой, на самом деле забрала эти ресурсы у особи, которая обеспечивает существование государства, и это раковая опухоль ведущая к смерти. Когда особей которые забирают ресурсы силой у производителя становится слишком много, производящая особь погибает или не даёт потомства, и в итоге государство гибнет как организм от раковой опухоли, потому что некому больше обеспечивать существование государства. А раз никто больше не обеспечивает существование организма, то организм просто погибает. Люди которые криминальным или законным путём присваивают себе ресурсы, но ничего не дают государству взамен по сути являются раковой опухолью, и не важно отнимают они ресурсы хитростью по закону или открыто грабят. В какой-то момент особь представляющая сверхценность просто не поступит в университет ракетных двигателей, потому что все бюджетные места в университете будут заняты раковыми клетками, и дальше эта особь не станет главным конструктором РД, новые ракетные двигатели не будут изобретены, и даже старые производить уже никто не сможет и на этом цивилизация просто закончится. Конечно такое происходит во многих местах по всем направлениям, а не только в университете ракетных двигателей, это касается и сельского хозяйства и любого другого места. Поэтому обязанность лидера государства не только бороться с раковыми клетками, но и следить за тем, чтобы очень важная стволовая клетка заняла своё место в жизни, получила своё и обеспечила выживание организма. Стволовая клетка не должна уметь отбирать ресурсы у соседа, если каждая клетка будет специализироваться на отборе ресурсов, весь организм превратится в одну огромную раковую опухоль, где все клетки будут только отнимать ресурсы у соседа и никто не будет работать. Стволовая клетка должна получить свои заслуженные ресурсы, а не отнять их, руководство обязано повысить зарплату сотруднику который хорошо работает, и понизить зарплату тем, кто работает плохо, даже если плохо работает сын боса или родной брат, которого двинули на важную должность. Если руководитель не повышает зарплату сотруднику который хорошо работает, этот руководитель просто раковая клетка, и поступить с ним надо также как с раковой клеткой, по другому быть просто не может. Если все особи будут заниматься только оттачиванием навыков, как отнять чужое, и никто не будет платить тем кто работает, никто не будет работать, потому что зачем работать, если можно отнять? Причём отнять можно проще и больше, а работать придётся много и тяжело и тебе всё равно никто не заплатит. Это раковая опухоль. С точки зрения выгоды индивида лучше отнять чужое, но мы ведь живём в коллективном обществе, и строить боевые звездолёты будем усилиями миллионов. Следовательно и стратегия должна быть коллективной, а не индивидуальной. Я не говорю о коммунизме равенстве и прочей идиологии удержания власти над слабоумным ското быдлом как в СССР, люди не равны и их зарплата не может быть равной. Но смысл в том что особь должна получить деньги за свой труд, и труд может быть любым, если он только приносит пользу государству, речь не идёт только о труде ското рабочих на заводе, труд может быть любым, руководство тоже труд. Важно другое, человечеству пора менять свою психологию и сам подход к организации государства. Государство заинтересовано в том, чтобы на важную специальность мозгами поступил талантливый студент, а не раковая клетка. Государству нужно, чтобы правильный студент занял своё место в жизни даже больше, чем самому студенту, слабоумный скот у власти этого просто не понимает в силу своей тупости и того факта что сейчас у власти в основном раковые клетки. От этого буквально зависит построим мы звездолёты или нет, а от звездолётов зависит выживание нашего вида в дальнейшем. Благополучие во всех других отраслях, медицине, образовании, производстве и абсолютно везде, также зависит от того кто и как поступил в университет. То что современному государству много лет было буквально абсолютно насрать на то, кто и как где учится, это следствие тяжёлой болезни государства. Эта болезнь которой болен современный мир тяжёлая раковая опухоль, которая уже привела к спаду рождаемости и многим другим процессам умирания организма в целом. Мы живём в умирающем мире, развитие технологий создаёт иллюзию благополучия, которую легко развеять в пепел, если посмотреть на демографию. Враг, враждебные инопланетяне, внушили нам мысль быстрого развития технологий, за счёт развития упаковки, гаджетов и производства вредных и вкусных пищевых продуктов с красителями, усилителями вкуса, ГМ и антибиотиками. Враг создал иллюзию благополучия нашего общества, которое на самом деле тяжело больно, умирает и скоро умрёт.

Ключевое корневое отличие улья термитов от скажем популяции обезьян, заключается в том, что чисто биологически каждая обезьяна существует ради себя, а не ради стада в целом, и даже если обезьяна подчиняется вожаку, её личный интерес состоит в том, чтобы обеспечить лично себя, а на всю стаю в целом плевать. Ключевое отличие термита в том, что воин термит существует ради улья и отдаст свою жизнь за выживание улья если это будет нужно. На первый взгляд многие чисто взяв мерку с себя скажут обезьяна права, личная конкуренция между особями порождает развитие и... И прочий бред. На самом деле обезьяна права только в условиях дикой природы и стада обезьян, она борется за свои права ровно до того момента пока это выгодно лично обезьяне, а не её виду в целом. Виду в целом выгодно чтобы обезьяна безропотно отдала свою жизнь за вид в целом, если это потребуется. Солдат не хочет умирать, но если он не защитит свою страну на войне, страна погибнет. И на самом деле по сути нет никакой разницы между солдатом который умер на поле боя за свою страну, и любой другой особью которая делает что-то на благо своего вида, даже если это не требует смерти. Преподаватель в университете также может вымогать взятки, не учить студентов ничему или наоборот жить на одну зарплату и стараться хорошо учить своих учеников. В первом случае такой преподаватель раковая клетка, во втором случае нормальная здоровая клетка общества выполняющая свою функцию. Задайтесь вопросом все ли клетки в современном обществе здоровы и сколько раковых? И сколько раковых клеток вообще может быть в организме, чтобы он не помер в долгосрочной перспективе?

Давайте рассмотрет это не на стаде обезьян а на людях. 1944ый год война между СССР и Германией, как должен действовать каждый солдат в армии? Бороться за себя, или отдать жизнь за государство в целом ради победы? Отдавать жизнь за государство в целом с точки зрения личной выгоды архи невыгодно, чтобы другие жировали на твоей смерти и на твоих костях, но ради победы в войне необходимо чтобы миллионы солдат отдали жизнь за свою страну, как воин термит, а не как обезьяна. То есть мы видим, что на самом деле любое государство людей уже сегодня это улей живущий по законам улья, мы просто ещё биологически не оформились, но уже сегодня нам выгодно, чтобы особи действовали на благо государства а не из соображений личной выгоды. Из соображений личной выгоды слишком часто выгодно совершать поступки во вред государству, воровать, или стать банкиром и юристом, а не учёным, но государству для прогресса не нужны те кто обманом ворует деньги, а нужны те кто будет это государство развивать. Я просто подвожу к тому, что поведение термита эволюционно обоснованно, и является единственной возможной формой государства. И хотя у людей нет королев улья, наши государства уже живут по законам улья пчёл в том смысле что интересы государства с точки зрения общей выгоды перекрывают интересы отдельной особи. Если авария на АЭС надо чтобы кто-то пожертвовал собой и выключил ядерный реактор, чтобы спасти миллионы жизней, а если офицер на боевом посту струсит и не сделает это, погибнут миллионы. Это касается очень многих ситуаций на войне и даже на производстве. Любому заводу нужен рабочий который хорошо работает, не ворует, и когда надо заводу исполняет приказ начальства выходит в выходной день работать, потому что это общая выгода. А если он откажется, завод потеряет много денег, а заказ не будет сдан вовремя. То есть мы видим, что любая система состоящая хотя бы из 100 человек, делающих общее дело, уже имеет архитектуру, когда ради общего дела кто-то из этой сотни должен пожертвовать чем-то. Хотя бы должен хорошо выполнить свою часть работы, даже если она сложная, чтобы остальные получили зарплату, или иными словами ресурсы на жизнь и на то чтобы вырастить потомство.