Гибель ветеранов обороны Донбасса Гудвин и Эрнест (продолжение136)

ГИБЕЛЬ ВЕТЕРАНОВ ОБОРОНЫ ДОНБАССА. ГУДВИН И ЭРНЕСТ

(продолжение)

170. КОГДА НАЧАЛАСЬ III-Я МИРОВАЯ ВОЙНА?

А сейчас небольшое геополитическое отступление. Для понимания происходящего. В зоне СВО. И в России в целом. Ну, и в остальном мире, конечно. На глобальном Западе, Востоке и Юге.

Многие аналитики твердят о начавшейся 24.02.2022 г. III-й Мировой войне. Когда коварный Путин якобы подло и вероломно вторгся в нещасну Украiну. Но. Так ли это? Нет, в том, что ТМВ уже идет, сомнений почти ни у кого нет. Но. Когда она началась на самом деле? И кто ее начал?

26.09.2025 г. в 17:05 ТГ-канал "Андрей Медведев": "Прекрасная статья [Безруков О.А. Многомерная война и новая оборонная стратегия. Каким угрозам предстоит противостоять России // Россия в глобальной политике, 2014, N 5]... Подробный разбор наших проблем в сфере обороны, предложения по способам решения. Точная оценка насколько мы готовы к многомерной войне, войне которая ведется одновременно и на фронте, и в информационном пространстве, и в умах... "Это перманентная война, рассчитанная на достижение цели измором, подрыв изнутри с использованием слабых мест противника... Тысячи мелких ударов преследуют цель измотать, задушить, обескровить, одновременно ведя переговоры и предлагая альтернативы, склоняя на свою сторону, завоевывая симпатии недовольных... В отличие от тотальных войн ХХ столетия, задача оккупировать или разрушить государство сегодня неактуальна... От России потребуют не признания поражения, а смены политики, альянсов, законов и состава руководства, оформленной как желание стать частью "цивилизованного" мира. Любые уступки — лишь переход к следующему этапу давления. Приемлемым состоянием будет только неуклонное ослабление страны, ее стратегического и военного потенциала". А когда вы... прочтете статью, посмотрите на дату... осень 2014... вы сами... сможете решить, что... было учтено... из каких тезисов были сделаны выводы и были ли приняты какие-то решения".

Вот так. Перманентная. То есть, непрерывная. И многомерная. Достижение цели измором. Подрыв изнутри. Тысячи мелких. Ведя переговоры. Задача оккупировать неактуальна. Потребуют смены. Политики, альянсов, руководства. А уступки — лишь переход. К следующему этапу.

[Для справки. Безруков Андрей Олегович (род. 30.08.1960) полковник СВР, советник президента ПАО "НК "Роснефть", проф. кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО, член Совета по внешней и оборонной политике, эксперт дискуссионного клуба "Валдай", член Попечительского совета ДОСААФ, сопредседатель РОО "Аналитический комитет". Окончил Томский госуниверситет (1983), Йоркский университет в Канаде (1995) и Национальную школу мостов и дорог в Париже (1997). 20 лет занимался нелегальной разведывательной деятельностью. В 2000-2006 гг. — партнер консалтинговой компании Global Partners Inc., в 2006-2010 гг. руководил консалтинговой компанией Future Map, специализирующейся на стратегическом прогнозировании и планировании. Выдан перебежчиком экс-полковником СВР Александром Потеевым. В июне 2010 г. арестован в США. 09.07.2010 г. в Вене вместе с еще 9 нелегалами обменян на 4-х российских граждан. Автор нескольких книг. Награжден орденами "За заслуги перед Отечеством" 4-й ст. и Мужества, медалями]

Статья, действительно, интересная. И точно описывает все происходящее. Последуем же совету тов. Медведева. И посмотрим сами. Было ли учтено, были ли сделаны и были ли приняты.

А теперь статья. С комментами автора [в квадратных скобках] к некоторым тезисам.

11.11.2014 г. аналитическое научно-практическое издание "РОССИЯ в глобальной политике": "Украинский кризис продемонстрировал, что мир вступил в новую реальность, определяющей характеристикой которой является конфронтация. Запад ввязался в борьбу с Россией, и это часть его противостояния со всем независимым, незападным сообществом. Цель — удержать экономическое и политическое доминирование, поставленное под вопрос экономическими и геополитическими переменами на международной арене. Россия избрана первоочередной мишенью, поскольку представляет собой, с одной стороны, потенциальное организационное ядро сопротивления планам Запада, а с другой — ресурсную базу любой антизападной коалиции. Россия — единственная глобальная сила, способная и готовая к противодействию в военном и идеологическом плане".

[Для справки. Великое противостояние Коллективного Запада (сиречь стран т.н. "Британского Содружества" и их сателлитов) и Русского Мира (Московского Царства — Российской Империи — СССР — Российской Федерации) не прекращалось никогда. И началось оно не в 2022-м и не в 2014-м. Не в 1917-м и даже не в 1812/1612 годах. А в конце XVII века. Когда на берегу Финского залива в устье Невы высадился один из отпрысков аристократической династии Ольденбургов. Тот, кого теперь величают Петром Первым. Который на руинах разрушенного наводнением древнего города "заложил" столицу своей будущей Империи. И, типа, продолжил династию Захарьиных-Юрьевых-Романовых, а на самом деле основал новую — Голштейн-Готторп-Романовых. В том же конце того же XVII-го века на берегу крупнейшего из британских островов, отрезанного от материка новым проливом и тоже сильно пострадавшего от удара катастрофического цунами (о чем красноречиво свидетельствуют развалины тысяч британских замков, от которых остались только стены многометровой толщины), высадился другой отпрыск вышеупомянутой Ольденбургской династии. Тот, кого теперь называют Вильгельмом Третьим. Который, типа, продолжил династию Тюдоров-Стюартов. А на самом деле основал новую — Саксен-Кобург-Гота-Виндзорскую. Почему власть не поделили две ветви, именно, Ольденбургской династии — Шлезвиг-Голштейн-Зондербург-Глюксбурги и Голштейн-Готторпы — отдельная тема. Но. Так или иначе. Конкуренция между ними вылилась в противостояние. Никогда не прекращающееся и всегда вооруженное. То открытое, то скрытое. Хотя война чаще всего ведется чужими руками].

"В политическом и военном руководстве США сформировалась стратегия войны нового типа, нацеленной не на разгром противника, а на его "удушение". В условиях глобально интегрированной экономики и наличия у многих стран оружия массового уничтожения полномасштабная, даже локальная, война бесперспективна и чревата неприемлемым уроном. К вероятным затратам на нее не готовы ни экономика, ни граждане. Однако открытость подавляющего числа государств и их зависимость от глобальной экономики предоставляют США и их союзникам иные возможности. Доминирование США на мировых финансовых рынках, в сфере передовых технологий, контроль над глобальными информационными потоками позволяет оказывать разностороннее давление, не менее разрушительное, чем вооруженный конфликт. Точно так же, как применение авиации полностью изменило войну в прошлом столетии, систематическое использование насильственных методов в финансовой, экономической и информационной сферах меняет сущность войны в XXI-м веке".

[Что было раньше — яйцо или курица — науке неизвестно. Точно также трудно сказать, что чему предшествовало — стратегия войны нового типа процессу глобального интегрирования. Или наоборот. Но. Если исходить из того, что любому контролируемому homo sapiens процессу обычно предшествует этап планирования, следует признать, что стратегия разрабатывается до того, как начинается процесс. Например, сначала принимается решение о создании ядерного оружия. А уже затем формируется база — крупные буржуазные государства, банковская система, железнодорожная сеть, горнодобывающая, топливная, электроэнергетическая, химическая, металлургическая, металлообрабатывающая и другая промышленность, проводятся НИОКР, изготавливаются ядерные устройства и создаются средства их доставки. Кстати, совершенствование элементов ОМП продолжается до сих пор. Для чего некоторым требуется ядерное оружие — отдельная тема. Но. Так или иначе. Сначала все было спланировано. А потом реализовано. С блеском! Точно также, скорее всего, произошло и с разработкой стратегии войны нового типа. В целях подготовки такой войны всем и навязывалось глобальное интегрирование экономики. Поэтому оно и пришлось так кстати. Поскольку с самого начала так и задумывалось]

"Современная война многомерна. Она сочетает информационное, военное, финансовое, экономическое и дипломатическое воздействие на противника в реальном времени. Предполагается, что массированное и координированное использование всех невоенных методов может оказаться достаточным, чтобы запугать и ослабить оппонента, сведя применение вооруженных сил к минимуму. Для успеха необходимо, во-первых, обеспечить как можно более полную международную изоляцию объекта... а во-вторых, заручиться возможностью оказывать на него давление изнутри. Наличие безграничного информационного пространства, расширение общения через соцсети позволили выработать эффективные методы взаимодействия с группами населения внутри других стран, способствующие тому, чтобы виртуально направлять идеологическую, этническую или религиозную оппозицию. За 20 лет военные, разведывательные и информационные органы отладили технологию опосредованного вмешательства... используя приграничные страны в качестве базы".

[Вот так. Сочетает все виды. В реальном. Необходимо обеспечить. Давление изнутри. Наличие безграничного информационного. Позволило виртуально. Управлять идеологической, этнической и религиозной. Для чего, в конечном итоге, изначально и создавался интернет и социальные сети]

"Россия обладает потенциалом ядерного сдерживания, однако США рассчитывают избежать прямого ответа военными средствами благодаря "невоенности" и "опосредованности" действий. Если же угрозы встречного удара нет, это развязывает руки для применения практически всех остальных методов, способных нанести урон Москве — от санкций и технологического саботажа до информационных провокаций. Традиционный военный ответ на войну "другими средствами" представит Россию как агрессора и еще сильнее подорвет ее международные позиции".

[Вот так. США рассчитывают избежать ответа. Благодаря "опосредованности" и "невоенности". Это развязывает руки. Ибо. Ответ военными представит Россию агрессором. И подорвет позиции.

На самом деле, если взглянуть на колебания авторитета РФ, а до нее — РИ и СССР, то он зависел лишь от наших военных успехов (включая полет Гагарина на "гражданском" варианте МБР). Но. Некоторых устраивает искусственно навязанный, ложный нарратив о недопустимости агрессивности (только для русских! всех остальных она нисколько не порочит, а даже наоборот!). Хотя. На взгляд автора. Сейчас более всего подрывает позиции России занятая ей позиция "в партере". В смысле, "мы-не-такие". То бишь, "нас е.ут, а мы крепчаем". И не отвечаем. И прочий мур-мур. И миру-мир. Между тем, некоторые понимают русский язык только, когда их бьют по морде. А не по паспорту]

"На Украине ловушка сработала. В скором времени к "украинскому фронту" могут добавиться кавказский и центрально-азиатский. В этих регионах мы можем столкнуться с организованными бандами исламистов и наемников под явным или неявным иностранным руководством (по модели нынешних событий в Ираке)".

[Вот так. К "украинскому" могут добавиться кавказский. И центрально-азиатский.

Что мы сейчас и наблюдаем. Азербайджан и Армения слились в объятиях. На почве НАТОфилии и русофобии. Казахстан заключил договор о стратегическом партнерстве с Англией. В Кыргызстане, Таджикистане и Узбекистане проходят совместные военные учения с США. И все эти страны готовятся к переходу на стандарты НАТО. Резолюцией ГА ООН за Туркменистаном закреплен статус постоянно нейтрального государства. Но. В рамках программы "Партнерство ради мира" активно развивается его сотрудничество с НАТО]

"Ресурсы России несравнимы с ресурсами ее противников, в противостояние она вступает практически в одиночку. Многомерную войну как таковую мы еще не распознали и поэтому не готовы ее вести. Понимание того, что такое "боевые действия" по-новому — фундаментальный вопрос. Как цели достигаются не за счет молниеносных военных ударов, типичных для стратегий ХХ века, а измором, истощением противника, подрывом государства изнутри и подавлением воли к сопротивлению? Как воюют чужой кровью, продолжая вести себя так, как будто войны нет вовсе? России срочно нужен свежий взгляд на то, что такое обороноспособность в ее многомерном варианте. Критически важно понять, как добиться максимального эффекта от ограниченных ресурсов. Иначе есть риск растратить средства на подготовку к той войне, которую мы понимаем, но она уже в прошлом. Многомерная оборона — дело не только и даже не столько военных. Сейчас... на повестке дня — переосмысление оборонного строительства России в концептуальном смысле".

[Да. Мы вступили в противостояние в одиночку. А разве когда-то было иначе?

Да. Многомерную войну у нас еще не распознали. Как, впрочем, не распознали предыдущие. И оказались к ним не готовы. Ни в 1941-м, ни в 1914-м. Никто не верил, что Гитлер решится воевать на два фронта. До 22 июня. Никому и в голову не пришло, что убийство эрцгерцога в 1914-м — всего лишь прелюдия к Гражданской. Хотя об опасности "внутреннего врага" не писал только ленивый. Да, и сам "внутренний враг" не скрывал своих намерений. Как и внешний.

Да. Нам нужен свежий взгляд на то, что такое обороноспособность. Тов. Сталин, к примеру, сменил руководство наркомата обороны после провальной "победы" в советско-финской. Но сделал это недостаточно решительно. Поскольку после спровоцированного Западом в 1937-м кровопускания в РККА имелись проблемы с высшим и старшим комсоставом. Так что. Пришлось срочно наверстывать. И чистить генералитет вплоть до 1943-го. Сегодня этот опыт прочно забыт. Хотя генерал-воров и начали сажать. Правда, лишь на третьем году СВО. А генерал-лжецов и генерал-дебилов до сих пор держат на должностях. Хотя в годы Отечественной за аналогичные фокусы. И даже за меньшее! Сразу арестовывали. И через одного расстреливали. Зато остальные быстро на ус мотали!

Да. Нам критически важно понять. Что оборона — дело не только и даже не столько. Что это — дело каждого. Но. Засевшие в кабинетах на набережной цепляются за свои поганые кресла. В страхе. Что новая метла не просто выметет их. А заметет. В места не столь отдаленные. Хотя. На самом деле. За все свои художества они заслуживают высшей меры социальной справедливости! Ибо. Каждый украденный ими миллион — это жизни наших бойцов. И они должны за них ответить!]

"Как выглядит многомерная война? ВО-ПЕРВЫХ, это война всеобъемлющая, с использованием всех средств одновременно, когда военные и невоенные формы воздействия дополняют друг друга. Ее элементы прошли обкатку в разных противостояниях — в Ираке, Иране, Югославии, Египте, Ливии, Сирии, в полной мере они применяются в ходе украинского кризиса. Разнообразие задействованных средств создает у объекта атаки ощущение потери контроля над ситуацией, тем более что силовой аппарат государства не способен найти адекватный ответ на наступление в сферах, за которые он не отвечает. Залогом успеха такой операции является владение инициативой и высокий темп, не оставляющий противнику возможности прийти в себя. Ключевая способность — планирование и координация в реальном времени акций, в которых в один и тот же момент задействованы спецслужбы, финансовые органы, дипломатия, глобальные информационные источники, неправительственные организации, а также регулярные и наемные вооруженные формирования. Организационная структура участников многомерных операций может быть представлена как набор концентрических кругов, где лишь центральный круг формально включает в себя одну или несколько государственных структур, таких, например, как Пентагон, ЦРУ, Госдеп или Министерство финансов. Остальные круги наполняются участниками в зависимости от задачи. Некоторые из них и не подозревают о том, что по сути работают на войну. Многочисленность и разнохарактерность акторов кратно усложняют координацию. Поэтому все важнее сетевая организация и неформальные связи, спаянность, взаимопонимание, способность работать быстро, делегировать решения и инициативу".