История Малороссии

История Малой России, со времен присоединения оной к Российскому государству при царе Алексее Михайловиче. Часть 1 [Издание 4]

Дмитрий Николаевич Бантыш-Каменский.

ИСТОРИЯ МАЛОЙ РОССИИ СО ВРЕМЕН ПРИСОЕДИНЕНИЯ ОНОЙ РОССИЙСКОМУ ГОСУДАРСТВУ ПРИ ЦАРЕ АЛЕКСЕЕ МИХАЙЛОВИЧЕ, С КРАТКИМ ОБОЗРЕНИЕМ ПЕРВОБЫТНАГО СОСТОЯНИЯ СЕГО КРАЯ.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

Печатана иждивением Сочинителя.

М О С К В А.

В типографии Семена Селивановскаго.

1822.

Печатать дозволяется с тем, чтобы по напечатании, до выпуска в Публику, представлены были в Ценсурный Комитет: один экземпляр сей книги для Ценсурнаго Комитета, другой для Департамента Министерства Просвещения, два экземпляра для Императорской Публичной Библиотеки и один для Императорской Академии Наук. Москва, 1821 года, Февраля 15 дня. Сию книгу разсматривал Ценсор Действительный Статский Советник и Кавалер

Антон Прокопович-Антонский.

П Р Е Д И С Л О В И E.

Находясь по долгу службы в Малороссии, занялся я в свободное время описанием любопытной Истории сего края, доселе на нашем языке известной только по двум кратким Летописям, изданным Рубаном и Туманским.

Труд сей предпринял я по поручению Г. Малороссийскаго Военнаго Губернатора, управляющаго и гражанскою частию в Губерниях Черниговской и Полтавской, Князя Николая Григорьевича Репнина. Сему почтенному Начальнику моему обязан я многими источниками и непосредственным участием в первой книге. Описание Берестечскаго сражения есть произведение пера его.

Как первоначальная Малороссийская История соединена совершенно с Российскою и Польскою, я не почел нужным распространяться о сем предмете, а в кратком обозрении изложил первобытное состояние сего края. Подробное же повествование о случившихся в оном произшествиях начал с тех только времен, когда славный Козачий вождь вознамерился преклонить булаву свою перед могущим Скипетром Российскаго Самодержца.

Имя Богдана Хмельницкаго должно навсегда украшать Малороссийския Летописи. Оно и в наших заслуживает стоять на ряду с именами великих мужей, коими вечно будет гордиться Россия.

Полтава.

29 Июля, 1817 года.

И С Т О Ч Н И К И,

коими руководствовался Сочинитель

И С Т О Р И И М А Л О Й Р О С С И И.

Р У К О П И С И.

1) Подлинныя дела Малороссийския с 1620 по 1757 год, хранящияся в Московском Архиве Коллегии Иностранных Дел.

2) Такия же дела, имеющияся в Архиве Черниговскаго Губернскаго Правления, куда оныя поступили из Глухова.

3) Записки о Малой России известнаго ученому свету Действ, Ст. Сов. и Российскаго Историографа Миллера, в двух портефелях, под заглавием: Cosaccica, No 308 и 309. Хранятся в Коллежском Архиве.

4) Такия же записки покойнаго Ст. Сов. А.И. Чепы, во многих связках, сообщенныя его супругою.

5) Дипломатическое собрание дел Польскаго Двора, сочиненное Н.Н. Бантыш-Каменским, в V книгах в лист. Хранится в Коллежском Архиве.

6) Записки о Малой России покойнаго Дейст. Ст. Сов. Шафонскаго, во многих портефелях, доставленныя сыном его Г.А. Шафонским.

7) Краткое описание о Козацком Малороссийском народ и о военных его делах, соч. Бунчуковаго Товарища Петра Симоновскаго, 1765 года, в лист. Подарено Сочинителю Хорольским Маршалом С.И. Алексеевым.

8) Критическия замечания на некоторыя места Малороссийской Истории, сочиненныя Ст. Сов. и Черниговской Гимназии Директором М.Е. Марковым.

9) Летописное повествование о Малой России, соч. Генерал-Маиора Ригельмана, в трех частях. Получено от его сына, Черниговскаго Поветоваго Маршала А.А. Ригельмана.

10) История о начале проименования Козаков, откуда Козаки наречены и от какого племяни и рода, по 1655 год. Рукопись сия сообщена Сочинителю Переяславским Протоиереем Федором Домонтовичем. Она во многом сходствует с изданною Г. Туманским.

11) Другая рукопись о Малой России, также сообщенная Протоиереем Домонтовичем, без начала, с 1471 по 1752 год.

12) Описание краткое о Малой России, с собственноручными замечаниями Ник. Ник. Бантыш-Каменскаго, подаренное им Статскому Советнику Василию Назарьевичу Каразину.

13) Описание Малой Росии и Украйны по 1776 год, с приложениями, соч. Станислава Зарульскаго, служившаго в Российской армии Капитаном. Доставлено Сочинителю от Уезднаго Харьковскаго Предводителя Г.Ф. Квитки.

14) Краткое описание Малой России неизвестнаго сочинителя, начин. со времен Вел. Князя Владимира Святославича по 1735 год. Рукопись, мне принадлежащая.

15) Краткое Историческое описание о Малой России по 1735 год, собранное из разных Летописей, фамильных записок и указов. Рукопись сия, принадлежащая Г. Чеп, списана с хранящагося у В.П. Горленка подлинника.

16) История о Козаках Запорожских: как оные издревле завелися, откуда свое произхождение имеют и в каком состоянии находятся, сочиненная от Инженерной команды. Доставлена Сочинителю Сосницким Подкоморием М.Ф. Ставицким.

П Е Ч А Т Н Ы Я.

1) Летописец Малыя России, изданный в Российском Магазине Федором Туманским, часть 2 и 3., печ. в С. Петербурге у Шнора 1793 года, в 8.

Летописец сей, начинающийся от самых древних времен, кончится избранием в Гетманы, в 1709 году, Скоропадскаго и, по мнению Туманскаго, писан в царствование Петра Великаго.

2) Краткая Летопись Малыя России, с 1506 по 1776 год, изданная В.Г. Рубаном, печат. в С. Петербурге у Клена 1777 года, в 12 долю.

"Записки, составляющия сию краткую Летопись, пишет Г. Рубан в своем пpeдислoвии" были ведены с 1506 по 1734 год Генеральными Малороссийскими Писарями, бывшими при Гетманах, начиная от Богдана Хмельницкаго, даже до смерти Даниила Апостола и получены мною от Преосвященнаго Георгия, Епископа Могилевскаго; а с того времени, по 1776 год дополнены нынешним Киевским Г. Полковником, находящимся при Ея Императорском Величестве у принятия челобитен Александром Андреевичем Безбородьком" (бывшим в последствии Светлейшим Российской Империи Князем и Государственным Канцлером).

3) Историческое известие о возникшей в Польше Унии, соч. Н.Н. Бантыш-Каменскаго. Москва 1805 г. в Синод. Типогр.

4) Деяния и дополнение к деяниям Петра Великаго, соч. Голиковым, в 30 томах.

5) История Петра Великаго, соч. Феофана Прокоповича, Архиепископа Новгородскаго. С. Петербург, 1773 года.

6) Ежемесячныя сочинения 1760 года, Ч. I. и след., печ. в С. Петербурге, при Императорской Академии Наук.

7) История о Татаро-Козацкой войне, Иоакима Пастория, на Латинском языке, 1652 года.

8) Geschichte der Ukraine und der Ukrainischen Rosaken, von I.E. Engel; т. е. История Украйны и того имяни Козаков, соч. И. X. Энгеля, напеч. в Гале 1796 года в 4. — Книга весьма любопытная и делающая великую честь сочинителю, который при составлении оной руководствовался многими Польскими Историками, как то: Ореховским, Собиеским, Коховским, Рудавским, Завадским, Залуским и проч.

9) Annales de la Petite Russie, ou Hisloire des Сosaques Saporogues et des Сosaques de l'Ukraine, par J.B. Sсherer. Paris, 1788 in 8.

10) История Российской Иерархии, Преосвященнаго Амвросия, Епископа Пензенскаго, в VI Частях.

11) Журнал или поденная записка Государя Императора Петра Великаго. 2 Части. С. Петерб. 1770 года.

12) Histoire militaire de Сharles XII, Roi de Suède, depuis l'an 1700, jusqu'à la bataille de Pultawa en. 1709, éсrite par ordre exprès de Sa Majesté, par Gustave Adlerfeld, Chambellan du Roi. Amsterdam, 1740. IV volumes.

13) Histoire de Jean Sobieski, Roi de Pologne, par l'Abbé Сoyer. Warsovie, 1761, 3 volumes.

14) Histoire de 1'Empire Ottoman, par Demetrius Сantemir, Prinсe de Moldavie, fraduite en Francais, par Jonquieres. Paris, 1743, 4 volumes, in 8.

ГЛАВА ПЕРВАЯ.

Старания Гетмана Богдана Хмельницкаго о принятии его Российским Двором в подданство со всею Малою Россиею. Коварный на сего Гетмана извет Польскаго Посланника, опровергнутый Российскими Боярами. Собор в Государевой Палате о Польских и Малороссийских делах. Мнение об оных Патриарха Иосифа и прочаго Духовенства. Прибытие в Москву Польских Полномочных Послов с разными предложениями. Боярский Послам совет о примирении с Хмельницким. Одержанная Польским Королем над Крымским Ханом и Хмельницким под Берестечком победа. Примирение Хмельницкаго с Казимиром под Белою Церковью. Главныя Статьи учиненнаго между ими Договора.

Еще в 1648 году Гетман Богдан Хмельницкий просил Царя Алексея Михайловича о принятии его в подданство со всею Малою Россиею, но существовавшая в то время дружба между Российским и Польским Дворами воспрепятствовала совершишься сему пламенному желанию храбраго предводителя Козаков. Он возобновил свои

старания в 1650 и 1651 годах, сначала посредством войсковаго Писаря Ивана Виговскаго, а напоследок чрез Посланцов Семена Савича с товарищами: правдивый Государь и тогда предпочел сохранение союзной верности собственным своим выгодам, и усилия Хмельницкаго остались без всякаго успеха.

Диплом. Собр. дел Польскаго Двора.

Мал. дела, хранящ. и Коллежск. Арх. Nо 9 и 14.

Диплом. Собр. дел Польскаго Двора.

Между тем Варшавский Кабинет не мог равнодушно смотреть на сношения с Россиею подвластнаго ему Гетмана. Опасаясь, дабы сей последний не вкрался в любовь могущественнаго Севернаго Монарха, Польское Министерство прибегло тогда к ухищрениям, намереваясь посредством оных прервать всякое сообщение Козаков с Россиянами. Прибывший в Москву, 7 Октября 1650 года, Королевский Посланник Албрехт Пражмовский предложил Боярам: "что Король, по дружбе и любви своей к Государю, предостерегает его в злом умысле Гетмана Хмельницкаго, готовящагося, по наущению Турецкаго Двора, не токмо соединить свои войска с Крымскими Татарами, но и напасть на Российские пределы; что его, Гетмана, и Хана Крымскаго, Послы тщетно убеждали Короля в Варшаве в прошедшем месяце о даче им вспомогательнаго войска, и что в случае Козацкаго и Татарскаго на Россию нападения, предвидит Король невозможность удержать стремление самовольных Козаков, а потому и опасается, чтоб Государь в подобном случае не возымел на него неудовольствия." Главнейшая же цель сего Посольства состояла в том, дабы Царь Алексей Михайловичь, сохраняя вечный с Польшею договор, не принимал к себе Хмельницкаго с войском.

Бояре ответствовали Пражмовскому: "что как Козаки находятся в подданстве Поляков, то если учинят нападение на Россию, сие почтется знаком нарушения с Польской стороны мирнаго договора, и для того Король, не допуская своих подданных до такого самовольства, должен их непременно от онаго унимать; Крымское же нападение России не страшно и рать на него готова."

Польския дела, как из сего видно, становились час от часу важнее, почему Государь разсудил заблаго, для совещания об оных, созвать Собор, пригласив к сему Патриарха с первейшим Духовенством, Бояр и всякаго чина и звания людей. Собор сей был держан, 19 Февраля 1651 года, в столовой Государевой Палате, в присутствии самаго Царя Алексея Михайловича, и на оном предложено было во первых: "что при прежнем и нынешнем Короле порубежные их Градоначальники не перестают писать к Российским Воеводам Государев титул со многою переменою и неисправностию; что посыланные в Польшу Послы и Посланники, для домогательства следуемаго за таковое Государевой чести пренебрежение (в силу Конституции 16З7 года и договора Послов Пушкиных) виновным наказания, тщетно прилагали о том свои старания и возвращались без всякаго удовлетворения, и что Король Польской, частую имея с Крымскими Татарами переписку, не токмо умышляет напасть обще с ними на Россию, но и недавно пропустил в Швецию Крымских Послов, подавая тем явную причину к ссоре." — Потом представлено: "что

Малороссийский Гетман Богдан Хмельницкий неотступно просит о принятии его со всем Запорожским войском в Российское подданство; в противном же случае принужденным себя найдет учиниться подданным Турецкаго Сулгаана, по примеру Хана Крымскаго." Наконец требовали мнения: "что ежели Король и Речь Посполитая Польская исправления и за Государеву честь виновным наказания, в силу договоров, не учинит, и впредь сие важное дело откладывать будет от Сейма на Сейм по прежнему, в таком случае что делать Российскому Государству?"

Диплом. Собр. дел Польскаго Двора.

Патриарх Иосиф с Духовенством ответствовали на сие письменно: "что буде Король в показанных винах не исправится и виновных по договору не накажет, то святая соборная церковь за великия Королевския неправды и за нарушение договора может подать разрешение ему, Государю, Царю Алексею Михайловичу, на принятие в подданство Запорожскаго Гетмана; а ежели Король во всем исправится, то о Запорожском Гетмане с Черкасы отдают они в волю Государя, как ему Бог известит." Подобное сему мнение предложили также Бояре с прочими чинами.Уже назначен был нарочный в Польшу для истребования решительнаго по сему делу ответа, как прибыл к Государю Польский гонец Юрий Замойский с известительною от Короля грамотою об отправлении в Россию Полномочных его Послов: Станислава Витовскаго Каштеляна Сендомирскаго, Филиппа Казимира Обуховича Писаря Литовскаго и Христофа Антония Обринскаго Секретаря Королевскаго, которые в след за сим гонцом и приехали в Москву 9 Апреля, с предложением о учинении союза против Крымских Татар. Царь Алексей Михайловичь приказал тогда Боярам заняться прежде всего с Послами решительным постановлением: каким образом идти на Крым, сколько с обеих сторон должно быть войска, где оному сходиться и стоять, и каким порядком производить ту войну? Послы, отзываясь неимением на сие полномочия, продолжали усильно просить: дабы Государь учинил им вспоможение против бунтующаго Королевскаго подданнаго Гетмана Хмельницкаго и Запорожцев, присягавших уже Крымскому Хану и с помощию его делающих безпрестанные набеги на Польшу. Бояре на все сие, именем Государя, ответствовали: что ежели Король постарается прежде, посредством Его Величества, примиришься с Запорожцами, отлучив их от Крымских Татар, тогда чрез сношение Послов заключен будет и договор о наступлении общими Силами на Крым.

Так неуспешны были все усилия Польскаго Министерства возстановить Российский Двор против Козаков и их Предводителя!

Между тем Король и Хмельницкий приготовлялись к новой войне. Казимир (как повествуют Малороссийския Летописи) повелел не токмо наемным Жолнерам готовиться на брань, но и всему Посполитому Рушенью; Козачий же Вождь, укрепив многие города, дополнив полки (*), и послав за помощию к Крымскому Хану и в Турцию, приказал передовому своему войску, предводимому Браславским Полковником Нечаем, выступить к Красному. Нечай, храбрый Полководец, но преданный по несчастию пьянству, был неожиданно в Марте 1651 окружен Коронным Гетманом Калиновским; трех тысячный его отряд потерпел совершенное от Поляков поражение и он сам в сем деле лишился жизни. В след за сим Калиновский имел другую битву с Козаками под городом Винницею на Буге, где однакож счастие неблагоприятствовало ему. Он нашел в противнике своем не пьянаго Нечая, но хитраго и искуснаго Полководца. Богун, так назывался сей Козачий Вождь, при приближении Поляков к Виннице, взрубил лед на том месте, где предвидел их переправу, потом дав оному слабо замерзнуть, в течении двух ночей, покрыл сию часть льда соломой. Поляки, не ожидавшие подобнаго приема, прямо поскакали через реку и во множестве потонули; а след за сим Калиновский хотя и овладел городом, но, сведав о приближении Полковника Глуха с многочисленным Козачьим и Татарским отрядом, отступил от Винницы к Бару в великом безпорядке. Козаки не токмо овладели тогда Польским обозом, но еще при преследовании неприятеля нанесли оному значительный урон (*).