Телеграм - зрада или перемога? (продолжение33)

БЛОКИРОВКА TELEGRAM И ДР. ПРОБЛЕМЫ

(продолжение)

32. ИДИОКРАТИЯ ОПЯТЬ ОТЖИГАЕТ?

Внимательно наблюдая. За всем происходящим. Все больше политологов. Бьет тревогу.

17.03.2026 г. в 14:46 ТГ-канал "Юрий Баранчик": "[ссылка на сообщение ТГ-канал "Политджойстик / Politjoystic" от 12.03.2026: "Вайлдбериз: оборот бытовых раций вырос на 27 %, пейджеров для связи с клиентами и персоналом — на 73 %, стационарных телефонов — на 25 %"] Кто-нибудь обратил внимание на глубину социально-психологической пропасти? В которую нас всех, вместе со страной, заталкивает поветрие всеобщего запретительства, в первую очередь цифрового? Новость про стремительный рост популярности пейджеров, раций и прочих средств автономной связи — она же... о многом говорит. И даже не о том, что чередой управленческих решений нас могут откинуть эдак лет на 20-30 назад, в то время как в США и КНР космические ИИ скоро будут бороздить просторы "Большого театра". Рост продаж раций, пейджеров, стационарных телефонов... на фоне ограничений связи — это какой-то сюр. Индикатор не столько технологического, сколько социального сдвига, который обычно наблюдается в военных условиях. Такие реакции общества... описаны в социологии кризисов, когда при нарушении привычной коммуникационной инфраструктуры люди начинают возвращаться к более древним, простым, автономным и устойчивым способам коммуникации. Это можно рассматривать как элемент социальной адаптации к состоянию повышенного риска. Растет запрос на связь со своими, и ищется соответствующий инструментарий. Только в данном случае нестабильность генерируется не внешним врагом... Это значит... что та социальная стабильность, коей мы гордились, в психологическом плане летит к черту. Раз обыватель вынужден рыскать в поисках альтернативных средств связи с родственниками. А если на повестку дня вышли бумажные карты (!!!), то еще предстоит прикинуть, какой урон это нанесет экономике. За счет замедления логистики, хотя бы. Современное городское общество (а у нас, так то, подавляющее число народа живет в городе) построено на предположении, что связь всегда есть. То есть, мобильная сеть, интернет, навигация, практически везде присутствующий Wi-Fi, облачные сервисы, онлайн-платежи и т.д., и т.п. И Россия реально много в этом добилась за последние 20 лет, опередив в этом плане многие передовые страны мира. В привычном виде теперь этого, надо понимать, не будет. Значит, цифровая среда для бизнеса упадет примерно в начало нулевых. Как бы жить можно, в Японии до сих пор корпорации обмениваются факсами, но вопрос — а чего добиться-то хотим? Спрос на автономную связь, проводные телефоны, радиостанции, офлайн-карты и наличные деньги традиционно растет при угрозе войны, смуты или террористических атак. Это наблюдалось в Израиле во время интифад, в США после 11 сентября, на Украине после 2022 г., в Иране при санкциях. Такая реакция означает, что население начинает воспринимать инфраструктуру жизни как уязвимую. Это важный психологический рубеж. Который, повторюсь, наши центры принятия решения пробивают для народа сами. Возникает логичный вопрос — зачем? В двух словах, социальная психология переводится в устойчивое состояние — "и чего там эти наверху опять придумают?". А в этом состоянии, надо, в свою очередь, быть очень странным человеком, чтобы планировать долгосрочные проекты. В т.ч., семью. Большой привет нацпроекту "Демография", у которого года через 2-3 будут толпиться эксперты, рассуждая, почему опять не получилось. Не так давно в Бангладеш ограничения интернета привели к принудительной отставке правительства и... глубокой ротации всех политических элит. А, ведь, там не было санкций и войны. В здравом уме, сложно представить целесообразность натурального психологического террора по отношению к экономически-активной части населения. Которое постепенно задумывается о том, что власти ни с чем хорошим не ассоциируются. А в противоположном направлении нет, кажется, ничего, чего не попытались бы отнять и ограничить. При некотором усердии, получится погрузить страну в состояние 70-80-х, с подпольным прослушиванием запрещенных радиостанций и таинственным шепотком на кухнях и курилках: "А Вы слышали?". И некоторое время... всё будет выглядеть прекрасно. Пока крышку... таки не сорвет".

Вот так. Поветрие запретительства. Заталкивает в пропасть. Население начинает воспринимать. Как уязвимую. Но. Нестабильность генерируется не внешним. Цифровая упадет. Демографии — привет. Чего хотим добиться? Погрузить страну в состояние. С подпольным прослушиванием. И шепотком на кухнях. В Бангладеш — привело. К "глубокой ротации". А там не было ни санкций, ни войны.

17.03.2026 г. в 16:36 ТГ-канал "Мир Михаила Онуфриенко": "Террор телеги продолжается и все очевиднее, что независимо от логики, здравого смысла, пользы...решение принято — работать ТГ у нас не дадут... Не суть, запретят ее, объявят вне закона или придумают что-то еще — важен факт".

Вот так. Террор телеги продолжается. Независимо от здравого. Однако. Хочется верить,

17.03.2026 г. в 20:42 pikabu-страница AndreyStill: "Сегодня в СПб мобильный интернет сгнил. Телега тоже умерла (вернее в глубокой коме). Остановились все процессы, переговоры, онлайн техподдержка... Файл Автокад — х.р дошел до меня в ТГ. Не грузит. Отправить шильдики с насосов в цеху клиент в почту мне не может. Не отправляется. Мобильного инета нет на Билайне... У людей на фабрике линия встала... У них же в цеху вайфай, чтобы с итальянцами онлайн видео вызов сделать для пусконаладки... Вы там, вообще, того, что ли? Хоть кто-нибудь понимает, вообще, в нашей верхушке, чем это все грозит для производств, бизнеса и... экономики в целом... У Вас дефицит бюджета за 2 месяца 2026 г. больше 3 трлн? Ну-ну. Заблочьте привычные рабочие процессы и все наладится... Зае.али! Это не враги народа, это враги будущего нашей страны! Как можно стрелять себе в ноги?!. Это неправильный путь! Пора осознать!!!".

Вот так. Телега умерла. Вы там^, вообще, того, что ли? Хоть кто-нибудь понимает? Чем это грозит! У вас за 2 месяца дефицит 3 трлн. [Задолбали!] Пора осознать! Это — неправильный.

17.03.2026 г. в 23:32 ТГ-канал "Тайная канцелярия": "Несмотря на масштабные ограничения Telegram в России, попытка административно продвинуть так называемый национальный мессенджер MAX пока не привела к формированию полноценной альтернативы. Даже в условиях давления на крупнейшую коммуникационную платформу переход пользователей в новый сервис оказался весьма ограниченным и во многом формальным. На первый взгляд статистика может создавать иллюзию успеха: аудитория MAX достигла примерно 100 млн пользователей. Однако структура этой аудитории показывает, что речь идет скорее о номинальной регистрации, чем о реальной активности. По состоянию на середину марта в сервисе насчитывалось около 196 тыс. публичных каналов, причем примерно 26 тыс. из них появились лишь после начала февральско-мартовской кампании давления на Telegram. Для сравнения, в русскоязычном сегменте Telegram функционирует более 1,7 млн каналов и чатов с суммарной аудиторией, превышающей 5,6 млрд подписок. Такой разрыв означает, что инфраструктура контента в MAX пока несопоставима с системой конкурента. Характерно и то, что рост аудитории MAX происходил волнами и почти полностью совпадал с ключевыми событиями вокруг ограничений Telegram. Например, всплески регистраций фиксировались после объявлений о замедлении мессенджера, сообщений о возможной блокировке, а также после заявлений чиновников о Telegram как о "вражеском средстве". Аналогичный эффект наблюдался после обсуждения запрета рекламы в Telegram. Иными словами, интерес к MAX во многом формировался не благодаря собственным преимуществам сервиса, а как реакция на давление на альтернативную платформу. Однако даже эти административные стимулы не привели к полноценной миграции аудитории. Показательно, что блокировка мобильного интернета в Москве практически не увеличила популярность MAX. Более того, в этот период часть столичных каналов даже потеряла подписчиков, что свидетельствует о низкой вовлеченности пользователей. Социологические опросы подтверждают этот тренд. Согласно данным опроса читателей портала "Код Дурова", 87 % пользователей готовы продолжать читать новости через Telegram даже в случае его официальной блокировки. При этом более половины респондентов (около 56 %) заявили, что вообще не будут переходить на другие платформы, если их любимые медиа прекратят работу в Telegram. Лишь около 17 % допускают возможность получать новости через MAX. Фактически это означает, что значительная часть аудитории рассматривает обход блокировок, прежде всего через VPN-сервисы — как более приемлемый вариант, чем переход на новую платформу. Дополнительным фактором недоверия становятся регулярно появляющиеся сообщения о технических уязвимостях MAX, что снижает привлекательность сервиса в глазах пользователей. В результате формируется парадоксальная ситуация: несмотря на масштабные административные усилия, аудитория Telegram сохраняется, а переход в MAX носит скорее характер "страховочного" скачивания приложения, чем реального изменения медиапотребления. В целом попытка создать конкурента Telegram за счет административного давления не дала ожидаемого результата. Пользователи продолжают ориентироваться на привычную инфраструктуру контента и коммуникации, обходя ограничения. В итоге для архитекторов блокировки Telegram эта история превращается в заметный репутационный минус, поскольку демонстрирует ограниченную эффективность принудительной цифровой политики.

Вот так. Несмотря на масштабные. Попытка административно продвинуть. Так называемый. Не привела к формирование. Даже в условиях давления.

18.03.2026 г. в 01:54 ТГ-канал "Илья Ремесло": "Госсовет Татарстана внес законопроект, запрещающий публиковать сообщения, которые создают у аудитории впечатление о виновности конкретного человека или компании. Авторы... ссылаются на ст. 49 Конституции, согласно которой обвиняемый считается невиновным до вступления приговора суда в законную силу. Изменения предлагается внести в закон "О средствах массовой информации" от 27.12.1991 г. Ответственность за публикацию таких сообщений будут нести учредители СМИ, редакции, издатели, журналисты, а также распространители и авторы материалов. За нарушение предлагается ввести административную ответственность. Для физлиц... штрафы до 300 тыс. руб., для должностных лиц — до 700 тыс. руб., для юрлиц — до 2 млн руб. МНЕНИЕ ЮРИСТА: идея обсуждаемая, т.к. никто не может быть признан виновным иначе как по приговору суда, но сильно зажимать журналистов не следует. Иначе мы вернемся в 2013 г. по уровню развития журналистики".

Вот так. Идея обсуждаемая. Но сильно не следует.

Ага. Вспомнили про Конституцию! Это хорошо!

Но. Автор может напомнить еще несколько статей. Которые стоит иметь в виду и госсовету. И не только Татарстана. Например. О том, что в права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18), каждому гарантируется свобода мысли и слова (ч.1 ст.29), гарантируется свобода массовой информации, цензура запрещается (ч.5 ст.29). Да. В условиях чрезвычайного положения могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия (ст.56). Но. ЧП в РФ пока не объявлялось. Страна живет по законам мирного времени. А это значит, что все права и свободы человека и гражданина должны гарантироваться в полном объеме.

18.03.2026 г. в 21:21 ТГ-канал "Осторожно, новости": "Правозащитница и член СПЧ Ева Меркачева заявила, что законопроект о запрете обвинительной информации в СМИ "не просто странный и неисполнимый — он уничтожает саму возможность работать журналистом". "журналист выезжает на место преступления, описывает обстановку, версии — такого уже не будет. Или освещает разного рода происшествия — от пожара и ДТП до серьезных экологических бедствий. Это тоже будет невозможно", — добавила Меркачева... Авторы инициативы, "вероятно, думали, что оградят общество от недобросовестных журналистов, но для этого уже существует масса механизмов". Меркачева также напомнила, что "цензура в России запрещена Конституцией". Инициативу предложил Госсовет Татарстана: законопроект внесли в Госдуму 13 марта. Если закон примут, ответственность может наступить при использовании в публикации оценочных слов, например, "предположительно", "по мнению", "возможно", "со слов", "источники сообщают". Гражданам может грозить наказание в 100-300 тыс. руб., должностным лицам — в 300-700 тыс., а компаниям — в 1-2 млн".

Вот так. Законопроект уничтожает саму возможность работать журналистом.

Когда-то это называлось запреты на профессию. Но. Практиковалось только империалистами. А чем мы от них теперь отличаемся? Самой демократической Конституцией в мире?

19.03.2026 г. в 11:54 ТГ-канал "Роман Алехин" (внесен Минюстом РФ в список иноагентов): "У Кремля пока нет позиции по инициативе о запрете обвинительной информации в СМИ, это прерогатива законодателей. Такое заявил пресс-секретарь президента Песков. Напомню, что ранее Госсовет Татарстана выступил с инициативой, которая... обосновывается презумпции невиновности и защитой деловой репутации... Это, как раз, мой случай, когда какие-то мрази, по заказу чиновников ради дискредитации участника СВО и волонтера, чтобы потом было легче присвоить статус иноагента, сняли и смонтировали лживое дискредитирующее меня видео. Т.е., я должен быть за эту инициативу депутатов из Татарстана! Но, вот, я считаю, что она вредна, потому что убивает журналистику и журналистские расследования. При этом, опять мы сталкиваемся с тем, что пытаемся доказать необходимость новых запретов тем, что старые законы просто не работают. У нас достаточно законов, которые дают защиту репутации, чести, в т.ч. чиновника, есть законы о дискредитации участников СВО, об иноагентах, но они же не работают. Или работают криво, то есть у нас аномальное правоприменение. Помните недавний пример, когда оштрафовали женщину за то, что она назвала коррупционером или вором местного чиновника, а потом чиновника привлекли к ответственности за коррупцию? Интересно, пересмотрели решение в итоге? А должны были же. Другой пример по мне — сколько было дискредитации меня, участника СВО и волонтера, но, ведь, никто не возбудил дело, и никто не понес ответственности, но мы увидели самое кривое применение закона об иноагентах. И таких случаев можно привести сотни... Это я к тому, что надо настроить правоприменительную практику тех законов, которые есть, а не добавлять новых законов, которые будут работать в отношении одних и не работать в отношении других. Что касается слов Пескова, то тут у меня, вообще, диссонанс, потому что странно, что у Кремля, на который смотрят как на гаранта Конституции, нет позиции по инициативе, которая топчет Конституцию. И вообще, если честно, удивляет позиция Кремля в последний год точно — все меньше внутренних тем, которые касаются многих граждан, где у Кремля есть, именно, своя позиция, а не отсылка к кому-то. Это просто странно. Сюда же странность и в том, что людям не приходят ответы из Администрации Президента, когда они пишут обращения. Многие не получили ответов на вопросы, которые задавали к Прямой линии, хотя раньше получали. Сейчас людям сложно, и они пытаются верить Лидеру и искать у него ответы и плохо, что канцелярия... этого не понимает и сама охлаждает отношения людей к Президенту".