Всем важные, никому не нужные

Олег Верещагин

ВСЕМ ВАЖНЫЕ, НИКОМУ НЕ НУЖНЫЕ...

Взрослые

не нашли.

Дана Сидерос.

КОРОТКОЕ ПОЯСНЕНИЕ ТЕРМИНОВ СОВРЕМЕННЫХ РЕАЛИЙ

"Житель" (изначально из книги Кирносова "Страна мудрецов") — стандартный обитатель современного мира. Способен ходить голым и питаться лепёшками с водой, но при этом считать себя самым счастливым, а своё руководство — невероятно мудрым.

"Степашка" — существо, уверенное, что всё к лучшему в этом лучшем из миров и главное — не раскачивать лодку. Его подвид "Степан" отличается повышенной агрессивностью, но всегда не к месту, а так же обожает рассказывать о своих боевых и трудовых подвигах. И тот и другой непроходимо тупы.

"Ванёк с колхоза "Огонёк"" — персонаж "от земли" и от "станка", думающий, что вокруг всё ещё СССР. Склонен к обстоятельному буханию и долгим мутным разговорам "за жизнь". Работящий муравей, не способный и не желающий задуматься, кто ест гусениц, которых он трудолюбиво натаскал в муравейник.

"Натащя" — женщина с пониженной социальной ответственностью, но не проститутка. Хуже. Это вариант "степашки", но с доминирующей жизненной установкой нахождения себе тёплого места: "Главное, чтобы человек хороший был!"

"Куритсо" ("мамачка") — особь женского пола, не наделённая разумом, зато прочно обеспеченная слепым инстинктом защиты потомства от всего на свете и любой ценой.

* * *

Если вы родитель — как чумы избегайте так называемого "ответственного родительства".

Помните про собак? "Собака — это большая ответственность!" — с мудрым видом говорят уже даже не в фильмах, а вполне себе в жизни. Но собака — это не ответственность. Собака — это хозбыт. И попытка изобразить наличие её как некую особую миссию приводит только к одному — собак становится меньше и люди не знают, зачем они нужны и таскают на руках омерзительных пучеглазых сюсек, оберегая их от воробьёв.

С детьми — ровно то же самое.

Ребёнок — не "ответственность" никакая, а ваш маткапитал и рабочая сила + страховка на старость (последнее меня раздражает и я против этого, но такова реальность нашего времени!). Извращённое городско-интеллигентское мышление превратило ребёнка в Божка — и о да, с божком общаться (даже не обращаться, просто общаться) — большая ответственность! Семейный совет, спросим Петечку-Танечку, что оно про это думает... я уже год мучаюсь, помните, 9 Мая я на него голос повысил, простит ли он меня... В этом отношении крайне мною нелюбимые (мягко сказано) землеробы куда разумней вели себя со своими детьми. Хотя я бы взял за пример не их (там своей мерзости хватало), а лучше английское дворянство и средний класс. Более разумного компромисса между жёстким воспитанием и счастливым детством до сих пор никто не нашёл. Но как раз они вряд ли поняли бы этот перл про "ответственное родительство". "А что это значит? Я хочу, чтобы он вырос достойным человеком — сильным, решительным, ОТВЕТСТВЕННЫМ и умным. А всё остальное приложится." И это правда. Такой ребёнок показательно разложит трёх-четырёх землеробских детишек просто моральным давлением. А уж современных детей "ответственных родителей"... топнет ногой на десяток и они разбегутся.

Решили стать "ответственным родителем" — воспитаете труса, претенциозного эгоиста и дурака. Исключения крайне редки.

"Дети — наше будущее!" Трудно, кстати, не согласиться. Вот это — правда. Этот лозунг не переставали твердить — большое исключение — и в демократические времена, полностью списав его с времён советских. А что понимают в наши дни под этим лозунгом?

Мне уже не раз встречалось такое всерьёз употребляемое словосочетание: "качественный ребёнок".

"Качественный ребёнок" по мамкиным стандартам ответственного родителя — это тот, который дорого и аккуратно одет, вымыт раз в день фирменным мылом и шампунем, снаряжен в школу по цене питбайка, имеет свою комнату, обставленную по цене легкового автомобиля, всё время на глазах у родителей и радует их своими успехами, неконфликтностью и так далее, а каникулы проводит не ниже трёх звёзд. Все прочие — некачественные.

Так вот. Это ошибка.

Качественный ребёнок — это тот, кто в десять уже способен обходиться без родителей сутками, может совершенно хладнокровно получать и наносить удары и запросто сутки обойдётся куском хлеба или вообще без оного. Это тот, кого родители не видят и не слышат — он способен сам себя развлечь и занять — но, стоит чему-то случиться в семье, как он тут как тут и подставляет своё плечо под общую беду. Ему пофик, во что он одет, и погоня за тряпками для него — бабское поведение. Помыться он может забыть, но никогда не забудет дать в табло, если кто-то задел друга или родителей хотя бы словами. А каникулы он рассматривает как возможность вообще не видеть никаких взрослых сутками, благо, кусок троса и деревяшка на реке развлекают ничуть не хуже аквапарка.

Однако, когда говоришь эти обыденные вещи, на тебя смотрят, как Трамп на Иран и Кубу вместе взятые. Полное ощущение, что ты вот сейчас прыгнешь, выхватишь из рук мамочки благоухающего детским парфюмом качественного ребёнка и, злобно ухая, утащишь его в лес. Произошла переполюсовка общества — когда первый типаж стал считаться "качественным", а второй "проблемным" — произошла буквально на наших глазах. И это дело надо бы исправлять. Или это исправят за нас, но оплатим такое возвращение нормальность всё равно мы — и очень дорого.

А исправлять-то некому. Да и не дадут.

Интересно и печально вот что.

Обширный комментарий к истории с убитым в Питере педофилом мальчиком Федей (помните? Забыли или не слышали даже, ведь правда? Обычное дело...) я разместил на одной из страниц ВК, где такие темы непосредственно обсуждаются.

Из плюсов. Несколько сотен (!!!) человек решительно выказали мне поддержку "лайками". Я сам такого не ожидал!

Но кое-что меня просто убило. Это ответы женщин (именно и только женщин!). Здесь всё. И "а вот был бы в детдоме — остался бы жив!", и содранные из СМИ оправдательные рассказы про "неблагополучную семью", и отчёты о том, как всё замечательно в детдомах, и обязательные практически крики про "дети должны сидеть дома в такое неспокойное время!", и заявления про "отсутствие социализации" в "таких семьях" (о как же мне запарила мозг эта пресловутая "социализация"!!!), и опять пересказы СМИшных страшилок про многодетные семьи, и снова восхваления детдомов и "социальных центров" — и полное, полнейшее непонимание СУТИ проблемы. Это очень печально и показательно — руководствуясь ложными рассуждениями о безопасности, женкурмасса готова объявить "некачественными", "находящимися в опасности" ВСЕХ, кто не соответствует их убогим воззрениям на безопасность.

Хотя справедливости ради скажу, что другие женщины как раз поддержали меня, вполне разобравшись в том, что к чему.

Если все родители, у которых "благополучные беспроблемные дети, которые никогда не позволят себе (___подставить нужное___) и всё мне рассказывают", вдруг узнают, какую на самом деле ведут жизнь их кровиночки, как выражаются, о чём болтают друг с другом и чем увлекаются — страну выкосят инфаркты.

Не бросайтесь камнями в соседей. Вы живёте в стеклянных домах. ВСЕ живёте в стеклянных домах. Вы можете создать видимость беспроблемности. Но это значит, что ваш ребёнок научился вам изощрённо лгать (очень может быть, что из любви к вам!!!) — или же под вашим прессингом превратился в безвольного биоробота.

Безопасность ваших детей — это не вопрос их контролируемости с вашей стороны, как вы с тупой наивностью думаете. Это вопрос государственной политики выстраивания безопасности. И этот вопрос не просто не решается — он используется для выстраивания концлагеря.

Под ваше одобрение.

За последние два десятка лет я много раз — наверное, несколько десятков! — сталкивался с последствиям доносительской деятельности благонамерзостных граждан относительно детей.

Доносчицы — без исключений — это бабы разного возраста, которым доставляет удовольствие гадить людям или которым ситуационно показалось, что вот сейчас они могут спасти дитё от чего-то ужасного. Так вот, я о вторых.

Лет 10 назад, сталкиваясь с последствиями своих доносов — штраф и без того небогатой семье, преследования со стороны кыдыынов или опекунской мрази, а было, что и "изъятие" ребёнка из совершенно нормальной, любящей семьи! — бабство скукоживалось и искренне начинало рыдать: "Я не хотела! Я если бы знала! Я думала — попугают! Простите, я не думала!" Это происходило очень часто, и я знаю случаи, когда инициаторы неприятностей сами же потом становились яростными борцами за невмешательство посторонних в дела семей: "Лучше не будет, я на себе испытала!"

Сейчас — нет. Сейчас ответ один и формулируется он злобной позицией невыросшего глуповатого ребёнка: "А чего он?!" А чего он на велосипеде?! А чего он бегает?! А чего он с петардой?! А чего от него шум?! А чего не того?! И — никакого сомнения в своём праве настучать, вообще никаких мыслей насчёт того, на что стукачка обрекает детей и взрослых. "Так им и надо!" "Пусть лучше в детдоме, чем с безответственными родителями!" "Раз он у них лишний, так и всё равно!" "Таких и надо штрафовать, поумнеют!" И прочее такое же...

Они делают больно, иногда очень больно, иногда смертельно больно, не сомневаясь в своём праве совать нос туда, где им совершенно нечего делать и самооправдываться — я косею! — "активной гражданской позицией"! Поэтому лично я считаю, что таким "неравнодушным" надо тоже делать больно. Очень больно, да... впрочем, это уже не по теме статьи...

...Страшная история с Федей показала, что наше общество смертельно поражено вирусами слепоты и злобы одновременно. А следствием этой истории будет атака опеки на семью. Массированная, бешеная и со слюнобрызгом о "безответственных родителях" в случае, если 15-летка отошёл на три шага от двери своей квартиры без сопровождения взрослых. И вы — ВЫ! — будете атаку эту поддерживать в святой уверенности, что ваши дети "нитакие" — они не моют фары машинам, не отрываются от юбки, не разговаривают с посторонними, не смотрят ничего запрещённого и вообще Бэмби — и ими опека не заинтересуется. Вы будете так считать до самого последнего момента, когда кому-то понадобится сделать виноватыми именно вас. Потом вы заорёте от боли и тоски — но отовсюду на вас будут смотреть благонамеренные хари и в вас будут лететь рикошетом ваши же слова о том, что вы "безответственный родитель".

Жители, вы сами себе палачи. А я жалею, что не могу поменять остаток жизни на дудочку Крысолова. Мне чихать на мою жизнь, я от неё устал. Но неимоверно страшно видеть, как вы мучаете детей.

Вот что пишет одна из родительниц (не "мамачек" и не "куритс" — из тех, что меня поддержали в обсуждении проблемы).

Наверное, все уже знают про ребёнка, которого у нас в городе убил какой-то извращенный мерзавец.

И чью вину повсюду обсуждают? Правильно, родителей. Как обычно, в убийстве ребёнка виноваты именно они, а не убийца.

В СМИ перетрясли всё бельё семьи. Надо было обязательно всем рассказать все детали их жизни. О том, что якобы родители не работают и "живут на пособия". О том, что ребёнок якобы не был отправлен в школу, "чтобы приносил домой деньги" (несомненно, девятилетний мальчик может в наших условиях принести домой уйму денег, можно будет купаться в них!). Отца часто нет дома — какой криминал! Семья многодетная - это, видимо, и вовсе преступно.

Для чего журналисты рассказывают все это о семье? Чтобы все опять обсуждали плохих родителей? Или ... с какой ещё целью?

Все родители должны круглосуточно следить за каждым ребенком? Особенно многодетные? Так это чушь, невозможно и не должно ни от кого требоваться.

То есть требовать такого от семей могут, в реальных условиях нашей реальности, только психопатические маньяки. Которые сами не так уж далеко ушли от убийц детей по состоянию своего разума.

Ну а про педофила-убийцу на этом фоне как-то все, разумеется, забыли. Хотя преступление совершил он, а никак не родители жертвы.

А еще забыли про то, что:

— За безопасность улиц и недопущение преступлений у нас в стране по закону ответственна полиция, а не семьи.

— Если бы ребенок ходил в школу, это вот никак бы не защитило его от убийцы. Как и если бы отец постоянно находился дома. И если бы семья была богаче.

— Жертвой преступника может стать кто угодно. И нет, виноват в этом будет не он и не его родители, а преступник.

Что мы наблюдаем?

А наблюдаем мы омерзительное, тошнотворное отношение и журналистов, и общества в целом, к семье и родителям.

И к детям! Если кто думает, что это люди таким образом переживают за детей — то это неправда. Такое отношение к семье и родителям может быть только у тех, кто на самом деле ненавидит детей.

При таком отношении общества, увы, неудивительно, что дети становятся жертвами преступников.

И если в этом кто-то кроме преступников и виноват — то никак не родители, а все те, кто вот так вот относится к семье.

Все те — и журналисты, и обычные граждане — которые при любом удобном случае так любят пинать родителей и обвинять их во всём и всегда.

И это, между прочим, одна из главных причин не только беззащитности детей на улице (именно так!), но ещё и постоянно обсуждаемого государством кризиса рождаемости.

Впрочем, нельзя сказать, что власть не заботится о детях. Так, например, в Казанской области (т.н. "Татарстан") от родителей требуют доносов на собственных детей. Разумеется, в благо и ради безопасности.

Следует заполнить "анкету" с указанием всех интернет-ресурсов своего ребёнка, в первую голову — соцсетей. Внимание — за отказ нарушить Конституцию РФ местные власти грозят "особо строгими проверками" и внесением ребёнка в некие "списки". Мониторить информацию будут, разумеется, окончательно опустившиеся шкрабы.

Внимательно слежу за тем, какой процент родителей выберет рабство — из страха или на самом деле веря в "необходимость сбора информации для обеспечения безопасности детшколмассы и шкрабсостава" — а какой подаст в суд в связи с нарушением Основного Закона РФ. Между прочим, беспроигрышно даже в нашей современной реальности.

Бедные дети. Бедные дети... Впрочем, школа — это вообще особая тема в современном мире. Никто не заметил, как старательно детей пытаются задерживать в школе на максимально возможно количество часов? Вплоть до законопроектов, предусматривающих их нахождение там с 8.00 до 18.00! При том, что родителя, если кто не заметил, в школы вход запрещён. И дети остаются на руках у "учителей". Твердят и о том, что "учителя" нуждаются в защите от хамства и агрессии учеников (не забывайте, почему Верещагин поставил кавычки. Учителей в современной школе практически нет!). А ведь ученики в не меньшей степени нуждаются в защите от шкрабов. Но о чём я... кому я... При характерной для мышления жителей ненависти к детям это бессмысленное предупреждение.