К 30-летию Конституционной ночи

К 30-летию Конституционной ночи

Всё началось с того, что в 2006 году, ровно 20 лет назад я (довольно спонтанно) написал воспоминания к 10-летию, так называемой, Конституционной ночи, в которой участвовал и разместил их в интернете.

Через пять лет, в 2011 году, я написал новые воспоминания (уже к 15-летию), не перечитывая старые и также разместил в Сети. Потом перечитал старые воспоминания, сравнил с новыми и понял, что это несколько иной взгляд на то же самое событие. Эксперимент меня заинтересовал, я решил каждые пять лет писать об этом же по-новому, причём ни в коем случае не перечитывая, что писал до этого. Разумеется, отличались и "сопровождения", то есть тексты не самого воспоминания, а о современном написанию времени. Перечитывать старые воспоминания себе позволял только после того, как новые появлялись в интернете. А потом пять лет старался не возвращаться к ним. Такова особенность этих мемуаров. Их можно назвать в чём-то экспериментальными. Воспоминания об одном и том же через каждые пять лет по-новому.

И всё бы оно ничего, если бы не бурные, трагические события, охватившие Украину после 2013 года. Тем не менее я решил продолжать эксперимент, который рассматривал прежде всего с точки зрения изучения человеческой памяти. Так появились материалы в 20-летию Конституционной ночи в 2016 году и к 25-летию в 2021.

Сейчас я не пишу о политике (мне и без политики есть, что сказать — я биолог по образованию, историк по призванию и большинству публикаций). Но это не политика, это уже история. Всё-таки тридцать лет прошло. Хотя любая история так или иначе связана с политикой. История — это политика обращённая в прошлое. С другой стороны, есть ли ещё пример писать об одном и том же событии пять раз через пять лет, когда самому событию уже тридцать лет?

Может и есть. С 15 декабря 1992 года я записываю события каждого дня в специальные блокноты-днёвки. Изучая события разных лет, я обнаружил, что память часто объединяет разные события (например, приезд человека с которым не часто видишься) в одно. То есть то, что происходило, например, 30, 28 и 26 лет назад в памяти воспринимается как единое непрерывное событие. Разумеется, если действия разных лет не были сильно удалены друг от друга, происходили в одной локации и с одними и теми же людьми.

Наверное, не стоит упоминать, что события в памяти со временем кажутся тускнее и расплывчатее. Хотя некоторые (не многие) воспоминания — практически не меняются с годами. Но бывает, что те, которые, казалось, не менялись десятилетия, тускнеют, если к ним не возвращаться.

Бывает и наоборот. Редко, но бывает. Когда то, чего не помнил раньше — начинаешь помнить позже. Ниже расскажу о двух таких случаях.

Приезжал когда-то ко мне крестник. Я думал, он первый раз в этом городе. Оказывается, много лет назад он был тут проездом, и я подъезжал на вокзал, чтобы передать кое-что его родителям. Я начисто забыл это. Затерялся эпизод среди множества других. Жизнь в то время была довольно насыщенной. А когда мне напомнили, открыл днёвку — оказалось такая встреча была. И вскоре я вспомнил всё в подробностях. Я и сейчас хорошо помню, как встретились и даже, что конкретно передал ему на вокзале. Я сейчас помню то о событии почти двадцатилетней давности, чего не помнил двенадцать лет назад.

А бывает, что события вспоминаются как бы сами собой. Без какого-то явного внешнего толчка. Как-то я не мог вспомнить, что было 18 лет назад (в 2012 писал воспоминания для одного журнала о событиях первой половины 1990-х и не мог вспомнить кое-что из 1994 года). А через восемь лет, в 2020 я неожиданно вспомнил об этом. Правильность этих воспоминаний позже подтвердили найденные мной в архивах документы. Получается в памяти воскресли события 26-летней давности, при том, что, когда от этих событий прошло всего 18 лет, я их не мог вспомнить.

Бывает для того, чтобы вспомнить о том или ином событии достаточно прочесть об этом в днёвке. А бывает, что читаешь — и ничего не помнишь. Какие-то незнакомые имена людей, встречи с ними в каких-то местах о которых не помнишь где это и как они выглядели. Это когда каждый день происходит множество встреч в разных локациях... Конечно кое-то можно восстановить. Для этого надо отойти в днёвке от события, которое хочешь восстановить примерно на месяц назад (минимум на неделю) и читать о происходящем подряд (запись каждого дня в моей днёвке начинается с указания места, где этот день начат и людей, которые там находились, а потом описываются события, встречи, а иногда мысли и настроение). По мере чтения начинаешь вживаться в эпоху. Чтобы вжиться лучше — надо пересмотреть все имеющиеся в наличии фотографии этого времени (хотя если события были 25-30 лет назад фотографий немного), перечитать стихи, статьи и прозу, которую писал тогда. Газетные и журнальные публикации о себе или за своим авторством (я храню такие в папках по годам).

Очень помогают одеколоны. Дело в том, что я никогда не использую одеколон до конца. Когда подходит к концу, тщательно запечатываю и ставлю в специально выделенный шкаф — примерно по датам. А новый одеколон стараюсь покупать другой марки. И если достать и понюхать одеколон, которым пользовался, например, 25 лет назад — очень хорошо воскрешаются впечатления той эпохи. Дело в том, что зрение и слух мы используем (в отличие от наших четвероногих друзей) гораздо чаще, чем обоняние. Поэтому обонятельные впечатления не так стираются, как зрительные или слуховые. И старый одеколон, поможет в памяти воскресить эпоху лучше, чем старое фото или аудиозапись. Конечно, если делать это редко. Если вы будете каждый день перенюхивать старые одеколоны, то обонятельные впечатления у вас притупятся так же, как зрительные или слуховые.

И не только одеколон. Запах утреннего соснового леса мне напоминает службу в армии, просто воскрешает ощущения той поры. Но это только потому, что я редко сталкиваюсь с этим запахом. Если бы я поселился неподалёку от соснового леса — ассоциации с армейской службой вскоре бы исчезли, так как я бы каждое утро ощущал запах леса.

Поэтому воскрешать в памяти эпоху лучше комплексно — днёвка, фото, записи, одеколоны (или цветы, например). Желательно ещё пообщаться с кем-то кто тоже участвовал в событиях. Нелишним будет почитать в хрониках что происходило в это время в стране и в мире. Таким способом можно вспомнить многое. Но далеко не всё.

Я специально упомянул выше о своих исследованиях свойств памяти, чтобы показать, что практика воспоминаний об одном и том же через каждые пять лет вписывается в общую канву наряду с другими.

Прежде, чем перейти непосредственно к воспоминаниям, хочу уточнить один момент. Недавно читал на одном форуме, что во время принятия Конституции Украины я (Аксёненко Сергей Иванович) был самым молодым народным депутатом Украины. Это не совсем так — на момент принятия Конституции — я был уже вторым по молодости. Самым молодым я был на момент избрания Верховного Совета Украины в 1994 году. А потом были довыборы. Уточню, что в 1994 состоялись выборы в парламент второго созыва, который тогда назывался тринадцатым и был позже переименован задним числом.

Народный депутат Украины по 254 Лутугинскому избирательному округу С.И. Аксёненко, декабрь 1996 года. Фото взято из телевизионного выступления.

Дело в том, что выборы в Верховный Совет (именно так тогда назывался украинский парламент на русском языке — Верховная Рада — это после принятия Конституции — с 1996) состоялись не во всех округах. Тогда депутаты избирались только по округам. А выдвигались от трудовых коллективов и политических партий (я был выдвинут от Компартии, но избран по 254-му Лутугинскому избирательному округу на Луганщине, победив девять соперников). А требования были очень жёсткие — при явке избирателей меньше пятидесяти процентов или если ни один кандидат во втором туре не набрал больше пятидесяти процентов — назначались новые выборы.

10 апреля 1994 года только два человека, родившиеся в 1967 году были избраны в парламент. Остальные были старше. А те двое самых молодых — я и ныне покойный Олег Витович (1967-2011) представляли самые противоположные крайности. Я был избран от востока Украины — от Луганской области. Олег — от запада Украины — от Львовской области. Я представлял Компартию, Олег — организацию самых радикальных на тот момент украинских националистов.

Олег родился 7 апреля, поэтому на момент избрания в парламент — 10 апреля ему уже три дня как исполнилось 27 лет. А я родился 25 мая (в паспорте ошибочно записано 23 мая, но это сути дела не меняет), поэтому на момент избрания — 10 апреля мне ещё не исполнилось 27 лет. Поэтому в 1994 году я был единственным 26-летним народным депутатом Украины — все остальные были старше... как правило намного старше. Тех, кто моложе 30-ти по пальцам можно было пересчитать. Помню ещё, что единственным депутатом, родившимся в 1966 году из тех, кого избрали в 1994, был Юрий Тима (Тыма), остальные — 1965-й и старше, вплоть до 1925-го.

Кстати, будучи самым молодым депутатом я стал председателем подкомиссии по электронным СМИ (другие названия — по телевидению и радиовещанию; по аудиовизуальным СМИ) — отвечал от имени парламента за телевидение, радиовещание и нарождающийся тогда интернет. Этот пост я получил 01.06.1994 (а в штат парламента, как рядовой депутат был зачислен немного раньше — на свой День рожденья 25.051994). А 05.05.1997 парламентские комиссии были переименованы в комитеты (так у меня записано в трудовой книжке), а подкомиссии — в подкомитеты. Будучи ещё самым молодым депутатом, я возглавил Временную следственную комиссию Верховного Совета Украины по изучению ситуации в телерадиоинформационном пространстве Украины. Это потому, что до депутатства я работал в 1993-1994 гг. редактором телекомпании в Луганске и телевидение знал не понаслышке.

05.11.1996. Сергей Аксёненко, председатель временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по изучению ситуации в телерадиоинформационном пространстве Украины (два фото выше — сделанны в один день).

Но время не стоит на месте и 10 декабря 1995 года на довыборах в парламент был избран человек моложе меня — Игорь Франчук, который родился 6 июля 1968 года. Кстати на тот момент его отец (Анатолий Франчук) работал премьер-министром Крыма, а его тогдашний тесть (Леонид Кучма) — был президентом Украины. Поэтому во время принятия Конституции 28 июня 1996 года я уже не был самым молодым депутатом парламента. Как уже говорилось выше, я был вторым по молодости. Но, с другой стороны, судя по результатам голосования Игорь Франчук отсутствовал в зале. Так, что если говорить о непосредственных участниках Конституционной ночи, то я действительно был самым молодым.

Позже — 26 января 1997 года, незадолго до окончания полномочий нашего созыва (уже после принятия Конституции) в парламент был избран парень моложе Франчука — Андрей Звонарж. А я стал третьим.

Не так давно появилась информация о смерти А.Ю. Звонаржа. Я прочёл об этом на одном форуме в интернете, а на странице этого депутата в украинской Википедии имеется запись о том, что А.Ю. Звонарж ушёл из жизни 29 мая 2024 года (на российской Википедии такой информации нет). Других подтверждений смерти Андрея Звонаржа я не нашёл. Если это так — очень жаль — он ещё совсем молодой.

Кстати, Звонарж так же, как и я представлял Компартию.

Наверное, не лишним будет добавить, что самым молодым депутатом третьего созыва (1998-2002) стала также представитель Компартии — Наталья Жежук. Только она была избрана не по округу, как мы со Звонаржем во втором созыве, а по списку. В первом созыве (1990-1994, который при избрании назывался двенадцатым и был переименован задним числом) самым молодым был также коммунист Игорь Борщенко (по крайней мере в справочнике написано, что он член КПСС с 1986 по 1991). Хочу подчеркнуть, что самым молодым депутатом на 1990 год был именно И.А. Борщенко, а не В.В. Макеенко как часто пишут — Макеенко почти на год старше. Так, что с 1990 по 1998 (а фактически по 2002) в трёх созывах подряд самыми молодыми народными депутатами Украины становились в основном коммунисты. Их 80 процентов среди самых молодых:). Правда, когда избирался Борщенко — Компартия была ещё правящей. Для справки — Компартия Украины была под запретом в 1991-1993 годах и с 2022 года (точнее запретили ещё в 2015, но партия подавала апелляции). А когда не была под запретом в 1993-2022 — пребывала в оппозиции. Правящей партия была до 1991 года.

Теперь непосредственно о событии тридцатилетней давности, которое является предметом данных воспоминаний.

Толчком, ускорившим принятие Конституции, стала попытка тогдашнего президента Л.Д. Кучмы усилить свою власть. Это уже потом, когда в 2004 году стало ясно, что власть у Кучмы не будет вечной он начал процесс в обратном направлении, передавая полномочия парламенту, чтобы его преемник, новый президент, имел меньше власти. А тогда — в 1996 Кучма стремился к неограниченной президентской власти, что и планировалось закрепить в новой Конституции. Но Конституцию Украины принимает парламент, а депутаты в проект Основного закона не все кучмистские поправки пропустили (в тогдашнем парламенте Кучма имел немало депутатов, представляющих его интересы, но конституционного большинства у президента не было, не было даже в полной мере и простого большинства). Тогда кучмистские юристы составили проект Конституции, где президенту предоставлялись практически неограниченные полномочия. Этот проект собирались легализовать на референдуме (что было реально, учитывая непопулярность парламента, сильную вертикаль исполнительной власти, которую Кучма к тому времени успел создать и концентрацию электронных СМИ в руках президента). После референдума, насколько я помню сейчас (из пояснений выше понятно, что я стараюсь не пользоваться справочными материалами, полагаясь на свою память) планировали создать двухпалатный парламент, а действующий Верховный Совет распустить. Понятно, что многие депутаты не хотят расставаться со своим креслом, не так уж легко достаётся мандат (я и моя фракция не голосовали за Конституцию, тут пишу об общей установке, понятно, что не все те, кто проголосовал "за" сделали это ради самосохранения — немало людей голосовали искренне, считая, что это необходимо для государства). Поэтому угроза роспуска парламента несомненно ускорила принятие Конституции, помогла депутатам различных политических сил гибче искать компромиссы друг с другом.

"Матч состоится при любой погоде" — сказал тогдашний глава администрации президента Кучмы Дмитрий Табачник. Он имел ввиду, что референдум так или иначе будет проведён, а недружественный Кучме парламент будет распущен. Я видел это заявление Табачника по телевизору. На выходе из курилки (курилка тогда была в умывальнике, это потом стали делать отдельные курительные комнаты) висел вверху на стене на железных штырях телевизор, ещё не плоский, но с довольно большим экраном. И по выходу с перекура я как раз попал на трансляцию выступления главы администрации президента.