Не инопланетяне, а их машины

Не инопланетяне, а их машины

(вторая редакция статьи)

Автор: Аксёненко Сергей Иванович

Семнадцать лет назад, в 2009 году в журнале "Время Z" я опубликовал статью под названием "Об инопланетянах — возможно, мы пока имеем дело с их техникой" (вскоре статья появилась и в интернете). В этой работе вовсе не утверждалось, что инопланетяне прилетели к нам. Наоборот, автор был тогда и является сейчас сторонником того, что, так называемые аномальные явления (АЯ — всякие НЛО и подобное, по-другому — НАЯ — неопознанные аномальные явления) имеют естественно-научное объяснение, если не являются плодом обмана или галлюцинации. Но определённый процент вероятности, что мы стакиваемся с проявлением инопланетной цивилизации тоже отбрасывать нельзя. И если это так — то скорей всего "мы имеем дело не с самими инопланетянами непосредственно, а с их техникой, которая исследует нашу планету примерно так же, как наша техника исследует Венеру и Марс".

После того, как Пентагон по приказу президента США начал масштабное рассекречивание и публикацию документов, фото— и видеоматериалов об АЯ, моё мнение об этом не изменилось. Если мы и имеем дело с проявлениями инопланетной цивилизации, то только с техникой. Вероятность присутствия здесь самих инопланетян незначительна.

Исходя из того, что превзойти скорость света нельзя (мы тут отталкиваемся от данных науки, а не фантастики), живым существам добраться к нам крайне проблематично. Практически невозможно. Процитирую отрывок из другой своей статьи "Сколько цивилизаций в нашей галактике", которая была размещена в интернете в 2024 году:

"Так почему же мы до сих пор не нашли достоверных следов разумной жизни, когда по всем расчётам в нашей Галактике, как минимум несколько сотен планет заселены существами, создавшими техногенные цивилизации? ... ответ один — неимоверные межзвёздные расстояния. Чтобы лучше понять какие огромные эти расстояния представим, что Солнце было бы размером с футбольный мяч (22 сантиметра в диаметре), тогда Земля в тех же пропорциях была бы около двух миллиметров ... и находилась бы на расстоянии примерно 24 метра от нашего светила. Юпитер в таких масштабах был бы около двух сантиметров в диаметре (2,2 см) и находился бы на расстоянии около ста двадцати метров от Солнца (123 м). А ближайшая звезда — Проксима Центавра располагалась бы на расстоянии почти шесть с половиной тысяч километров от Солнца (6 480 км). Не шесть с половиной км, что тоже было бы огромной величиной по сравнению с двухмиллиметровой Землёй, а в тысячу раз дальше! Иными словами, если от Земли до Луны свет летит чуть больше секунды; от Солнца до Земли — 8 минут 20 секунд; от Солнца до Юпитера — 43 минуты; то до звезды Проксима Центавра — больше четырёх лет (4,2)! ... Понятно, что возле ближайших к нам звёзд, инопланетян, скорей всего, нет. Этот вывод совершенно нетрудно сделать чисто статистически. Даже если наша Галактика перенаселена инопланетянами, то и в таком случае вряд ли будут заселены окрестности большинства звёзд ... И тогда расстояние к ближайшим разумным соседям придётся считать не в годах, а в десятках и сотнях световых лет. И это ещё в лучшем случае. Сие в свою очередь означает, что разумные существа, даже если овладеют скоростью сопоставимой со скоростью света, вряд ли полетят к нам в такую даль. Кому захочется всю свою жизнь провести в корабле, или лететь в замороженном виде вылетев без надежды увидеть родных и близких (здесь мы судим о разумной жизни по имеющемуся в нашем распоряжении образцу, то есть исходя их установок представителей нашей собственной цивилизации). А вот направить машины, которые будут изучать незнакомую цивилизацию и посылать отчёты своим хозяевам — это другое дело. Такие машины мы называем роботами. Эти механизмы смогут добраться к нам за пару-тройку веков, по дороге посылая отчёты о пролетаемых ими областях нашей Галактики. Смогут работать, не привлекая поначалу к себе внимания. При этом я не утверждаю, что они прилетели. Но если что и могло прилететь в такую даль, то это скорей всего техника, а не живые существа. Скорей всего у этой техники нет права вступать в контакт с нами. Тем более, что получить такое право от своих хозяев она сможет не так уж быстро, если сигнал в одну сторону идёт десятки лет, а то и сотни. Именно столько надо, чтобы роботы обменивались сообщениями со своими создателями (если, конечно, такого права не дано им изначально, но сие маловероятно)".

Громадные межзвёздные расстояния снимают и так называемый парадокс Ферми, который можно сформулировать, как "предполагаемое противоречие, заключающееся в отсутствии достоверных фактов наблюдений деятельности внеземных технологически развитых цивилизаций, несмотря на то, что, согласно современным научным представлениям, такие цивилизации должны существовать". Это конечно не совсем парадокс в строгом смысле этого слова. Но нет никакого противоречия! Неимоверные межзвёздные расстояния (не говоря уже о межгалактических) делают каждую цивилизацию изолированной в своей звёздной системе. Отрезанной от других, если они не развились на других планетах той же системы. Может быть где-то ближе к центру Галактики, где звёзды расположены ближе к друг другу и возможен какой-то контакт непосредственно между цивилизациями соседних звёздных систем (да и это маловероятно). А в том месте где мы живём добраться могут только машины. И то это теоретически. Не факт, что они это сделали.

Приведу ещё отрывок из статьи "Сколько цивилизаций в нашей галактике":

"Надо сказать, что в нашей Галактике есть области, где звёзды расположены несколько кучнее, чем в том месте где мы проживаем. Но эти области очень далеки от нас. Настолько далеки, что говорить о каком-то контакте с ними бессмысленно с практической точки зрения. Но если рассуждать чисто теоретически, то и там представляется маловероятной колонизация той или иной цивилизацией нескольких планетарных систем (точнее пригодных для жизни планет на них). Даже в этих областях Галактики расстояния между звёздами слишком велики для комфортных перелётов живых существ. На если вдруг такое и произошло где-нибудь ближе к центру нашей Галактики, мы всё равно вряд ли заметим деятельность таких "колонизаторов". К тому же даже при успехе, если несколько планетарных систем будет колонизировано той или иной цивилизацией — связь между ними будет очень затруднительной. И долго такая мегацивилизация вряд ли просуществует. Скорей всего через какое-то время она разобьётся на несколько относительно изолированных цивилизаций. Нельзя к тому же забывать, что несмотря на много общего в условиях планет пригодных для существования жизни — общее определяет лишь широкие рамки. Поэтому далеко не факт, что существа с одной планеты могут жить на другой, пусть тоже заселённой. Например, даже небольшая примесь в атмосфере какого-нибудь газа, безвредная для тех, кто на этой планете обитает, будет губительна для пришельцев. Возможно они не смогут усваивать местную пищу, а их собственная не сможет производиться на чужой планете (их аналоги наших растений не смогут произрастать там). Да и вообще — есть ещё множество "подводных камней" способных помешать колонизации чужих планет. Чтобы перечислять их все, то понадобится отдельная работа. Поэтому даже колонизация цепочки ближайших планетарных систем с планетами потенциально пригодными для жизни крайне затруднительна даже для представителей самой высокоразвитой цивилизации. Если представить их систему подобной нашей, то им будет удобней колонизировать близлежащий их условный Марс, изменяя климат планеты, чем лететь на планету другой звезды, пусть она даже несколько более пригодна для жизни, чем этот условный Марс. А если говорить о колонизации той или иной галактики подобной нашей (включая и её родимую), то такое даже теоретически невозможно, исходя из законов физики — невозможность превзойти скорость света (опять-таки мы не говорим здесь о разной фантастической экзотике вроде тех же "кротовых нор", или о том, что скорость света можно превзойти). Так же нельзя сбрасывать со счёта возможность гибели цивилизации. И если, например, какая-нибудь мегацивилизация колонизирует цепочку с десятка идущих друг за другом планетарных систем (такое, повторимся, возможно в областях галактики с кучностью звёзд гораздо выше нашей) и цивилизация, находящаяся в середине такой цепочки, погибнет, то те, кто в начале и в конце скорей всего утратят связь между собой. В этом случае мегацивилизация разобьётся на изолированные друг от друга цивилизации. То есть единое галактическое правительство, как это описывают фантасты — в реальной жизни скорей всего невозможно".

То же касается и шаровых звёздных скоплений, где расстояния между звёздами меньше, что в той части Галактики, где мы живём, но всё равно они огромны.

А насчёт обмена сигналами между разными цивилизациями — такое теоретически возможно. Но с одной стороны опасно — выдашь местообитание, а через сотни лет инопланетные роботы нападут на твоих потомков. С другой — это сделать не так-то просто, если посылать сигнал наобум, — не факт, что кто-то его получит. А идентификация планет, выявление тех, где есть цивилизация способная принять сигнал — затруднительна. Опять-таки — из-за громадных межзвёздных расстояний.

Приведу ещё одну цитату, теперь уже снова из статьи 2009 года, где я описываю свою встречу с АЯ:

"Дело было поздним вечером — конца лета или начала осени 1989 года. Мы с моей тогдашней супругой, фамилию, имя и отчество которой назову здесь, потому что она также является свидетелем, описанного ниже, события... Так вот мы с Инной Анатольевной Аксёненко ехали на попутках из города Луганска в село Круглик... Шли по грунтовке, которая тянулась вдоль посадки. Круглик лежит в низине, поэтому на горизонте не было видно ни огонька. Вдруг показалась красная точка. Она была похожа на автомобиль, одиноко едущий по дороге, которая шла вдоль скалистого гребня, отделяющего круглянскую низину от соседней успенской. За годы детства я пешком и на велосипеде исследовал все окрестности и местность знал превосходно. Край того гребня, вдоль которого продвигался огонёк, был линией нашего горизонта со стороны посёлка Успенка. Я ещё подумал тогда — странно — по той грунтовой дороге никто не ездит, кроме тракторов и комбайнов во время посевной и уборочной, почему машина направляется из леса, который растёт возле скал? Что эти люди делали в лесу среди ночи? Но когда огонёк резко взмыл над горизонтом, я понял, что слово "люди" вряд ли уместно по отношению к тем, кто находится в этой машине. Никакая земная техника на такой манёвр не способна. Поразило не то, что ОНО взмыло (взмыть и самолёт может, и вертолёт) — поразила та СВОБОДА, с которой оно это сделало. Скалистый гребень располагался на расстоянии 6-10 километров от места, где мы находились. У нас за спиной была посадка и поначалу я наблюдал за объектом с простым любопытством — безо всякого страха. Об НЛО к тому времени писали много. То, что мы наблюдаем НЛО — не оставляло для меня никакого сомнения. Тот ОБЪЕКТ был ЛЕТАЮЩИМ и НЕОПОЗНАННЫМ мною — ни тогда, ни сейчас я не могу идентифицировать его ни с одним, из известных мне, предметов или явлений... Тем временем НЛО сделало быстрый манёвр — вначале вверх-вниз, затем влево-вправо — и снова неподвижно зависло. Такой манёвр означает, что объект лёгкий, но твёрдый... Ни одно биологическое существо не смогло бы выдержать столь резких движений из стороны в сторону. Инерция не позволит. Это может служить ещё одним доказательством того, что мы имеем дело не с самими инопланетянами, а с их техникой... Вскоре объект исчез так же внезапно, как и появился".

Сразу же поясню почему слово НЛО (неопознанный летающий объект) пишу в среднем роде, хотя если расшифровать — надо бы в мужском — объект всё-таки — пусть летающий и неопознанный. Дело в том, что само слово давно вошло в русский язык и воспринимается скорее не как аббревиатура, а как существительное среднего рода. В разговорной речи это прижилось, а официальные правила рано или поздно должны меняться при изменении языка.

Цитату я привёл для того, чтобы показать, что уже семнадцать лет назад писал об объекте, двигающемся из стороны в сторону и вверх-вниз. Причём уже тогда со времени наблюдения этого объекта прошло 20 лет. Сейчас — 37 лет.

Наблюдаемый мной объект делал зигзагообразные движения, Он быстро маневрировал в воздухе — вверх-вниз, вправо-влево. Земная техника так не может. В той же статье 2009 я писал о других НЛО, которые делали подобные непонятные для земного наблюдателя движения. Эти объекты, точнее явления, наблюдали другие люди. Вот цитата, где говорится об АЯ описание которого приведено в статье "Ровно в 4.10", напечатанной в советской газете "Труд" ещё в январе 1985 года: "при этом объект стремительно метался то вверх, то вниз, проскакивая мимо той высоты, на которой летел самолёт, проделывал такие же манёвры по горизонтали".

Тот самый "дёргающийся" объект. Фото из файлов Пентагона.

Теперь такие АЯ официально воспроизведены на плёнках, представленных министерством обороны США. Я внимательно ознакомился с ними и могу сказать, что на некоторых из них запечатлены объекты той же природы, который я наблюдал 37 лет назад и писал о нём 17 лет тому. Некоторые из видео Пентагона замедлены, если их ускорить до реального времени, движения объекта в точности такие же, как я описывал задолго до появления плёнок министерства обороны США. На самом деле такие НЛО очень быстро движутся. Но ещё быстрее "исчезают". Точнее улетают.

Это хорошо показано на одном из видео сайта Пентагона. Видео вначале показали в реальном времени, потом замедлили на 50%, потом в 4 раза, потом — в 20 (5%) — и всё равно не уследить, как объект улетает. Улетает после выполнения странных движений. Но то, что он именно улетает, а не исчезает, не растворяется в воздухе, видно по направлению движения. Видно в какую сторону он летит с неимоверной скоростью.

Насчёт зигзагообразных движений подобных объектов приходилось слышать остроумное объяснение, что это сдувающийся зонд, улетающий строго по прямой от наблюдателя (или приближающийся к нему). Тем, кто наблюдал движения сдувающегося воздушного шарика легко представить такую картинку. Объяснение остроумное, но то, что я наблюдал на зонд совсем не похоже. Вначале оно "ехало" по дороге. Понятно, что оно летело вдоль дороги, но я думал, что эта машина ночью едет. А потом взмыло. И зависло в небе. Потом делало движения вверх-вниз, вправо-влево. Снова зависало. Потом снова делало зигзагообразные движения подобные тем, что на записях Пентагона (а статья, напомню, печаталась и появилась в интернете задолго до обнародования этих записей).

Так, что это явно не сдувающийся зонд. Объяснение про зонд хорошо тем, что объясняет и зависание (типа он улетает или приближается ровно на тебя). И зигзаги в этом полёте и отсутствие инерции (вернее она есть, но едва заметна, объект всё же чуточку заносит). Но точка та была яркой. На фоне ночного неба. Солнце давно село. Луны не было. Да и длительную "езду" по грунтовке не объяснить при помощи сдувающегося зонда. И всего многообразия движений. Так, что это нечто иное.