Великое княжество Литовское

Великое княжество Литовское

В книге разбираются причины и сам процесс образования Великого княжества Литовского — крупнейшего территориального объединения Европы XIV — XVI вв. Далее рассматриваются некоторые феномены, связанные с жизнедеятельностью государства, которые кажутся необычными и в наши дни. Государство славян и балтов по своим размерам вполне можно сравнить с Франкской империей Карла Великого и завоеваниями Чингисхана. Но есть и одно существенное отличие — образование Великого княжества Литовского не стоило многих потоков крови, и потому о нем незаслуженно забыли.

Увы! Как ни прискорбно, историю пишут огонь и меч. Нам более известен жестокий завоеватель Александр Македонский, чем Солон с его мудрыми законами; нам ближе далекий Рим с его Пуническими войнами и восстанием Спартака, чем Великое княжество Литовское с подканцлером Львом Сапегой и его самым прогрессивным в Европе Статутом 1588 года.

Многим интереснейшим моментам в жизни ВКЛ летописцы совершенно напрасно не придали должного значения, и мы вслед за ними смутно представляем это государство; лишь его нелепая кончина прослеживается великолепно и известна каждому. А ведь примеры из собственной истории не менее актуальны и в наши дни. Сегодня технический прогресс идет семимильными шагами, но вместе с тем, ни одно государство не застраховано от взрывов на религиозной, национальной, социальной почве, от цветных революций... Множество постоянно изобретаемых вещей облегчают жизнь человека, техника выполняет за него сложнейшие работы, но никто не изобрел идеального государства. А между тем, мудрое правление великих князей литовских обеспечило живучесть и процветание огромной стране на протяжении длительного времени... Но в один момент внешний фактор прервал ее эволюционное развитие. Впрочем, государство, избравшее неповторимый путь, осталось верным своей исключительности даже в последнем часе. Погибло оно также необычно — без кровопролитной войны, штурмов и разрушений городов...

Почему так случилось? Значит, строилось государство, далекое от идеала? Парадоксально звучит особенно сегодня, когда весь мир стремится к демократии, к тому, чтобы права граждан расширялись до неимоверных размеров, но свобода и забота о гражданах погубили ВКЛ. Граждане вообразили, что государство и его глава существуют исключительно для удовлетворения их насущных потребностей и капризов. Все принялись заботиться о собственных правах, и позабыли об обязанностях. Но, когда гражданин волнуется только за свою малую родину — обнесенную им же построенной стеной, огороженной забором, большой родине приходится плохо.

Содержание

Введение.

Римские корни Великого княжества Литовского?

Местонахождение летописной Литвы. Взаимоотношения Литвы и Западных земель Руси до середины XIII века.

Включение западных земель Руси (территория современной Беларуси) в состав Великого княжества Литовского (XIII — XIV вв.):

1. Появление литовских князей в Новогородской земле

2. Установление власти литовских князей в Полоцком и Витебском княжествах

3. Включение Берестейской земли в состав Великого княжества Литовского

4. Присоединение Турово-пинского княжества к Литовскому государству

Мирный характер завоевания

Взаимоотношения литовцев с Новгородом и Псковом

Литовская попытка объединить все русские земли

Великое княжество Литовское: чье же это государство?

Кревская уния

Витовт и восточнорусские княжества

Корона для великого князя

Москва наступает

Грозные времена

Люблинская уния. Рождение титана

Реванш Речи Посполитой

Лев Сапега

Союз христианских церквей

Канцлер литовский и Смутное время России

Мечта князя Ольгерда сбылась

Битва за Москву

После Смуты

"Рабы теперь господствуют над нами"

Князь Иеремия Вишневецкий

Речь Посполитая теряет свои земли

Свободою была погублена

Петр I и Август II

Путь в никуда

Последние попытки остаться на политической карте мира

Жест отчаянья

Заключение

Библиография

Введение

Образование Великого княжества Литовского на основе включения в него, прежде всего, западнорусских земель растянулось на полтора столетия. Начало этого процесса падает на годы правления Миндовга (сер. 30-х г. XIII в. — 1263 г.), конец — на совместное правление Ольгерда и Кейстута (1345 — 1382 гг.).

ВКЛ возникло на землях былой Киевской Руси — западных и южных; почти одновременно Москва на востоке также приступила к собиранию русских земель. Как пишет С.М. Соловьев "и между ними история... постановила роковой вопрос, при решении которого одно из них должно было окончить свое политическое бытие". В книге нашли отражение самые яркие, интересные и трагичные моменты борьбы между русскими землями, оказавшимися по разные стороны границы.

Перестройка, гласность и последующая демократизация постсоветского пространства позволили увидеть свет многим историческим фактам, которые тщательно оберегались КПСС и всей советской системой. Неслучайно информация о прошлом страны была строго дозирована, а книги исторической тематики являлись огромным дефицитом.

Со второй половине 80-х гг. 20 ст. ситуация изменилась до наоборот: периодические издания и книжные магазины наперебой предлагали сенсационные разоблачения, дружно возвещая о закрытии белых пятен истории. Народ с жадностью поглощал неведомое и не переставал удивляться: ведь история была совсем не такая, какой ее знали раньше. Чтобы поддержать тиражи многочисленных изданий требовались все новые и новые сенсационные теории.

Дальше — больше: пошла волна национализма. Каждый народ хотел быть значимым, великим, а корни этой самой значимости, известно, следует искать в глубине веков. Так родилось целое околонаучное направление, получившее название — фолк-хистори. Самым ярким его представителем в Беларуси стал М. Ермолович. Его теория живуча, вызывает немалые споры. Еще бы! Он утверждает, что белорусы образовали самое крупное государство в Европе! Более того, оказывается литовцев и вовсе не существовало, как этноса. Средневековые литовцы жили и не в Литве, а в белорусских болотах...

Попробуем разобраться, как было на самом деле. Реальность была таковой, что на землях некогда великой Киевской Руси возникло два русских государства: ВКЛ и Московское княжение. Они избрали два пути развития — индивидуальные неповторимые непохожие. Лишь одна заветная цель объединяла обе русские земли, одно желание не покидало их на протяжении многих столетий: то было стремление завоевать, поглотить друг друга. Трагическое противостояние и жестокая борьба народа, разделенного волей обстоятельств, продолжалось много столетий — столько, сколько параллельно существовали ВКЛ и Московское государство.

История ВКЛ — это история виртуозного лавирования державы, окруженной со всех сторон мощнейшими врагами, это мастерство выживания в безнадежных ситуациях. Западнорусское государство решало стоящие перед ним проблемы такими путями, что и днем сегодняшним кажутся невероятными. Чего стоят Люблинская уния 1569 года, объединившая ВКЛ и Польшу мирным путем в одно государство — Речь Посполитую, а также Брестская уния 1596 года, провозгласившая соединение двух христианских конфессий на территории ВКЛ — православия и католичества!?

Ситуация с русскими источниками не предоставляет возможность восстановить полную картину образования ВКЛ. И те немногие, что имеются, объявляются фальсифицированными, как только их сведения не удовлетворяют исследователя. Частые войны безжалостно уничтожали книжную мудрость. Во время нашествия Тохтамыша в церкви Москвы снесли книги со всех окрестностей. В некоторых храмах их было уложено от пола до самых стропил. Все погибло в огне.

Все самое ценное хранилось в церквях и монашеских обителях. Недаром западноевропейские монастыри являлись одновременно и крупнейшими библиотеками, до сих пор в их суровых стенах открывают уникальные исторические документы.

На западнорусских землях ситуация иная. Религиозное переплетение было здесь невероятным (и даже главенствующая религия часто менялась): православие, католицизм, униатство, а еще кальвинизм, протестантизм... Надо отдать должное, известный религиозный плюрализм всегда имел место в западнорусских землях, однако новое вероисповедание к наследству книжному от прежнего хозяина относилась, мягко говоря, без должного уважения. Опять же, бесконечные войны... огни пожаров уничтожали города и деревни, храмы и монастыри.

Что касается немногочисленных белорусско-литовских источников, то в целом они не отличаются достоверностью и насыщенностью фактами при описании интересующего нас периода. В "Хронике Быховца", "Хронике Литовской и Жмойтской", "Летописи археологического общества" и т. п. более менее подробно освящаются события в Литве, начиная с 1250 г., да и то использовать факты следует только в сравнении с другими историческими документами. В этих, так называемых, белорусско-литовских летописях часто реальные исторические лица путаются с мифологическими, особенно в начальный период истории Литвы. Что касается западнорусских земель, и самой крупной из них, Полоцкой, то в упомянутых летописях почти не содержится о них сведений начиная с конца XII в. и до начала XIV в.

Несколько восполняют пробел в русском летописании немецкие хронисты. Например, в "Хронике Ливонии" Генриха Латвийского довольно подробно излагаются взаимоотношения в первых десятилетиях XIII в. полоцких вассальных княжеств Герцике и Кукенойса с обосновавшимися в Прибалтике крестоносцами. Из этой же хроники можно почерпнуть некоторые сведения по истории Полоцкой земли, рассмотреть ее связи с прибалтийскими племенами, и в частности, с литовцами.

Немецкие источники более располагают к доверию, как незаинтересованная сторона в изучаемом вопросе. В них можно даже найти описание событий, позорящих деяния крестоносцев или подающих их поступки в невыгодном свете. Такую гласность и свободу слова можно только приветствовать.

Огромное значение в связи со скудностью белорусско-литовских летописей и хроник имеет "Ипатьевская летопись", принадлежащая перу летописца Юго-Западной Руси. В ней излагаются события, происходившие в основном в Галицко-Волынской Руси XIII в., но так как Новогрудская, Берестейская земли и Турово-Пинское княжество находились в определенное время в той или иной степени зависимости от галицко-волынских князей, то в летописи содержится богатый фактический материал по истории западнорусских княжеств.

Немало сообщений "Великой Хроники" посвящено Литве. Польский источник дает материал для изучения начальной истории Литовского государства, его взаимоотношений с Польшей и Русью.

В работе использованы материалы археологических раскопок, свидетельствующие об этнической общности территории, на которой зародилось Литовское раннефеодальное государство, а также приводятся факты, подтверждающие тесные экономические, культурные и политические связи, существовавшие между Русью и Литвой. Статья А.В. Квятковской "Каменные могильники Белорусского Понеманья" и археологическая карта в ней дают возможность определить ареал расселения литовских племен, а также племен кривичей и дреговичей. Это позволяет опровергнуть некоторые несостоятельные доводы историка М. Ермоловича.

В советской и постсоветской историографии появилось немало новых работ по исследуемой теме. Почти в каждой из них выдвигаются новые смелые гипотезы, в которых, к сожалению, действительность часто не в соответствии с фактами. Развитие исторических событий иногда полагается на домыслы, догадки автора.

Несомненно, в истории ВКЛ многие вопросы ждут исследователей, многое нужно пересмотреть, но подходить к этому следует осторожно. Отбрасывать достижения, так называемых, дореволюционных историков следует, лишь подтвердив фактами несостоятельность их теорий. Иначе историю придется переписывать еще много-много раз, и тогда исследователям, да и просто людям, все труднее будет найти дорогу в бесчисленных лабиринтах догадок, гипотез и ошибочных теорий. Поэтому, несмотря на многочисленные работы современных исследователей, в данной книге большое внимание уделяется трудам дореволюционных историков. Они ближе к источникам, глубже исследуют вопросы. Если они описывают какое-либо событие, то не просто передают факт, содержащийся в летописи, а сравнивают его со сведениями других источников, берут во взаимосвязи с другими событиями того времени, и лишь после этого высказывают свое отношение к предмету исследования.

Огромное значение для освящения многих вопросов по исследуемой теме имеет Статут Великого княжества Литовского 1588 г., подготовленный правоведами XVI в. под руководством канцлера Великого княжества Литовского А. Воловича и подканцлера Л. Сапеги. Это не только выдающийся памятник юридической мысли, но и яркий пример гуманизма на государственном уровне. В этом бесценном документе, как в зеркале, отразилась социальная структура общества, взаимоотношения между сословиями, религиозными общинами. Статут касается практически всех сторон жизни и деятельности государства, но главное для нас, он дает представление о причинах необычайной жизнестойкости Великого княжества Литовского, он отвечает на вопросы: почему ВКЛ миновали потрясения на религиозной и национальной почве, почему государство, скроенное из таких разных кусков, представляло собой цельный монолит.

Богатый материал по политической истории Литвы содержится в труде П.Д. Брянцева "История Литовского государства". Хотя, автор зачастую стремился преувеличить русское влияние в Литве.

Вероятнее всего, самым полным исследованием, вплоть до настоящего времени, по истории Полоцкого княжества является работа В.Е. Данилевича "Очерк истории Полоцкой земли до конца XIV столетия".

Взаимоотношения Литвы с Русью, начиная с самых первых контактов, подробно описывается в поистине великой и по объему, и по количеству используемых источников, и по исследованию огромного промежутка времени, работе С.М. Соловьева "История России с древнейших времен".

Из работ советских историков особо хочется отметить "Образование Литовского государства" В.Т. Пашуто. В ней автор дает в развитии экономические и политические процессы, приведшие к образованию Великого княжества Литовского, анализирует социально-экономические сдвиги литовского общества в годы правления первых великих князей: Миндовга, Войшелка, Шварна, Тройденя. Нашла отражение в работе В.Т. Пашуто и борьба литовцев совместно с Русью и прибалтийскими народами с крестовой агрессией в Восточной Прибалтике.

Рассматриваемые в книге вопросы в некоторой степени освящаются в исследованиях И.Б. Грекова "Восточная Европа и упадок Золотой Орды" и "Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV — XVI вв.". Огромное количество использованных автором источников и исследований при написании книг (в первой работе свыше четырехсот ссылок) не избавило И.Б. Грекова от ошибок и неточностей. Виной тому однобокое использование автором источников. Так, ссылаясь на Троицкую летопись, И.Б. Греков пишет: "Уже первая половина жизни Ольгерда, проведенная им в Полоцке (до 1345 г. он был женат на полоцкой княгине Марии Ярославовне)...".