В некоторых комментариях)) я нахожу до боли знакомый набор штампов. О том, что "надо понимать"... и так далее, строго по профессиональной риторике знакомых мне преподавателей.
. Уважаемые монстры филологии, я хорошо принимаю конкретную критику. У меня нет заблокированных постов кроме спама и тупой ругани, что критикой назвать сложно. Я не стараюсь придерживаться официальной структуры произведения не потому, что о ней мне ничего не известно. Я не выдаю себя за великого писателя. И мне пох... лавры любого плана. Мой критик — читатели. Я на практике знаю, что на всех не угодишь и любой оригинальный стиль способен заинтересовать всего лишь процентов двадцать потребителей. Максимум. Пока меня читают — я выкладываюсь. И в прямом и в переносном смысле. Более того, те, с кем я лично общался из читателей мне приятны и совсем не потому, что они меня читают.
В чем моя проблема? Я столкнулся с тем, что после пяти лет чтения исключительно Самиздата, не смог читать давно любимую классику, которой у меня в бумаге более чем достаточно. Обращаю ваше внимание. Разница — в плотности подачи текста и в плотности событий. Любители морализировать или размазывать события тонким слоем... перестают читаться быстро. Стандартные построения произведений не читаются вообще.
Почему не читается современная литература? Я лично думаю, что мне ребром становится постоянное повторение информации. Я не тупой. Мне достаточно одного вхождения описания за всю серию. Да и не это главное — описание.
Каждый человек описание любой насыщенности представляет себе по-разному. Если я начинаю разжевывать описание, то наверняка получится конфликт с представлениями читателя.(Если у читателя имеется фантазия). Для меня это работает. Это не значит что мои представления более правильны. Это не значит, что читатель себе представляет всё не так, как оно есть. Это значит только то, что все люди — разные и пинать их в одно стадо, это не мораль. Это — рабство. Я сам не иду в стадо и не стараюсь писать для всех, о чём честно говорю. Я вижу мир — ВОТ ТАК.
К различным религиям я равнодушен. Почему. Во всех есть базовое здравое зерно. И туева куча психологических наворотов сверху. Ненавижу тех, кто использует эту практику. На их совести все войны мира. Именно — на совести тех, кто использует религии для управления людьми. Можно сказать, что война — это хорошо. Это уже дело совести. Точнее — полного её отсутствия((.
Совсем не отвергается вариант, что в конце концов моя писанина придёт к стандартной схеме. Но стремится она не к стандарту именно. Вы ведь не можете доходчиво объяснить даже себе (судя по требованиям придерживаться классических или канонических схем) что именно отличает сетевую литературу от классической? При том, что эта разница вполне ощутима? И эти дурацкие тыкания в мораль. Да посмотрите же вокруг, уважаемые)). Не на то, что вам специально показывают, а на то, что действительно происходит в жизни. Вы наверняка заметите, как изменились нормы за последний полтинник лет. Вам никто не написал новых учебников?))) В этом проблема? И потому вы обманываете других? Или... и себя тоже?))
Отдельным Критикам: Мораль — есть. Есть Честь и есть Совесть. И есть толпа популистов, которые насилуют эти слова, лишая их смысла. Слова. В сегодняшнем мире я начинаю бояться слов, произносимых вслух. Вот этих самых, чистых и прекрасных. Не надо много говорить. Делайте. Сделайте что-то один раз сами и почувствуйте разницу между пустыми словами и маленьким, но полезным делом. Сейчас лучше всего о человеке говорят совсем не его слова, а его действия.
Ну и на закуску. Мне лично легче сделать что-то приятное для любимого человека, чем часами рассказывать о своей любви. Вот с такой точки зрения я и пишу.
И конечно, спасибо тем, кто не ленится оставлять комментарии. Любые. Я честно говоря, комментировать перестал задолго до того, как начал читать Самиздат. Если не пошло мне — может понравиться кому-то другому. На вкус и цвет товарищей нет. Однако.))
Ну и по последнему посту господина 132. Снег (cybersnow@rambler.ru) 2016/08/26 15:00
Я, честно говоря не ожидал после всех этих слов с большой буквы увидеть банальную желчь и слово "быдло" применительно к читателям Самиздата. Я оставляю эти посты и надеюсь, что очевидность несоответствия рассуждений этого господина и его собственного поведения будет куда большим доказательством чем все мои слова. Если ты не делаешь сам... ЧТО ты можешь требовать от других?
упс. хотел написать "с уважением." да нафиг. Какое может быть уважение к мнению ЭТОГО человека?))
