Георгий Победоносец

Предисловие от автора.

Почему я решился написать эту книгу? Дело в том, что я с детства очень люблю историю. Эту любовь мне привил ещё мой дед, который очень интересно рассказывал мне, когда я был ещё мальчишкой, о разных исторических событиях, много рассказывал о войне..... И чем я больше читал, тем больше я проникался любовью к нашей стране, восхищался отвагой и мужеством наших предков: солдат, матросов и офицеров, талантом полководцев, учёных и государственных деятелей, тех, кто творил Историю, кто сделал нашу страну не просто сильным государством, а истинно Великой и Могучей Империей. С каждой книгой я всё больше проникался , мягко говоря , 'нелюбовью' к нашим врагам, которых, к большому сожалению, всегда было хоть отбавляй (особенно в наше время, после крушения Великого и Могучего СССР). Очень досадно, что наша огромная страна, несмотря на всё своё природное богатство, редко когда могла (возможно даже, что никогда) похвастаться высоким жизненным уровнем рядового населения, т.к. эти богатства ещё надо было добыть из недр земли в далёкой и холодной Сибири или на Дальнем Востоке. И не забудьте про наш климат — когда лето реально длится 2 месяца-с середины июня по середину августа, за редким исключением — все помнят жаркое лето 2010г, но засуха в том году нанесла большой ущерб урожаю. Да ещё правителям нашей страны (неважно, были ли это Романовы или Рюриковичи, или генсеки-коммунисты) приходилось тратить колоссальные средства на военные расходы, постоянно отражать вторжения с запада, юга или востока, особенно конечно с Запада . Вся история России — это череда войн, вспомните хотя бы 17-й век, или просто сосчитайте количество русско-турецких войн.

Изучив в 5-м классе краткую историю тогдашнего СССР, и уже имея приблизительное представление о ходе Великой Отечественной Войны, зная о цене Победы, я уехал на лето (я родился в семье кадрового военного, и часть детства прошла у меня на Дальнем Востоке) к бабушке в Николаев, в то замечательное время Россия и Украина были в составе одного великого государства, сами знаете, какого. И там мне случайно попался старый школьный учебник того времени (с соответствующей, сами понимаете, трактовкой событий) за 8-й или 9-й класс, уже не помню точно. Естественно, этот учебник был мной прочитан за неделю, причём Первую Мировую Войну я перечитывал несколько раз, естественно, 'болея за наших' (для меня нет разницы, Императорскую Россию , Великий СССР, и даже нашу многострадальную 'постперестроечную' Россию я люблю одинаково, и очень сильно), тем более зная заранее, что с немцами нам предстоит воевать ещё раз, да ещё как!!! Правда, в графе 'потери' меня ещё тогда смутила цифра потерь России — только убитыми более 20 млн! Почти как Великую Отечественную! Видимо, цензоры-коммунисты решили туда приплюсовать жертвы развязанной ими же Гражданской войны..... Я не являюсь ярым антикоммунистом, но не могу простить им разрушение Российской Империи. Справедливости ради, я высоко ценю Сталина и благодарен коммунистам за то многое, что они создали в нашей стране к 1990 году, началу конца СССР.

И вот она, главная мысль книги — с тех пор меня мучает вопрос: почему мы, потерпев в 1941-1942 годах целую серию сокрушительных поражений, потеряв только за полгода 1941 года столько пленными, сколько во всю 1-ю мировую войну, когда немцы дошли до Ленинграда, чуть не взяли Москву, до Нижней Волги, до предгорий Кавказа, мы практически в одиночку, не имея Второго фронта (открытие которого — отдельная история) разгромили немцев, а в Первую Мировую — не имея НИ ОДНОГО поражения на окружение, равного Киеву или Харькову (Танненберг и Августов не в счёт, масштабы не те), всю войну половина или больше германских сил находились на Западном фронте (особняком здесь стоит 1914 год, когда 7 из 8 германских армии находились на Западе), не имея значительных территориальных потерь (часть Прибалтики и Украины не в счёт, опять же масштаб не тот), умудрились проиграть, причём так позорно, совсем незадолго до Победы — как тут не вспомнить знаменитое высказывание Черчилля!!! Естественно, автор, потратив немало времени, перелопатил громадное количество литературы, (особенно хочу выделить великолепную книгу Валерия Евгеньевича Шамбарова -'За Веру, Царя и отечество' — несмотря на некоторые неточности и преувеличения, книга у него получилась просто отличная, и я буду использовать фрагменты из его произведения за довольно точную характеристику событий того времени), и в конце концов нашёл ответ.

Можно сколько угодно писать о подлости 'союзников' (хотя я признаю, что Запад очень сильно нам подгадил в годы этой, да и не только этой войны), но можно было строить свою дипломатию с большей пользой для себя — скажем, в 1914г вместе с наступлением в Восточной Пруссии выторговать для себя нужное промышленное оборудование, в критической ситуации в 1917г — шантажировать Запад сепаратным миром с немцами — да, нехорошо, да, грязно, но это, извините, политика! Несогласных обращаю к замечательным книгам 'Преданная Россия' и 'Кто убил Российскую Империю', автор Николай Стариков. Относительно происков большевиков и вражеской агентуры — справиться с этим вполне можно, для этого и созданы структуры , созданные для поддержания порядка внутри страны. Даже такой, действительно, немаловажный фактор, как отсталость промышленности — и здесь можно найти выход — всегда можно сконцентрировать в единый кулак то, что есть в наличии, (как Сталин, создав ГКО и призвав всю страну потуже затянуть пояса — тогда ситуация была намного хуже, особенно после потери Донбасса, блокады Ленинграда, потери других промышленных центров и пахотных земель), в годы войны принять меры для преодоления 'снарядного голода'. Зная, что будет война с Германией и зная военно-промышленный потенциал последней (это уже дело разведки) озаботиться об это заранее, в конце концов, не ставить такого, мягко выражаясь, 'некомпетентного деятеля', как Сухомлинов, на пост военного министра и иже с ним . Так что, при всех больших вышеуказанных трудностях, дело было вполне поправимое, войну вполне можно и нужно было выигрывать даже и в таких условиях, как в реальной истории, учитывая великолепную отвагу , патриотизм, трудолюбие и терпение русского (под русскими автор также подразумевает украинский и белорусский народы, наравне с собственно 'великороссами') народа. Неужели нельзя было разгромить вражескую коалицию по очереди, выбивая 'слабые звенья', как предлагал генерал Алексеев? Что? Не можете справиться с немцами? Не беда, бейте австрийцев и турок! Имея в 1917 году на Чёрном море два линкора-дредноута , плюс пять броненосцев против одного германо-турецкого линейного крейсера, просто необходимо было произвести высадку десанта на 'Эльпидифорах' у Босфора и взять Стамбул, после чего Османская Империя прекращала бы своё существование. Далее — Болгария. Наступление Салоникского фронта поддержать русской армией со стороны Константинополя, не думаю, что болгары стали бы яростно сопротивляться русским и, скорее всего, капитулировала бы, как в реальном 1918г. Далее — крах Болгарии 'оголяет' всю южную часть Австро-Венгрии, и так дышащей на ладан, сил защищать свои южные границы у австрийцев просто нет, помните, как венгры бросили Итальянский фронт в попытке остановить союзников, в том числе сербов, в 1918-м? Кроме того, уверен, что взятие Стамбула (или освобождение Константинополя, как кому угодно) наверняка сильно поднимет боевой дух русских войск и приободрит тыл. На очереди Австро-Венгрия. Помните, как они еле сдержали последнее наступление русской армии летом 1917г в Галиции? Приободрённые успехами русские армии (реально видящие перед собой победоносное окончание войны) в таком случае австрийцам явно не удержать, тем более, что на Австро-Венгрию наступление будет идти по трём фронтам: Салоникского (Сербского), Итальянского, ну и конечно решающий удар при полной концентрации всех имеющихся тогда у России (весьма немалых ) сил в Галиции окончательно сокрушает разваливающуюся империю Габсбургов. И этот успех приносит стране полную уверенность в скорой победе. Далее остаётся только гадать, сдастся ли Германия сразу, оставшись без союзников, или попытается ещё подёргаться какое-то время. Но вывод однозначен — Россия побеждает . Просто нужно было навести в стране элементарный порядок, для чего необходима твёрдая воля руководителя государства. Итак, я немного увлёкся, всё вышеуказанное не является главной причиной выхода из войны нашей страны (рука не поднялась написать слово 'поражение').

Главная причина-это слабость Николая Второго как государственного деятеля. Как тут не вспомнить о 'роли личности в истории'?! Недаром Сталин (перед которым автор преклоняется, как перед Великой Личностью, которая правила нашей страной в самые тяжёлые для нас годы) откровенно презирал Николая II. Можно сколько угодно говорить о том , какой 'Ники' был добрый, отзывчивый, прекрасный семьянин, почти святой и т.д. и т.п. — но для управления НАШЕЙ страной он не годился совершенно. В мае 1916 года представитель французского правительства министр снабжения Тома на вопрос председателя Госдумы Родзянко : 'Скажите пожалуйста вполне откровенно Ваше мнение о том, что Вам недостаёт в России'. Тома ответил: 'Нам недостаёт сильной центральной русской власти, так как, если можно так выразиться, господин председатель Думы, Россия должна быть морально очень крепкой, чтобы переносить в критические минуты, которые мы сейчас переживаем, то состояние тихой анархии, которое царит в вашей стране и прямо бросается в глаза'. Заметьте, сказано ещё в мае 1916года. Ну неужели нельзя было сделать надлежащие выводы из неудачной русско-японской войны и революции 1905-1907гг, и претворить их в жизнь? Наверное, раз та власть не смогла это сделать для своей же страны ,то и её свержение, наверное, закономерно...

Именно поэтому главным фактором альтернативной Победы автор считает, что в Первой Мировой войне Россией должен управлять ДРУГОЙ человек, это же и отразилось на названии книги.

Хочу ещё добавить, что 20-й век для нашей многострадальной России был тяжёлым как никогда, судите сами: и так жизнь была, мягко говоря, не сахар, а тут ещё и проигранная русско-японская война, революция 1905-1907 годов, потом злосчастная Первая Мировая, затем чудовищная и разрушительная Гражданская война, красный и белый террор, интервенция (вот уж тогда ненавистный Запад дорвался до сокровенного — не упустил возможность пограбить Россию, пока она была ослаблена — нынешнее поколение об этом как-то подзабыло) и разруха. Затем пришёл к власти Он, Великий Вождь и Учитель, первым делом уничтоживший тех нелюдей, которые разрушили старую Империю и взявшийся за наведение порядка в стране. Но только начала Россия (или СССР, как Вам будет угодно) подниматься из руин, как тут же началась ещё более страшная война, которую выиграли с чудовищным перенапряжением всех сил и ресурсов, с ужасающими потерями, затем 'холодная война', изнурительная гонка вооружений с гораздо более богатыми США, имевшими ядерное оружие (но, слава Богу, первое время не располагавшими средствами её доставки, что дало нам драгоценное время, которого, к счастью, Сталин не упустил), когда у нас пол — страны в руинах, и СССР был просто вынужден жить по принципу 'пушки вместо масла'. Но затем мы постепенно сравнялись с Америкой по вооружениям, отстроили заново страну, вроде как даже (относительно) неплохо стали жить, как тут на тебе — распад СССР, 'торжество демократии', 'прихватизация', 'лохотроны', гербалайфы, финансовые пирамиды, 'шальные' 90-е и так далее..... Например, меня охватывает ярость тогда, когда я узнаю, что русские дети, усыновлённые в США погибают от небрежности или прямых издевательств приёмных родителей.... Вызывает бешенство то, что русских, украинских и других славянских женщин обманом вывозят за границу, обещая там хорошую работу, отбирают паспорта и заставляют заниматься проституцией.... Почему это произошло? Да потому, что после краха СССР люди потеряли работу и средства к существованию, многие стали спиваться, или 'садиться на иглу', соответственно их дети оказались практически брошенными и так далее.....

Как всего этого хотелось избежать......

Но на фоне последних событий наш национальный дух отнюдь не был сломлен, всё чаще и громче стали звучать голоса патриотов, всё больше стало выходить статей и книг с патриотическим содержанием . Меня очень радует то, что многим моим соотечественникам всё ещё 'обидно за державу'. Со временем стали понемногу пересматривать роль Сталина в истории нашей страны (автор находится под глубоким впечатлением от книг Максима Калашникова, являюсь большим поклонником данного автора), были пересмотрены многие другие аспекты — в частности, очень и очень многие поняли ,что в СССР подавляющему большинству людей жилось лучше, чем в нынешнее время.

Стало появляться много литературы нового жанра — альтернативной истории, широко доступной благодаря Интернету. Самой первой книгой по альтернативной истории, которую я прочитал (2002 год), был 'Реванш России' автора под псевдонимом Святослав Россич (лишь недавно узнал настоящее имя автора, Юрий Козенков). Сложно описать эмоции, которые я испытал при её прочтении, это просто потрясаюшая книга! Только недавно я прочёл долгожданное продолжение "Реванша", "Крушение Америки". Продолжение более чем достойное!Лишь недавно (ноябрь 2012г) я узнал, что этот замечательный автор умер в 2007 году... Но его книги остались! Мы все время будем терпеть поражения, пока не ОСМЫСЛИМ прошлое и истоки трагедии России, ибо 'Кто не знает прошлого, тот не имеет будущего!' В более поздний период автор с большим удовольствием прочитал прекрасные книги Анисимова, Звягинцева, Буркатовского, Земскова, Конюшевского, Авраменко, Контровского, Никитина,Мзареулова, Андреева, Махрова, Бориса Орлова, Коротина, Гука, Дойникова (на мой взгляд, книги последних трёх авторов — лучшие 'альтернативы' русско-японской войны), Белогорского и других замечательных авторов, их книги повлияли на решение автора создать свою книгу.

Также на автора произвел большое впечатление трёхтомник Александра Больных 'Морские битвы Первой Мировой'.

Полностью соглашусь с тем, что именно Великая Отечественная Война нанесла наибольший ущерб нашей стране, что она подорвала мощь нашей страны, прежде всего драгоценный 'человеческий' ресурс, про уничтоженные 30% национального богатства, сожженные города и деревни, искалеченные судьбы и многое, многое другое я и вовсе не говорю.

Но, уважаемые читатели, давайте взглянем на Историю несколько шире! Разве не согласитесь, что Вторая Мировая произошла напрямую из Первой Мировой Войны?

Разве Германия после Версальского унижения не должна была затаить мысли о реванше через какое-то время? Разве сильно изменился состав участников враждебных коалиций (Италия для нас почти не в счёт, а Япония не нанесла нам сильного ущерба во Второй мировой)? Вместо Австро-Венгрии были Австрия, Венгрия и Хорватия, чешская промышленность работала на Гитлера, так велика ли разница? Болгария также была против нас. Турция, памятуя полученные от нас уроки под Сарыкамышем, Карсом, Трапезундом и Эрзерумом, не рискнула ввязаться в войну, несмотря на все успехи вермахта в 1941-1942 годах — уже за это мы должны благодарить наших прадедов, т.к. неизвестно ещё, что бы было, если бы Турция ударила навстречу немцам летом-осенью 1942 года, когда враг рвался к нефтепромыслам Кавказа. Наши 'союзники' — снова Англия, Франция, США, Сербия и снова мы видим 'перекладывание' основной тяжести войны на наши плечи. С нашей стороны маршалы Рокоссовский (умышленно ставлю Константина Константиновича на первое место, считая его лучшим полководцем Великой Отечественной), Конев, Жуков, Тимошенко, Василевский, Малиновский, Будённый и многие другие участвовали в Первой Мировой и имели награды. Черчилль в годы той войны был Первым Лордом Адмиралтейства, по его инициативе происходила ускоренный рост военно-морского флота Британии, перевод флота с угля на нефть, создание сверхдредноутов, авианосца, танков, морской авиации и т.д. Шарль де Голль участвовал в той войне лейтенантом, был ранен, попал в немецкий плен, бежал, был пойман, опять бежал, снова поймал и посажен в тюрьму, но вполне возможно, именно тогда у него сформировалось твёрдое убеждение — не сдаваться немцам никогда, что в годы Второй Мировой вылилось в создание 'Свободной Франции'.