Здесь нужно сделать необходимую оговорку. Термин "украина", известный по летописям еще с XII века, столетиями использовался исключительно как имя нарицательное. Обозначал он "пограничье". "Украины" были как киевские и черниговские, так и рязанские, амурские. Как более ли менее устоявшееся название по отношению к территории современной Украины его начали применять лишь с конца XVIII — начала XIX столетия. Причем, без какой-либо этнической нагрузки. Даже в "Кобзаре" у Тараса Шевченко термин "украинец" отсутствует в принципе. Идея "инаковости" населения территории современной Украины возникла в первой половине XIX столетия с подачи польских и российских революционеров, пытающихся таким незамысловатым образом ослабить российское самодержавие. "Широкие народные массы" же четко идентифицировали себя с русским народом.
Переломный момент в том, что позже назовут "украинизацией", произошел в середине XIX века в Австрии. Руководство империи сообразило, что русское население Галичины и других подконтрольных Вене земель, тяготеет к России. Поэтому из местных русских методом кнута и пряника (угроз и щедрых посулов) начали ковать новую этническую общность — для начала русинов или рутенов.
Официальная Вена прямым текстом донесла до подвластного ей славянского населения, что на какую-либо поддержку оно может рассчитывать только в том случае, если откажется от совместной этнической идентификации с русскими. Постепенно австрийские власти пришли к тому, что "национальный вопрос" можно попытаться использовать для расширения собственных границ за счет восточного соседа. Безобидную упрощенную азбуку-"кулишовку", созданную для обучения крестьянских детей грамоте, преобразовали в украинский национальный алфавит. На территории Малороссии начали финансировать создание "культурно-просветительских организаций", пропагандирующих "инаковость" населения юго-западных регионов Российской империи. Жителям Карпат стали объяснять, что они "один народ" с жителями Поднепровья, но только не русский и не российский, а некий совершенно отдельный. Представителей "новоиспеченного этноса" при этом называли по-разному: украинцы, малороссияне, русины, южнорусы. Задумка австрийского правительства понравилась и властям стремительно крепнущей Германии, которая начала проявлять оживленный интерес к событиям, происходящим в Киеве.
На этом этапе к большой пропагандистской игре и был подключен Михаил Грушевский. В 1894 году австрийские власти "выписывают" его во Львов, дают кафедру в местном университете и выделяют щедрое финансирование. Грушевский по заказу спонсоров практически сразу выдает на-гора концепцию беспрерывного этногенеза украинцев со времен существования антских племен и Древнерусского государства, которое, по словам ученого, являлось "украинской державой".
Он публикует несколько небольших исследований по "истории Украины" и садится за написание многотомной "Истории Украины-Руси". В "конкурсе" на лучшие "топоним и этноним" побеждают термины "Украина" и "украинцы". Грушевский утверждает, что термин "Украина" стал именем собственным еще в XVI веке, правда, не удосуживается привести в подтверждение своих слов хотя бы сколько-либо убедительные доказательства. Из трудов Грушевского это ничем не доказанное утверждение пойдет кочевать по массе учебников и пособий... По данным российской контрразведки, Грушевский все это время получает щедрое вознаграждение от австрийских специальных служб. На эти средства он выпускает печатную продукцию, регистрирует общественные организации, принимает участие в работе Украинской национально-демократической партии.
При этом профессор, сохранивший российский паспорт, все активнее начинает навещать империю, где оказывается фактически "под колпаком" у контрразведчиков. В 1910 году жандармы фиксируют постоянные контакты Грушевского с австрийским консулом в Киеве, которому ученый передает некие материалы. Во время обыска его жилья устанавливается, что Грушевский хранил у себя антироссийскую литературу и бухгалтерские записи, свидетельствующие о его подрывной деятельности против России за австрийские деньги.
Как отдельные приведенные Грушевским факты, так и его концепция в целом в годы Великой Отечественной войны активно использовались в пропагандистских целях гитлеровцами, а после 1991 года — без дополнительной проверки были перенесены в украинские школьные и вузовские учебники. И теперь на основе идей Грушевского о "древних украинцах" и "Украине-Руси" куется новая антинаучная нацистская идеология.
Портрет Грушевского красуется на украинской 50-гривенной купюре, в его честь названа улица в центре Киева, в украинской столице ему установлен памятник. Но о некоторых деталях в его биографии на Украине, как уже говорилось выше, вспоминать не любят. Ну как объяснить школьникам и студентам, почему "великий украинец" униженно просил принять его назад из "просвещенной Европы"? Как прокомментировать факты его работы на австрийскую разведку? А затем — странную лояльность к нему со стороны советских правоохранительных органов?
До Грушевского "украинская концепция", которую продвигали австро-венгерские и германские спецслужбы, не была стройной и монолитной. В своей наукоподобной беллетристике Михаил Сергеевич банально обманывал людей, заставляя их верить в выдуманные им самим факты. Потом его концепцию приняли на вооружение бандеровцы, резавшие под рассказы о былом величии "украинорусов", женщин, детей и стариков по приказу гитлеровцев. Сегодня, благодаря оплаченным австрийскими спецслужбами сто с лишним лет назад сказкам, украинские школьники вскидывают руки в нацистском приветствии, а на Донбассе льется кровь. Выбери австрияки на место Грушевского кого-то другого, смог бы он действовать так же эффективно? Неизвестно... Роль личности в истории все-таки недооценивать не стоит...
http://svpressa.ru/post/article/170964/
От себя добавлю, что единственный великий писатель — малоросс Николай Васильевич Гоголь, живший во второй половине 19-го века, себя и всех малороссов считал просто русскими. За Русскую землю погиб на костре гоголевский Тарас Бульба.
