|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
По поводу оценок на сайте Самиздат.
Инцидент 1.
Помнится, в июне месяце этого года, после выкладки проды был случай, когда в течение шести минут один "талантливый человек", додумавшийся использовать "шпионские" программы, наставил мне в "Звоночек 4" кучу троек, заходя на сайт с разных IP адресов, что изрядно меня повеселило. Поступок сродни тому, что нагадить себе в штаны, чтоб все вокруг задохнулись. Не отметить это я просто не мог, о чём и написал в комментариях. Подумал, что этот человек получил урок и не захочет больше выставлять себя идиотом. Да, пусть никто не узнает, как его зовут, но перед самим-то собой должно же быть... некомфортно?
Время показало, что самокритики в организме "троечика" ни на грош. Он понял намёк по-своему и решил быть умнее. Ну да, не все же понимают, что Самиздат даёт достаточно информации для локализации сетей, откуда непосредственно на сайт приходят оценки. Как и то, что посетители сайта читают и оценивают не только недописанные главы к "Звоночку 4". Что Маришин Михаил Егорович, глядя на оценки, легко может понять, что его писанина по душе читателям из Краснодара, Астрахани, Москвы, Ленобласти, польской Познани, Киева, Минска и даже канадского Торонто, которые оценили также пять, семь, десять произведений других авторов.
Ну да ладно. Картина маслом. Поздно вечером 27 сентября выложил проду и 28-го началось. Сперва о живых людях с мнением.
80.83.xxx.xxx 1 2017/09/28 01:32:10 MSIE 10.0
Провайдер ECOTEL Communications AG. Германия. Оценок 2. Обе единицы. Мне и Луизе-Франсуазе. Понятно.
23.91.xx.xxx 3 2017/09/28 11:51:04 Mozilla/5.0
Wilmington США. Оценок 4. Тут тоже всё, в принципе, ясно. Человеку нравится всевозможная магия, но он зачем-то читает что-то вроде "Звоночка".
Ну, а дальше, как говорится, понеслось.
35.187.xx.xx 3 2017/09/28 11:53:21
Ann Arbor США. Организация/провайдер Merit Network. Оценок 1.
61.91.xxx.xxx 2 2017/09/28 12:01:14 Mozilla/5.0
Бангкок Тайланд. Провайдер True Internet Co. Оценок 1.
188.68.xx.xx 3 2017/09/28 13:58:34 Opera Mini/4.1.13907/31.1395
Москва Россия. Оценок 1.
136.60.xxx.xxx 2 2017/09/28 15:53:49 Mozilla/5.0
Dearborn США. Организация Ford Motor Company. Оценок 1. ,
106.187.xxx.xxx 3 2017/09/28 18:03:43 MSIE 6.0
Синцзюку Япония. Организация KDDI Corp. Оценок 1.
139.255.xx.xx 3 2017/09/28 20:19:14 Mozilla/5.0
Джакарта Индонезия. Провайдер Naval Ocean Systems Center. Оценок 1.
162.245.xx.xx 3 2017/09/28 20:23:30 Mozilla/5.0
Маршфилд США. Оценок 1.
113.254.xx.xxx 3 2017/09/28 22:26:14 Opera Mini/6.5.27309/31.1395
Гонг-Конг Китай. Организация Hutchison Global Communications. Оценок 1.
221.233.xx.xx 2 2017/09/29 00:53:05 Mozilla/5.0
Ухань Китай. Провайдер CHINANET Hubei province network. Оценок 1.
153.126.xxx.xx 3 2017/09/29 03:31:20 Mozilla/5.0
Осака Япония. CRUST co.,Ltd. Оценок 1.
35.202.xx.xx 3 2017/09/29 05:57:29
Ann Arbor США. Провайдер Merit Network. Оценок 1.
41.75.xx.xx 3 2017/09/29 10:51:46 Mozilla/5.0
ЮАР. Организация VOffice Solutions. Оценок 1.
103.252.xxx.xxx 3 2017/09/29 13:43:08 Mozilla/5.0
Химатнагар Индия. Оценок 1.
121.12.xx.xxx 3 2017/09/29 15:26:02 Mozilla/5.0
Гуаньчжоу Китай. Провайдер ChinaNet Guangdong Province Network. Оценок 1.
31.220.xxx.xxx 3 2017/09/29 16:38:32 Mozilla/5.0
США. TerraTransit AG. Оценок 1.
64.137.xxx.xxx 3 2017/09/29 17:52:59
Рива США. Провайдер InterCache LLC. Оценок 1.
Знаете, мне по человечески приятно, что аудитория моих читателей, пусть и оценивших меня "плохо" и "очень плохо", охватывает практически всю географию за малюсеньким исключением Латинской Америки (там, наверное, русский язык не особенно популярен). Но вызывает какое-то смутное подозрение то, что все эти негры, индусы, японцы, китайцы, инднезийцы, не говоря уж о штатовцах, из всего Самиздата выбрали (почему-то) исключительно одну недописанную главу у Маришина, а всё остальное полностью проигнорировали.
Ладно, шутки в сторону. Я даже не погнушался специально статью написать, чтоб висела постоянно, а не ушла в архив, как тот мой коммент о шести бездарно потраченных минутах. Шесть минут — это было смешно. А теперь у меня возник закономерный вопрос, о таинственный недоброжелатель, целых два дня ( два рабочих дня!) с пятичасовым перерывом на сон озабоченный выставлением двоек и троек Маришину, который даже не издаётся. Не пора ли вам обратиться к врачу?
Инцидент 2.
С чего бы начать... Пожалуй, с того, что не предполагал, что к статье придётся писать какое-либо продолжение. Действительно, взгляд со стороны помог герою и после публикации приступы идиотизма прекратились. О чём это говорит? О вменяемости и умении учиться на ошибках. Лечение помогло, а значит, статью я писал не зря.
Но через полгода в комментариях вылезло ТАКОЕ, что я до сих пор задаю себе вопрос, как индивид с настолько вывихнутыми мозгами может вообще жить в человеческом обществе. Впрочем, Чекатило тоже в обыденной жизни казался вполне себе обычным человеком. Соседи, коллеги по работе, члены его собственной семьи не замечали за ним ничего предосудительного. И лишь оказавшись наедине с беззащитной жертвой... В общем, понятно.
Почему я это всё пишу? Потому, что надеюсь, что ещё не поздно вправить мозги кое-кому и мы не будем иметь в своём обществе отмороженного маньяка.
Итак, цитирую комментарии:
— Рибоза Второй (rusty.poker@ro.ru) 2018/02/13 10:31 [ответить]
Когда читаешь долгожданное продолжение и субъективная оценка оказывается ниже чем "нормально", а остальные читатели ставят "шедевр", невольно возникает желание хоть кому-то отомстить. Читателя-шедевральщика наказать сложно, вот и приходится восстанавливать справедливость искусственно снижая оценку автору :-)
"Десять уровней серого" это слишком много для "нормального" взгляда. Если СИ для старых школьников, то максимальная оценка пять; если для средних и современных, то отлично-не-читать; если мне книга нравится, то не комментирую и оценку не ставлю.
— Маришин Михаил Егорович (mockba.kpem@gmail.com) 2018/02/13 21:47 [ответить]
> > 36.Рибоза Второй
>Когда читаешь долгожданное продолжение и субъективная оценка оказывается ниже чем "нормально", а остальные читатели ставят "шедевр", невольно возникает желание хоть кому-то отомстить. Читателя-шедевральщика наказать сложно, вот и приходится восстанавливать справедливость искусственно снижая оценку автору :-)
Ну-и-ну... Не ожидал здесь комментов, поскольку обсуждать нечего. Для конкретного человека писалось. Но увидеть ТАКОЕ, честно, не ожидал.
Стесняюсь спросить, ВАМ НИМБ НЕ ЖМЁТ?
— Рибоза Второй (rusty.poker@ro.ru) 2018/02/13 23:23 [ответить]
> > 37.Маришин Михаил Егорович
> Ну-и-ну... Не ожидал здесь комментов, поскольку обсуждать нечего. Для конкретного человека писалось. Но увидеть ТАКОЕ, честно, не ожидал.
> Стесняюсь спросить, ВАМ НИМБ НЕ ЖМЁТ?
Нет, я только читатель. А Вам приятно видеть оценки "шедевр" статьи в которой "обсуждать нечего"? Не нужно обижаться — это был выпад не против Вас, а против читателей, которым нравится ВСЁ и других оценок кроме ШЕДЕВР не знают :-)
— *Маришин Михаил Егорович (mockba.kpem@gmail.com) 2018/02/14 10:23 [ответить]
> > 38.Рибоза Второй
>> > 37.Маришин Михаил Егорович
>> Ну-и-ну... Не ожидал здесь комментов, поскольку обсуждать нечего. Для конкретного человека писалось. Но увидеть ТАКОЕ, честно, не ожидал.
>> Стесняюсь спросить, ВАМ НИМБ НЕ ЖМЁТ?
>Нет, я только читатель. А Вам приятно видеть оценки "шедевр" статьи в которой "обсуждать нечего"? Не нужно обижаться — это был выпад не против Вас, а против читателей, которым нравится ВСЁ и других оценок кроме ШЕДЕВР не знают :-)
А вам не приходило в голову, что высокие оценки данной статье поставили сами авторы СИ, которые сталкивались с подобными сумасшедшими? Отнюдь не потому, что очарованы литературным совершенством этого опуса? Или вы всех, выставивших здесь оценки, знаете лично? Знаете причину, по которой оценки именно такие, а не иные?
Но это дело, даже не десятое, а двадцать пятое.
Вопрос в другом.
Почему вы вдруг решили, что есть ваше непогрешимое мнение и прочие — неправильные?
— Рибоза Второй (rusty.poker@ro.ru) 2018/02/15 14:52 [ответить]
> > 39.Маришин Михаил Егорович
> А вам не приходило в голову, что высокие оценки данной статье поставили сами авторы СИ, которые сталкивались с подобными сумасшедшими? Отнюдь не потому, что очарованы литературным совершенством этого опуса? Или вы всех, выставивших здесь оценки, знаете лично? Знаете причину, по которой оценки именно такие, а не иные?
> Но это дело, даже не десятое, а двадцать пятое.
> Вопрос в другом.
> Почему вы вдруг решили, что есть ваше непогрешимое мнение и прочие — неправильные?
Моё мнение непогрешимо именно потому, что спорить с автором в комментариях бесполезно. Было раз в "Звоночке 4" по поводу новой версии войны с Польшей — до спора не дошло — мелкие изменения в ранее написанных эпизодах, которые почти сразу пропали со страницы. С фанатами читателями "попробуй сам написать лучше" — самый нежный из их ответов. Ещё раз повторяю. Ставя оценку "раз-два" спорят не c автором, а с его читателями. Оценка "девять-деcять" встречается гораздо чаще и от мастерства автора тоже не зависит от слова совсем. И если у Вас вдруг появляется оценка "очень плохо" то это, скорее всего, оценка кому-то из ваших защитников. Других способов мелкой мсти на самиздате нет.
Цитирование комментариев закончено.
Но это, как говорится, теория. А что на практике? А вот это:
Оценки "Звоночек 4" со времени опубликования поста 36 в комментариях к данной статье.
89.250.xxx.xx 10 2018/02/23 11:50:47 Mozilla/5.0
5.18.xxx.x 9 2018/02/23 10:55:20 Mozilla/5.0
109.196.xxx.xxx 10 2018/02/23 05:21:13 Mozilla/5.0
104.131.xx.x 1 2018/02/23 01:45:17 Mozilla/5.0
79.126.xx.xx 10 2018/02/23 01:38:35 Mozilla/5.0
213.87.xxx.xxx 10 2018/02/23 01:26:12
94.244.xxx.xxx 9 2018/02/23 00:23:19 MSIE 8.0
5.34.x.xxx 9 2018/02/23 00:16:44 Opera Mini/4.2.13918/31.1395;
37.113.xxx.xxx 9 2018/02/22 23:56:31 Mozilla/5.0
5.255.xxx.xx 9 2018/02/22 23:52:57
94.41.xxx.xxx 8 2018/02/22 21:03:39 Mozilla/5.0
104.236.xx.xxx 1 2018/02/22 18:55:39
100.35.xxx.xxx 9 2018/02/22 00:52:45 Mozilla/5.0
66.102.x.xx 8 2018/02/22 00:16:44 Opera Mini/3.1.7196/1724;
139.59.xxx.xxx 1 2018/02/21 19:51:40 Mozilla/5.0
128.199.xxx.xxx 1 2018/02/21 16:30:33 Mozilla/5.0
77.222.xxx.xx 8 2018/02/21 15:35:06 MSIE 8.0
159.203.xx.xx 1 2018/02/21 13:03:57 Mozilla/5.0
188.163.xxx.xxx 8 2018/02/20 21:05:28 MSIE 8.0
95.191.xx.xxx 10 2018/02/20 18:49:05 Mozilla/5.0
85.140.x.xxx 10 2018/02/20 05:19:34 MSIE 8.0
94.233.xxx.xxx 8 2018/02/19 23:43:52 Mozilla/5.0
93.85.xxx.xx 9 2018/02/19 20:17:04 Mozilla/5.0
217.64.xxx.xxx 10 2018/02/19 19:49:10 Mozilla/5.0
93.77.xx.xx 8 2018/02/19 15:05:04 Mozilla/5.0
107.170.xxx.xxx 1 2018/02/19 14:31:34 MSIE 7.0
94.28.xxx.xxx 9 2018/02/19 10:14:50
185.94.xxx.xx 8 2018/02/19 08:29:43 Opera Mobi/WMD-50433;
188.233.xxx.xx 8 2018/02/19 06:59:39 Opera Mobi/WMD-50433;
109.252.xx.xxx 7 2018/02/19 06:35:18 Mozilla/5.0
107.167.xxx.xxx 10 2018/02/19 01:57:48 Mozilla/5.0
37.24.xxx.xx 7 2018/02/18 23:19:10 MSIE 7.0
88.150.xxx.xxx 9 2018/02/18 23:01:30
46.46.xx.xxx 10 2018/02/18 22:44:06 Mozilla/5.0
37.21.xxx.xx 9 2018/02/18 19:21:32
109.94.xx.xxx 10 2018/02/18 19:15:08 Mozilla/5.0
221.145.xxx.xxx 9 2018/02/18 18:20:14 MSIE 8.0
176.226.xxx.xxx 7 2018/02/18 17:06:51 Opera Tablet/ADR-1207201819;
109.252.xx.xxx 7 2018/02/18 16:11:08 Mozilla/5.0
62.133.xxx.xx 7 2018/02/18 16:02:48
31.15.xx.xxx 9 2018/02/18 14:09:24
178.54.xxx.xxx 8 2018/02/18 14:09:20 Mozilla/5.0
163.172.xx.xxx 10 2018/02/18 12:32:16
159.203.xxx.xxx 1 2018/02/18 11:07:18 Mozilla/5.0
176.196.xxx.xx 10 2018/02/18 09:58:53 MSIE 8.0
93.81.xxx.xxx 9 2018/02/18 09:56:49 Mozilla/5.0
94.158.xxx.x 9 2018/02/18 09:18:00
37.140.xxx.xxx 10 2018/02/18 02:31:24
95.183.xx.xxx 9 2018/02/18 00:12:20 Mozilla/5.0
109.252.xxx.xxx 10 2018/02/18 00:08:05 Mozilla/5.0
188.35.xxx.xxx 7 2018/02/17 23:50:36
188.170.xx.xx 9 2018/02/17 23:45:28 MSIE 8.0
109.252.xx.xx 8 2018/02/17 23:13:07 Mozilla/5.0
188.123.xxx.xxx 10 2018/02/17 22:48:29 Mozilla/5.0
83.220.xxx.xxx 9 2018/02/17 21:44:01 Mozilla/5.0
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
