|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Жизнь Павла Первого — самый лучший вариант для альтернативки России. Частично главные дела сделала его маман Екатерина Вторая. На тот и его период пришлись важнейшие события — восстание аглицких колоний в Америке, французская революция, кое что другое. И девственный Тихий океан при отсутствии вражды с испанцами. Занятие более огромных земель в Русской Америке, включая недорогую покупку Калифорнии, с отрезанием от Тихого океана Англии и САСШ — реально. Как и открытие первыми Гавайских островов с последующим протекторатом. То есть, Весь Великий Тихий океан — наш. Включая и долбаных япов.
перл моего гг:
"Божией милостью, Мы, Император Всероссийский Павел Петрович, отменяем указ нашего родителя Петра III Фёдоровича "О вольности дворянской" и повелеваем всем русским дворянам служить как прежде, по законам нашего прадеда Петра I Великого и давним обычаям и законам российским." )))
На самом деле — большая проблема. Если помещиков призвать на длительную службу, то кто будет заниматься хозяйством? Приказчик — лишнее звено и потребитель ресурсов. А служащий помещик будет страшно далек от народа, не понимая даже, как устроено поместное и крестьянское землепользование и земледелие, каков менталитет крестьян и настроения. Отсюда в его голове будут всякие идиотские либеральные мысли и конституции, отсюда и заговоры.
Но и к службе привлечь надо — в качестве справедливости за владение крепостными. Скажем, лет на 25 с обязательной 5 и потом в запасе. Желающие — в кадетские корпуса, с 15 лет или даже ранее.
С другой стороны, как быть с помещицами? Их-то к службе не привлечешь, а крепостными они владеют. Тогда надо как-то запретить им владеть крепостными — ни покупать, ни получать в наследство. Это будет отличное подкрепление патриархату и крепости семейных уз (со стороны помещиц).
А как быть с вдовами без детей мужского пола? Их надо тоже ограничивать как-то в наследовании крепостных душ, заодно стимул им будет заботиться о длительной жизни своих мужей. С другой стороны, они будут очень против военной службы своих мужей, что плохо. Когда еще поместья не были приватизированы, а отбирались после смерти помещика обратно в казну и передавались другому воину, то что было с их вдовами? Вроде была какая-то "вдовья доля", очень небольшая.
Отставникам престарелым тоже что-то на жизнь выделялось. Собственно поместья (населенные земли) были госсобственностью, с которой требовалось столько-то воинов и провианта, для чего к поместьям прикрепляли специалистов-воинов — помещиков.
Валишевский:
"О том, что представляли отношения Екатерины с мужем, мы уже говорили. Ее же отношения к наследнику престола историки толковали очень различно. Одни утверждали, что они были превосходны до первого брака Павла. Но молодая жена его рассорила мужа со свекровью, как это часто случается во многих семьях. Кроме того, в первый же год после свадьбы Павла, в 1774 году, был раскрыт заговор, имевший целью возвести на престол великого князя и низвести оттуда его мать: главой или главной вдохновительницей этого заговора была невестка Екатерины, великая княгиня Наталья Алексеевна, рожденная принцесса Дармштадтская. Один из секретарей Панина Бакунин открыл тайну императрице, но Екатерина бросила в огонь список заговорщиков, среди которых прочла имя своего первого министра рядом с именем своего прежнего преданного друга, княгини Дашковой.
Но этот рассказ, основанный на семейном предании, кажется многим неправдоподобным. И действительно, он вызывает большие сомнения. Заговоров, истинных ли, или предполагаемых, составленных с целью возвратить сыну Петра III его неоспоримые права, было очень много за царствование Екатерины. В своей депеше от 26 июня 1772 года (опубликованной в 'Сборнике Русского Исторического общества', том LXXII) граф Сольмс доносил Фридриху об одном из них, возникшем среди унтер-офицеров Преображенского полка, но при этом упоминал и о наказании плетьми, и об отрезанных носах и ушах заговорщиков, как того требовал по тем временам естественный порядок вещей. Существует еще иное объяснение, почему прежняя близость и любовь Екатерины к сыну сменились почти открытой враждой: этот переворот относит к другому событию, а именно, к заграничному путешествию Павла с его второй супругой, великой княгиней Марией Федоровной. Отпустив сына из России почти против воли, Екатерина желала, чтобы он, по крайней мере, не останавливался в Берлине. Она была уже готова разорвать связи, соединявшие ее с Прусским двором. Но Павел не нашел нужным считаться с этим. Он охотно принял великолепные празднества, устроенные в его честь Фридрихом, и когда появился в Вене, то все с удивлением заметили, что он ничего не знает или делает вид, что не знает, о новом союзе, заключенном между Россией и Австрией. Великий князь, впрочем, везде открыто и строго осуждал политику матери. Во Флоренции, беседуя с Леопольдом, братом Иосифа, он без всяких стеснений высказывался о главных сподвижниках Екатерины — князе Потемкине, Безбородко, даже о Панине, заявляя, что все они без исключения продались императору. 'Я уничтожу их всех', повторял он с гневом.
Мы находим эту вторую версию такой же произвольной, как и первую, и думаем, что обе они ошибочны в своем основном положении: ведь надо было бы прежде доказать, что Екатерина действительно любила когда-нибудь сына, все равно, до свадьбы ли цесаревича или после его путешествия по Европе. Правда, в письмах к г-же Бельке от 1772 года государыня рисует в самых привлекательных красках свою жизнь с Павлом в Царском Селе, но мы знаем уже, чего стоила эпистолярная искренность Екатерины. Правда также, что в сентябре того же года прусский посланник граф Сольмс указывал на то, как возросла с некоторых пор нежность императрицы к великому князю. 'Она не может сделать теперь без него шагу', писал он. Но это было время опасного для Екатерины кризиса, когда она разорвала отношения с первым фаворитом и этим настроила против себя могущественный род Орловых: она не могла не опасаться тогда за прочность своего престола. 'Я знаю из достоверного источника, — прибавлял Сольмс, — что великий князь не слишком убежден к силе привязанности к нему его матери'. Еще бы! Около того же времени в письме к сыну — сохранилось два черновика этого письма — Екатерина обращалась к нему с такими словами:
'Мне показалось, что вы были огорчены или недовольны сегодня днем; и то, и другое опечалило бы меня, как мать; но что касается вашего недовольства, то, признаюсь, я на него не стану обращать внимания, ни как мать, ни как императрица'.
Она разорвала этот лист и написала снова:
'Мне показалось, — что вы были огорчены или недовольны сегодня днем; что касается вашего огорчения, то оно опечалило бы меня; что же до вашего недовольства, то предоставляю вам самому судить, какое значение я могу придавать ему'.
Но первая редакция выражала, вероятно, ее мысль более точно, и, как нам кажется, она свидетельствовала не об очень дружелюбных чувствах. Екатерина предполагала, что огорчение или недовольство великого князя, о котором шла речь, вызвано ее отказом допустить его в ее совет, и этот отказ уж сам по себе не мог служить знаком доверия или привязанности. Да притом еще в 1764 году Беранже доносил из Петербурга герцогу Пралену:
'Этот молодой принц (Павел) обнаруживает мрачные и опасные наклонности. Известно, что мать не любит его вовсе и что с тех пор, как она царствует, она отказывает ему до полного неприличия в нежности и внимании, которыми окружала его раньше... Он спрашивал несколько дней назад (Беранже узнал эту подробность от камердинера великого князя), почему убили его отца и отдали матери престол, который принадлежит ему по праву. Он прибавил, что когда вырастет, то сумеет потребовать отчет во всем этом. Говорят, ваша светлость, что этот ребенок слишком часто позволяет себе подобные речи, чтобы они не дошли до императрицы. А никто не сомневается в том, что государыня не остановится ни перед какими мерами, чтобы предотвратить взрыв...'
Возможно, однако, что путешествие, предпринятое Павлом против воли матери, и его поведение при европейских дворах усилили недовольство императрицы сыном и толкнули ее дальше по пути, на который она вступила при своем восшествии на престол, т. е., другими словами, когда насильственно захватила законные права сына.
Но никакой близости и любви не существовало между ними и значительно раньше. Эти чувства были несовместимы со взаимным положением этих двух существ, из которых одно узурпировало права другого. Да была ли вообще Екатерина когда-нибудь привязана к Павлу? Могла ли она любить сына, отнятого у нее через несколько минут после рождения, которого она никогда не кормила, не воспитывала и видела только через очень редкие промежутки времени? Ласкала ли она его и прежде, как о том писал Беранже? Может быть, да, но тогда, когда она сама еще не была императрицей, и этот ребенок, как сын Петра, должен был стать впоследствии ее императором и господином. И если и было событие, резко изменившее чувства матери, то это было 5 июля 1762 года, как на то, впрочем, и указывает рапорт французского поверенного в делах; это объяснение кажется нам наиболее правильными.
II
Мы говорили не раз о путешествии графа и графини Северных. Их отъезд 5 октября 1781 года произвел в Петербурге большую сенсацию. Народ окружил карету наследника престола с плачем, стенаниями и всеми знаками самой искренней привязанности. Несколько энтузиастов бросились даже под колеса экипажа, чтобы не дать ему уехать. Уж этого одного было достаточно, чтобы возбудить неудовольствие Екатерины. Однако в первую минуту, когда она узнала о почестях, оказанных Павлу в Берлине, она была скорее польщена, нежели рассержена. Но разговор с сыном после его возвращения в Россию изменил в ней это чувство. Только тогда она стала находить, что Фридрих уж слишком обласкал Павла. А так как великий князь не считал нужным скрывать ни своих мнений, ни симпатий, то она вышла из себя и воскликнула в гневе, что после ее смерти 'Россия превратится в прусскую провинцию'."
_____________________________________________
_____________________________________________
Найдена отличная точка бифуркации! Начало 1768 года! Именно тогда история Е2 встала на тот путь, с которого не могла свернуть. Итак, Павлу осенью 1768 исполнится 14 лет.
В конце февраля 1768 недовольные русским засильем поляки собирают в городке Бар Барскую конфедерацию. Против русских и православных. Режут православных священников, монахов и крестьян.
Весной 1768 на правобережной Малороссии, не без некоторой подначки Е2 начинается "Колиивщина" — свирепое восстание под руководством Железняка, а потом и Гонты, против ляхов, жидов и униатов. Восставшие вырезают нечисть и берут Умань!
Весной-летом происходит небольшой инцидент на "польско"-турецкой границе у селений Балта/Галта, куда сбежали ляхи, преследуемые гайдамаками.
Е2, опасаясь вступления Турции в войну, за которой, как и за Польшей, стоит Франция, отдает приказ командующему русских войск в Польше, генералу Кречетникову, совместно с королевскими войсками подавить восстание — опасаясь нападения Турции. ПРЕДАЕТ восставших русских-православных в руки ляхов и жидов. В итоге польские подданные-восставшие жестоко казнены, а потом убиты около 30 000 русских крестьян. Это преступление и жестокая ошибка царствования. Ибо испуг ляхов и жидов был дикий. Но они вернулись и восстановились, а православных стало меньше.
Тем не менее, Турция использовала простой повод для войны — наличие русских войск на территории Польши у границ с Турцией и объявила осенью 1768 войну.
Итак, нет никакого смысла предавать своих, даже из якобы опасения перекидывания бунта на левый берег Днепра. Надо было не мешать. Надо было разрешить запорожским казакам, находящимся в подданстве РИ, помочь правобережным братьям. Для соблюдения формальностей можно было приказать, чтобы добровольцы отказывались от подданства РИ. Можно было и донским казакам, побыть добровольцами, причем минимум полк их уже был там и принял участие в подавлении гайдамаков.
В итоге под ляхами горела бы земля, они и жиды удалялись бы на запад. Но и гайдамаки бы со временем выдохлись. Ибо барские конфедераты вели войну с русскими аж до 1872! Так почему не привлечь тех убитых 30 000?
Предыстория.
"В июле 1765 года в Варшаву прибыл православный епископ могилёвский Григорий Конисский с требованием возвращения православным 150 церквей, захваченных униатами.
В 1767 году через пророссийски настроенную польскую знать и российского посла в Варшаве князя Николая Репнина Екатерина II инициировала принятие конституции Речи Посполитой, которая ликвидировала результаты реформ Станислава II Понятовского 1764 года. Также был созван так называемый репнинский сейм, признавший свободу вероисповедания и богослужения в православных и протестантских церквях. Православным и протестантам открылся доступ ко всем должностям Речи Посполитой, что вызвало негодование среди католических иерархов Польши. Активные противники этой политики, такие как Юзеф Анджей Залуский и Вацлав Ржевуский были арестованы и высланы в Калугу. В новой конституции были закреплены законом некоторые порочные практики прошлого, в том числе, liberum veto (в части, именуемой кардинальные законы). Речь Посполита была вынуждена опереться на поддержку России для защиты от усиливающегося натиска со стороны Пруссии, которая желала аннексировать северо-западные районы Польши, дабы соединить свои западную и восточную части. В этом случае Речь Посполита сохранила бы выход к Балтийскому морю только в Курляндии и на северо-западе Литвы.
Установленные принципы веротерпимости, а также сам факт вмешательства во внутренние дела польско-литовского государства привели к созданию 29 ФЕВРАЛЯ 1768 года католической Барской конфедерации и к последующей войне, в которой силы конфедерации сражались против войск России, польского короля и восставшего православного населения Украины (1768-1772). Конфедерация также обратилась за поддержкой к Франции и Турции"
Е2 по-идиотски противилась предложениям Пруссии и Австрии о разделе Польши — мож сама хотела всё захапать? В итоге ей пришлось уступить — война с Турцией и восстание Пугачева оттянули силы.
Великая глупость — позволять Польше сохранять выход к морю через Вислу. Ибо только Польша и была веками конкурентом России в вывозе хлеба! Итак, после начала Барской конефедерации и колиивщины, уступить Пруссии и Австрии и разделить Польшу на превый раз. Причем еще было много месяцев для успокоения ляхов, были восставшие крестьяне, были уже и войска в Польше — можно было УРЕЗАТЬ доли, полученные Пруссией и Австрией при первом разделе.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Polish-Lithuanian_Commonwealth_in_1764.PNG?uselang=ru
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/Polish-Lithuanian_Commonwealth_1789-1792.PNG?uselang=ru http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Polish-Lithuanian_Commonwealth_1789-1792.PNG?uselang=ru
Еще предыстроия.
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
