|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Каков главный предмет спора в сообществе людей, общающихся на тему Поттерианы? Разумеется финальные пейринги. И вот теперь и мне внезапно захотелось сказать свое слово на данную тематику, рассмотрев их с точки зрения главного биологического смысла существования женщины. В чем же заключается этот смысл — разумеется, в продолжении рода, рождении детей и подборе оптимального отца для них. Для начала немного теории.
По каким критериям он подбирается обычной, маггловской женщиной? По трем основным:
1. Инстинктивный отбор. Те самые древние, времен охоты на мамонтов, животные инстинкты выбора лучшего самца. Здесь есть две громадные проблемы:
— инстинкт неразумен и зачастую принимает блеск под золото за сам благородный металл;
— инстинкт очень древен и часто выводит наверх те качества, которые в современных условиях особо полезными назвать то и нельзя, напротив не учитывая более желательные для продолжения рода в наше время.
Пример инстинктивного выбора "любовь зла, полюбишь и козла" (хулигана, неуравновешенного человека, крайне агрессивного и т.п.). Другой крайний пример, согласно чистого инстинкта высокий, сильный, здоровый, решительный, ... слегка туповатый охранник в супермаркете с тремя судимостями будет 100% лучше "ботана", умного, более спокойного и не столь крепкого физически, среднего роста... с хорошей профессией и стабильным, на порядок большим доходом. (хотя наличие у "ботана" дорогой, статусной иномарки может и скомпенсировать недостатки внешности).
Только что вышедший с зоны парень, весь в наколках, ботающий по фене и смотрящий с вожделением и готовностью загнуть — мгновенно вызовет у молоденькой девчонки определенной категории (про это чуть ниже) всю инстинктивную симптоматику, от пересыхания в горле до промокания трусиков не потому, что она такая ненормальная и ничего не понимает. Нет, дело в том, что её глубинными древними инстинктами такой образ очень близок к представлению о доминантном самце, который властвовал над стаей и затаскивал самочек в свою пещеру. А вот чуть более разумная и знающая жизнь девушка мгновенно поймет, что какой же он "доминантный", если его уже поймали и посадили! Альфой может быть типаж "Робин Гуда", но никак не тот, кого уже победила система.
2. Социальные мотивы. Помнится, одно время завидными женихами были военные.
3. Личная мотивация, разум женщины.
А вот у ведьмы (у чистокровной либо полукровки, но не магглорожденной) мы обязаны предположить, что инстинктивный выбор несколько другой. Если маггле важнее сильный и высокий отец её детей, то ведьме — маг, с высоким, как минимум не меньше чем у нее магическим потенциалом. Впрочем, вот здесь 100% уверенности нет, рассуждения на чистой логике, с учетом того, что в каноне браки с магглами — форс-мажор и повод для понижения статуса.
На выбор эти три критерия влияют по-разному, в зависимости от:
1. Примативности женщины, то есть близости ее к естественному, природному положению вещей. Низкопримативные женщины опираются на разум и логику, высокопримативные — на инстинкты. Чем выше примативность женщины, тем сильнее гормоны затмевают ей разум, склоняя порой к неэтичным и гадким поступкам. Высокопримативная девушка не способна сидеть, рассуждать и планировать, как же ей завоевать выбранного ей мужчину, нет, она будет действовать, зачастую глупо и нелепо, причиняя любимому боль и лишаясь всех шансов на счастье.
2. Возраста женщины, чем она старше, тем меньшую роль играют инстинкты и большую её собственный выбор с помощью разума.
3. Воспитания женщины, чем сильнее зарегулировано ее детство и начало пубертатного периода, чем больше родители укутывают ее в кокон, создавая отдельный мирок, куда нет доступа реальной жизни — тем радикальнее будет срыв в тот момент, когда девушка вырвется из-под родительской опеки. Классический пример — как "дорываются" до жизни во всех ее проявлениях 17-летние "маменькины дочки", поступившие в ВУЗ в другом городе и живущие в общаге. Вот тут инстинкты разгуляются на всю катушку, полностью подавив разум. С другой стороны девочка, получающая в 11-12 лет значительную долю самостоятельности, взрослеет и умнеет постепенно и никакого гормонального срыва у нее быть не должно.
И вот теперь, с учетом всего вышесказанного рассмотрим два основных финальных пейринга мира Гарри Поттера. Очевидно, что учитывая наличие эпилога — в обоих случая произошел выбор не просто парня, с которым весело и интересно, нет — мужчины для брака и рождения детей.
Причем прошу все время держать в голове то, что ты рассматриваем не реал, а мир КАНОНА. Межполовые отношения в нем опираются не столько на реальные подходы, сколько на идеализированное представление РО о них. В этом мире 15-17 летние подростки НЕ выбирают себе пару, опираясь на общность интересов или социальное положение родителей, нет, все начинается с бабочек в животе у одних и рычащих чудовищ у других, то есть большинство руководствуется чистыми инстинктами. То есть перед нами не единственная школа в МагАнглии, в которой учатся дети всех сословий, и которая может стать идеальным "социальным лифтом", как для карьеры, так и для брака, нет, такое впечатление, что РО описывает знакомую ей деревенскую школу, где все дети в принципе равны и поиски мужа из соображений "второго шанса на такого у тебя не будет" — бессмысленны.
Поехали:
I. КАНОН (книги):
1.1. Гермиона / Рон.
Рон — высокий, на голову её выше (1,85-1,90), стройный, физически крепкий, мукскулистый, голубые глаза, рыжие волосы, решительный, агрессивный, остроумный, мачо, самец, брутальный мужик! Фактически — это идеальный инстинктивный выбор для магглы!
При этом магически в лучшем случае равен ей, а скорее всего даже слабее.
Ленивый, туповатый, из не слишком состоятельной семьи, с отвратительными манерами, невоспитанный, эгоистичный, с ограниченным кругозором, хамоватый, вспыльчивый, — то есть с точки зрения разума далеко не лучший выбор для отца, который должен обеспечивать семью и детей. И это уже не говоря о не слишком хорошей психологической совместимости этой пары.
Получается, что она сделала:
— инстинктивный выбор как маггла, без учета магического потенциала. То есть либо этот потенциал с точки зрения унаследования его детьми выдумки...либо, что скорее у Гермионы, как у магглорожденной девушки в инстинктах он просто не учитывается.
— выбор, в котором инстинкты сыграли подавляющую роль, а разум — минимальную, а скорее всего, был просто задавлен гормонами.
Таким образом, мы можем сделать шокирующий некоторых вывод — Гермиона образца 6-7 курсов, выбравшая себе партнера — высокопримативная девушка, у которой интеллект в вопросах меж полового взаимодействия серьёзной роли не играет. И в доказательство вспоминаем, как она вела на 6 курсе (ревность, вечеринка у Слизнорта с самым ненавистным Рону парнем, желание сделать ему больно). Она выбирает партнера не умом, а теми самыми "бабочками в животе".
Причем обратите внимание — Гермиона образца 2 курса (заочно влюбившаяся в сильного, по книжкам мага), 4 курса (заинтересовавшаяся сильным магом, знаменитым ловцом и чемпионом, но не слишком красивым внешнее (средний рост, сутулится, во внешности явные неЕвропейские черты)) и Гермиона 6 курса (выбравшая на 100% по внешности, и игнорировавшая все остальное) — сильно разные девушки!
Тут два варианта — либо в 17 лет у нее гормональный фон вырос настолько, что полностью забил разум, позволив завладеть инстинктам..... либо РО "не смогла" вытянуть цельный образ, радикально за ООСив свою героиню, как для того, чтобы натянуть нужный ей пейринг, так и для того, чтобы сделать приключения, выросшие из тупости героев в 6-7 книгах хоть как-то обоснованными. Второе вероятнее, ибо и на 2 и на 4 курсах она делает выбор, не обращая внимания на, казалось бы, важные для нее дружеские отношения. Локонс всячески доводит Гарри на уроках, выставляя на всеобщее обозрение (до Снейпа по негативному воздействию конечно далеко, однако...), Крам — прямой конкурент Поттера, на что справедливо указывает ей Рон. То есть уже тогда гормоны начинают затмевать разум.
1.2. Джинни / Гарри.
Гарри — как инстинктивный выбор для магглы, хорошо, если в середине списка, рост ниже среднего, спокойный, не агрессивный, уравновешенный, надежный семьянин.
А вот для ведьмы — идеальный, сильный магический потенциал (патронус на 3 курсе, врожденный талант к полетам и т.п.)
Есть и еще одно обстоятельство. Канонный Поттер — великодушный, понимающий и всепрощающий парень, которому все детство вбивали в душу комплекс вины за все на свете. У него чрезвычайно сильно развито чувство долга. Проще говоря, он как раз классический "настоящий мужчина", именно такой, какие на автомате воспринимаются девушками как низкоранговые самцы! Возникает парадоксальная ситуация, когда в качестве высокоранговых самцов девушками ощущаются не только Драко Малфой (заслуженно, "серебряный принц Слизерина"), но и Рон Уизли образца 6 курса (!). Он считает себя таковым, считает себя "королем", и девушки инстинктами видят в нем именно его. Гарри же со своей скромностью и стремлением к незаметности ровно один раз за всю сагу стал объектом охоты — Бал на 4 курсе, когда целью был не он, а титул чемпиона Хогвартса. Таким образом, канонного Гарри девушка может выбрать либо разумом (низкопримативная), либо как сильного мага (скорее всего уже после Битвы за Хогвартс)
Приходим к выводу, что Джинни либо выбрала его инстинктивно, как ведьма, с учетом магического потенциала, либо, что вероятнее учитывая весь канон — интеллектом и пониманием, как наследника древнего и благородного рода, состоятельного, знаменитого, крайне перспективного.
Таким образом Джинни — низкопримативная девушка, принимающая решения не животом с бабочками, а трезвым рассудком. Вспомним опять же, как она добивалась Гарри, сдерживая себя, не совершив ни одного явно безумного и бездумного поступка, разница с Гермионой образца 6 курса колоссальна.
Итого: у нас получилось, что в вопросах человеческих взаимоотношений именно Джинни полагается на интеллект, способна рассуждать здраво и делать свободный выбор, в то время как Гермионе разум затуманивают гормоны. Гермиона гораздо более высокопримативна чем Джинни!
Итог Љ 2: с возрастом роль гормонов снижаются, и они перестают забивать разум и здравый смысл. И если Гарри/Джинни здесь ничего не грозит, то шансы на то, что в реальности брак Рона/Гермионы пережил бы кризис 5 или 7 лет — ничтожны. Собственно говоря, если они не поженились сразу после школы, то уже через 2-3 года их брак сомнителен.
Но кстати, насчет пары Гарри/Джинни есть и еще один вариант, нельзя забывать, что они родственные души! Точнее говоря, у обоих есть одна и та же, совпадающая частичка души — то, что осталось после дневника у Джинни и хоркрукса у Гарри, отпечаток души Темного Лорда. Насколько это повлияло на пейринг в каноне, явно требует дополнительного исследования.
II. КИНОН (ФИЛЬМЫ)
2.1. Гермиона / Рон.
Гермиона даже в 6 фильме ведет себя куда более разумно, чем в книге и практически не выглядит ничем одурманенной, примативность экранного образа значительно ниже книжного, зато резко выше романтичность и разумность (по всей саге).
Рон в 1-5 фильмах заметно хуже, чем в книгах, а вот зато в 6-ом и частично в 7 отрывается по полной. Воистину "Наш король". Обратите внимание на построение Трио в небоевой обстановке: если в 1-5 в центре были в большинстве случаев или лидер — Гарри, либо девушка — Гермиона, то в 6-м фильме в центре Рон! А как красиво его мускулистое тело в квиддичной униформе! Вспомните, как хихикают у камина девушки, включая Гермиону, бросая полные желания взгляды на Рона. При этом в комнате есть и Гарри, но на него они внимания не обращают. Таким образом, в фильме кристально четко видно — Рон Уизли лидер и высокоранговый альфа — самец.
Однако все же пейринг получается заметно более кривой чем в книге. И Рон полностью роль альфы не вытягивает и Гермиона и подавно не выглядит им одурманенной. Фактически в киноне вся вышеописанная логика выбора убита актерами и их игрой. Тут скорее выбор сделан не кинонной Гермионой, а автором сценария и РО. А вот линейка Локонс — Крам — Рон выглядит куда логичнее, поскольку Крам в фильмах заметно сексапильнее, чем в книгах.
И все же есть и НО! Возможно, с точки зрения англичанки Рон реально выглядит супер-секси, ну вот разные у разных народов представления об идеалах как мужской, так и женской сексуальности.
2.2. Джинни / Гарри.
Особой разницы с каноном я не вижу, за исключением того, что в фильмах Джинни романтичнее и явно сильно его любит.
III. ФАНОН (пейринги)
Поскольку читаю только ПАЙ (Гарри/Гермиона), то его и рассмотрю. Какими основными путями идут авторы, изменяя Гермиону, чтобы ПАЙ стал верибелен?
3.1. Самый простой метод — использование кинонного, с фильмов образа Гермионы. Фактически одного этого достаточно, хотя вот Поттера в основном приходится ООСить заметно больше, делая его сильнымГАРРИ, ибо на канонного Гарри даже кинонная Гермиона клюнет лишь под воздействием каких-то внешних обстоятельств. К этой категории относится большинство ПАЯ. Ближайшие мне примеры — "Перенос" (весьма ООСнутый Гарри сам добивается девушки) и "Круцио для души" (беспросветный ужас в её жизни толкает её в объятия единственного близкого человека).
3.2. Значительно снизить гормональный фон Гермионы, сделав её низкопримативной. В таком варианте умная девушка практически с ходу поймет, что вот, собственно говоря, её лучший друг — наследник Рода Поттер, Избранный, с нехилым сейфом в банке — это и есть лучший кандидат в мужья и отцы её детей. В доведенном до логического предела варианте отлично описывается в фиках Сергея Александровича, к примеру "Рассудочность и авантюризм" или "Скороспелки". В них Гермиона принимает решение класса "это мой будущий парень / муж" и последовательно добивается своего. Здесь Поттера, кстати, можно вообще не ООСить, решительная девушка сама всё сделает!
3.3. Оставив гормональный фон на уровне канона, ввести ей в критерии инстинктивного отбора — магический принцип. То есть выбирать она будет так же не умом, а сердцем, зато выбирать будет не рослого и брутального самца, а в первую очередь сильного мага.
Здесь есть небольшая проблема, ибо ни о каком восприятии магического уровня другого мага, в каноне и речи не идет. То есть выбирать она его будет по субъективным, в том числе сторонним оценкам.
Вот давайте с этой стороны рассмотрим начало канона. Гермионе почти 13, только начинается пубертатный период, летом перед вторым курсом она читает серию учебников (это важно, учебники — источник подлежащий доверию) Локонса, узнает из них, что он очень сильный и умелый маг. Лет ему всего-то 28, очень красив, с обаятельной улыбкой. Инстинкты Гермионы тут же дают сигнал — ВОТ ОН, идеальный отец моих детей, классический высокоранговый самец! Она встречается с ним в Хоге и влюбляется. Кстати в фильме отлично заметно, что Локонс — единственный к кому у Гермионы вот прям те "бабочки в животе", на Рона она и близко так не будет смотреть. Однако она ещё слишком юна и дальше сердечек на полях и валентинок дело не заходит. В конце 2 курса — облом, выясняется, что Локонс — мошенник. Пример действия "фальшивого золота" на инстинкты прямо как в учебнике.
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
