Голокрон Айрена Дарта Ная.

Голокрон Айрена Дарта Ная.

(Прошло полгода... или больше).

...Не моё.

Но — про меня.

Адресно:

"Чёрно-белая палитра, это:

белый цвет, чёрный цвет, а между ними — все оттенки серого.

Цветная палитра, это:

белый цвет, чёрный цвет, а между ними — Радуга.

Синий цвет, снятый на чёрно-белую плёнку, кажется чёрным.

Но остаётся — синим!" (с)

Задумался...

А ведь верно.

* * *

Лайт— и дарк— сайд: в чём же причина конфликта?

Это не констатация ответа. Это попытка ответа... размышлизм, так сказать.

Если упростить, то основное различие между лайтсайдерами и дарксайдерами в том, что для первых постижение Силы является целью, а для вторых — средством. То есть, лайтсайдеры следуют Воле Силы (как они эту волю понимают, разумеется) — а дарксайдеры следуют своей воле (по крайней мере, так им кажется).

Начнём с дарксайда и дарксайдеров.

Живёт ли человек полностью по своей воле? Ага, щазз, как же! Мы не "сферический конь в вакууме", привходящие обстоятельства влияют на все наши мысли и поступки. Но и от выбора в данных условиях нас никто не освобождал. А чем обусловлены критерии этого выбора — Верховным Догматом или собственным разумением — уже зависит от индивидуума. При этом результат собственного разумения может совпадать с Верховным Догматом, даже если выбирающий на него не ориентируется (можно не убивать, потому что "не убий" — а можно потому, что не нравится).

А может и не совпадать.

В последнем случае общественное мнение, в большинстве своём ориентирующееся на Верховный Догмат, начнёт опасаться действий индивидуума, как якобы непредсказуемых.

Перевожу: есть два Чёрных Ящика, на каждом из которых две Лампочки — спокойная Зелёная и жжжжжутко опассная Красная — и одна Большая Кнопка. Если нажать на БК со средним усилием — загорается ЗЛ, и экспериментатор (он же — объект эксперимента) берёт с полки пирожок. А если сильно нажать на БК, загорается КЛ — и в нажимающего летит... боксёрская перчатка на пружинке.

А теперь представьте, что один из ЧЯ реагирует не просто на усилие нажима, но и на температуру руки нажимающего: резкий-холодный — ЗЛ, резкий-тёплый — КЛ, средний-тёплый — ЗЛ, средний-холодный — КЛ. При этом сам экспериментатор температуру своей руки не регистрирует.

Как видно, логика в реакциях второго ЧЯ есть — но она принципиально не отслеживается, если принимать во внимание только одно из двух граничных условий эксперимента (если отвлечься от примера, это — Верховный Догмат). Но всё становится логичным, если привлечь второе условие (вне примера — комплекс личностных установок).

В общении комплекс личностных установок далеко не всегда удобен. Например: кто-то, следуя личному кодексу, назовёт детские фантазии творчеством — и будет относиться к ребёнку как к будущему писателю, а кто-то — враньём (с соответствующими выводами с уклоном в Уголовный Кодекс). Но это — всего лишь бытовое непонимание...

Рассмотрим пример более серьёзный.

Военные действия и приказы — которые, как сказано в Уставе (он же в данном случае — Верховный Догмат), следует безусловно выполнять. В глобальном аспекте это правильно: любая армия строится на вертикали подчинения, без неё она неэффективна и нежизнеспособна. Но Устав не гарантирует компетентности вышестоящих офицеров — считается, что они назначаются ещё более компетентными вышестоящими, либо выявляются в процессе естественного отбора (военных действий). И вероятность нарваться на профнепригодное начальство, которое ещё не убили (какая досада!), весьма отлична от нуля.

Что сделает уставопослушный подчинённый? Подчинится некомпетентному приказу и погибнет.

Что сделает уставопослушный и инициативный подчинённый? Подаст рапорт командиру о несостоятельности его приказа — и либо получит взыскание, а затем погибнет (если командир не только некомпетентен, но и амбициозен и глуп), либо получит повышение по службе (если у командира есть мозги и инстинкт самосохранения).

Что сделает подчинённый, привыкший думать своей головой, не ориентируясь на Устав? Подаст рапорт — без успеха (здесь мы рассматриваем амбициозного и глупого командира, с умным ситуация аналогична предыдущей). Исходя из собственной ограниченной (по сравнению с вышестоящим офицером) информированности об оперативной обстановке, приказ выполнит — но постарается уцелеть ("кто предупреждён — тот вооружён"). Авторитет данного командира (если некомпетентность подтверждена) в глазах данного индивидуума опустится до нуля — и в дальнейшем индивидуум будет поступать по своему усмотрению. Посылая все приказы по известному адресу. А кто будет мешать поступать по-своему — того отодвинет... хорошо, если просто отодвинет. А то и пристрелит. Чтоб не мешал.

Разумеется, у этой ситуации есть и обратная сторона: в рамках жёсткой воинской системы инициативный индивидуум лишён права на ошибку. Если его неподчинение приказу приведёт к краху операции — трибунал. Но... когда это индивидуумов останавливало?!

P.S. Неудобно, правда? Каждый раз доказывай этому типу, что ты не верблюд! Каждый раз жди, что он не согласится с твоим мнением. Никакого Вечного Подчинения, никакого Вечного Авторитета, никаких Вечных Истин! Обидно, да... Но. Может случиться, что именно этот /вырезано цензурой/ тип однажды спасёт и вашу шкуру, и окружающих.

P.P.S. Во время войны индивидуумы быстро поднимались по служебной лестнице — жить хочется всем, даже самым амбициозным командирам. В мирное время, когда срыв проекта грозит лишь финансовыми потерями, ситуация менее благоприятна. Зато остаётся возможность Хлопнуть Дверью!

А теперь поговорим о Великом Догмате (в частном случае — о Воле Силы).

Тут я, в силу ограниченной компетентности, вступаю на зыбкий путь предположений и допущений. Но — попробую...

Я вполне допускаю, что у Великой Силы есть своя Генеральная Линия (та самая Воля). А почему нет? Говорят об этом многие... пока никто не опроверг. Правда, и не подтвердил — но кто здесь всеведущ?!

Итак, принимаем как допущение: Воля Силы — есть. Но... кто может гарантировать, что некая личность воспринимает её без искажений? Или — в полном объёме, а не какой-то один аспект (вспомним про трёх слепых мудрецов, ощупывающих слона).

Если эта личность осознаёт, что её знания ограничены — никаких проблем окружающим она не создаёт. Но если эта личность вдруг решит, что обладает Монополией на Истину... всё, сливай воду!

Итак, ситуация. Встретились двое: индивидуум, уверенный в своём праве решать согласно своему личному кодексу — и личность, уверенная, что знает, Как Правильно поступать, согласуясь с Волей Великой Силы.

Всё, абзац. Они не договорятся. Разве что, данное конкретное Волеизъявление Силы (Верховный Догмат) совпадёт по данному конкретному вопросу с Личным Кодексом. Но они вряд ли будут совпадать вечно...

А вот если встретятся: личность, осознающая, что знает не всё, и индивидуум, готовый корректировать второстепенные аспекты личного кодекса (с сохранением его ключевых моментов) — сосуществование возможно. Но это требует взаимодействия от обеих сторон.

* * *

Свой/Чужой.

Я специально не применяю термины "добро" и "зло": во-первых, уж больно заезженно, а во-вторых, у каждой из сторон их смысл свой и противоположный — запутаться можно.

Хммм...Мировое Лево. А что, забавно! Претендую на копирайт.

Продолжаю.

"Сила ночи, сила дня — одинаково фигня"... дежурная "мысль номер два", приходящая время спустя после первой: Искреннего Восхищения Избранной Стороной. Но влюблённость проходит, недостатки мутят восприятие, противная сторона перестаёт выглядеть однозначно и однородно противной, в ней мелькают лица и личности весьма достойные. Начинает казаться, что стороны стоят друг друга — относительно как Право, так и Лево. И, в общем, это верно...

Но тут возникает мысль третья.

"Чьё Право мне больше подходит, от чьего Лево больше воротит? " Ага, именно — полнейший субъективизм! В категориях Абсолюта, вроде бы, неуместный... Однако, парадокс: бытовой субъективизм никогда не бывает достаточно субъективным. Он вырастает из базовой среды обитания, базовых понятий и базового окружения. "Не ищу я справедливости, я своим ищу спасения" (с)... афоризмы мне всегда удавались, в отличие от длинных фраз.

Остаётся выяснить, кто для нас — свои.

Сложный вопрос... Помнится, на одной свадьбе мы прекрасно провели время в весьма идеологически разношёрстной компании. И все были — свои. Не потому, что наши мировоззрения совпадали, а потому, что совпали некие основы наших мировоззрений. И второстепенные (вроде бы) умения слушать и слышать собеседника, дискутировать без оскорблений, понимать (даже не принимая) точку зрения оппонента. И основополагающие понятия чести... в общем, критериев много — каждый впишет своё.

Выходит, основной принцип Выбора Стороны, это — конгруэнтность с Основами Мировоззрений составляющих Сторону индивидуумов.

Личностей.

Это важно.

* * *

Реван, Реван...

"В начале Мандалорианских Войн Республиканские силы отчаянно нуждались в поддержке. Ими было отправлено сообщение в Совет Джедаев с просьбой предоставить им содействие в битве, но Совет отказался. Шрам, оставшийся от недавней Войны Ситхов, врезался глубоко в сознание джедаев, и Совет не хотел влезать в следующий конфликт так скоро после предыдущего; также Совет чувствовал, что это будет несвоевременным в данной ситуации, пока главная угроза ещё не показала себя..."

Не показала?! Комментарии излишни...

Впрочем, есть один: джедаи _боялись_ войны. Остальное — отговорки.

"Но далеко не все джедаи были согласны с таким кажущимся бездействием. Как только опустошительные события Битвы на Катаре стали широко известны, рыцарь-джедай Реван восстал против Совета и послал свой призыв взяться за оружие. Сотни джедаев откликнулись на этот призыв. Встуление Ревана в войну поставило поворотную точку в войне; Республиканские войска стали постепенно отбрасывать Мандалореанцев назад. Реван и Малак продвигались вперёд по карьерной лестнице в Республиканском командовании, пока не получили полный контроль над Третьим Республиканским Флотом..."

Далее известно. Победа в войне одержана, мандалорское вторжение остановлено.

"В течение войны Реван вёл разведку баз за Внешним Рубежом. Он раскрыл существование Истинных Ситхов, считающихся исчезнувшими, и опастность, которую они представляли для Галактики. Он пришёл к выводу, что Республика слишком плохо подготовлена, чтобы отразить такого мощного врага, и что правительство должно быть улучшено; должна возникнуть империя, основанная на учениях Ситхов. Он попытался спасти Галактику путём завоевания. К тому моменту, Реван полностью отказался от учений Джедаев, приняв титул "Тёмного Лорда Ситхов" и став Дартом Реваном. Он взял Малака, теперь известного как Дарт Малак, в ученики."

Логично? Да. Республика в её тогдашней ипостаси защитить себя была неспособна. Её следовало подготовить к новому вторжению — но Орден Джедаев на сотрудничество не шёл: достаточно вспомнить, что вернувшуюся по окончани войны в Орден соратницу Ревана из Ордена изгнали.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

Это была предыстория. А задумался я вот о чём: если бы Орден Джедаев изначально не осторожничал, если бы хотя бы номинально поддержал своих членов, отправившихся на защиту родины, если бы встретил их... пусть не как героев, раз уж кодекс и устав не позволяют, но хотя бы как отслуживших своё ветеранов — история Ревана и Малака бла бы другой. "От добра добра не ищут"(с) — Реван мог попытаться повысить обороноспособность Республики и в рамках существующего строя, коли уж Орден не мешал ему в открытую. А когда он наконец понял бы, что: "Если в борделе дела не идут, надо девочек менять, а не мебель!"(с) — было бы уже поздно. Боевой порыв со временем спадает, а мир-после-победы располагает к эйфории и почиванию на лаврах. Вряд ли Ревану удалось бы раскошелить Республику на экспедицию в неизведанные регионы...

Что дальше? Рулетка! Мы не знаем, почему вторжение Истинных Ситхов не состоялось: то ли они давно вымерли, и от них осталось одно название; то ли им было не до именно этой галактики; то ли Реван в своей последней экспедиции сделал что-то, неизвестное нам. Возможно, мы знаем этот народ под именем Йужунь-Вонгов — а возможно и нет. Возможно, из всё же состоявшейся экспедиции Реван вернулся бы ситхом — а возможно и нет...

Но все эти вероятности оказались нереализованными потому, что давным-давно, в далёкой-далёкой галактике, Ордену Джедаев захотелось остаться в стороне от идущей на Республику войны.

DIXI

* * *

Философский гон.

Ну, да... мы произошли не от ночных хищников, потому ночь для нас — опасное время. Тёмное. В смысле, "тёмное" — в альтернативу "светлому". Всё хорошее для нас мы отождествляем со светлым временем суток, когда можем ясно видеть. Разумеется, речь идёт "о нас вообще" и о "дикой" жизни: появление электрического фонарика упростило наши отношения с ночью — но не слишком.

Но для тех, чьё зрение приспособлено к ночному видению, губителен как раз день. Он ослепляет их — до полной потери ориентации. И если бы совы создали философию, синонимом Зла-с-большой-буквы-Z у них стал бы Свет.

А дальше — ещё чудесатее. Добру и Злу приписали эмоциональный критерий: "Нет страсти, есть покой" и "Мир — ложь, есть только страсть". Ярость берсеркеров... не оттуда ли взялся столь странный критерий?

Берсеркеры поедали мухоморы и переставали контролировать себя. Знание о свойствах "красного гриба" было сакральным.

Противопоставить берсеркеру обычным воинам было нечего, разве что вечное: "Если с другом буду я, а медведь без друга!"(с). Опасный, неконтролируемый враг, обладающий неведомой силой... или Силой — узнаёте? Ага, он самый — сит. Дарксайдер. "Тёмный".

Почему "тёмный"? См. выше — о дневных и ночных хищниках...

* * *

"Голос из Прошлого".

...Эгон Борн, магистр артефактологии, доктор чего-то там в Академии Лиги Неприсоединившихся Миров. Командир наёмного отряда. И при этом — коррибанский лорд, экс-комендант столичного гарнизона. Эпоха Орденов, несколько тысяч лет назад.

Впервые я услышал это имя на Лехоне. Оказалось, он мой предшественник: у нас один и тот же диссертационный интерес, Империя Раката. "Опубликуй или сдохни!" — ещё одно НашеВсё. У Борна это от Сайшела, его научного руководителя. У меня от отца, Джефферсона Ная, корускантского профессора.

На захоронку с голокроном я наткнулся случайно. В храме столько раз искали, проходили частым гребнем, просвечивали, прослушивали, прощупывали Силой, что найти там даже бусину представлялось невероятным везением! Поэтому я взялся за классификацию барельефов. На одном из них была изображена алая пирамидка... я приложил руку. Стена отъехала в сторону.

Ломились в эту дверь многие, а открылось мне.

— Приветствую! Я Эгон Борн.

Эпоха Орденов расставляла фигуры по чёрным и белым квадратам — и вырваться за пределы партии не удавалось никому. "Время Ренегатов", время переходов из лагеря в лагерь было временем... смены клетки! Смены обоев при неизменности стен.