|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Предупреждаю всех читающих сразу. Всё нижесказанное — мои личные впечатления, нравятся они кому-то или нет.
Группа 2. Обязательная
Гуфельд З. Ingresso all'inferno Нечитабельно. Чтобы разобраться в таком обилии терминов и имён на таком маленьком объёме — надо разбираться специально, кропотливо сверяясь со ссылками, занимающими половину общего объёма рассказа. Но это же не научно-популярный и не научный текст, он художественный. Очень занудная работа.
Лобода А. Берсерк Уж сколько писали про викингов, уж вроде сказано уйма всего... И находятся авторы, которые смогли рассказать новую историю по новому. Хорошая, яркая работа вышла. И по слогу и по содержанию выверена от и до. Прочитал с огромным удовольствием.
Ведьмин Е.Н. Гном по имени Гром Хороший рассказ вышел — на твёрдую 4. Лёгкий и завершённый, в меру романтичный, с капелькой фентези. К некоторым минусам — местами тяга к вычурности (не очень к месту) или просторечные из современного языка — тоже не под тот антураж. Но думаю автор ещё поправит, мелочи — читать они не мешали.
Клеандрова И.А. Драконий гамбит Читал этот рассказ давно — но с удовольствием прочитал ещё раз. Хороший слог, необычный коненец. немного серьёзная история, немного шутка. Стоящая работа.
Просвирнов А.Ю. За книгой книг Мило... и ни о чём. На мой вкус ни вывода, ни финала — подошёл автор к заданному объёму и остановился. Язык гладенький (если не считать тяги к словам не очень подходящим к антуражу/героям и некоторой пафосности)... и вот выхолощеный очень. Стерильная работа, неживая.
Беликов А.А. Кладоискатели Типа боевик-экшен в стиле модных "бандитских" фильмов 90х — начала 2000х. А) это не рассказ, а кусок текста — вырванный из чего-то большего Б) сплошные диалоги, очень перегружают восприятие. Они, плюс общая подача действия в информативном порядке, я сделал так, потом так, потом так — и никаких эмоций, переживаний не чувствуется. Игра актёров, а не жизнь. И никакой действие не спасёт от этой неестественности. В общем плохо. Нет, в принципе могло быть и хуже, но утешение слабое.
Ильина И.И. Ночь на Ивана Купалу Красивая романтическая история. Немножко мистики, немножко любви. Огрехи есть, но небольшие — мне не мешали читать и получить хорошее настроение в конце. Приятный рассказ
Kagami Такая работа Читал этот рассказ давно, ещё на "Пыли дорог". Тогда спорил, кое с чем не согласен и сейчас... вот только это не отменяет, что работа замечательная, редкий по нынешним временам зверь — классическая фантастика. Написанная замечательным слогом. Подарившая замечательное настроение.
Ерошин А. Цветок мальвы Не понравилось — очень затянуто. И диалоги, которые обычно добавляют динамики тут наоборот её портят. Я видел рассказы, в основе которых диалог и рассказы замечательные... Но тут не этот случай. Работа скучная, я не переживаю за героев. Весь мир театр, а люди в нём актёры — и эта театральность лезет изо всех щелей.
Чеховский Д. Чувствую себя отлично Жанр "ужастик" в тегах — но не страшно ни капельки. Каша, фантасмагория. Стилистически вроде гладко — вот только с середины теряешься в мешанине имён и событий. веник. и ещё — через два дня попытался вспомнить о чём рассказ — и не вспомнил ни слова.
Пахамович М.Н.Чудовище Кровавой Пущи Я понимаю — стилизация. Но вот столько современных просторечных слов и оборотов и просто слов "не к месту" не из того антуража — что очень некрасиво, неестественно. Читается... так себе читается.
Бени Л. Чего ни сделаешь ради любимой ... кошки Сразу скажу — меня насторожило ещё название. А добравшись до текста понял — да! Самая настоящая графомань. Краткий пересказ дамского романа из серии "Умести содержание 1000 листов в половину странички. Масса пафосно-слезливых подробностей списком, обязательное жеманство и штампованные обороты (штампы не потому что фразы избитые, а потому что рассказ — набор из литературных полуфабрикатов). Есть типовые фразы для умильных вздохов вот все надо и использовать — не думая. лезут они в сюжет или нет.
Сергеев А.С. Ведьма Рассказ ни о чём. К тому же обильно замусоренный вычурными словами, сухими оборотами и канцеляритами. Язык бедный. Да и сюжет еле-еле в общей каше просматривается.
Золтан ХивайЗабытый Замок Скучно. Читаешь в начале — и мысль "автор пишет фентези будто в блоге ЖЖ про игру рассказывает". К концу попытка спасти работу — да, это,мол, игра, а герой — персонаж. Вот только уже давно скучно. Да и язык изрядно замусоренный. К тому же рассказа как такового я не вижу, так — кусок текста.
Лысенко С.С.Джум-джум Постмодернизм. Бессмысленный и беспощадный. не люблю, когда куски и абзацы средненького текста, которые не вяжутся друг с другом складывают в кучу и объявляют: "задумка такая, новые веяния". Прямо по Де Кампу в его "Башне гоблинов": "А смысл? У меня ощущение, что просто взяли словарь и тыкали пальцем." — "Примерно так и было , это очень прогрессивный модернистский метод написания стихов. А смысл давно упразднён как мешающий творчеству". А то, что из ветки пропали негативные комментарии автора не красит.
Добрушин Е.Г.Подробности — мелким шрифтом Информативно... Сплошной диалог, назидательный — аж в зубах навязло. Скучно.
Остальные рассказы
Меллори Е. Яйца судьбы. Группа 1 Замечательный, очень яркий и по слогу и по сюжету рассказ. он не просто смешной — он СМЕШНОЙ. И очень необычный — старая сказка на новый лад.
Тихонова Т.В. Молчун и Океан. Группа 1 Хороший, яркий рассказ. Рассказ о мечте. О том, что живу— пока мечтаю, пока мечтаю — не остановлюсь и потому живу. Прочитал с удовольствием.
Львова Л.А.Из омута Группа 7 Этот рассказ читал по просьбе автора. Впечатление 50 на 50. На мой взгляд работе не хватает эмоциональной глубины, ярости — чтобы рядом с героиней я чувствовал не тень любопытства — а настоящий интерес, чувствовал ужас, гнев, желание жить — и злую радость от победы. Героиня слишком ровная, заторможенная — эмоции упомянуты, но не очень чувствуются.
Ну и по стилю — местами я бы героиню именовал не по имени, а синонимами по статусу в текущем месте рассказа: женщина, наследница и так далее. И почистил бы от неуместных местами книжных и вычурных оборотов. В общем на мой вкус рассказ нуждается в доработке — хотя обязан отметить, что его есть смысл и можно дорабатывать, что скажешь далеко не про каждую работу.
Bad Dancer Голые в космосе или истребитель кукурузы Группа 4 Скучно. Сказка ложь да в ней намёк — но не так же открытым текстом и молотком по голове, чтобы не дай бог читатель не прошёл мимо. Да и затянуто. То есть понятно, что детали нужные — но написано так, что хочется половину выкинуть, а в остальном поправить фразы, забежавшие из технической инструкции и прочие условно-подходящие к литературному тексту предложения. Главное, что всё портит — это не фантастика, это сатира — а вот той лёгкости, яркости, огня нет — а без этого не спасёт никакой сюжет. Да и герой, который всё меряет деньгами, даже общую пользу без этого огня смотрится скучно.
Мор А. Slime Группа 4 Не верю. И эмоций мало, ненастоящие они — кетчупная краска бутафории вместо крови... И сначала открытым текстом сказано про расу, которая снимает кино "натурально", когда актёры гибнут — а потом ГГ, который был известным режиссёром (значит умеет работать с бумагами и документами). А потом тот же герой волей исключительно автора вляпывается в съёмки фильма, где явно он просматривается как герой. Да ещё кладет рядом с собой перед сном "запал" своих будущих неприятностей — хотя перед этим внимательно про него читал. Да и фраза " с виду он настоящий монстр, уже не может говорить или писать — новое строение гортани, челюстей и рук, точнее лап, не позволяют ему контактировать с себе подобными" — бред полный, руки по прежнему две, пальцы не копыта (космический корабль изменённая рука не мешает водить) — на клавиатуре настучать или на листке бумаги нацарапать видимо религия (точнее воля автора) не позволяет. В общем очень слабая работа.
Ал С. Поток Группа 7 Так получилось, что я зарёкся писать в этот раз рецензии, больше одного двух предложений-впечатлений. Нет времени — да и желания. Но вот здесь удержаться не могу.
Про человека можно сказать по разному — можно сухими строчками биографии, можно проникновенной речью на торжестве (или похоронах). А как рассказать про мечту? Яркую, сжигающую — ту мечту, ту жажду нового, которая заставляла наших предков штурмовать океаны на утлых плотах, забираться на Эверест и спускаться в пропасти. Не за золотыми слитками, не за добычей и даже не за знаниями — ради того, чтобы попасть туда, где ещё никто не бывал. Чтобы сказать себе — я могу. А как сказать про другую сторону этой мечты? "Уже на третьем курсе мы знали, что новых выпусков не будет: ветры политики крайне изменчивы. Нас встречают, как героев, нас называют "надеждой на будущее", а потом — затыкают нами самые глубокие дыры и стараются забыть, вычеркнуть из памяти. Мы не жалуемся: ведь у нас есть звезды". Ты отдашь своей мечте жизнь, ты отдашь ей самого близкого человека — причины разные... зато мы дотянулись до звезды и покатали её мячик в ладони.
И одно слово о слоги и стиле — безупречно.
Андрощук И.К. Ханаида Группа Работы организаторов Это юмор пополам с сатирой. Лёгкий, ненавязчивый, милый. Две истории на тему Цирцеи и Евы. Смешно, посмеялся и улыбнулся с удовольствием.
Елина Е. В погоне за мечтой Группа 7 Скучно. Во первых мелкие нестыковки — чего только стоит упоминание, что за отказ дать списать его били. Институт, не школа. Да и вообще много мест, где герои ведут себя как школьники, хотя чётко сказано — 4й курс.
По стилю — статично, описательно, информативно... вылизано. Неживой рассказ получился, даже не игра актёров, а так — декорация.
Сухих А. Защита Каро-Канн Группа 1 Веник предложений. Рассказ из серии бессмысленных и беспощадных к читателю.
Гуркало Т.Н. Гора Седой Старец Группа 6 Ещё один рассказ, который читал впервые на конкурсе "И пришёл дракон". Но прочитал ещё раз с удовольствием. Написанная замечательным слогом яркая. живая, тёплая история. История настоящих чувств, настоящего добра, настоящей любви. Очень хорошая работа.
Гургуц Н.Н. Приплыла к нему рыбка, спросила... Группа 5 То ли попытка написать сюр... но скорее неудачный рассказ пополам с анекдотом, который решили выдать за сюр. Мол, так и задумано. Скучный, не интересный рассказ. К тому же написанный довольно примитивным замусоренным языком.
Чунчуков В. Такая чистая любовь Группа 3 Очень мило сделанная старая сказка на новый лад. По последнего момента думал, что автор всё сведёт на "привиделось" — но вот не стал, и от этого всё стало совсем замечательно. Нечасто встречаешь такую добрую тёплую работу с душой.
Крымова Е. Большая черепаха Группа 3. Вот этот рассказ из тех, про которых можно сказать только одно: "Изумительно". Это сказка — но сказка не просто написанная замечательным языком. Очень яркая и живая, очень тёплая и ласковая. Я словно побывал каждым из героев истории.
Чваков Д. Вынужденная посадка Группа 3 Хорошо, гладко написано, с умением.Но не понравилось. Слишком всё правильно написано, стиль речи, описания глазами персонажей выверены до миллиметра. А в жизни так не бывает, человек всегда допускает неправильности — потому не верю, не настоящие люди, а актёры получились.
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
